De broekies

Mooi. Kijk, dat sommige mensen andere ideeen hebben is geen probleem. Dat ze andere oplossingen aandragen prima. 'Hoe men het wil hebben'? Wie is men? Uiteindelijk moet ik zelf de overweging maken. Indien alles met consensus moet gaan, komt gc.nl ook niet verder, want er zijn altijd wel mensen die ergens op tegen zijn. Dat ik het op een bepaalde manier doe geeft niet aan dat ik niet geluisterd heb, maar dat ik er anders insta. Dat is heel wat anders. Klopt, was ik vergeten. Heb ik binnen 5 minuten toegevoegd, geen probleem toch? En natuurlijk is daar niet iedereen blij mee. Dat lukt nooit. En aangezien ik ook maar een mens ben, reageer ik niet op flaming, oprui postings, etc. Uiteindelijk leverde Tuurontour een nuttige bijdrage wat de sleutel was voor deze discussie. Waarvoor dank! Ach, het gaat om het eindresultaat. Het had ook erger kunnen zijn, dat we er helemaal niet uitkomen. Zoals al eerder gezegd, kun je het nooit goed doen in ieders ogen. Indien ik wacht tot ieders goedkeuren gebeurt er niets. Kijk er zullen altijd meningsverschillen zijn, maar laten we de discussies netjes voeren. Irritatie bij de ene kant levert geirriteerde postings en dat levert weer irritaties op bij de ander en dan krijg je een zeer negatief draadje. Ik heb geen flauw idee welke ideeen ik nog krijg, maar ik hoop er nog veel te krijgen. Hopelijk levert dat niet zoveel discussie op als deze, maar wel het eindresultaat als deze. Mocht het onverhoopt belanden in een niet constructieve discussie, kunnen we altijd nog de hulp inroepen van Tuurontour

Nu de kou uit de lucht is toch nog even terugkomen op het mysterie verhaal. (Waarschijnlijk niet verstandig, maar ach...) Ik weet niet wat je bedoelt met 'weet iedereen wat-ie kan verwachten'. Ikzelf heb een mysterie van 12km, 4km en 0.1km. Indien ik het er niet bij zou zetten weet echt niemand waar die aan toe is. En zo kan ik nog tal van mysteries opnoemen (toch nog even een hele mooie WK 1974, fantastische mystery. Hier stond wel bij dat de cache afstand 9km is). etc etc. Los van het feit dat misschien de stash (of cache zelf) binnen een straal van 3.2km van het aangegeven (fictief) Waypoint ligt, is het volgens mij zo dat niet de cache (stash?) binnen een straal van 3.2km van het fictieve Waypoint moet liggen, maar het startpunt van de cache (echte Waypoint) binnen een straal van 3.2km van het fictieve waypoint moet liggen. Maar goed dit is wat een reviewer beter weet dan ik.

Voordat mensen weer de verkeerde conclusie trekken uit jouw berichtje. Ik zal geen extra informatie geven over de cache! Dit heb ik eerder al aangegeven. Alleen caches waarbij de afstanden al in de beschrijving staat zal de afstand worden opgenomen in de database waardoor mensen kunnen zoeken op cacheafstanden. De uitzondering is op caches waar de cacheeigenaar zelf de afstand doorgeeft. Hier hoeft het niet op de cachebeschrijving zelf te staan.

Dat zal ook gebeuren. Als je nu kijkt naar de caches waarvan de lengtes bekend zijn (in database), zie je dat deze lengtes ook in de cachebeschrijving staan. Dit lijkt mij een goed compromis, alleen de afstand van de caches geven waarvan het ook daadwerkelijk in de beschrijving staat. Dit geldt dan natuurlijk voor alle caches ook mysteries natuurlijk. Indien het in de cachebeschrijving staat wordt dit overgenomen. Hier in dit draadje werd al eerder aangegeven dat dit wel goed was. Hiermee ga ik ervan uit dat niemand hier bezwaar tegen kan hebben. (Overigens krijg ik nu van cacheeigenaren zelf ook de afstand door. En dan maakt het natuurlijk niet uit of het in de beschrijving staat).

Tja....dat trucje heet : " selectief reageren" en dat is natuurlijk een beetje wat ook bij "persvoorlichters" gebeurt.(dat leer je in de training) Die brengen een boodschap (hun boodschap) de zaal in waar de toehoorders van alles op beginnen te roepen. ....en dan reageer je natuurlijk niet op die zaken waar je met je bek vol tanden staat en geen goed weerwoord/tegenargumenten op kunt verzinnen. Nee, als je slim bent reageer je alleen op die dingen waarmee je een ander denkt terug te kunnen slaan dan wel zelf goed uit de verf denkt te komen. Ach TwinPeaks, jij als moderator zou toch moeten weten wanneer de discussie is afgelopen? De standpunten zijn uitgewisseld en we komen niet tot elkaar. Er zijn een aantal geweest die netjes hebben gereageerd en ik respecteer hun mening. Dat wil niet zeggen dat ik het ermee eens ben. Maar er zijn helaas ook mensen geweest die alleen maar kunnen hakken. Ja, Twin Peaks, zelfs jij als moderator (nou ja, binnenkort dan) hebt de discussie naar mijn mening niet echt op een integere manier gevoerd. Je hebt opgeroepen dat iedereen maar bagger moest gaan invullen op mijn site. Dit vind ik verre van netjes. En moet ik daar dan op reageren? Hou ik de eer wel aan mijzelf. Nee, ik heb al een schrijfcontrole gehad en met jou als moderator moet ik dubbel zo voorzichtig zijn.

Hmmm quaerens.geocacher van site je was mij al voor. Jij bent de innovator van geocaching! Ga zo door! Dit is niet voorkauwen of heb ik iets gemist?

Klopt, ik ken de terms of use. Dit is dan ook de reden dat ik de cachebeschrijving niet publiceer. Geen probleem. Maar hoever gaat deze copyrights? Is een letter 'citeren' uit een boek copyright schending? een woord? een zin? een alinea? Trouwens, heeft Google wel een groot probleem. Dit is dan ook tevens het antwoord. Op internet gelden andere regels dan met boeken. Rechters hebben al vaak genoeg uitspraken hierover gedaan. Het sterkste was wel Jaap.nl die o.a. funda ripte. Hoe dan ook, hier gaat het helemaal niet zover. We hebben het hier over een getalletje, dus zeker geen copyrights of i.d. Ik denk ook niet dat we dit moeten zien als iets rechtsmatigs (want dat is het zeker wel), maar of het wenselijk, onwenselijk is en hoe het acceptabel kan worden gemaakt zodat bijna een ieder ermee kan leven.

*Ik kan het toch weer eens niet laten om even te reageren.* Ik ga niet herhalen wat ik in mijn vorige post(s) heb gemeld hierover, dus alleen even het volgende: Waarom is hier zo veel verzet tegen? Vraag het mij af, omdat het in andere vormen ook al gebeurt nl via bookmarks. (zie deze van Xaa en zo zijn er nog vele anderen) Ik heb niemand horen klagen over deze bookmark listings. Sterker nog, het centreren op een plek van deze bookmark listings werd op prijs gesteld. Dus als ik bookmark listings aanmaak met afstanden erbij is het wel goed, maar op een andere manier beschikbaar stel niet?

Dit is (hopelijk) mijn laatste opmerking omtrent wel of niet melden van afstand. 1.) je kunt aangeven via gc.com (staat erbij) indien je de afstand niet vermeld wil hebben. Indien het in de cachebeschrijving staat gaat dit niet op. 2.) Dat de 1 er langer over doet als een ander is een rare reden om geen afstand te melden. Dan kan de tomtom, routenet.nl etc ook geen afstand geven van groningen naar amsterdam, want de 1 rijdt nog verder om of verkeerd dan de andere. Het gaat erom hoe lang de route is, niet dat je 10km fout kunt lopen. Een algemene regel voor mysteries wil ik niet instellen, want wat is eigenlijk een mysterie? Het enige verschil tussen een mysterie en een multi/traditional etc is dat je thuis voorwerk moet doen. Ik stel dan het volgende voor: - mensen die het als een verrassing willen houden, kijken niet naar de afstand - mensen die het wel willen weten vanwege lichamelijke beperking, interesse etc kunnen kijken - cacheeigenaren kunnen aangeven dat het geheim moet blijven (even rekening houdend dat ze evt cachers hiermee uitsluiten), maar dan niet via dit forum. Lijkt mij dat hier aan ieders wens voldaan wordt. Mooi toch?

Zoals al eerder aangegeven, zal de afstand wel vermeld kunnen worden als het op de cachepagina zelf ook staat, in de cachebeschrijving, dan wel logs. Heb je dan nog steeds bezwaar tegen het vermelden van de afstand elders, dan vraag ik mij af wat de reden is van het bezwaar. Voorbeeld: cache GC17BYW (Waardeloos!) hier staat in de log XX km. (log van *BaJo* op 16 Nov) en Thex YY km by the way Mag dan de lengte niet vermeld worden elders?

In een eerder post heb je de volgende zin staan: Maar ik begrijp jouw punt. Ik zit er dan ook over te denken om 1 ding toe te voegen en dat is dat de cacheeigenaar het kan blokkeren (of niet zichtbaar maken) Heb je deze functionaliteit al ingebouwd? Daar heb ik wel aan gedacht. Hoewel het nog nergens staat, daar heb je gelijk in! De cache eigenaar kan mij via gc.com een berichtje sturen (alleen zo kan ik nagaan of ik met de cache eigenaar te maken heb). Indien er wel een afstand in de cachebeschrijving of logs staat, dan ga ik er vanuit dat het getoond mag worden. Ik zal deze opmerking direkt toevoegen. bedankt! Staat er nu bij.

Het zoeken op lengte van de cache (bv van parkeerplaats tot parkeerplaats) kan beginnen....nou ja, eerst maar eens vullen die hap

Dat betekent, dat als je 3 caches aanvraagt, de admin precies weet waar je woont Die logica ontgaat me eigenlijk Als het waar is, dat je als reviewer je de afstand van huis naar cache weet, dan klopt het wat hij zegt. Ik denk (hoop) dat hij dit niet erg vindt. Van mij mogen de reviewers mijn adres weten. En indien je geen zin hebt om drie circels op een kaart te tekenen, kun je mij ook om het adres vragen.

Ik denk dat eerste, want anders had in het gat (waar de cache ligt) wel iets anders gelegen.

Er zijn ook meer hondjes die Vicky heten. ..... en toeval bestaat niet. Ach kom, dit soort insenuaties zijn alleen maar bedoelt om een ander een oor aan te naaien, in dit geval een newbie die nog niet helemaal begreep dat TB's en geocoins niet cache gebonden zijn en moeten blijven reizen. Nu is hem dat duidelijk gemaakt en gaan we vervolgens verder met een site van hem erbij zoeken en wordt er gestruikeld over het woordje Clan en zelfs dezelfde namen (Bas) worden als argument gebruikt om iemand maar in een slecht daglicht te stellen. Dit draadje lijkt dan ook meer op een klein dorp waar iedereen wat te roddelen zoekt over een ander, om maar wat te vertellen te hebben. Hup, draadje dicht en allemaal erop uit om te gaan cachen! Daar is deze hobby voor bedoelt en ophouden met muggenziften over anderen. Daar heb je helemaal gelijk in! Wat we hier niet moeten hebben is 'geenstijl.nl' gedrag. We gaan zoveel mogelijk gegevens van iemaand boven water halen zoals hives, blogs, woonplaats, naam email adres etc etc, dat hier posten om het leven van iemand zuur te maken. En waarom? Omdat hij naar jouw mening een verkeerde opvatting heeft? Als iemand hier alleen met een nick en/of voornaam post, laat dit dan ook de enige gegevens zijn wie je gebruikt in ieders post.

Er zijn interessante bookmarks. Probleem is dat deze bookmark listings alleen door de eigenaar gevuld kan worden. Deze kan het dus alleen vullen op eigen ervaring/kennis. Hierdoor mis je (waarschijnlijk) toch heel veel caches die ook in het betreffende bookmark listing horen. (bv Xaa, korte multi's, er zullen vast veel meer caches zijn die voldoen aan dit criterium) Nu heb ik het volgend idee: Publiekelijk onderhouden bookmark lijsten. Dit kun je naar mijn idee bv op deze manier doen nl: We gebruiken de bestaande bookmark lijsten en de eigenaar kan aangeven (of we vragen hem) dat de lijst publiekelijk onderhouden kan worden. Ik geef een lijst van deze publiekelijke onderhouden bookmark lijsten en gebruikers kunnen aangeven welke cache er bij zou moeten. De bookmark eigenaar krijgt dan een mailtje en kan het toevoegen.

Ik zie dat ie er ondertussen bij staat. Puur toeval. De bookmarks ophalen is helaas niet even een kwestie van een query op gc.com. Je zult 1 voor 1 de caches langs moeten om te kijken of die onderdeel is van een bookmark. Dan worden de bookmarks opgehaald en dan voor elke bookmark lijst worden de bijbehorende waypoints bepaald. Om gc.com wat te ontzien gebeurd dit allemaal in een rustig tempo en kan het enkele dagen duren voordat het geheel 'compleet' is. En dan begint het hele circus weer opnieuw. Nu was ik wel getriggerd door jouw opmerking en zag dat ik wel een potentieel probleem had. Indien er tijdens het bepalen van de waypoints binnen een bookmark lists iets fout ging, miste ik waypoints. Deze werden dan verwijderd uit de bookmark lijst. Niet echt handig en is nu veranderd. Zodra er iets mis gaat, negeer ik de bookmark en zal hij later wel weer aan de beurt komen.

Dit is toegevoegd en ik moet zeggen dat de top van deze caches (cache meer dan op 10 bookmark lijsten) ook inderdaad interessant zijn. Bedankt voor de tip. Zijn er nog mensen die behoefte hebben aan een .loc file van een bookmark listing? Op dit moment, als een bookmark lijst meer dan 50 caches heeft, kun je niet in 1 keer de .loc file binnenhalen. Persoonlijk vind ik de manier van .loc files binnenhalen op gc.com nogal omslachtig. Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die iets in GSAK o.i.d. willen doen hiermee. Is er behoefte aan een .loc of .gpx met alle bookmarks met bijbehorende caches? Moet ik nog wel even kijken wat het formaat zal moeten zijn, want bookmarks is niet een veld van .loc of .gpx (NB de gpx zal natuurlijk niet alle informatie over de cache bevatten, dit mag namelijk niet)

Ik heb zoveel mogelijk aan de wensen willen voldoen. Het resultaat is: - je kunt nu sorteren op elk veld (oplopend en aflopend) - veld 'aantal caches' is toegevoegd - je kunt zoeken op text (zoals motor/fiets etc). - je kunt zoeken op Waypoint. Je krijgt dan alle bookmarks welke deze waypoint bevatten. Verder strip ik nu alle bookmarks van niet nederlandse caches, want dit vertroebelt het veld 'Aantal'. Ik hoop dat je zo beter kunt zoeken op bookmarks. En zoals beloofd, ga ik ook kijken naar 'tags' die gebruikers kunnen hangen aan een bookmark. en lijst caches met aantal keer voorkomend in bookmark

Kun je dan niet naar de cachepagina gaan en daar de bookmarks bekijken? Of zou het op een andere manier makkelijker kunnen? Je hebt de meeste van deze gegevens toch al nodig als je het voorstel voor Geo_taz gaat doen. Het enige wat je dan moet toevoegen is zoeken op de cache zelf (en dan kun je de bij behorende lijst(en) in jou tool bekijken en dat is dus mijn bedoeling (je weet een cache die voldoet aan waar jij meer van wilt zien en op deze manier zoek je de bijbehorende lijst(en) erbij). ok, ga ik toevoegen.

Dan zoek je niet naar bookmark, maar naar een cache aan de hand van dit criterium. Hm, klinkt goed. Ga hieraan werken, bedankt. Kun je dan niet naar de cachepagina gaan en daar de bookmarks bekijken? Of zou het op een andere manier makkelijker kunnen? Moet niet al te moeilijk zijn. Ik zal hier naar kijken.

Er zijn toch heel wat bookmark lijsten, meer dan ik had verwacht. Wat nu ook blijkt is dat er veel bookmark lijsten zijn die op 'public' staan die eigenlijk prive zouden moeten zijn, omdat die voor het publiek totaal niet relevant zijn (natuurlijk weer persoonlijke mening). De vraag is nu, hoe krijg je orde in deze bak met bookmarks? Het rating systeem wordt niet echt gebruikt geloof ik. Dus het is niet zo krachtig als de logjes bij de caches. Buiten zoeken op een term (zoals motor), naam eigenaar, wat zou er kunnen gebeuren zodat iedereen die bookmarks beter kan vinden die hij zoekt? Dus even los van wat jij nuttig vindt of niet, dus niet zozeer een discussie over kwaliteit (want die is voor een ieder anders), maar meer hoe kan ik iets makkelijk vinden. Geo d'or systeem voor bookmarks? Ideeen?

Zie naam van het topic: Wandelstokklem, ook geschikt voor je prikstok! Weg met de prikstok ! Het is een overbodig en onnodig item ==> dus ook geen klem nodig Geopatra. *zucht* komt hierdoor op het idee dat de prikstok ook ergens anders voor te gebruiken is.

Klopt, firefox en IE gaan goed. Zelf heb ik verschillende problemen met Safari (in mijn geval Google Chrome) Hier thuis (onder Vista) ziet het er goed uit, maar werken de post backs niet (selectie in combobox etc) Op mijn werk (XP) werken de post backs wel, maar zijn de kleuren van het menu verkeerd waardoor je de tekst niet ziet. Even voor de duidelijkheid; het hele gebeuren draait op ASP.NET en ik zit niet echt zelf HTML te kloppen (misschien 5%) Ik zal eens kijken of ik kan overschakelen op ASP.NET 3.5. Misschien helpt dat. Hij staat in de lijst

Ik heb zelf wel een verwijzing naar gc.nl (zelfs op de hoofdpagina) Maar ik moet met schaamte bekennen dat ik nog steeds geen 'links' pagina heb om mensen weer verder te verwijzen. Ik zie dat er al wel verwijzingen staan naar mijn site, dus het wordt hoogste tijd om dit ook te gaan doen. Moet aankomend weekend hopelijk klaar zijn. Tja, bugje, luiheid of gewoon slecht programmeerwerk. De SQL statements houden niet van ['] en ik zou deze moeten escapen. Nu vervang ik gewoon vervelende karakters ["] en ['] door een spatie. Oh en eh...cache's moet toch ook gewoon caches zijn