De broekies

Nice work Komen natuurlijk ook direct change requests op: Een optie om op eigenaar of naam (of allebeide wanneer een eigenaar meerdere lijsten heeft) alfabetisch te sorteren mee eens! sortering/selectie zal mogelijk gemaakt worden

ok, hier is dan de eerste opzet. zie hier Op dit moment is er alleen nog de lijst (en groeiende, nog 1 dag voor de complete lijst) en kun je naar gc.com bookmark list en je kunt de kaart zien met bijbehorende caches.

ok Stel ik nog weer even de vraag, want ik wil het graag duidelijk hebben. Sommige vinden het jammer dat een cache eigenaar geo d'or vermelding op zijn/haar pagina niet belangrijk vindt? Waarom is dat jammer? Als mensen gewoon geo d'ors kunnen toewijzen en mensen gewoon kunnen zoeken op caches met geo d'ors, wat is dan nu het probleem? Speciaal voor de mensen die graag caches zoeken met geo d'ors is er bij gc.nl een geo d'ors lijst, heeft gpsgek een kaart met geo d'ors en heb ik ook een cache filter waarop je kunt filteren op geo d'ors en kunt zien op de kaart. Geen enkele cache eigenaar die eraan te pas komt.

Nee dit is niet nieuw, works as designed. Het toekennen van een geo d'or punt zal voor een cache een puntje toevoegen in de .nl database. Indien een cacheeigenaar niet zelf een linkje in zijn listing (op .com) zal tussenvoegen zal de info die op de .nl website beschikbaar is dus niet getoond worden. Simpel ? Ik dacht het wel. Groeten Jan-Willem. Ja dat snap ik. Natuurlijk is dit zo. Maar, ik kreeg het gevoel dat je geen geo d'or kon toewijzen aan een cache indien die geen verwijzing heeft op zijn cache pagina. Dit was in het begin zeker niet en waarschijnlijk nu ook niet. Wou het alleen even zeker weten. Indien het niet uitmaakt of de cache eigenaar een banner/link op zijn pagina heeft staan wbt aantal geo d'ors, dan snap ik het probleem van geopatra niet.

, maar niet iedere cache-eigenaar doet dat. Geopatra. Niet iedere cache-eigenaar vindt dat belangrijk. Dat is dus precies wat ik bedoelde met die opmerking. Geopatra. Wat bedoel je nu met dit *crybaby* iccontje? Bedoel je dat je het jammer vindt dat niet iedere cache legger een geo d'or melding heeft op de cache pagina? Overigens, ik schijn een geo d'or te hebben voor een cache, maar ik heb geen banner op mijn pagina. Dus volgens mij hoef je geen link/banner te hebben op jouw cache pagina om geo d'ors toegewezen te krijgen. Of is dit vernieuwd? Zo nee, dan is er dus geen probleem zo ja, waarom?

Misschien is het verstandig om eens de zoek-functie van dit forum te gebruiken: dan kom je achter de reden(en) van het niet bijwerken. Je zult gewoon even geduld moeten hebben dus. Ook HEEL vervelend dat er net een stuk van mijn kies is afgebroken, dat het somber weer buiten is, dat ik niet mee doe aan de Amerikaanse verkiezingen, dat ik de Staatsloterij niet gewonnen heb, dat ik straks weer aan het werk moet, terwijl ik thuis nog genoeg karweitjes te doen heb, dat het nog geen weekend is, dat er een aantal mensen griep hebben, dat ik niet altijd gelijk heb, dat ik net de telefoonrekening heb gekregen, dat Barny nu in een GELE Passat rondrijdt, dat wij geen echte winters meer hebben, dat ik niet kan cachen enz. HEEL vervelend allemaal dus Sterkte met jouw kies!

Dat is inderdaad het idee. Plus dat je moet kunnen zoeken op termen (zoals motor etc) en dat je een kaart kan zien met de caches wat de bookmark list bevat etc etc.

Klopt, ik weet niet of de eigenaar van de bookmark in Nederland woont, daarom zei ik ook van Nederlandse caches. Wat ik wel weet is de lokatie van de waypoint in de bookmark lijst, dus of die in Nederland ligt. Ik ga er maar vanuit dat er niet of zeer klein aantal bookmark lists zijn, waar een Nederlandse cache op staat en andere niet Nederlandse caches. Hoe dan ook zal ik deze niet gaan uitsluiten. Indien er suggesties zijn hoor ik het wel.

Iemand (ik zal jouw naam niet noemen Wammus ) vroeg aan mij of er geen lijst kan komen van bookmark lists. Ik wist wel van het bestaan van bookmarks, maar had hier nog nooit aandacht aan besteed. Als ik het goed begrijp is het zo: staat een cache in een public bookmark list, dan komt dit te staan in de cache beschrijving (aan de rechterkant onder inventory). Nu is mijn vraag: is er een lijst met alle bookmark listings (van Nederlandse caches)? Zo ja, waar? Zo nee...nou ja, is het wel gewenst waarschijnlijk?

Er is niets mis met google maps (zie hier) Misschien kun je aangeven op welke site je problemen hebt met google maps. (gc.com, gc.nl?)

Aan de avatar van jou te zien, moet jij dus niet alleen uitkijken voor reutjes, maar nu ook voor kleine vogels. Dus zoveel mogelijk blijven zitten zou ik zeggen.

Ik hoop alleen maar dat de hond het paard...en niet het paard de hond... Nah in het laatste geval zouden we deze foto wel niet gehad hebben.

Naar mijn weten is er nog niets veranderd. Het probleem is dat het tool wat de caches moet inlezen stop is gezet een aantal weken terug. Ze hebben nu met gc.com iets afgespoken dat ze elke week een PQ krijgen met alle informatie. Wanneer ze dit gebruiken is nog niet bekend. Ik neem aan dat de programmeurs eerst wegwijs moeten worden in het geheel en dat kost wat tijd. Maar er zijn alternatieven.

Ok, daar bedoelde ik niet alle cachemakers mee natuurlijk (ik ga mijzelf toch niet ontfatsoenlijk of slecht noemen! ), maar die cacheleggers: - waar duidelijk is dat ze het niet verborgen willen houden, maar het niet ingevuld is - wie een duidelijk formaat als 'micro', 'small' etc in de cacheomschrijving hebben staan, maar 'Other' als attribuut hebben van de container grootte.

Hoezo niet fatsoenlijk invullen? Als je niets invult staat de afmeting als 'Not listed' in de lijst. Als er 'Other' staat is dat dus een bewuste keuze en is de afmeting weldegelijk ingevuld. Ik vul een cachebeschrijving in zoals ik dat wil en pockets queries zullen me daarbij worst zijn Kan ik niet begrijpend schrijven of jullie niet begrijpend lezen? Laten we het maar op het eerste houden en doe ik nog een poging. Ze zetten het NIET in de cache informatie wat gebruikt wordt voor de queries en WEL in de cacheomschrijving. Dus ze willen het NIET verborgen houden, maar vullen het juiste veldje bij het aanmaken van de cache NIET in (Not chosen). Ja, dat noem ik vergeten. Dat is wat anders dan Other, MAAR zoals ik al gemeld had waren bij de eerste caches welke ik controleerde waar Other stond. Stond in de cache omschrijving 'micro', 'small' etc. Dus gewoon niet goed ingevuld.

Grappig; jij vind het vooraf weten van een afmeting van de eindcache belangrijk, ik niet! En dus geef ik geen afmeting op; je merkt het wel (als je 'm ooit vind). PN Ho, ho, ho, mai wiel goet moeten citieren! Ik heb gezegd dat veel cache leggers niet de container grootte invullen in de cache informatie (wat gebruikt wordt door queries) maar wel in de cache omschrijving. Dus het is niet zo, dat ze het verborgen willen houden. En ho, ho, ho! (bijna kerst geloof ik). Ik zeg niet dat ik dat wil weten. Maar er zijn mensen die dat wel willen weten, waaronder de topic starter. En hij zal zijn reden daarvoor wel hebben, dat is zijn pakkie aan. Het doet er dan ook niet toe of ik het wel of niet belangrijk vind. Dus omdat jij het niet belangrijk vindt, geef je de afmeting niet op? hm...dan mag een ander het ook niet weten? ok, die redernatie gaat hier maar te vaak op. Als ik het niet belangrijk vind, mag een ander geen toegang hebben tot die informatie. Jammer.

Gewoon heel slecht van de cachemakers. Ik heb eens naar de eerste paar gekeken (van de traditionals die de container grootte op 'Other' hebben staan) Staat in de omschrijving gewoon: klein doosje (dus small), micro (dus micro) etc. Dus waarschijnlijk merendeel klein tot zeer klein. Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen. De topic starter zoekt bv alleen op grote containers (waarschijnlijk slechtziend... ) en doordat cache makers te beroerd zijn om dit netjes aan te geven, lopen de queries 'fout'.

'Other' houd meestal niet in nano ... Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches. Earthcaches en Virtuals zijn 'Virtual' Niet kiezen is 'Not chosen' dus wat is dan Other? Extreem klein of extreem groot?

Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven. En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet.

Kijk maar hier. Kun je precies zien hoeveel er zijn. ..hm, moet dus ook nog filtering op container toevoegen.

Ik denk dat de mods het zelf al wel gelezen hebben Ga er maar vanuit, dat je de forumbezoekers niet kunt veranderen door dit draadje. De actie zal toch echt bij de moderators liggen indien je dit al nodig zou moeten vinden. Je kunt niet in het algemeen iets zeggen over gedrag op het forum. Daar zijn in principe de forumregels voor. Hou je je daar niet aan, dan moet de moderator optreden. Doen ze hier ook, geen probleem, toch?

@Barny: Je weet er wel weer een mooie draai aan te geven hoe je weer op dit topic weet terecht te komen. Het lijkt er net op of je een antwoord geeft op de vraag van de topic starter. Maar goed, de topic starter heeft al aangegeven dat hij al hulp heeft gekregen, dus maakt het verder niet meer uit. We weten allemaal wel hoe jij vindt hoe men moet geocachen. ...nu ik dit zo schrijf...nieuwe motto van gc.nl en evangelie van Barny....combineren....HEY Barny, nieuw gc.nl team lid? Zo niet, moeten ze jou binnen halen, dan hebben ze aan jou een fantastische missionaris. Er moeten nog duizenden zieltjes gewonnen worden. voor alle anderen zou ik zeggen: geocach zoals je zelf wilt. (wat natuurlijk toch al iedereen doet) En inhoudelijk op jouw verhaal. Volgens mij komt dat hier op neer: Vroeger, toen het nog goed was, toen kwamen er elk jaar wel 100 fantastische multi caches online. Ze waren ronduit geweldig. Veel van genoten, hoewel ik er maar 60 per jaar doe. Dat die andere 40 fantastisch zijn, dat heb ik van anderen gehoord. Maar nu, nu het zo slecht is, komen er 1000 caches online. 200 zijn echt fantastisch multies, maar die andere 800 zijn echt bagger traditionals. Vreet een hond nog geen brood van (omdat deze traditionals onder de vuilnisbak liggen). Ik heb nu 820 caches gevonden dit jaar waarvan maar 20 fantastische multi-caches en 800 bagger tradional caches. Kunnen we die 800 slechte caches niet kwijt, zodat ik meer tijd overhoud om mooie multi caches te lopen? Indien jij niet die scoringsdrang, stipjes van de kaart wegwerk drang, alle caches moeten doen drang hebt, en alleen die (voor jou) mooie multies pakt is er voor jou toch geen probleem? Voor al die andere cachers die klagen over die aangeven 800 caches van hierboven: je moet wat doen aan die die scoringsdrang, stipjes van de kaart wegwerk drang, alle caches moeten doen drang. Er komen nog steeds heel veel goede fantastische multi caches online.

Er is een nieuwe versie van de GC Pocket Query Generator (V2.6.0.0) Deze versie geeft betere integratie met GSAK. Voor alle duidelijkheid: dit programma kan alleen draaien zonder GSAK. Alleen is er voor de mensen met GSAK een betere integratie gemaakt. Dit is mogelijk gemaakt door Wammus, waarvoor dank! Verder ook dank aan die mensen die het voor ons getest hebben. Mocht je het GSAK script draaien, dan is het aan te raden om de parameters van het script te bekijken of die aangepast moeten worden. Bv de paden Wijzigingen tool zelf: - icoontje van Wammus gebruikt als Pocket Query icoon. Bedankt Wammus. - command line argumenten: > - auto, voor automatische afhandeling (moet eerst wel goed ingesteld zijn) > - -p="pad" de folder waar userpqset.xml staat LET OP: "c:\\test of c:/test" Wijzigingen GSAK script (door Wammus): GCPQGenXML.gsk: # Changes # # 20081026 : autostart and trigger GCPQGen (set by $autoRunGCPQgen) # 20081026 : filter owned caches based on GSAK settings instead of # specifying username or ownerid in parameter # 20081026 : have macro start GCPQGen automaticly # 20081026 : if the macro can't find GCPQGen in the folder defined by # $GCPQGenFolder the macro will not continue # 20081026 : put XML files in %TEMP% instead of program folder

Waarom moet je gelijk mijn moeder er weer bij halen? ...en ja, ik weet ik ben de zoon van... Je leert het bijna in elke cursus (persoonlijke effectiviteit, seven habbits etc, en niet dat het mij geholpen heeft). Je kunt het gedrag van een ander niet veranderen. Het enige waar je direct invloed op hebt is jouw eigen gedrag. Dus, ja, dan is de slogan van Team jemar toch goed: Een beter forum begint bij jezelf. Allemaal leuk en aardig, maar mijn idee is toch dat de moderator het allemaal in goede banen moet leiden. Het is nu eenmaal nodig. Al is het alleen al om mij te corrigeren

Bedoelen ze dit nu met "kapen van een topic"? @Barny: Als je vindt dat hij eerst maar het forum moet afstruinen, prima, reageer dan gewoon niet zou ik zeggen. Zelf heb ik geen problemen met zo'n vraag (en heb dus ook geantwoord). Nu raakt deze misschien alleen maar gefrustreerd en haakt van dit forum af.