De broekies

Voorbeeld zal erbij zitten. Ik denk dat het enige wat uitleg nodig heeft is de 'CountryId'. Dit is de index in de tabel waar je het land moet aangeven in de PQ. Maar zoals ik al zei; voorbeeld zal erbij zitten.

Een lokale bron zou ook erg fijn zijn.. Zo is het mogelijk om de eigen founds buiten spel te laten en dus met zo min mogelijk PQs toch alles binnenkrijgen. Dus ja; eigen bron kunnen selecteren. Nee; die hoeft dan niet perse publiekelijk te zijn Ok, meer dan 1 die het lokaal willen hebben, prima. (Voor mij voldoende om hier tijd in te stoppen) Binnenkort de nieuwe versie met optie tot lokale bronnen Oh, was bijna vergeten te melden. Je kunt dus niet twee landen in een keer doen. (nog niet). Dus het is Of Nederland Of Duitsland. Je kunt wel twee sets maken natuurlijk en die achter elkaar toevoegen. Wellicht komt er later een mogelijkheid om meerdere landen te selecteren.

Het kan in jouw geval zo zijn dat niemand geïnteresseerd is, maar dat weet je nooit. Waarschijnlijk stop je veel tijd in het bepalen van de PQ sets. Stel er is een cacher die 5km verderop woont en ook graag alle caches in zijn buurt wil hebben. Het probleem is dus, dat je dat nooit weet. Maar dit is een forum, dus laten mensen maar even reageren. Het is bijna een poll, maar wat vinden jullie van het feit dat zelfgemaakte PQ sets gedeeld moeten worden (echte open source gedachte )

Jazeker kan dat. Maar het delen met anderen (dus publieke server) heeft natuurlijk wel de voorkeur. Zal ik het zo doen: - mensen kunnen een PQ set uploaden en geven het een naam (via website) - daarna kun je de bronnen ophalen en staat hij erbij. Hierdoor kan iedereen meegenieten. Wel belangrijk is dan de naamgeving. Is dit een idee?

ok, misverstand en het is nu opgehelderd. draadje kan gesloten worden

GPS is pas op 1 mei 2000 voor het publiek opengesteld. Op 3 mei is de eerste cache in de VS uitgezet. Ik was er even vanuit gegaan dat het hele cachegebeuren hier in Nederland pas in 2001 was begonnen. Volgens deze site (gc.nl) ook (zie statistieken).

Ohhhhh ok, ik schrok al. Als dit het geval is, dan heeft hij het gewoon met de verkeerde pet op gelogd.

Zie cache GC162R5 Reviewer schreef: Wat betekent dit? Volgens mij betekent dit dat als een cache makkelijk is voor een reviewer, maar de cache niet vaak gevonden wordt de cache verwijderd wordt. Plus, de reviewer vindt dat je gelijk hints moet toevoegen en niet moet wachten. Deze regels zijn nieuw voor mij, misschien ook voor jouw. Houd er dus rekening mee. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ik dit verkeerd begrijp en heeft dit betrekking op een andere bestaande regel.

nee dat nou weer juist niet.. laten we de discussie nu gewoon vriendelijkhouden en constructief. Dat draadje is niet echt representatief Een nieuw motto een nieuwe start, hopla schouders eronder en gaan met alles!!! Die discussie was heel vriendelijk. Waarom was die discussie niet representatief? Denk je dat alleen door een nieuw motto de meningen veranderen? Ik wens het gc.nl team een goede doorstart en zie uit naar wat er komen gaat. Alleen baat mij het motto zorgen. Ze hebben de discussie aangezwengeld in het gerefereerde draadje. Hier is toch een flinke discussie uit ontstaan. Dat ze nu juist dit als nieuwe motto hebben aangenomen is teken van lef. Maar ja, als eigenaar van de site moet je sturing geven en een visie hebben. En een visie is er nu. Ik ben zeer benieuwd hoe dit vorm gaat krijgen.

Ok, gaan we gewoon weer verder met dit draadje

Als je wilt, maak ik er een pdf van en zet het op mijn server. Oeps, zie net dat je het ook met wachtwoord protectie wilt hebben. Ok, dan zijn er twee opties: 1. je zet het word document zoals het is op de server 2. je maakt een pdf van het word bestand, zip dit bestand met wachtwoord protectie en zet dat op de server. Met beide opties heb ik geen problemen. Maar houd er even rekening mee dat niet iedereen word documenten kan lezen. Indien je geen bezwaar hebt met optie 2, dan heeft dit de voorkeur (denk ik).

Of bedoel je eigenlijk: mij gaat het erom om dat te krijgen dat ik wil ?! Geopatra. Ik ben ook geocacher en cache legger. Ik ga geen standpunten aannemen waar ik niet achter sta. Ik heb het gevoel dat ik niet alleen in mijn standpunten sta. Het even op deze discussie betrekken; volgens mij hebben veel mensen aangegeven dat ze graag de afstand van een multi vooraf willen weten. Dit is in meerdere topic ter sprake gekomen. Is dit tevens mijn eigen zin? Jazeker! En dan nog iets; als er van de 1000 cachers er 200 baat bij hebben, dan doe ik er moeite voor. (ik hoop dat ik het even mag verduidelijken met een ander topic: ftf ranglijst was met goud, zilver en brons. Mensen vroegen of het ook alleen op goud kan. Dat heb ik dus gedaan, ondanks dat ik het nut er niet van inzie)

Zoals inmiddels wel duidelijk is heb ik weinig stokpaardjes maar dit is er één van Ik vind dat de mogelijkheid gemaakt moet worden dat je aan kan vinken of iets 0-1 km 1-3 km 3-6 km 6-10 km 10-15 km en meer is en dan mag van mij ook de optie 'geheim' erbij. Dan weet ik dat het "part of the puzzle" is en dan kan ik me erbij neerleggen. Zo "dwing" je iig dat de cache-legger er over nadenkt. Ik zou zelfs al tevreden zijn als AFSTAND een puntje is bij de checklist voor het leggen van de cache zodat je een cachelegger er iig toe dwingt er over na te denken. En de afstand moet dan natuurlijk van de aan te geven parkeerplaats of wp1 zonodig tot parkeerplaats (of weer wp1) zijn. De reden waarom ik met dit idee kwam was nu juist dat we geen invloed hebben op gc.com en niet op de cache makers. Dus dat vinkje zal nooit op het aanmaken van de cache site komen, want dit is puur een .com aangelegenheid. Hoewel ik het wel zou toejuichen. Zoals je hier ook al op het draadje hebt kunnen lezen, vinden sommigen dat deze informatie niet bekend mag worden, want dan is het geen verrassing meer. Blijkbaar bepaald hier de legger wat goed is voor zijn bezoekers. Ik stel mij iets dienstbaarder op naar mijn bezoekers en geef het wel aan. Deze dienstbaarheid zou ik dan ook graag uitbreiden naar alle caches (op zeer kleine uitzondering na, waar het de cache niet ten goede komt). Dit kan naar mijn idee op dit moment alleen door bezoekers. Indien de afstand niet bekend is van een cache en die al 100x gelopen is, hoeft er maar 1 bezoeker te zijn die even de lengte invult op 'de site' voor die cache (dus niet op de cachepagina natuurlijk, wat ook niet zou kunnen). Anderen kunnen dan evt de afstand zien en zoeken op bepaalde afstand etc. Ik geloof dat Team jemar vroeg, ja waar eindigt het dan? Tja, dat weet ik niet, maar laten we maar eens beginnen met afstand. Als je niet van start gaat weet je zeker waar het eindigt.

Hey Smeule, wel achter in de rij aansluiten!

Twee van de 5 teamleden weten het al, lijkt mij wel voldoende PM is verstuurd. Heb je de source al wel eens gedownload van de pocket generator (GCPQGen, wat ik geschreven heb). Heb je daar al eens naar gekeken? Wil je dan nog steeds dat ik ook maar iets doe op de gc.nl site?

Ik denk wat jij hier zegt een mening is wat velen delen (wat ik zo lees). Een aantal opmerkingen: - verrassing weg? Is dit niet aan de cacher? Als hij een verrassing wil, kijkt hij niet naar de afstand. - werkt niet voor alle caches, je geeft teveel weg. Prima, zou heel goed kunnen en dan is het inderdaad handig dat de maker dit kan blokkeren. Ik zie ook wel dat dit een negatieve optie is (ja tenzij je bezwaar aantekent). Ben ik normaal op tegen, maar hier niet. - meer dan genoeg multi's waar het wel bij staat? Dat valt dus vies tegen. Vooral als je het moet weten, merk je dat het bij het merendeel niet vermeld staat. Mij gaat het erom om dat te geven wat de cacher wil. Natuurlijk heb ik het liefst dat gc.nl dit doet om de aangegeven reden. Maar chantage? Die snap ik niet. Als jullie hier niets in zien en het niet willen faciliteren, dan is het toch geen probleem? Daar lijden jullie toch geen schade aan? Wat houdt die chantage dan in? Ik wil jullie helemaal niets opleggen. Buiten het feit dat ik jullie niets wil opleggen kan ik jullie niets opleggen. Sterker nog, ik geef zelfs een mogelijkheid om het te laten uitbesteden (liever niet, maar toch) Ik probeer de cachers wat beter te 'servicen'. Waar is behoefte aan, wat kunnen wij doen voor de cachers gemeenschap etc. Er is zoveel mogelijk. En met samenwerken bedoel ik op elkaars site aangegeven waar informatie te halen valt. En ja, daar ligt ook nog wat werk voor mij. Nogmaals, jullie doen goed werk en daar wil ik niets aan afdoen. Ik probeer alleen weer wat 'swung' in het geheel te blazen.

Nogmaals, het afhankelijk zijn van de cachemakers werkt domweg niet. Mijn voorstel is dan ook dat iedereen dit kan invullen.

In de logs staat soms ook de totale afstand. Maar ik begrijp jouw punt. Ik zit er dan ook over te denken om 1 ding toe te voegen en dat is dat de cacheeigenaar het kan blokkeren (of niet zichtbaar maken) Voor mij is het belang van de cacher groter dan dat van de maker. Ik heb zelf ook caches uitgezet, maar het is toch echt bedoeld voor de cache zoeker. Maar zoals ik al zei, de cache eigenaar kan aangeven dat de afstand niet getoond mag worden. Hoeveel mensen zijn er wel niet die niet meer dan x km kunnen lopen. Staat er in een multi geen afstand, dan doe je die cache niet, omdat je gewoonweg niet weet of je hem af kunt maken. Wij (De broekies) zijn hier ook een voorbeeld van. Mijn vriendin heeft een probleem met haar voet waardoor ze domweg niet meer dan ongeveer 6km kan lopen anders vergaat ze van de pijn. Geloof me, als we geen idee hebben hoeveel km de cache is doen we hem gewoon niet (of ik ga alleen). Volgens mij zijn er velen zo en heeft het niets te maken met 'even een multi ertussen door doen'.

Dan laat je het over aan de cachemakers. Blijkt niet te werken. Overigens wat doe je dan met de bestaande caches? Het kan juist de kracht zijn dat iedereen attributen (in dit geval afstand) kan toekennen aan een cache. De kracht van de massa zeg maar. Natuurlijk zal niet iedereen dit gaan doen, maar het hoeft ook maar een klein (fanatiek) groepje te zijn.

Je kan filteren zoveel je wilt bij geocaching.com. Je maakt een pocket query aan en die kan je dan download (max 5 pdag), als lijst bekijken maar ook previewen in google maps. Wil je nog handiger / sneller dit soort dingen doen: GSAK. Hoewel het vervelend is dat er kennelijk bij gc.nl allemaal dingen stilstaan cq de crew gillend wegrent, zijn er plenty mogelijkheden voorhanden om je info te vergaren om te kunnen geocachen. Tenslotte cached de rest van de wereld ook zonder gc.nl... Via PQs is wel erg omslachtig. En dan ook nog eens GSAK wat niet gratis is. Dat noem ik nou niet bepaald handig. Om dit nu te vergelijken met de eigen kaarten van gc.nl? Buiten dat, ik zie geen filter op Geo d'Ors bij gc.com. (en ja ik weet dat het van gc.nl is)

Het probleem is nu juist dat dit heel weinig gebeurt. Je kunt de cachemakers niet dwingen om aan te geven hoe lang een cache is. Dus niet de cachepagina, want dan ben je weer afhankelijk van de cachemakers. Hoewel, de cachemaker natuurlijk altijd zelf kan melden op zijn cachepagina hoelang zijn cache is. Nee, met 'de site' bedoel ik in eerste instantie gc.nl. Maar indien er wel behoefte is en gc.nl dit niet kan/wil faciliteren dan heb ik er geen probleem mee om het zelf te doen. Maar ik zie het liefst dit toegevoegd worden aan gc.nl, want de user base hier is veel groter en bereik je een groter publiek waardoor het systeem beter werkt. Ik heb het al eens eerder vermeld, maar mij gaat het erom dat mensen de informatie kunnen vinden. Het liefst onder 1 dak (gc.nl), maar indien bepaalde informatie niet aangeboden wordt, dan kan het ook ergens anders aangeboden worden. Het is dan wel belangrijk dat mensen weten welke informatie ze waar kunnen vinden. De sites moeten elkaar hierin helpen. We zijn er voor de cachers, om ze informatie te geven wat ze willen hebben en we zijn geen concurrenten, althans zo zie ik het niet.

Er is vaak gemeld dat er behoefte is aan wat meer informatie over een cache. De meest gevraagde informatie is toch wel de totale afstand in km voor een cache. Nu hebben we geen invloed op gc.com en niet op de cache makers, maar we kunnen natuurlijk wel zelf iets maken. Wat denken jullie over het volgende: - bezoekers (mensen wie de cache gelopen hebben) en cache makers kunnen op de site aangeven hoe lang een cache is. - cachers kunnen op de kaart zoeken naar caches van/tot/boven/tussen een bepaalde afstand - cache makers kunnen evt een banner plaatsen wbt afstand Hierdoor zijn we niet meer afhankelijk van gc.com en niet meer afhankelijk van de cache makers, maar kunnen we toch beschikken over de afstand van de cache. Is evt uit te breiden met andere attributen.

Heel Duitsland zal waarschijnlijk niet gaan. Er zullen vast meer dan 14000 caches online zijn. Nu kun je wel wat bakken zoals rouleren van PQs (eerste week ene set PQs en andere week de andere set PQs), maar misschien kun je iets doen met deelstaten.

Prima actie. Maar...(is er niet altijd een maar...) om het nu een GSAK tool te noemen? Het is een tooltje om pocket queries automatisch aan te maken op gc.com. En op dit moment niet alleen voor Nederland, maar ook voor België en Zweden. Het is geen GSAK tool, maar de PQs kun je gebruiken in GSAK, Mapsource en andere programma's die gpx files kunnen inlezen. Hoe dan ook, als mensen het maar kunnen vinden

Ik weet niet of het nog steeds jouw verwachting is ook na mijn antwoord op jouw vraag, maar om het toch maar te verduidelijken; Zodra er een bron geselecteerd is zie je eigenschappen van die bron. Deze kun je niet wijzigen. Dus in dit geval geeft het gewoon aan dat het de geselecteerde bron 'Cache filter' wel of niet ondersteunt. (het zijn daarom ook 'read only' tekstvelden)