De broekies

Hoi Raymond, Wil je de gps ook gebruiken voor navigatie in de auto? Zo ja, zou ik zeker de voorkeur geven aan de colorado. Ook ik ben in het bezit van beide, maar moet zeggen dat ik de colorado altijd bij me heb vanwege het feit dat hij geschikter is voor beide. Dit komt hoofdzakelijk door de profielen optie. Komt er nog bij dat na navigatie met de 60csx in de auto het ontzettend lang duurt voordat hij overgaat op de sensor. Daarom herstartte ik dat ding dan maar, dat ging sneller. Ook de steun voor in de auto is vele malen beter. Deze blijft tenminste hangen en hij is er makkelijk in te klikken. Mocht ik nog voor de keuze komen te staan voor alleen colorado of alleen 60csx, zou ik voor de colorado gaan. De 'Send to GPS' op de geocaching site zet dan de hele cache met een paar logs op jouw toestel en heb je niet alleen de waypoints, maar ook de beschrijving, hints en (wat) logs Robert

Nee op dit moment is achter de pc zitten beter dan cachen. Nu een wolkbreuk met onweer hier. TV kijken kan ook niet want ik heb geen ontvangst met de schotel (zo slecht is het weer hier) Maar dit geheel off topic

Nu zijn we weer rond! Want heeft Kruimeldief niet in ZIJN posts verteld dat daarin het probleem zit: natuurbeheerders geven minder gemakkelijk toestemming voor caches op hun grondgebied omdat zij moeite hebben met geocaching zoals het tegenwoordig gespeeld wordt. Groetjes, Fangorn. Uh, ik heb het toch anders begrepen. De micro's zouden wedstrijden veroorzaken met als het gevolg dat mensen de paden niet meer volgen, in het donker het bos ingaan, met de auto door het bos jagen etc etc. Daarom moet de 'kwaliteit' omhoog, want dan doen mensen dat niet meer. (niet mijn gedachte let wel)

Toch maar weer reageren...zucht. Let wel: De regels zijn er al en daar houden wij ons ook aan. MAAR de regels willen ze veranderen. Nu moet ik opeens mijn cache (extra) verantwoorden voor een cache wat ik leg. Buiten dat gaat de vergelijking volledig mank natuurlijk, want het is geen wedstrijd, competetie of wat dan ook wat strakke regels nodig heeft om iedere speler gelijke kansen te geven om te winnen. Back to basics? Ok, dan laten we zoals het was en is. Jij doet alleen multi's en trado's in het bos en wij...wij doen wat wij willen.

Dan had ik het wel goed begrepen. Ben bang dat jij mij niet begrijpt. Ik heb geoppert om de statistieken/rankinglijsten weg te halen bij gc.nl Verder heeft naar mijn idee kwaliteit van caches niets te maken met overtreders. Wat is kwaliteit. Ik heb al geoppert dat dat een ieder voorzich maar moet bepalen. Ik zie de logs en kan zelf wel bepalen of ik die cache wil doen. *Kuch* nogmaals, wij bepalen wel wat wij leuk vinden. Die doen dan toch gewoon deze caches niet. Dat maken wij wel uit. Jullie mogen de FTF ranking afschaffen, maar ik blijf gaan voor FTF's Nee, die wil je juist beperken voor een grote groep. Sorry dat ik wat kortaf ben nu, maar eigenlijk is dit een herhaling van wat ik al gezegd heb. Mijn naam werd genoemd, dus ik voelde toch geroepen om te reageren. Dus: ik had het wel goed begrepen, maar ben het er niet mee eens. Dat is toch wat anders.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt. En mensen die een aantal jaren geleden begonnen zijn aan geocaching toen die hobby een heel andere lading leek te hebben, houden het voor gezien zodat het percentage actieve cachers dat vooral van simpele oppikkers houdt extra stijgt. Groetjes, Fangorn. Weer zo'n logica of iets wat ik niet snap. Waarom zou je stoppen met cachen als er meer mensen zijn die oppikkers willen doen? Er zijn toch heel veel leuke multi's? Indien je stopt omdat er meer traditionals erbij komen dan multi's, dan vraag ik mij af wat de werkelijke reden is. waarom reageer ik nog....deze discussie is eigenlijk te gek voor woorden. oproep aan gc.com: huidige opzet houden! Een ieder kan zelf wel bepalen wat hij/zij wil leggen/zoeken. oproep aan gc.nl: ...nah, wel of geen statistieken, hitlijsten, rankinglijsten. Ik vind het allemaal wel goed. gc.com voor ons allen (alle geocachers) gc.nl voor wie het wil.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Als je bij een simpele traditional 50 logjes hebt waarvan er 25 positief zijn, en 15 neutraal en 10 minder positief veronderstel je dus, dat het een goeie cache is? Je vergeet voor het gemak, dat deze logjes afkomstig zijn van cachers, die voor simpele traditionals op pad gaan. Het feit dat legio cachers de cache niet doen, omdat ze simpele traditionals niets vinden....? Telt dat niet mee in "wat de gemiddelde geocacher " vindt???? Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt. Die logica van jouw snap ik totaal niet. Stel een legger heeft 1 multi van een mooie boswandeling en 1 traditional in de berm. Na een tijdje heeft hij 5 logjes van de multi en 60 van de traditional. Nu is mijn vraag aan jou: Wat doen mensen liever? Of waar is meer behoefte aan? Ja, duh!? Als de legger van alles wat heeft, dan geeft de verhouding van het aantal logs van die caches toch redelijk weer wat de gemiddelde cacher wil.

Het gedrag van een enkeling is inderdaad het probleem , maar omdaar nu paal en perk aan te stellen door alle "flutcaches "te weren? Mischien moeten er meer komen zodat ze uit de kwetsbare gebieden blijven Kijk DAT noem ik nou eens een creatieve oplossing

Stel dat het waar is wat je zegt (wat op zich aannemelijk is). Wat zou dan de beste oplossing zijn? Caches verbieden? Statistieken afschaffen? mijn voorkeur zou in iedergeval zijn: Weg met alle getallen. Alleen nog logs. Aangezien ik een ieder zijn geocache ervaring niet zou willen onthouden, zou ik zeker de micro's in de berm niemand willen ontzeggen. Het lijkt erop dat gc.nl dit dan zelf in de hand gewerkt heeft met alle statistieken en het gevaar dat hier een wedstrijd uit ontstaat. Ze moeten dus eerst naar zichzelf kijken voordat ze naar gc.com kijken.

Mijn eerste reactie op het instellen van meer regels voor zogenaamde kwaliteitscaches was: Nou zeg! Wij bepalen wel welke caches we wel of niet willen doen, hoe wij de invulling willen doen zoals moooie wandelingen, leuke puzzels of puntjes jagen. MAAR als het waar is wat Kruimeldief zegt, dat bosbeheerders ermee willen stoppen, omdat geocachers zich niet aan de regels houden, dan wordt het anders. Nu is mijn vraag eerst: Wat is nu precies de reden waarom bosbeheerders ermee willen stoppen? Indien dit inderdaad alleen om het gedrag van geocachers gaat, moet dat specifieke gedrag aangepakt worden. Want laten we eerlijk zijn, de meeste micro's langs de berm valt niet onder een instantie zoals natuurmonumenten. Geocachers kunnen hier ook weinig kwaads doen. Leuk? Laten we aan de makers en zoekers over. Ik weet niet of dit de plek is om het te melden, maar wat mij betreft mogen alle statistieken weg uit gc.nl. Deze statistieken zeggen toch al niets, want het is vaak regio afhankelijk (Ik zie niemand uit Texel in de top van de FTF lijst . Maar voor anderen zijn ze juist de motivatie om te cachen. Hoevaak lees ik niet in de RSS van gc.nl: Alweer een kilocacher erbij. Doe dit maar eens met alleen multi's van 9km. Ik snap best dat Kruimeldief (en KralenFee) soms tabak hebben van reviewen van in hun ogen flut caches. Maar ik ben het er niet mee eens als zij een hogere drempel willen leggen voor deze caches. Kruimeldief en KralenFee hebben tot nu toe geweldig werk gedaan (zijn ook zeer geduldig geweest met mijn eerste cache, mijn dank hiervoor). Dag in dag uit berm caches reviewen zal vast niet het meest boeiende zijn. Maar ik heb nog geen 1 goede reden gelezen waarom gc.com deze zou moeten weigeren dan wel bemoeilijken dan wel dat de eigenaar zich moet verantwoorden. Persoonlijke voorkeur van de reviewer mag naar mijn idee zeker geen invloed hebben op dit spel. En als de reviewer zoveel moeite heeft met puntje, wat doet hij dan als medewerker bij gc.nl wat niet anders doet dan puntjes bijhouden. Misschien een tip: gc.nl kan gaan filteren in het naar hun ogen kwaliteitscaches in kaart benelux of zo. Dus terug naar mijn opmerking: Waarom stoppen somige beheerders met accepteren van caches? Gaan mensen met de auto het bos in? In het donker het bos in? etc. Wat kunnen wij hiertegen doen? Zijn de micro's in de berm de oorzaak? etc.

Ik heb het geprobeerd met google earth bestanden (kml). Ook dit werkt niet 100%. Hij neemt alleen wat rechte lijnen ipv echt de route te volgen. Ik weet niet of dit iets te maken heeft met een maximum van 200 of 500 punten? Ik denk dat je de route klein moet houden en dan nog eens proberen. Bedankt voor je reactie. Maar uiteraard heb ik diverse pogingen gedaan om alternatieven te bedenken en dus ook kleine route's te uploaden. Soms maar max. 100 km. ! Ik krijg echter telkens die foutmelding op het moment dat ik naar "Create Pocket Query" ga. Ik heb de div. route's gemaakt met Mapsource en ook met Google Earth. Bij allebei hetzelfde resultaat. Ik zou wel graag willen weten of je in staat was om in het menu van "Create a Pocket Query" te komen, want dan kom je verder dan ik. Ik was wel in staat om in het menu van "Create a Pocket Query" te komen. Maar dat was eind april.

Ik heb het geprobeerd met google earth bestanden (kml). Ook dit werkt niet 100%. Hij neemt alleen wat rechte lijnen ipv echt de route te volgen. Ik weet niet of dit iets te maken heeft met een maximum van 200 of 500 punten? Ik denk dat je de route klein moet houden en dan nog eens proberen.

Voor andere issues over de Colorado: Garmin Colorado issues list Persoonlijk ben ik blij met de meeste verbeteringen. De met 2.54 geïntroduceerde bugs zijn voor mij minder hinderlijk dan de tekortkomingen van t/m versie 2.51. Blijft een feit dat de software nog niet geheel productie niveau bereikt heeft, maar er zijn veel voordelen t.o.v. de gpsmap 60csx. Omdat ik de colorado ook gebruik voor auto navigatie is de 'profiel' optie geweldig. En laten ze die nu juist verbeterd hebben

Dat ik reageer, me aangesproken voel, moge duidelijk zijn. Er is immers maar één mod hier op het forum die ook nog eens belangeloos op een andere speelveld bezig is. Ik mag dan wel het voorbeeld van die scheidsrechter aangehaald hebben, maar dit was meer als illustratie/vergelijk. Zoals het nu gebruikt wordt als een aanval op de moderator(s?) binnen geocaching.nl vind ik zeker niet op zijn plaats. Even voor alle duidelijkheid: De moderatoren binnen geocaching.nl doen hun werk goed. En al helemaal te zwijgen over het review werk van Kruimeldief (en natuurlijk KralenFee) voor geocaching.com, zij doen dit prima. Petje af voor de hoeveelheid tijd ze daar in moeten stoppen. De discussie ging best wel lekker, totdat er weer eens met modder gegooid wordt. Jammer! Als er iets op dit forum aangemerkt kan worden zijn het niet de moderatoren en andere vrijwilligers, maar aan de mensen (of gasten zoals Kruimeldief aangaf) die hier posten soms erg negatief zijn of anderen de grond in boren. Dit jaagt mensen weg van het forum. En nu maar in angst en beven afwachten welke shit ik nu over mij heen krijg vanwege deze post

Kruimeldief, even een reactie op jouw log van Vandaag, 15:51 (ik citeer maar niet, want dan hebben we wel hele lappen tekst Jouw punt is duidelijk en ik kan mij ook wel in jouw standpunt vinden. En even voor de duidelijkheid; ikzelf vind het wel prettig dat je bericht onder de naam Kruimeldief. Zo weet ik wanneer ik voorzichtig moet zijn, want ik moet de reviewer natuurlijk niet uitkafferen. We hebben tenslotte nog wel caches liggen

Indien een scheidsrechter zelf voetbalt bij Ajax, zal hij zelf niet mogen fluiten tijdens Ajax - PSV. Wat denk je dat de PSV-ers hiervan vinden? En wat als de scheidsrechter (die niet voetbalt) een PSV sjaal omheeft tijdens het fluiten van PSV - FC Utrecht? Heeft dit iets te maken met respectloosheid? Nee, volgens mij niet. Dat een scheidsrechter/moderator objectifiteit moet uitstralen heet gezond verstand. En natuurlijk heeft de scheidsrechter een mening/voorkeur. Maar deze zal hij niet in het veld tijdens het uitvoeren van zijn taak mogen uiten (onpartijdigheid noemen we dat). Mag de moderator in dit forum meepraten en zijn mening ventileren? Ja natuurlijk! Maar dan moet je niet klagen dat mensen het onderscheid niet meer kunnen zien tussen moderator en discussie partner. Ik wou alleen aangeven wat ik als moderator geleerd heb. Dat is inderdaad geen feit, maar een mening (zoals meestal in fora).

Ik ben zelf ook jarenlang moderator geweest van een forum. Hier heb ik toch wel een ding geleerd: Zet geen twee petten op! Je kunt veel ellende voorkomen als moderator door alleen als moderator op te treden en vooral niet in de discussie te mengen. Doe je dit wel, zien mensen je niet meer als objectief scheidsrechter, maar als een partijdig iemand die evt andere meningen niet accepteerd (verwijderd oid). Wil je je wel in de discussie mengen, doe dit dan onder een synoniem. Maar laat nooit weten wie er echt achter deze synoniem zit, anders krijg je alsnog shit over je heen. Een voetbalscheidsrechter kan ook niet mee voetballen. Alleen zo behoudt hij gezag van alle partijen.

Helemaal mee eens. Ook wij kwamen erachter hoe leuk het is om uitgebreide logs (met foto's) te ontvangen. Vaak realiseer je je dat pas wanneer jezelf caches hebt gepubliceerd. Zowel voor de maker, maar zeer zeker ook voor cachers die een cache willen gaan lopen is het echt heel leuk om de verhalen van andere cachers te lezen

Afgezien wat men er ook van denkt, je redenering is slaat ook nergens op Kijk in de lijst hoeveel mensen een FTF hebben? Ja, dank je de koekoek, iedereen die een cache als eerste heeft gevonden zal op de FTFlijst staan als FTFer. Maar dat wil niet zeggen dat die gast de bedoeling heeft gehad om als FTFer op de lijst te komen. Er lopen er echt legio rond die zien dat er een nieuwe cache is en als deze in de buurt ligt, dan gaan ze even kijken, maar totaal niet met de intentie om de eerste, tweede of derde te zijn. Dus een toevalstreffer. Als er meer in je buurtje online komen, kun je toevallig zonder willens en wetens de FTFer zijn en blijven. Er zijn nog echt duizenden en duizenden cachers die niets weten van FTFlijsten of zelfs van geo d'ors. Niet iedere cacher is gebruiker van dit forum, of bezoeker van geocaching.nl In het Zuid-Oosten van Drenthe is het niet druk bezaaid met caches of cachers. Ik denk dat wij met onze 20 a 30 founds per jaar zelfs het actiefst zijn Het ligt er maar net aan hoe druk bezaaid je omgeving is met caches en met geocachers. Ik heb jarenlang bovenaan gestaan als FTFer in Drenthe. En het boeit me geen ene moer. Wat mijn betreft, weg met die onzin. Maar ja, ik kan er niets aan doen dat ik soms caches online zag komen en, of dezelfde dag, of zelfs 1 a 2 dagen later eens ging kijken en dat dan blijkt dat er nog niemand is geweest. Ik ken een cacher uit Groningen die me verschrikt op heeft gebeld met de vraag wat hij met een mailtje moest van een andere cache-eigenaar. Er stond in dat hij gefeliciteerd werd met het behalen van goud. Hij vroeg me of ik wist wat dat betekende en wat hij er mee aan moest. Toen ik hem uitlegde wat goud, zilver en brons betekende was zijn antwoord: "Die lui zijn ja hartstikke gek". Ok, meer dan 1 is misschien te makkelijk. Maar dat je uit deze lijst niet iets uit kunt halen ben ik niet met je eens. kijk maar eens naar de nieuwe caches (Kruimeldief, kruimeldief...waar ken ik die naam ergens van ), zie je dat ze dezelfde dag nog gevonden worden met een grote FTF of GOUD log. Misschien speelde het in het begin nog niet zo, maar ik denk dat vandaag de dag de nieuwe caches toch als eerste bezocht worden door goudzoekers. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar als het om trends gaat, dan moet je de grootste deler pakken. Misschien moet je dan niet naar die FTF lijst kijken, maar naar de eerste logs van de caches. Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat deze gegevens ergens anders beter achterhaald kunnen worden. De meer dan 1 op de FTF lijst is inderdaad wat te makkelijk.

Volgens mij is dit vragen naar de bekende weg. Of sterker nog: Deze poll geeft nooit die nauwkeurigheid als de gegevens die gc.nl al heeft. Namelijk de FTF rankingslijst! Kijk gewoon eens in die lijst en zie hoeveel mensen FTF hebben. Hebben ze er meer dan 1, dan kun je er redelijkerwijs wel vanuit gaan, dat dit FTF jagers zijn. Wat betreft het nut van het willen weten, dat snap ik wel. Het kost neem ik aan nogal wat tijd wbt onderhoud. Dus als er te weinig mensen hierin interesse hebben, dan zou ik daar ook geen energie in willen stoppen.

Beschermd? Wie zegt dat de wegennet data nu niet van Garmin's CN DVD komen, geript met een tooltje. Ik weet dat het niet mag, maar wie controleert dit of sterker nog KAN dit controleren. Ik kan tracks indienen. Of ik deze tracks nu van de TOPO NL heb, of zelf heb gelopen of op een andere manier heb verkregen is niet na te gaan.

Dat laatste snap ik even niet. Natuurlijk zijn die wegen er wel? Heb je nou mijn reactie eerder gelezen over waarom je nu geen wegen ziet? OSM heeft de complete database van AND gekregen om te importeren. Daar is men nu mee bezig. Op dit moment worden de wegen geimporteerd. Ze zijn dus wel beschikbaar, en over een dag of 2 zit dat in de database. Daarna moeten frontends als www.informationfreeway.org en zo nog de tijd hebben om kaarten opnieuw te renderen, maar de wegen zijn er dan gewoon. En ongetwijfeld mislukken er meer opensource projecten. Maar het voordeel van OSM is dat men op het moment duidelijk een momentum heeft. Alleen moeten er zeker nog dingen gebeuren voordat het het niveau heeft bereikt waar de groep die alleen maar 'simpel wil downloaden en alles moet precies goed zijn anders ben ik weg hoor' het kan gebruiken. Maar goed, dat lijkt me ook wat overdreven om dat nu al te verlangen. En het lijkt me dat er genoeg tedoen valt, dus vrijwilligers zijn altijd welkom. Met name fietspaden, wandelpaden, gewijzigde dingen, dat soort werk zal moeten gaan gebeuren in Nederland. En natuurlijk mensen die rommelen met het materiaal om er iets mee te doen. Maar daar wordt ook al over nagedacht. Anyway, vandaag is niet de optimale tijd om in Nederland OSM voor het voetlicht te brengen, aangezien de data zo in beweging is, een weekje later had een veel mooier moment geweest :-) Xaa, even tussen ons (Commerciele boeren even niet meekijkend); Is er geen tooltje te schrijven welke bestaande kaarten omzet naar data voor OSM data? Er zijn nu geloof ik twee types beschikbaar als topo kaarten; die van TOPO NL en welke gebruikt wordt in OzyExplorer. Ik doel dan voornamelijk op de bospaden, welke AND niet heeft.

Ik neem maar even aan, dat je de 'home coordinates' bedoeld? Die verander je op http://www.geocaching.com/my/home.aspx

Ik vermoed deze: Afgelegen

Zijn dit die witte vaatjes met rood deksel? Ik werk voor een farmaceutisch bedrijf en een van de grondstoffen (voor de liefhebbers : TRIS) wordt in die vaatjes aangeleverd. Volgens mij liggen ze met tientallen in de vuilcontainer, leeg en gespoeld en wel. Ik zal eens navragen of ik ze kan meenemen, maar pin me er niet op vast want in de farmacie liggen dat soort zaken gevoelig. Ik zal je niet op het vaatje vastpinnen. Ik weet niet wat van chemische troep in die vaatjes van jouw heeft gezeten, maar met een beetje geluk geven ze licht in het donker en kun je ze voor nachtcaches gebruiken