De broekies

Dat is de reden dat ik het geweigerd heb. Waar delta123 zich wel voor leent, leen ik mij niet voor. (ik kreeg het verzoek ook) En voor wie allemaal een slotje vragen: Dit is een discussie forum. De moderator bepaalt of er een slotje op gaat. Wil je niet meer mee discussieren, stop dan met dit draadje te bezoeken, maar ga het niet voor een ander beslissen.

Sjonge, stoppen met geocachen omdat erop een site een forum staat waar gepraat wordt over geocachen op een manier wat je niet aanstaat? Nou, nou, nu geef je wel heel veel invloed aan dit forum. Ik zou zeggen: stoor je je aan dit forum? Kijk dan niet! Maar ga geocachen!

Twin Peaks (TP) geeft inderdaad aan dat hij niet meer cached, maar hij geeft ook aan waarom. Daar wordt nu op gereageerd. TP heeft ook veel aangehaald in de opening van de topic, dus is het logisch dat deze items hier besproken worden. Dat dit warrig overkomt klopt, maar komt toch door TP zelf. En ach, een discussie forum is nu eenmaal voor om te discussiëren. De moderator zal de grenzen aan moeten geven als er teveel off topic gegaan wordt, maar dat is naar mijn mening hier niet het geval (maar ik ben de mod niet). Gewoon doorgaan doen we zeker

Zo weet ik er nog wel 1: Laten we alleen traditional caches plaatsen op industrietereinen, waarbij elke cache aangegeven moet worden mbv van borden. De cache zelf moet met een vlag gemarkeerd worden. Kijk zo verklein je de kans ook, maar daarmee heb ik het plezier voor het cachen voor jou eruit gehaald. Misschien verklein je de kans inderdaad zo, maar is dat niet met een kanon op een mug schieten. Persoonlijk ben ik van mening dat het geen zoden aan de dijk zet, maar er wel veel mensen benadeeld worden.

De algemene kritiek op puntjesjagers is dat ze de caches in hun haast (op naar de volgende) niet zorgvuldig terugleggen, en ook aangegeven waarschuwingen e.d. niet doorleest van te voren. Een goed voorbeeld is deze cache die al na 1 dag het archief in kon omdat veel mensen gewoon de korste -en verboden- route hadden genomen zonder te lezen hoe ze er ook legaal hadden kunnen komen. Ik ken die kritiek. Maar wil jij zeggen dat cacher #1 Wilxi Carrotte zo te werk gaat? Of dat FTF-er eerste uur Pentagram zo te werk gaat? Kom op zeg! Het betreft hier ALLE cachers en niet alleen puntjes jagers. Wij hebben een multi van ongeveer 5km die misschien 1x/2weken gelogd wordt. Niet iets voor puntjesjagers. Maar moet je daar eens zien hoe ze de cache soms achter laten. Je ziet dat er soms iets mis gaat en dan zoek je een zondebok. Er komen steeds meer cachers bij, dus ook steeds meer mensen die het niet zo nauw nemen met het spel.

Zo is het maar net, men hoeft het niet op jouw manier te doen. Sjonge, vanwaar die haat tegen puntjesjagers? Je zei toch al dat niet iedereen het op jouw manier moet doen? En laten we eerlijk zijn; de cijfers spreken voor zich. Er komen absoluut gezien elk jaar meer multi's bij, meer dan het jaar daarvoor. Genoeg voor jou om het op jouw manier te blijven doen (wat dat dan ook is). Het enige wat gebeurt is dat er meer traditionals bijkomen, meer dan het jaar daarvoor. Laat die dan links liggen. Laten we alsjeblieft ophouden met het afkraken van hoe iemand cachen wil beleven. Er is voor ieder wat wils. Wat is er tegen puntjesjagers, de kilocachers? Ik snap je gewoon niet. Die verbitterde houding.

Ik sluit niet uit dat ik nog een keer een Oregon koop, maar ik dacht dat je niet dezelfde Topo kaart op een tweede toestel mocht laden. Dat kan en mag dus wel? Blijft erg irritant dat ik de kaart maar op één pc kan installeren en op m'n laptop dus zonder kaart zit. (Gelukkig is er OpenStreetmap.) Ik heb ooit TOPO NL gekocht voor de 60csx. Dezelfde kaart heb ik op de Colorado staan. Dit kan dus prima.

De kaarten (city navigator bv) kun je op elke PC installeren, alleen kun je ze maar voor 1 GPSr unlocken. TOPO kaarten kun je zelf op elke GPSr zetten (geen unlock nodig, tip?)

Er wordt inderdaad heel wat afgezeurd. Als je met iets niet eens bent is dat al gauw zeuren in andermans ogen. En let wel, Twin Peaks zeurt zelf in dat opzicht. Ouwe stompen? Sjonge, wanneer ben je een ouwe stomp. Het verhaal begint pas in 2001. Kun jij mij even aangeven wanneer je een ouwe stomp bent? vanaf 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007? Weet ik of ik het wel of niet ben. En CeilingCat, ik ben het helemaal eens met jouw entry #104

Begrijp ik hieruit dat je vindt dat puntenjagers gc.nl ten gronde brengen? Is dit respectvol naar diegene die graag 'kilocacher' zijn of hoog op de ftf ranglijst willen staan? Maar goed, in de rest van jouw verhaal kan ik mij wel in vinden.

Ai, dit geeft maar eens pijnlijk weer dat het Geo d'Ors systeem ook niet goed werkt. Wel eerlijk van je om dit toe te geven.

Welke gemeenschap? gc.nl is niet DE cacherssgemeenschap van Nederland. Het is alleen een site. Misschien kijken wel veel cachers op deze site, maar om caches te plaatsen heb je niets met gc.nl te maken (maar dat wist je al) Er valt dus niets te 'beleiden' door gc.nl (nogmaals; behalve hun site dan)

Ik denk dat hier een misverstand is. gc.nl gaat niet over gc.com. op gc.com staan de caches en worden gereviewd met de regels van gc.com gc.nl is een forum en heeft o.a. statistieken e.d. Natuurlijk mag gc.nl denken over kwaliteit, maar ze gaan er niet over. In dit verband is gc.nl niets meer of minder dan alle andere leden binnen gc.com. Het enige wat gc.nl kan doen is hun site en evt lobbyen bij gc.com Maar dit geheel off topic

Misschien ook even goed om een steunbetuiging te doen na al dat gehak op de moderatoren. Wbt het gemodereer in het betreffende draadje was naar mijn mening niets mis mee. Ik heb mij wel eens uitgelaten over modereren, maar dat ging over het feit dat moderators vaak mee discussiëren, maar dat is ook alles. (en dat is natuurlijk ook alleen maar mijn mening) Hier bij gc.nl vind ik de moderators zeer mild en is veel mogelijk. Er kan vaak ver van de topic afgeweken worden. Het is waar dat je het bijna nooit goed kan doen. Je moet een dikke huid hebben als moderator. Mijn steun hebben jullie!

Waarom, waarom, waarom... wil je ook deze topic kapen en deze richting in duwen. Lees gewoon de vraag van de topic starter en houd het bij de topic. Volgens mij schiet de topic starter niets op met jouw opmerking. Natuurlijk ook niet met mijn reactie daarop weer. Eigenlijk ook een taak voor de moderator.

Ik weet niet of dit alleen voor premium members is, maar je kunt ze bookmarken en toevoegen aan een door jou gecreerde lijst. (let wel: premium member van .COM)

Voor natuurmonumenten moest ik contactgegevens melden etc, maar voor een cache naast doodlopende weg niet. Het enige wat ik vermeldde was: ligt langs openbare weg. Dus als het waar is wat je zegt (wat zou kunnen), dan ligt het in het woord 'principe', want het wordt niet afgedwongen. Volgens mij zijn er ook maar heel weinig plaatsers die toestemming vragen aan gemeente als de cache (en waypoints) langs de openbare weg ligt. Maar dit is dus typisch een vraag die Kruimel moet beantwoorden.

Op wat voor soort plek komt de cache te liggen? In het algemeen is er voor een openbare plek (befaamde lantarenpaal) geen toestemming nodig. Je meldt dat de cache aan de openbare weg ligt en dan heb je geen probleem. Maar mocht je hem in een park willen leggen, dan kan het handig zijn dat de gemeente op de hoogte is en zou ik zeker toestemming vragen.

Nou, nou, nou...het is bekend dat een laptopje vaak niet de snelste is. Ik draai hem op mijn laptopje en geen problemen hoor. Dus dit kun je niet zo algemeen zeggen. Wat een belangrijke or belangrijkste factor is weet ik niet; geheugen? video kaart? Zeker niet de harde schijf. bedoel je dat jij geen substantieel verschil in snelheid merkt bij het tekenen van de kaarten met de nu laatste versie 6.14.1 en versie 6.13.7? wat is dat voor laptop dan? Wat is substantieel? Ja, het tekenen is iets langzamer. Stond de kaart er voorheen in een fractie van een seconde, zie je nu de vierkanten opbouwen. Nog steeds binnen een seconde dat dan wel weer. Zeker niet hinderlijk. mij laptop spec: Dell Inspiron 9400 Intel Dual Core T7200 @ 2GHz 2GHz 2GB RAM OS: 32 bits Vista Home Premium Harde schijf op 5200 toeren, dus dat is niet snel voor het inlezen van de data. Verder als instelling: op maximale snelheid. Dus alle grafische meuk als animaties in vensters en menus etc. uitgeschakeld. Draai met Windows 2000 look. Maar ik denk niet dat dit laatste effect heeft op het tekenen van de kaart.

Nou, nou, nou...het is bekend dat een laptopje vaak niet de snelste is. Ik draai hem op mijn laptopje en geen problemen hoor. Dus dit kun je niet zo algemeen zeggen. Wat een belangrijke or belangrijkste factor is weet ik niet; geheugen? video kaart? Zeker niet de harde schijf.

Hoe kan je de update handmatig uitvoeren. Nu heb ik de webupdater gebruikt. Ik heb hem nu weer even terug gezet op de vorige versie, maar we willen natuurlijk wel up-to-date zijn http://www8.garmin.com/software/Colorado300_260.exe

De vraag is of ze, Garmin, in dit geval iets fout doen. Ik had hetzelfde probleem. Bij mij kreeg ik ook die fout. Ergens gelezen dat geïnstalleerde kaarten het probleem zou veroorzaken. Dus heb ik de topo's van UK en US zowel MetroGuide (of hoe heet die) gedeinstalleerd. Nou loopt het programma goed. Let wel, voor deze kaarten had ik niet betaald, maar alleen even 'geprobeerd'. Ik wil wel eens weten of mensen die alleen legale kaarten geïnstalleerd hebben ook deze fout krijgen.

Natuurlijk mag dit. Niet leuk voor de maker misschien, maar het hoeft niet. Je hoeft zelfs niet in het logboekje te schrijven. Je hoeft hem zelfs niet te zoeken... Maar ik neem aan, dat wanneer je nooit logt je ook de TB's niet meeneemt. Want anders wordt het wel een probleem. Deze topic is al vaker geweest. Mensen denken dat er veel regels zijn tav gc.com. Volgens mij is de enige regel voor de cacher dat wanneer hij logt op internet, hij/zij ook moet loggen in het boekje.

Bij de colorado kun je de gpx kopiëren naar de 'garmin drive'. Hiervoor is geen gsak nodig.

Misschien een overbodige vraag, maar heb je gecontroleerd of de routering wel op 'tijd' of 'afstand' staat en niet op 'geen'? Ik heb de update ook gedaan en het resultaat was dat alle settings weg waren. Dus gewoon alles weer instellen.