De broekies

Dat ik reageer, me aangesproken voel, moge duidelijk zijn. Er is immers maar één mod hier op het forum die ook nog eens belangeloos op een andere speelveld bezig is. Ik mag dan wel het voorbeeld van die scheidsrechter aangehaald hebben, maar dit was meer als illustratie/vergelijk. Zoals het nu gebruikt wordt als een aanval op de moderator(s?) binnen geocaching.nl vind ik zeker niet op zijn plaats. Even voor alle duidelijkheid: De moderatoren binnen geocaching.nl doen hun werk goed. En al helemaal te zwijgen over het review werk van Kruimeldief (en natuurlijk KralenFee) voor geocaching.com, zij doen dit prima. Petje af voor de hoeveelheid tijd ze daar in moeten stoppen. De discussie ging best wel lekker, totdat er weer eens met modder gegooid wordt. Jammer! Als er iets op dit forum aangemerkt kan worden zijn het niet de moderatoren en andere vrijwilligers, maar aan de mensen (of gasten zoals Kruimeldief aangaf) die hier posten soms erg negatief zijn of anderen de grond in boren. Dit jaagt mensen weg van het forum. En nu maar in angst en beven afwachten welke shit ik nu over mij heen krijg vanwege deze post

Kruimeldief, even een reactie op jouw log van Vandaag, 15:51 (ik citeer maar niet, want dan hebben we wel hele lappen tekst Jouw punt is duidelijk en ik kan mij ook wel in jouw standpunt vinden. En even voor de duidelijkheid; ikzelf vind het wel prettig dat je bericht onder de naam Kruimeldief. Zo weet ik wanneer ik voorzichtig moet zijn, want ik moet de reviewer natuurlijk niet uitkafferen. We hebben tenslotte nog wel caches liggen

Indien een scheidsrechter zelf voetbalt bij Ajax, zal hij zelf niet mogen fluiten tijdens Ajax - PSV. Wat denk je dat de PSV-ers hiervan vinden? En wat als de scheidsrechter (die niet voetbalt) een PSV sjaal omheeft tijdens het fluiten van PSV - FC Utrecht? Heeft dit iets te maken met respectloosheid? Nee, volgens mij niet. Dat een scheidsrechter/moderator objectifiteit moet uitstralen heet gezond verstand. En natuurlijk heeft de scheidsrechter een mening/voorkeur. Maar deze zal hij niet in het veld tijdens het uitvoeren van zijn taak mogen uiten (onpartijdigheid noemen we dat). Mag de moderator in dit forum meepraten en zijn mening ventileren? Ja natuurlijk! Maar dan moet je niet klagen dat mensen het onderscheid niet meer kunnen zien tussen moderator en discussie partner. Ik wou alleen aangeven wat ik als moderator geleerd heb. Dat is inderdaad geen feit, maar een mening (zoals meestal in fora).

Ik ben zelf ook jarenlang moderator geweest van een forum. Hier heb ik toch wel een ding geleerd: Zet geen twee petten op! Je kunt veel ellende voorkomen als moderator door alleen als moderator op te treden en vooral niet in de discussie te mengen. Doe je dit wel, zien mensen je niet meer als objectief scheidsrechter, maar als een partijdig iemand die evt andere meningen niet accepteerd (verwijderd oid). Wil je je wel in de discussie mengen, doe dit dan onder een synoniem. Maar laat nooit weten wie er echt achter deze synoniem zit, anders krijg je alsnog shit over je heen. Een voetbalscheidsrechter kan ook niet mee voetballen. Alleen zo behoudt hij gezag van alle partijen.

Helemaal mee eens. Ook wij kwamen erachter hoe leuk het is om uitgebreide logs (met foto's) te ontvangen. Vaak realiseer je je dat pas wanneer jezelf caches hebt gepubliceerd. Zowel voor de maker, maar zeer zeker ook voor cachers die een cache willen gaan lopen is het echt heel leuk om de verhalen van andere cachers te lezen

Afgezien wat men er ook van denkt, je redenering is slaat ook nergens op Kijk in de lijst hoeveel mensen een FTF hebben? Ja, dank je de koekoek, iedereen die een cache als eerste heeft gevonden zal op de FTFlijst staan als FTFer. Maar dat wil niet zeggen dat die gast de bedoeling heeft gehad om als FTFer op de lijst te komen. Er lopen er echt legio rond die zien dat er een nieuwe cache is en als deze in de buurt ligt, dan gaan ze even kijken, maar totaal niet met de intentie om de eerste, tweede of derde te zijn. Dus een toevalstreffer. Als er meer in je buurtje online komen, kun je toevallig zonder willens en wetens de FTFer zijn en blijven. Er zijn nog echt duizenden en duizenden cachers die niets weten van FTFlijsten of zelfs van geo d'ors. Niet iedere cacher is gebruiker van dit forum, of bezoeker van geocaching.nl In het Zuid-Oosten van Drenthe is het niet druk bezaaid met caches of cachers. Ik denk dat wij met onze 20 a 30 founds per jaar zelfs het actiefst zijn Het ligt er maar net aan hoe druk bezaaid je omgeving is met caches en met geocachers. Ik heb jarenlang bovenaan gestaan als FTFer in Drenthe. En het boeit me geen ene moer. Wat mijn betreft, weg met die onzin. Maar ja, ik kan er niets aan doen dat ik soms caches online zag komen en, of dezelfde dag, of zelfs 1 a 2 dagen later eens ging kijken en dat dan blijkt dat er nog niemand is geweest. Ik ken een cacher uit Groningen die me verschrikt op heeft gebeld met de vraag wat hij met een mailtje moest van een andere cache-eigenaar. Er stond in dat hij gefeliciteerd werd met het behalen van goud. Hij vroeg me of ik wist wat dat betekende en wat hij er mee aan moest. Toen ik hem uitlegde wat goud, zilver en brons betekende was zijn antwoord: "Die lui zijn ja hartstikke gek". Ok, meer dan 1 is misschien te makkelijk. Maar dat je uit deze lijst niet iets uit kunt halen ben ik niet met je eens. kijk maar eens naar de nieuwe caches (Kruimeldief, kruimeldief...waar ken ik die naam ergens van ), zie je dat ze dezelfde dag nog gevonden worden met een grote FTF of GOUD log. Misschien speelde het in het begin nog niet zo, maar ik denk dat vandaag de dag de nieuwe caches toch als eerste bezocht worden door goudzoekers. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar als het om trends gaat, dan moet je de grootste deler pakken. Misschien moet je dan niet naar die FTF lijst kijken, maar naar de eerste logs van de caches. Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat deze gegevens ergens anders beter achterhaald kunnen worden. De meer dan 1 op de FTF lijst is inderdaad wat te makkelijk.

Volgens mij is dit vragen naar de bekende weg. Of sterker nog: Deze poll geeft nooit die nauwkeurigheid als de gegevens die gc.nl al heeft. Namelijk de FTF rankingslijst! Kijk gewoon eens in die lijst en zie hoeveel mensen FTF hebben. Hebben ze er meer dan 1, dan kun je er redelijkerwijs wel vanuit gaan, dat dit FTF jagers zijn. Wat betreft het nut van het willen weten, dat snap ik wel. Het kost neem ik aan nogal wat tijd wbt onderhoud. Dus als er te weinig mensen hierin interesse hebben, dan zou ik daar ook geen energie in willen stoppen.

Beschermd? Wie zegt dat de wegennet data nu niet van Garmin's CN DVD komen, geript met een tooltje. Ik weet dat het niet mag, maar wie controleert dit of sterker nog KAN dit controleren. Ik kan tracks indienen. Of ik deze tracks nu van de TOPO NL heb, of zelf heb gelopen of op een andere manier heb verkregen is niet na te gaan.

Dat laatste snap ik even niet. Natuurlijk zijn die wegen er wel? Heb je nou mijn reactie eerder gelezen over waarom je nu geen wegen ziet? OSM heeft de complete database van AND gekregen om te importeren. Daar is men nu mee bezig. Op dit moment worden de wegen geimporteerd. Ze zijn dus wel beschikbaar, en over een dag of 2 zit dat in de database. Daarna moeten frontends als www.informationfreeway.org en zo nog de tijd hebben om kaarten opnieuw te renderen, maar de wegen zijn er dan gewoon. En ongetwijfeld mislukken er meer opensource projecten. Maar het voordeel van OSM is dat men op het moment duidelijk een momentum heeft. Alleen moeten er zeker nog dingen gebeuren voordat het het niveau heeft bereikt waar de groep die alleen maar 'simpel wil downloaden en alles moet precies goed zijn anders ben ik weg hoor' het kan gebruiken. Maar goed, dat lijkt me ook wat overdreven om dat nu al te verlangen. En het lijkt me dat er genoeg tedoen valt, dus vrijwilligers zijn altijd welkom. Met name fietspaden, wandelpaden, gewijzigde dingen, dat soort werk zal moeten gaan gebeuren in Nederland. En natuurlijk mensen die rommelen met het materiaal om er iets mee te doen. Maar daar wordt ook al over nagedacht. Anyway, vandaag is niet de optimale tijd om in Nederland OSM voor het voetlicht te brengen, aangezien de data zo in beweging is, een weekje later had een veel mooier moment geweest :-) Xaa, even tussen ons (Commerciele boeren even niet meekijkend); Is er geen tooltje te schrijven welke bestaande kaarten omzet naar data voor OSM data? Er zijn nu geloof ik twee types beschikbaar als topo kaarten; die van TOPO NL en welke gebruikt wordt in OzyExplorer. Ik doel dan voornamelijk op de bospaden, welke AND niet heeft.

Ik neem maar even aan, dat je de 'home coordinates' bedoeld? Die verander je op http://www.geocaching.com/my/home.aspx

Maar er zijn hier wel mensen op dit forum die consequent 'not founds' niet loggen. en ook notes plaatsen bij mysteries welke ze hebben opgelost maar niet kunnen cachen/zoeken/bezoeken. Wat is er mis met een note plaatsen? Zolang je hem niet als found of not found logt, zie ik geen probleem. groetjes GeoVlinder Probleem, probleem...niet echt een probleem. Ik stoor mij er alleen aan. Het is volgens mij niets anders dan een ego-trip. Je zegt alleen dat je de puzzel hebt kunnen oplossen...So What! Zoveel mensen hebben hem kunnen oplossen, maar goed, je hebt jezelf weer even op de borst kunnen kloppen. Ik zie het gebruik van de note toch anders, maar tja, er zijn geen regels voor. Het is aan de maker wat hij/zij er mee wil.

Maar er zijn hier wel mensen op dit forum die consequent 'not founds' niet loggen. en ook notes plaatsen bij mysteries welke ze hebben opgelost maar niet kunnen cachen/zoeken/bezoeken.

Als je de moeite hebt kunnen nemen om de cachepagina te laden (en evt uit te printen) kun je ook even de moeite nemen om te loggen. Zoals al eerder werd gezegd, dit naar de maker toe. Laat even weten dat je het gevonden hebt en het liefst ook nog met wat opmerkingen hoe men de cache ervaren heeft. Verder vind ik ook dat men meer not founds moet loggen. Dit is ook belangrijke informatie voor de maker. Ik merk geregeld dat mensen een not found niet loggen. Waarschijnlijk is het hun trots wat gekrengt wordt of zo. En tot slot: Ik erger mij dood aan mensen die een note bij een 'unknown cache'/mystery plaatsen met de mededeling dat ze het coordinaat achterhaald hebben, maar het niet kunnen loggen om wat van reden dan ook. Mijn god, wat voor ego heb je dan? Ik probeer ook wel puzzels op te lossen welke te ver uit mijn buurt liggen. Evt een coord check bij de maker, maar daar blijft het dan bij.

Haak, ik ken jouw cacheavonturen natuurlijk niet... maar ik ga er maar even vanuit dat je hier bedoeld of het regende tijdens het cachen

Gewoon CutePDF installeren en printen naar PDF. Op deze manier ben je vrij in wat je wilt hebben in de PDF. Zo kun je zelfs alle logs meenemen. Sinds ik problemen heb gehad in het veld met de PDFs die vanuit 'print pdf' zijn aangemaakt gebruik ik dit nooit meer. Persoonlijk zie ik dan ook geen toegevoegde waarde in de 'print pdf' feature van de site. Ik heb in navolging van de broekies CutePDF geinstaleerd, maar ik heb hier al Adobe Reader 8 op de comp. staan. Besturingssysteem Windows XP Wanneer ik nu bv. prindt pdf met 5 logs geef, wordt adobe reader gestart. Hierin geef ik aan, dat ik CutePDF als printer wil gebruiken. Maar hij blijft steeds Adobe reader gebruiken. Na googelen gelezen dat programma's samen te kunnen werken. Iemand een idee wat ik fout doe? Arie Je moet niet de print pdf van de site gebruiken, maar gewoon de pagina printen. Normaal gesproken zou je de pagina printen naar de printer, maar nu selecteer je de CutePDF printer. Deze vraagt waar je het pdf bestand wilt hebben en een paar seconden later heb je de pdf. CutePDF(writer) installeerd zich als een printer driver. Je kunt nu overal een pdf van maken. Niet alleen een webpagina, maar ook een word document of wat dan ook.

Gewoon CutePDF installeren en printen naar PDF. Op deze manier ben je vrij in wat je wilt hebben in de PDF. Zo kun je zelfs alle logs meenemen. Sinds ik problemen heb gehad in het veld met de PDFs die vanuit 'print pdf' zijn aangemaakt gebruik ik dit nooit meer. Persoonlijk zie ik dan ook geen toegevoegde waarde in de 'print pdf' feature van de site.