De broekies

Om eerlijk te zijn, ik vind dat iedereen hier in de VS veel beleefder is dan in Nederland. Veel minder hangjongeren en dat soort gedoe. Nu moet ik wel zeggen dat ik in een klein lief dorpje woon, maar ook in de grote stad gedraagt iedereen zich veel beschaafder. Overigens kleedt iedereen in Europa (ja, zelfs in Nederland) zich veel beter dan de gemiddelde Amerikaan. Q In de VS beleefder en minder hangjongeren? Als je de straatbendes niet meerekent omdat ze daar actiever zijn dan hier (omdat ze daar niet alleen rondhangen) zul je wel gelijk hebben. Ik heb zelf de site "Americans in Holland Association" opgericht en beheerd. Hier zat ook een forum bij. Ik kan je wel zeggen dat ik het veel drukker had met modereren dan alle moderators hier bij elkaar op dit forum. Het was zo erg dat mijn vriendin (Amerikaanse) bang was voor fysiek geweld. Ik moest soms forum entries weghalen omdat ze soms echt te ver gingen qua dreiging en werden de pijlen daarna op mij gericht. Nu heb ik zelf een dikke huid en deed het mij niet zoveel, maar zoals ik al zei moesten we ons adres goed geheim houden. Dus ga nu niet zeggen dat die Amerikanen veel liever zijn voor elkaar. Als het erop aankomt zijn het...(nee, inhouden broekie) Moet er wel bij zeggen dat het allemaal vrouwen waren die flink te keer gingen tegen elkaar. En dit ging dus niet over geocaching.

geheim spelletje is niet meer? ons kent ons is niet meer? geocaching.com maakt (te)veel nieuwe regeltjes? cache online krijgen is lastiger? commercie heeft toegeslagen? gros van de nieuwe caches is van erbarmelijk niveau? Kom op, leef niet in het verleden! De krenten van vroeger zijn er nog steeds en worden gemaakt, je moet alleen wat harder zoeken. De manier van een cache aanbieden op internet is uitgebreid. Regeltjes iets aangescherpt door inderdaad meer toeloop en bekendheid. Maar als je met "het oude clubje" was blijven stilstaan had je nu nog alleen maar caches voor elkaar neergelegd of was het opgehouden te bestaan. Nieuwe leden, nieuwe caches en ja, als je langer meeloopt KAN de verveling toeslaan (cachemoeheid). Stichting is nog steeds een stichting (punt NL tenminste). Een cache is nog steeds een cache en het bos blijft een bos. Zit ik er ver naast ? Naast? Bulls eye! Hebben ze bij gc.nl geen "hall of fame" voor forum entries. Zou deze er prima passen! Kijk, forum bijdrage hoeft niet lomp, bot of vervelend te zijn, als je maar iets zegt waar ik achter sta

Het is inderdaad breder maar het is dit forum waarin we geconfronteerd worden. De topic-titel zou aangescherpt kunnen worden: hoeveel ruimte krijgt hufterig gedrag op ons forum. Ik zal jullie een voorbeeld geven: Op een forum waar ik ook lid van ben schrijft iemand mee die dyslectisch is. Zijn bijdragen moet je (soms) heel goed lezen wil je begrijpen wat er wordt bedoeld. Nieuwe forumleden willen nogal eens badinerend over de taalvouten of constructies zijn... Resultaat: een corrigerende tik van of een ander forumlid of moderator. Resultaat: een nette verontschuldiging en over tot de orde van de dag. Op een heel acceptabele manier wordt er corrigerend naar elkaar toe opgetreden. En wordt er dan niet op het scherpst van de snede gediscussieerd? Zeker wel. Zijn we het altijd eens met elkaar of moderator/administrator. Zeker niet. Ik denk niet dat de forum een stap zou kunnen zetten de wereld (onze samenleving) te veranderen. Ik wil er wel aan werken, om er in onze community niet aan toe te geven. Ik denk velen met ons. Er moet alleen iemand de eerste stap zetten. Group hug! ..nah, maar niet doen... Wat je hier zegt (naar mijn idee) is eigenlijk dat de moderator hier een hele belangrijke rol in speelt. Daar ben ik het zeker mee eens. Vergelijkingen gaan vaak mank, maar ik doe dan toch maar een poging door het te vergelijken met voetballen. Hier zie je ook hufterigheid. Als een scheidsrechter teveel toestaat kan een wedstrijd helemaal ontaarden in een slachtpartij. Houdt een scheidsrechter het strak in de hand, dan weten de spelers de grenzen en houden ze zich meer koest. Eigenlijk hetzelfde met de opvoeding van kinderen. Teveel doorschieten in betutteling moet natuurlijk ook niet, want dan ontaard het ook in chaos. Ik wil hiermee niet zeggen dat hier alleen een rol is weggelegd voor de moderator, maar hij/zij (is er wel een zij?) heeft hier wel een belangrijke taak/invloed op het forum. En ik moet eerlijk zeggen dat ik het in het algemeen niet zo slecht vind hier. Natuurlijk ben ik het niet altijd eens met een actie van een moderator. Maar zoals al vaker gezegd is, doe je het toch nooit goed. (Het ligt altijd aan de scheidsrechter).

De waarheid is relatief!

Heel mooi gezegd! Ik moet zeggen dat ik mij soms ook schuldig maak aan verkeerde uitdrukkingen hier op het forum. Als ik ze later weer terug lees denk ik soms ook wel eens van: oei, dat kan wel eens verkeerd opgevat worden of oei, dat is niet handig. Soms stuur ik dan even een PB. Ik heb natuurlijk wel een goed excuus, want ik ben een typische techneut en heb dus de communicatieve vaardigheden van een garagedeur. Het probleem met fora is nu eenmaal dat je vanuit je luie stoel vaak annoniem (nick) "ongefundeert, tendentieus en kwetsent" kunt loggen. De drempel is zeer laag hiervoor. Overigens geldt dit niet alleen voor fora, maar ook voor mail en PBs. Zo heb ik een PB gekregen van [whom we do not speak of] wie mij echt voor alles en nog wat heeft uitgemaakt. De dikke vandale kon aardig aangevuld worden hiermee.

Je bedoelt dat je na 20 minuten merkt dat je aan de verkeerde kant van de sloot zit en weer helemaal terug moet, omdat je niet weet of er verder weer een bruggetje is? Als je van avontuur houdt moet je zeker niet met kaart lopen

Op zich is 3.5 een uitbreiding op 2.0. Het zou waarschijnlijk kunnen, maar je kunt natuurlijk altijd 2.0 installeren en daarna weer 3.5. Ik ken jouw telefoon niet, maar als je al eens eerder PPC versies van de applicaties geinstalleerd hebt, dan zal PPC versie wel goed zijn. Je hebt namelijk voor elke processor architectuur een andere binary (programma) nodig. Ik zou in ieder geval eens 2.0 en dan 3.5 weer eens installeren. Kun je in ieder geval .NET uitsluiten van de oorzaak

Ik heb WiG op mijn telefoon gezet, maar hij doet het inderdaad niet, maar waarom doet hij het wel op mijn PC. Daar heb ik toch ook geen GPS-ontvanger aan zitten. Ik dacht dat ik .NET al geinstaleerd had voor PGCT (die doet het wel), maar ik zal kijken of dat helpt. Ik hoop niet dat je de PC versie op jouw mobiel hebt gezet Het zou kunnen dat de mobiele versie WEL een GPSr verwacht, geen idee, kan het niet voor je testen. Wat betreft .NET; daar heb je verschillende versies in. Ik weet niet of PGCT dezelfde versie gebruikt als WiG. Je hebt .NET CF 1.0 tot .NET CF 3.5 Zal vast wel ergens staan wat WiG verwacht.

Nee hoor, dat gaat best grotendeels automatisch. Alleen heeft de persoon die dat draaide het uitgezet Ah, blij dat het nog aan iemand goed uitgelegd is dan :-) Ik neem mijn woorden terug. Kritiek was/is niet ongepast. (even los van het feit of ik er wel of niet achter sta)

Tuurlijk, het is ook zo gemakkelijk om iemand die ook maar iets negatiefs durft te uiten met z'n alle te aan te vallen Bravo hoor, sterk gedaan Barny Zoals je misschien weet ben ik ook wel kritsch en geef ik ook mijn (ongezouten) mening hier op het forum. Maar in dit geval vind ik de kritiek op gc.nl totaal ongepast. Er wordt nu kritiek gegeven op het feit dat ze (gc.nl) achter lopen met waypoint data (logs, geo d'ors etc). Dit zijn allemaal zaken wat schijnbaar nu eenmaal handmatig uitgevoerd moet worden. De enige wie dit deed is nu weg. Wat ik heb begrepen is hij iets vroeger weggegaan dan men eerst in gedachten had. Dit allemaal is goed uitgelegd door gc.nl Wat heeft het klagen nu voor zin? Zeker zoals geander dit heeft gedaan in dit draadje vind ik ongepast (ik zeg niet dat het niet zou mogen). Je hebt een keuze: gewoon accepteren, aanbieden om te helpen of de site vaarwel zeggen. Dit staat los van het feit dat je het misschien jammer, k#t of stront vervelend vindt dat de logs/kaart of weet ik veel wat niet up to date is. Maar om dat nu in elk draadje weer te ventileren?

Ik heb ook geen nieuwsbrief gehad, maar krijg wel notificaties binnen (dus email adres is goed). In het draadje (wat ik gelezen heb ) staat: '...mocht je maandagavond nog niet hebben ontvangen...' Dan ga ik er maar vanuit dat iedereen hem eigenlijk voor maandagavond zou moeten hebben. Dat is dus niet het geval (zelfs woensdagmorgen niet). Nu vind ik dit totaal geen probleem, want hij staat op het net. Iedereen kan hem lezen. Dit soort technische problemen komen nu eenmaal voor en het is goed opgelost.

ok, misverstand en het is nu opgehelderd. draadje kan gesloten worden

Ohhhhh ok, ik schrok al. Als dit het geval is, dan heeft hij het gewoon met de verkeerde pet op gelogd.

Zie cache GC162R5 Reviewer schreef: Wat betekent dit? Volgens mij betekent dit dat als een cache makkelijk is voor een reviewer, maar de cache niet vaak gevonden wordt de cache verwijderd wordt. Plus, de reviewer vindt dat je gelijk hints moet toevoegen en niet moet wachten. Deze regels zijn nieuw voor mij, misschien ook voor jouw. Houd er dus rekening mee. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat ik dit verkeerd begrijp en heeft dit betrekking op een andere bestaande regel.

nee dat nou weer juist niet.. laten we de discussie nu gewoon vriendelijkhouden en constructief. Dat draadje is niet echt representatief Een nieuw motto een nieuwe start, hopla schouders eronder en gaan met alles!!! Die discussie was heel vriendelijk. Waarom was die discussie niet representatief? Denk je dat alleen door een nieuw motto de meningen veranderen? Ik wens het gc.nl team een goede doorstart en zie uit naar wat er komen gaat. Alleen baat mij het motto zorgen. Ze hebben de discussie aangezwengeld in het gerefereerde draadje. Hier is toch een flinke discussie uit ontstaan. Dat ze nu juist dit als nieuwe motto hebben aangenomen is teken van lef. Maar ja, als eigenaar van de site moet je sturing geven en een visie hebben. En een visie is er nu. Ik ben zeer benieuwd hoe dit vorm gaat krijgen.

Ok, gaan we gewoon weer verder met dit draadje

Als je wilt, maak ik er een pdf van en zet het op mijn server. Oeps, zie net dat je het ook met wachtwoord protectie wilt hebben. Ok, dan zijn er twee opties: 1. je zet het word document zoals het is op de server 2. je maakt een pdf van het word bestand, zip dit bestand met wachtwoord protectie en zet dat op de server. Met beide opties heb ik geen problemen. Maar houd er even rekening mee dat niet iedereen word documenten kan lezen. Indien je geen bezwaar hebt met optie 2, dan heeft dit de voorkeur (denk ik).

Of bedoel je eigenlijk: mij gaat het erom om dat te krijgen dat ik wil ?! Geopatra. Ik ben ook geocacher en cache legger. Ik ga geen standpunten aannemen waar ik niet achter sta. Ik heb het gevoel dat ik niet alleen in mijn standpunten sta. Het even op deze discussie betrekken; volgens mij hebben veel mensen aangegeven dat ze graag de afstand van een multi vooraf willen weten. Dit is in meerdere topic ter sprake gekomen. Is dit tevens mijn eigen zin? Jazeker! En dan nog iets; als er van de 1000 cachers er 200 baat bij hebben, dan doe ik er moeite voor. (ik hoop dat ik het even mag verduidelijken met een ander topic: ftf ranglijst was met goud, zilver en brons. Mensen vroegen of het ook alleen op goud kan. Dat heb ik dus gedaan, ondanks dat ik het nut er niet van inzie)

Zoals inmiddels wel duidelijk is heb ik weinig stokpaardjes maar dit is er één van Ik vind dat de mogelijkheid gemaakt moet worden dat je aan kan vinken of iets 0-1 km 1-3 km 3-6 km 6-10 km 10-15 km en meer is en dan mag van mij ook de optie 'geheim' erbij. Dan weet ik dat het "part of the puzzle" is en dan kan ik me erbij neerleggen. Zo "dwing" je iig dat de cache-legger er over nadenkt. Ik zou zelfs al tevreden zijn als AFSTAND een puntje is bij de checklist voor het leggen van de cache zodat je een cachelegger er iig toe dwingt er over na te denken. En de afstand moet dan natuurlijk van de aan te geven parkeerplaats of wp1 zonodig tot parkeerplaats (of weer wp1) zijn. De reden waarom ik met dit idee kwam was nu juist dat we geen invloed hebben op gc.com en niet op de cache makers. Dus dat vinkje zal nooit op het aanmaken van de cache site komen, want dit is puur een .com aangelegenheid. Hoewel ik het wel zou toejuichen. Zoals je hier ook al op het draadje hebt kunnen lezen, vinden sommigen dat deze informatie niet bekend mag worden, want dan is het geen verrassing meer. Blijkbaar bepaald hier de legger wat goed is voor zijn bezoekers. Ik stel mij iets dienstbaarder op naar mijn bezoekers en geef het wel aan. Deze dienstbaarheid zou ik dan ook graag uitbreiden naar alle caches (op zeer kleine uitzondering na, waar het de cache niet ten goede komt). Dit kan naar mijn idee op dit moment alleen door bezoekers. Indien de afstand niet bekend is van een cache en die al 100x gelopen is, hoeft er maar 1 bezoeker te zijn die even de lengte invult op 'de site' voor die cache (dus niet op de cachepagina natuurlijk, wat ook niet zou kunnen). Anderen kunnen dan evt de afstand zien en zoeken op bepaalde afstand etc. Ik geloof dat Team jemar vroeg, ja waar eindigt het dan? Tja, dat weet ik niet, maar laten we maar eens beginnen met afstand. Als je niet van start gaat weet je zeker waar het eindigt.

Hey Smeule, wel achter in de rij aansluiten!

Twee van de 5 teamleden weten het al, lijkt mij wel voldoende PM is verstuurd. Heb je de source al wel eens gedownload van de pocket generator (GCPQGen, wat ik geschreven heb). Heb je daar al eens naar gekeken? Wil je dan nog steeds dat ik ook maar iets doe op de gc.nl site?

Ik denk wat jij hier zegt een mening is wat velen delen (wat ik zo lees). Een aantal opmerkingen: - verrassing weg? Is dit niet aan de cacher? Als hij een verrassing wil, kijkt hij niet naar de afstand. - werkt niet voor alle caches, je geeft teveel weg. Prima, zou heel goed kunnen en dan is het inderdaad handig dat de maker dit kan blokkeren. Ik zie ook wel dat dit een negatieve optie is (ja tenzij je bezwaar aantekent). Ben ik normaal op tegen, maar hier niet. - meer dan genoeg multi's waar het wel bij staat? Dat valt dus vies tegen. Vooral als je het moet weten, merk je dat het bij het merendeel niet vermeld staat. Mij gaat het erom om dat te geven wat de cacher wil. Natuurlijk heb ik het liefst dat gc.nl dit doet om de aangegeven reden. Maar chantage? Die snap ik niet. Als jullie hier niets in zien en het niet willen faciliteren, dan is het toch geen probleem? Daar lijden jullie toch geen schade aan? Wat houdt die chantage dan in? Ik wil jullie helemaal niets opleggen. Buiten het feit dat ik jullie niets wil opleggen kan ik jullie niets opleggen. Sterker nog, ik geef zelfs een mogelijkheid om het te laten uitbesteden (liever niet, maar toch) Ik probeer de cachers wat beter te 'servicen'. Waar is behoefte aan, wat kunnen wij doen voor de cachers gemeenschap etc. Er is zoveel mogelijk. En met samenwerken bedoel ik op elkaars site aangegeven waar informatie te halen valt. En ja, daar ligt ook nog wat werk voor mij. Nogmaals, jullie doen goed werk en daar wil ik niets aan afdoen. Ik probeer alleen weer wat 'swung' in het geheel te blazen.

Nogmaals, het afhankelijk zijn van de cachemakers werkt domweg niet. Mijn voorstel is dan ook dat iedereen dit kan invullen.

In de logs staat soms ook de totale afstand. Maar ik begrijp jouw punt. Ik zit er dan ook over te denken om 1 ding toe te voegen en dat is dat de cacheeigenaar het kan blokkeren (of niet zichtbaar maken) Voor mij is het belang van de cacher groter dan dat van de maker. Ik heb zelf ook caches uitgezet, maar het is toch echt bedoeld voor de cache zoeker. Maar zoals ik al zei, de cache eigenaar kan aangeven dat de afstand niet getoond mag worden. Hoeveel mensen zijn er wel niet die niet meer dan x km kunnen lopen. Staat er in een multi geen afstand, dan doe je die cache niet, omdat je gewoonweg niet weet of je hem af kunt maken. Wij (De broekies) zijn hier ook een voorbeeld van. Mijn vriendin heeft een probleem met haar voet waardoor ze domweg niet meer dan ongeveer 6km kan lopen anders vergaat ze van de pijn. Geloof me, als we geen idee hebben hoeveel km de cache is doen we hem gewoon niet (of ik ga alleen). Volgens mij zijn er velen zo en heeft het niets te maken met 'even een multi ertussen door doen'.

Dan laat je het over aan de cachemakers. Blijkt niet te werken. Overigens wat doe je dan met de bestaande caches? Het kan juist de kracht zijn dat iedereen attributen (in dit geval afstand) kan toekennen aan een cache. De kracht van de massa zeg maar. Natuurlijk zal niet iedereen dit gaan doen, maar het hoeft ook maar een klein (fanatiek) groepje te zijn.