De broekies

AH, OK, dus dit forum mag alleen gebruikt worden voor info over geocaching.nl. Andere info moeten ze zelf maar googlen. Informatie delen mag dus niet tenzij het over deze website gaat. Duidelijk. Sorry, ik wist dit niet. Mijn excuses.

Dus mensen die hier komen mogen dus niet weten dat er een chatsessie is met de maker van GSAK? Dat ze daar direct aan hem interactief vragen kunnen stellen? Vreemd. - Robert PS: vraagje: Als de chatsessie nu eens op GSAK site zelf gehouden zou worden en de maker van GSAK het hier meldt. Was dat wel goed geweest? Zo ja, waarom dan wel? (retorische vraag)

OK, dus als ik het goed begrijp vind je dit jammer voor diegene waarbij het wel om de puntjes gaat. Duidelijk Jeroen. Alleen weet ik niet of die mensen het ook jammer vinden op die manier? Dus bij wie gaat het om de puntjes en vindt het vanwege de puntjes niet leuk dat er nu challenges zijn (omdat bv hierdoor hun eigen puntjes minder 'waard' worden of zo)? Want dan weten we waar de pijn echt zit.

Kun jij mij nu duidelijk maken of het jou nu wel of niet om de puntjes gaat? Want zoals ik het nu lees gaat het bij jou om de puntjes terwijl je eerder aangeeft dat geocachen niet om de puntjes gaat (bij jou). Als jij geen challenge doet, omdat je het niets vindt en het ook niets met geocachen te maken vindt hebben, dan komt er geen enkele punt bij jouw totaal op. Maar nogmaals, alleen als het jou ook om de puntjes gaat. Zoals GuitarArnie al zegt: Er verandert helemaal niets voor diegene die er niets in ziet. het is alleen een toevoeging voor diegene die het wel leuk vinden. Over challenges klagen is hetzelfde als klagen dat er een nieuwe zender op TV erbij komt (niet ter vervanging) wat programma's uitzendt wat je niet interessant vindt. - Robert

Er zijn al talloze topics met vragen over GSAK geweest en nu ook over de nieuwe versie 8 (beta). Na de succesvolle chatsessies met Bryan Roth van Groundspeak (in September weer), Jake Jacobson van Garmin en Reviewers Frogfoot1 en GeoGuy hebben we Clyde England, de ontwikkelaar van GSAK, bereid gevonden om een chatsessie te houden. De Chatsessie zal plaatsvinden op zondagmorgen 28 augustus om 10:00 op de buren De directe link naar de chat is: de buren/chat/default.aspx Ik zal hopelijk (moet nog geregeld worden) net als met de andere chatsessies met Clyde telefonisch in contact staan, zodat evt Nederlandse teksten gelijk vertaald kunnen worden. Dus laat het Engels je niet weerhouden om de sessie bij te wonen. Heb je vragen? Kom dan in de chat en stel ze! Maar ook als je geen vragen hebt, steek je er misschien wat van op of hoor je wat zijn ideeën zijn voor de toekomst. Dus hopelijk tot zondag 28 augustus om 10:00 in de chat met Clyde Englend - Robert

De richtlijn is binnen 72 uur. Dat betekent dat je binnen 72 uur een bericht van de reviewer gehad moet hebben. Of de cache gepubliceerd is of teruggestuurd. Dat is dus de richtlijn. Volgens diezelfde richtlijnen kun ja na 7 dagen contact opnemen met Groundspeak indien je niets vernomen hebt. Nu is dat wat erg snel voor de escalatiemethode, dus zou ik na 5 dagen eens een mailtje sturen naar beide reviewers (via geocaching.com profiel van geoguy en kruimeldief). Reageren ze niet binnen 2 dagen, dan zijn de 7 dagen om en kun je contact opnemen met Groundspeak. Ik zou namelijk eerst proberen een email te sturen (via de enige juiste weg, via geocaching.com), omdat het kan zijn dat je vergeten bent de cache echt aan te bieden ter review. Of mensen het nu vrijwillig doen of niet, de taak die ze zich hebben opgenomen is niet vrijblijvend. Indien ze niet kunnen reviewen voor een tijdje of het wordt te druk, dan zijn er genoeg die in kunnen springen (zoals de vlaamse reviewers). Is het een structureel probleem, dan wordt het tijd voor een reviewer erbij. Maar nogmaals, probeer eerst eens in contact te komen met de reviewers. Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen. - Robert

OK, dan moet het anders uitgelegd worden. Want het gaat er niet om wat in woordenboeken staat, maar wat Groundspeak bedoelt met 'guidelines'. En laat ik het met een voorbeeld uitleggen en hoe ik weet wat ze met richtlijnen bedoelen. Een reviewer keurde een event af. De reden was dat het event te kort voor het event zelf aangeboden zou zijn. De discussie tussen mij en de reviewer (ik was geen partij, maar werd gevraagd of ik iets kon betekenen) was dat volgens de richtlijnen de cachepagina (eventpagina) 2 weken vooraf ingediend diende te worden. Volgens de reviewer was dat de pagina 2 weken vooraf gepubliceerd moest zijn. Hierop heb ik Groundspeak benaderd en aan de telefoon meldde Groundspeak dat de guideline zegt: uiterlijk 2 weken voor het event moet de cachepagina ter review aangeboden zijn. MAAR! het is een guideline en het mag ook wel later indien het verder geen probleem is. In principe moet het gewoon gepubliceerd worden. Hier zie je dus 2 dingen. Namelijk dat Groundspeak het als richlijn beschouwt en er afgeweken kan worden. Maar ook dat de reviewers geen Groundspeak zijn. Er zit dus verschil in interpretatie van de Guidelines zoals Groundspeak die bedoelt (losser en dus als richtlijn, om een richting aan te geven) en wat sommige reviewers hanteren, soms als harde regels. Wat het woordenboek zegt maakt mij dan niet zo uit. de guideline zegt dat een log in het logboekje een found log mag worden op de cachepagina. Maar ik durf ook hier wel te stellen dat, als de cacher geen pen had en een foto met de daadwerkelijke cache in handen naar de cache-eigenaar stuurt ook niet voor Groundspeak een probleem is als die gelogd wordt als found als de cache-eigenaar het goed vindt. Jongens, het is een spelletje. Waar hebben we het over! We spelen niet een kaartspel waar je tegenstanders hebt, maar een hobby waarbij het om het plezier van het geocachen gaat. - Robert

Wat zijn puntjesjagers en wat is een beleving(sspel)? Zijn puntjesjagers: 1- mensen die veel geocachen en daardoor veel 'puntjes' hebben? 2- mensen die oppikkers leuk(er) vinden dan langere multies? 3- mensen die een found willen loggen ook al staat er geen found in het logboekje? (als ik zo terug lees val jij onder 3?) Wat is beleving? 1- (alleen) genieten van de natuur 2- genieten van de autorit? 3- genieten van het zoeken (van oppikker of welke cache dan ook) 4- gewoon van het geocachen, welke vorm dan ook 5- het beleven van een FTF (en evt bijbehorende mini-event)? 6- klagen op fora dat anderen geocachen anders beleven dan jij? Het is blijkbaar moeilijk te verkroppen voor velen dat andere mensen geocachen op een andere manier (willen) beleven. Of het nu om FTF jagers gaat, mensen die graag punten verzamelen (dus als doel hebben om zo snel mogelijk een kilocacher oid te 'zijn'), mensen die alleen maar langere multies lopen. Belangrijke tip voor die mensen: Zoek de geocaches uit die je leuk vindt en doe die! Er liggen genoeg caches van alle categorieën, voor ieder wat wils. Kijk wat minder naar wat anderen doen mbt geocachen. Of anderen nu 100 op een dag doen of 1 per jaar, alleen maar oppikkers of... nou ja, je begrijpt het wel. Ben je cache-eigenaar, als je een vraag krijgt of hij of zij hem wel mag loggen ook zonder log in het logboekje: Bepaal voor jezelf wat je acceptabel vindt. Een foto met cache in de hand (pen vergeten) voldoende? Foto van lege kuil (waar inderdaad de cache had moeten liggen)? Bepaal het zelf en veel plezier met de logs zou ik zeggen. Wordt tijd voor een banner: 'Ik ben een trotse puntjesjager' (wat dat ook mag inhouden) Zal wel een eeuwige discussie blijven ben ik bang. Oh en @Cernunnos, Groundspeak zit het 'Guidlines' als 'richtlijnen'. - Robert

Er zijn inmiddels al ver gevorderde ideeën om de bestaande coinrace voor 2012 uit te breiden naar een 'gemeenterace'. Dan blijft de race wel gewoon in Nederland, maar biedt zeker nieuwe uitdagingen. Na de vakantie van De Wijngemachtigde zal dit verder worden opgepakt. - Hemma

Even een correctie/aanvulling. Wij, van de buren.eu, tonen op onze portaal-site caches van: -geocaching.com -terracaching.com -opencaching.com -opencaching.nl - Hemma

@Twin Peaks, jammer dat er voor de zoveelste keer dingen verdraaid worden. Nu wordt onze naam genoemd en verkeerde informatie gegeven, waardoor ik mij nu genoodzaakt voel om dit recht te zetten. Want als het maar vaak genoeg gezegd wordt, wordt het voor velen waarheid helaas. Jouw zuurheid naar ons (De broekies) toe is nog steeds te lezen in jouw bijdrage helaas. Even voor alle duidelijkheid: Wij (De broekies) hebben altijd gezegd dat cache plaatsen en toestemming regelen iets is tussen de cache-plaatser en de beheerder van de grond waar de cache op geplaatst is. Waar wij wel tegen zijn is het verplicht melden van de NAW gegevens van de toestemminggever. Waarom wij daar tegen zijn, is omdat de reviewers hier niets mee doen. Ze controleren helemaal niets. Maar het zorgt er wel voor dat veel caches die ingediend zijn ter review weer terug gestuurd worden, omdat er iets niet zou kloppen (NAW gegevens ontbreken). Dit terwijl er duidelijk op de site van Groundspeak staat: Door het indienen van een cache ter review geef je expliciet aan dat je toestemming hebt. Nu zijn er 2 gemeentes geweest geloof ik die nu de NAW gegevens geeist hebben. Nu wordt het voor het gemak voor heel nederland geeist en daar ben ik dus op tegen en dat weten de reviewers. Daarom is er nu met de reviwers afgesproken, dat als een cache ligt in het gebied van een beheerder waar wij de shapefiles van hebben en dus de beheerder automatisch een email notificatie krijgen van nieuwe caches, hier geen NAW verplichting meer is. Verder heeft Z3nuw& het prima verwoord. de buren vertegenwoordigt niemand en stelt geen regels. Het enige wat wij doen is faciliteren naar beide partijen. Door een goed beeld te geven bij de beheerders over geocaching, geven zij nu sneller toestemming. Dat hebben al een aantal geocachers ervaren. Zo was er een team dat 2 jaar terug een afwijzing kreeg van een beheerder, maar na onze uitleg is hij nu ook enthousiast geworden en hebben de geocachers alsnog toestemming gekregen voor die cache. Dat jij hier meewarig om moet glimlachen, heeft meer te maken met het feit dat het om de buren.eu gaat en niet zozeer de activiteit zelf. Oh en nog een fabeltje: Wij hebben ons niet afgescheiden van geocaching.nl. We zijn nooit onderdeel geweest van geocaching.nl. Ook is de site niet gestart vanwege onvrede over geocaching.nl. de buren.eu is een site over geocaching in het algemeen en niet alleen over geocaching.com. Dat we hier op het forum destijds discussies hebben gehad over bv die verplichte melding van NAW gegevens heeft niets met geocaching.nl te maken (maar met de reviewers). Jammer dat je als oud teamlid toch weer stemming probeert te creëren tussen verschillende sites. Laat het eens los Sjoerd. (Je deed toch ook niet meer aan geocaching?) de buren.eu zal zich verder inzetten om geocaching positief bij de beheerders onder de aandacht te brengen. En tot nu toe met succes en tevredenheid van zowel de beheerders als geocachers. Zie bv de verslagen van de cache-leggers dagen van zowel Landschap Overijssel en Het FlevoLandschap. Beide partijen waren zeer enthousiast. - Robert

Prima initiatief. Ik heb mijzelf inmiddels via het globalforum aangemeld. Maar vindt dit soort crosspostings een prima initiatief. Het gaat immers om een leuke actie voor geocachers, ongeacht de site of het forum. Mooie coin! En...eindelijk kan ikzelf ook een keertje meedoen -Hemma

Ik had van jou ook niet anders verwacht Maar ik begrijp dat je dan ook geen GSAK gebruikt? Zelfde verhaal. Alle applicaties van derden die de geocaching.com API gebruiken, kunnen namens de gebruiker dingen doen op geocaching.com. Zo werkt OAuth nu eenmaal. Zo ook bv met Twitter apps. Indien je zelf graag controle houdt, dan moet je alleen geocaching.com gebruiken. Jouw goed recht. Alleen vind ik niet dat er suggesties bepaalde richting op gemaakt moeten worden. Dus ik hoop dat dit een algemene statement van jou is en dat je in geen geval geocaching apps van derden gebruikt die OAuth gebruiken (dus namens jou geocaching.com benaderen) en niet alleen omdat het de buren is. Want zoals gezegd, wij zijn 'trusted partner' van Groundspeak.

Ik heb die tool eens opgehaald. Toen bleek dat ik mijn nickname en wachtwoord in het programma moet opgeven. Dat vond ik niet prettig. Inloggen doe ik liever rechtstreeks op gc.com. Er was geen optie om eerst zelf in te loggen en daarna de tool te starten. de buren.eu is een 'trusted partner' van groundspeak. Vandaar dat we ook beta tester zijn voor de geocaching.com API. De website maakt gebruik van OAuth, waarmee de gebruiker de buren.eu toestemming geeft om namens de gebruiker geocaching.com te benaderen. Hiermee kan de buren alles op geocaching.com doen namens die gebruiker. Niet dat de buren dat doet overigens. Het de buren tool maakt geen gebruik van OAuth, maar logt in op de website van geocaching.com (dat zie je gebeuren) Ook de Geocache Submitter van de buren.eu vraagt om jouw geocaching.com account. Deze applicatie is goedgekeurd door Groundspeak. Vandaar dat deze applicatie ook het geocaching.com logo mag voeren. Dus de buren.eu geniet het volste vertrouwen van Groundspeak zelf. Dus de gebruikers kunnen dit ook hebben. - Robert

Er zijn 2 dingen die hier spelen. 1. de PQ instellen op geocaching.com 2. het verwerken in GSAK. Voor het eerste kun je het eenvoudigste het de buren tool gebruiken. Hiermee kun je geheel automatisch PQ instellen op geocaching.com voor Nederland, Belgie of Nederland en Belgie. Eventueel kun je ook een coord met radius opgeven. Met een druk op de knop worden alle PQs aangemaakt op geocaching.com. Voor het verwerken in GSAK zijn PQs met max 500 caches geen probleem. De email kan automatisch verwerkt worden. Maar voor PQs van 1000 worden de PQS niet met de email meegestuurd. De oplossing zal spoedig komen. De maker van GSAK heeft het al geimplementeerd zoals ik het begrijp, maar het wachten is op het live maken van de geocaching.com API. Dit zal spoedig gebeuren (verwachting is binnen 1 a 2 maanden). Wanneer GSAK dan met de nieuwe versie komt, waarbij je de PQs rechtstreeks van de geocaching.com server kan plukken weet ik niet. Maar misschien zijn er ook scripts die het nu via geocaching.com site doen (scraping). Hoe dan ook, oplossing komt snel en zijn PQs van 1000 geen probleem meer. - Robert

OK, mee eens, maar ach, het is een column. Daarin mag zoiets. Je hoeft nooit correct te zijn in een column. Ligt er maar aan wat je voor betekenis aan zinloos wilt geven. Want laten we eerlijk zijn; het is zinloos in de zin dat het geen nut heeft anders dan vermaak. En vermaak wordt doorgaans niet gezien als nuttig, want wat zou anders de betekenis van 'zinloos geweld' zijn? (Want voor de daders was het vermaak). Maar goed, eigenlijk al weer genoeg over deze vermakelijke column. Ook hier weer het motto om niet overal zo zwaar aan te tillen.

Dan wil ik het voor jou nog wel even in andere bewoordingen uitleggen; Alles wat die man schrijft is al wel eens (en zelfs vele malen) gezegd op dit forum door 'geocachers'. Sommigen zijn het ermee eens en sommigen niet. Nu zegt iemand anders het buiten de geocaching fora om en is het opeens bijzonder. Dit is overigens een bekend fenomeen hoor. Binnen een bepaalde groep (ras, religie oid) mogen ze wel negatieve dingen uiten over de betreffende groep, maar iemand van buiten mag dat niet. Dan keert de hele groep zich eensgezind tegen de buitenstaander die de groep 'aanvalt'. (En dan nog even los van het feit dat het een column is. Het is de bedoeling in een column om sterk te overdrijven en juist niet genuanceerd te zijn. Leuk dat er een link naar het artikel is zodat we het kunnen lezen. Meer is het niet)

Als ik het zo lees, de drammerigheid, negativiteit en zo over geocaching, denk ik dat het een geocacher is. Als er 1 groep hobbyisten is wie veel klagen over hun eigen hobby zijn het wel de geocachers (in ieder geval zijn die rijkelijk vertegenwoordigd op diverse fora). Die beste man zal dit forum wel eens gelezen hebben. Tja, dan heeft hij natuurlijk dit als referentiemateriaal. Alleen wordt het nu door een 'buitenstaander' gezegd en dan is de wereld te klein? Alleen geocachers mogen klagen over geocaching! - Robert

Voor de automatische verwerking van de coinverplaatsingen zal het ongeveer 1 a 2 weken duren, niet langer. - Hemma

Klopt, dit is standaard bij Android. Als je de telefoon via een USB kabel verbindt met de PC en beschikbaar maakt als massa opslag, dan moet je op dat moment geen applicaties opstarten op de telefoon indien die de SD kaart nodig hebben, want die zal ze niet zien. Bij ontkoppelen geef je de SD kaart weer vrij voor de telefoonapplicaties. Dus GDAK kun je ook het beste opstarten als de telefoon niet verbonden is met de PC. - Robert

Voor de mensen die graag een kaart willen hebben: OruxMaps Standaard met OSM, Google maps en meer. Maar met een beetje knutselwerk, heb je de Garmin TOPO map op jouw GPS. Ik heb de procedure gevolgd om de Garmin TOPO kaart in OruxMaps te krijgen, zodat je offline kaart hebt en belangrijker, ook de bospaadjes. Voor CacheZoeker heb ik contact met hun gezocht, zodat ik vanuit de applicatie hun applicatie kon aanroepen met waypoints. Deze interface zou nu GDAK ook kunnen gebruiken om OruxMaps op te starten met de Waypoints van de geocache. - Robert edit: de link gevonden om Garmin TOPO kaart op jouw mobiel met OruxMaps te krijgen. Werkt prima. http://mrfloris.com/blogs/garmin-topographic-maps-for-android-phone/

Zelf heb ik helemaal niets met goodies, maar dat komt dan ook waarschijnlijk omdat we geen kinderen hebben. Ik kan mij wel voorstellen dat het voor kinderen teleurstellend is, eigenlijk alleen voor kinderen om eerlijk te zijn. Vanuit dat oogpunt is er ook ooit al eens geopperd om een soort informatie pagina te hebben, waarbij je voordat je gaat geocachen, je kunt zien wat de inhoud is (grofweg). Of bv een cijfer van 1 tot 5 wbt inhoud leuk voor kinderen of zo. Het is toen niet van de grond gekomen door te weinig steun/animo. Het vergt namelijk een actie van de cachezoeker, om ook even op de site iets aan te geven over de inhoud. Indien er toch behoefte is aan een dergelijk systeem, dan hoor ik het graag. Wie weet kan het hier ingevoerd worden, anders elders. - Robert

Even de scherpe randjes eraf halen, hoewel off topic gedeeltelijk. Natuurlijk wil gratis niet zeggen dat het van minder qualiteit moet zijn. Het was ook meer een primaire reactie van mij op een natuurlijke beslissing. Ja, misschien was het handig geweest om een melding te plaatsen, maar gezien zijn postje hiervoor hoeft het blijkbaar niet. Ik reageerde even primitief omdat ik reacties als deze herken. Gelukkig zijn er genoeg lovende reacties over deze applicatie en reacties waarmee de maker verder geholpen is. Maar zoals ik het nu zie is de maker er bijna de volle 100% in zijn vrije tijd mee bezig. Wat mij betreft zijn er dan maar 2 reacties mogelijk: - mooi, nuttig, goed etc - zou je misschien, is het mogelijk dat, is het niet beter om etc En vind je het niets, dan gebruik je de applicatie niet. Op die manier houd je de maker gemotiveerd en de discussie constructief. Ik ga niet vragen hoeveel applicaties jij gratis ter beschikking hebt gesteld aan de 'gemeenschap', maar dan weet je dat je altijd fouten maakt of nog veel vaker; dingen anders beslist dan vele gebruikers zouden willen. De manier van discussie voeren hierover bepaalt de mate waarin de maker geneigd is aanpassingen te doen. En dan nog kan hij nooit aan alle wensen voldoen, want zoveel mensen zoveel meningen. Ik vind het fantastisch dit soort initiatieven. Kunnen er niet genoeg van zijn! Het is duidelijk dat wolojoli gedreven is om er iets moois van te maken en dat verdient wat mij betreft alle waardering en vooral hulp. wolojoli, ik heb geen GSAK, Maar met jouw applicatie moet ik misschien toch nog aan GSAK beginnen ;-)

Ik bewonder juist wel het 'lef' om de naam van de applicatie te veranderen na opmerkingen en tips vanuit het forum. Het brengt best wel werk met zich mee. Dat de foldernaam dan anders moet is helemaal terecht. Dit vanuit het 'broken windows' princiepe. Het is nu veranderen of er vanaf nu last van hebben dat het een rare folder is, waar je dan klachten over krijgt. Geeft wat mij betreft alleen maar aan dat hij netjes te werk gaat. - Robert (die niet altijd snapt dat mensen zo snel over dit soort dingen klagen terwijl het een gratis app is)