De broekies

Wat zijn puntjesjagers en wat is een beleving(sspel)? Zijn puntjesjagers: 1- mensen die veel geocachen en daardoor veel 'puntjes' hebben? 2- mensen die oppikkers leuk(er) vinden dan langere multies? 3- mensen die een found willen loggen ook al staat er geen found in het logboekje? (als ik zo terug lees val jij onder 3?) Wat is beleving? 1- (alleen) genieten van de natuur 2- genieten van de autorit? 3- genieten van het zoeken (van oppikker of welke cache dan ook) 4- gewoon van het geocachen, welke vorm dan ook 5- het beleven van een FTF (en evt bijbehorende mini-event)? 6- klagen op fora dat anderen geocachen anders beleven dan jij? Het is blijkbaar moeilijk te verkroppen voor velen dat andere mensen geocachen op een andere manier (willen) beleven. Of het nu om FTF jagers gaat, mensen die graag punten verzamelen (dus als doel hebben om zo snel mogelijk een kilocacher oid te 'zijn'), mensen die alleen maar langere multies lopen. Belangrijke tip voor die mensen: Zoek de geocaches uit die je leuk vindt en doe die! Er liggen genoeg caches van alle categorieën, voor ieder wat wils. Kijk wat minder naar wat anderen doen mbt geocachen. Of anderen nu 100 op een dag doen of 1 per jaar, alleen maar oppikkers of... nou ja, je begrijpt het wel. Ben je cache-eigenaar, als je een vraag krijgt of hij of zij hem wel mag loggen ook zonder log in het logboekje: Bepaal voor jezelf wat je acceptabel vindt. Een foto met cache in de hand (pen vergeten) voldoende? Foto van lege kuil (waar inderdaad de cache had moeten liggen)? Bepaal het zelf en veel plezier met de logs zou ik zeggen. Wordt tijd voor een banner: 'Ik ben een trotse puntjesjager' (wat dat ook mag inhouden) Zal wel een eeuwige discussie blijven ben ik bang. Oh en @Cernunnos, Groundspeak zit het 'Guidlines' als 'richtlijnen'. - Robert

@Twin Peaks, jammer dat er voor de zoveelste keer dingen verdraaid worden. Nu wordt onze naam genoemd en verkeerde informatie gegeven, waardoor ik mij nu genoodzaakt voel om dit recht te zetten. Want als het maar vaak genoeg gezegd wordt, wordt het voor velen waarheid helaas. Jouw zuurheid naar ons (De broekies) toe is nog steeds te lezen in jouw bijdrage helaas. Even voor alle duidelijkheid: Wij (De broekies) hebben altijd gezegd dat cache plaatsen en toestemming regelen iets is tussen de cache-plaatser en de beheerder van de grond waar de cache op geplaatst is. Waar wij wel tegen zijn is het verplicht melden van de NAW gegevens van de toestemminggever. Waarom wij daar tegen zijn, is omdat de reviewers hier niets mee doen. Ze controleren helemaal niets. Maar het zorgt er wel voor dat veel caches die ingediend zijn ter review weer terug gestuurd worden, omdat er iets niet zou kloppen (NAW gegevens ontbreken). Dit terwijl er duidelijk op de site van Groundspeak staat: Door het indienen van een cache ter review geef je expliciet aan dat je toestemming hebt. Nu zijn er 2 gemeentes geweest geloof ik die nu de NAW gegevens geeist hebben. Nu wordt het voor het gemak voor heel nederland geeist en daar ben ik dus op tegen en dat weten de reviewers. Daarom is er nu met de reviwers afgesproken, dat als een cache ligt in het gebied van een beheerder waar wij de shapefiles van hebben en dus de beheerder automatisch een email notificatie krijgen van nieuwe caches, hier geen NAW verplichting meer is. Verder heeft Z3nuw& het prima verwoord. de buren vertegenwoordigt niemand en stelt geen regels. Het enige wat wij doen is faciliteren naar beide partijen. Door een goed beeld te geven bij de beheerders over geocaching, geven zij nu sneller toestemming. Dat hebben al een aantal geocachers ervaren. Zo was er een team dat 2 jaar terug een afwijzing kreeg van een beheerder, maar na onze uitleg is hij nu ook enthousiast geworden en hebben de geocachers alsnog toestemming gekregen voor die cache. Dat jij hier meewarig om moet glimlachen, heeft meer te maken met het feit dat het om de buren.eu gaat en niet zozeer de activiteit zelf. Oh en nog een fabeltje: Wij hebben ons niet afgescheiden van geocaching.nl. We zijn nooit onderdeel geweest van geocaching.nl. Ook is de site niet gestart vanwege onvrede over geocaching.nl. de buren.eu is een site over geocaching in het algemeen en niet alleen over geocaching.com. Dat we hier op het forum destijds discussies hebben gehad over bv die verplichte melding van NAW gegevens heeft niets met geocaching.nl te maken (maar met de reviewers). Jammer dat je als oud teamlid toch weer stemming probeert te creëren tussen verschillende sites. Laat het eens los Sjoerd. (Je deed toch ook niet meer aan geocaching?) de buren.eu zal zich verder inzetten om geocaching positief bij de beheerders onder de aandacht te brengen. En tot nu toe met succes en tevredenheid van zowel de beheerders als geocachers. Zie bv de verslagen van de cache-leggers dagen van zowel Landschap Overijssel en Het FlevoLandschap. Beide partijen waren zeer enthousiast. - Robert

OK, mee eens, maar ach, het is een column. Daarin mag zoiets. Je hoeft nooit correct te zijn in een column. Ligt er maar aan wat je voor betekenis aan zinloos wilt geven. Want laten we eerlijk zijn; het is zinloos in de zin dat het geen nut heeft anders dan vermaak. En vermaak wordt doorgaans niet gezien als nuttig, want wat zou anders de betekenis van 'zinloos geweld' zijn? (Want voor de daders was het vermaak). Maar goed, eigenlijk al weer genoeg over deze vermakelijke column. Ook hier weer het motto om niet overal zo zwaar aan te tillen.

Dan wil ik het voor jou nog wel even in andere bewoordingen uitleggen; Alles wat die man schrijft is al wel eens (en zelfs vele malen) gezegd op dit forum door 'geocachers'. Sommigen zijn het ermee eens en sommigen niet. Nu zegt iemand anders het buiten de geocaching fora om en is het opeens bijzonder. Dit is overigens een bekend fenomeen hoor. Binnen een bepaalde groep (ras, religie oid) mogen ze wel negatieve dingen uiten over de betreffende groep, maar iemand van buiten mag dat niet. Dan keert de hele groep zich eensgezind tegen de buitenstaander die de groep 'aanvalt'. (En dan nog even los van het feit dat het een column is. Het is de bedoeling in een column om sterk te overdrijven en juist niet genuanceerd te zijn. Leuk dat er een link naar het artikel is zodat we het kunnen lezen. Meer is het niet)

Als ik het zo lees, de drammerigheid, negativiteit en zo over geocaching, denk ik dat het een geocacher is. Als er 1 groep hobbyisten is wie veel klagen over hun eigen hobby zijn het wel de geocachers (in ieder geval zijn die rijkelijk vertegenwoordigd op diverse fora). Die beste man zal dit forum wel eens gelezen hebben. Tja, dan heeft hij natuurlijk dit als referentiemateriaal. Alleen wordt het nu door een 'buitenstaander' gezegd en dan is de wereld te klein? Alleen geocachers mogen klagen over geocaching! - Robert

probeer het hier eens: https://www.geocaching.com/login/default.aspx - Robert

huh? Dat heeft daar niets mee te maken. In beide gevallen is het een URL en in beide gevallen krijg je een plaatje. Zie mijn vorige post waar ik de maker van dit forumsoftware citeer. Vandaag de dag totaal niet relevant wat de extensie is of wel of niet dynamisch. huh? geocaching.com maakt gebruik van .aspx en dynamische plaatjes voor de stats. 1-mod rewrite...htaccess? huh? Niet iedereen gebruikt Apache. Ik denk dat je maar eens een opfris cursus moet doen over de nieuwe technieken en het hoe en waarom. (door jouw opmerking dat het dubieus is om .aspx als extensie te hebben als plaatje) (overigens, nogmaals, geocaching.nl gebruikt php als image extensie (voor geo dors banner) en dat is een uitstekende methode). Maar het is mij verder wel duidelijk. zoals in het citaat van de maker aangehaald is, is het een kwestie van 2 settings, maar men wil hier niet. De reden laat zich alleen raden, want een fatsoenlijk antwoord komt niet. Jammer. Er is wel veel tijd gestopt in het maken van een bbcode vor de geocaching.com dynamische .aspx banner. Het is onkunde geweest (wist niet van de setting in het forum) of... tja, iets anders wat ik dus niet weet. Dus nogmaals, wat mij betreft einde verhaal, hun forum, hun feestje. - Robert

Dan toch nog eens de vraag: Gaan jullie de 'valid image extensions' settings aanpassen en er een ',aspx' achter zetten? Geen HTML toestaan is gedaan om veiligheids redenen. Prima, doen er wel meer. Maar een image extensie niet toestaan heeft niet zozeer met beveiliging te maken (zie opmerking van IPB forum software ontwikkelaar). Het kost iets van 1 minuutje om te doen. Zo ja, mooi! Zo nee, waarom niet? - Robert Die deze vraag nog maar eens stelt, omdat ik geen antwoord heb gehad hierop)

Ik zie helemaal niets over beveiliging in dit draadje, maar alleen over bannergrootte en aantal regels etc. Overigens kun je wel een extensie toevoegen, maar willen jullie dus niet. Andere sites (niet alleen de buren.eu) moeten maar hun code aanpassen. Zie je het al gebeuren? De HTML niet toestaan heeft met beveiliging te maken en is terecht, maar een extensie niet toestaan heeft helemaal niets met beveiliging te maken. Klinkt een beetje als hetzelfde argument om geen gmail accounts toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, ook dit heeft niets met beveiliging te maken, maar met controle. Groundspeak gebruikt dezelfde forumsoftware en staat gmail toe en heeft geen last van spam. Let wel, prima hoor. Het is jullie forum, dus jullie beleid. Maar wees wel open hierover. Want je gaat mij niet vertellen dat jullie (en alleen jullie die IPB gebruiken) niet extensies aan die BBcode kunnen toevoegen. Google is your friend en je ziet dat je: 1) hebben jullie al, want dat is nodig voor de geocaching.com stats banner. Nu alleen 2) nog. (maar dan ook voor .aspx) Nog maar even een melding geven van IPS ontwikkelaar (maker van dit forum software) zelf op een soortgelijke vraag: (en de tweede alinea is ook wel aardig. Ben je er gelijk van dat probleem af)

Ok, als ik het goed begrijp kunnen verzoeken of tips die ingrijpend zijn gewoon via forum en worden ze dezelfde dag uitgevoerd. En als hierdoor een fout optreedt, dan moet het via een ticket? Ik zou zeggen: jullie weten wat er fout gaat en ik zie wel of jullie bereid zijn om ook .aspx extensie toe te willen staan. Want als de reden van deze wijziging gedaan is zoals hier in het draadje is aangegeven, heeft dat niets met de extensie te maken en kan het zonder meer toegevoegd worden. edit: en kalkendotters was al een het schrijven in dit draadje, dus ook hij weet het.

Even tot 10 tellen Waldio? Geen reden tot paniek ;-) Het idee is prima. Maakt mij niet uit. Maar als je zoiets invoert, dan moet je als webbouwer toch weten dat veel plaatjes dynamisch gemaakt worden, dus met scripts. Net als de geo dors banner van geocaching.nl. OK, hier was dus niet aan gedacht, kan. En in die zin vind ik ook dat er niet lang genoeg over nagedacht is. Maar dan hoef je toch niet gelijk in de stress te schieten als er gevraagd wordt om alsnog die extensie toe te voegen? Cernunnos weet het als moderator en bestuurslid niet of ze het alsnog willen toestaan (dus toevoegen aan lijst met toegestane extensies). Prima, dat kan, ik weet niet wie wat beslist bij geocaching.nl. Dus gewoon even de vraag: Gaat het toegevoegd worden? Dit is een forum ding, dus typisch voor een admin (IPB beheer). edit: heb gezocht naar een admin, maar kan die niet vinden. In de 'wie zijn wij' staat dat Team beatle het is, maar volgens zijn profiel is hij 'alleen' teamlid. Dus wie is nu forum administrator bij geocaching.nl?

?? Nu doe jij een aanname, dat ik denk dat jullie ons een hak willen zetten. Maar goed... Jij weet niet of die mogelijkheid aangezet gaat worden (dus .aspx toegevoegd wordt aan toegestane extensies)? Jullie willen toch alleen het formaat controleren? Dus waarom een extensie blokkeren? Of niet toevoegen? Maar wie weet dat wel, als bestuur en moderatoren het niet weten? M.a.w., wie bepaalt dit? Wie is bij jullie de admin en kan die even antwoorden dan? (Zag dat team Beatle geen admin meer is?) - Robert

Ik wil best geloven dat er over nagedacht is. ;-) Alle banners van de buren.eu werken niet meer, omdat die extensie (.aspx) niet toegestaan is. Kunnen jullie die extensie weer toevoegen aan de extensie lijst, zodat die ook weer werken? Of hebben jullie een goede reden om die extensie niet meer toe te staan? - Robert

Leuk dat deze organisatie er aandacht aan besteedt en dat maakt mij erg enthousiast. Momenteel nog niet zichtbaar, maar wij (de buren) zijn druk doende om organisaties (op dit moment o.a. De websites van natuurbeheerders zoals de 12 landschappen) te faciliteren hierin en gesprekken zijn gaande. Het worden dan geen lijstjes met geoaches, maar een kaart met geocaches in (en rondom) hun gebied(en). Voordeel is dat de organisaties niets zelf hoeven bij te houden. Natuurlijk wordt de geinteresseerde via een link altijd doorverwezen naar de bewuste geocachingpagina zoals geocaching.com, of opencaching.com enz. Daarnaast weet de beherder/eigenaar/organisatie ook welke geocaches er in haar gebied liggen (ze krijgen via notificatie trouwens direct een melding wanneer een nieuwe cache gepubliceerd is in hun gebied), een betere check op toestemming is er praktisch niet. Daarnaast krijgt de buren weer de shapefiles van de organisatie waarmee wij geocachers op onze site kunnen faciliteren (d.m.v.1 klik op de kaart kun je direct zien wie de beheerder is van een gebied en de contactpersoon aan wie je toestemming moet vragen als je een cache wilt leggen) Binnenkort gaan we alweer naar een volgende organisatie in de reeks (vd 12 landschappen) om over diverse mogelijkheden zoals bovengenoemde zaken te overleggen. Erg leuk is dat een van de geocaching.com reviewers (GeoGuy) ook meegaat om h.e.e.a uit te leggen aan o.a. de terreinbeheerders. Dus wat de buren en diverse Landschappen betreft zullen er binnenkort zeker meer geocache pagina's gaan verschijnen op hun websites. Touwens, inmiddels zijn er al 2vd Lanschappen die, na het organiseren van een cacheleggersdag (op global staat hier veel info over op het forum) samen met geocachers caches maken. Lanschap Overijssel heeft dit reeds gedaan en dat was prima bevallen. -Hemma

De Survey is een onderzoek die Groundspeak heeft uitgezet. Het gaat dus hier niet om een hoax, maar om een enquête die daadwerkelijk door Groundspeak is uitgezet. - Robert

De gemiddelde cacher vind 36 caches per jaar? Dat lijkt me iets te kort door de bocht... Ik vond er vorig jaar 513 en dit jaar zit ik daar al over heen. Er zijn heel veel cachers die het na 10 caches voor gezien houden, en die vallen vast ook onder de hierboven genoemde "actieve" cachers. vliegtuigteam heeft ook niet gezegd dat de gemiddelde geocacher er 36 vindt per jaar. Nee, gemiddeld worden er 36 caches gevonden per geocacher. Dat is toch wat anders. Misschien eens interessant om een verdeling te maken van de aantallen. Zal vast geen mooie Gaus kromme uitkomen, maar wat wel? Overigens, de getallen komen van de buren en voor zowel de getallen aangehaald door vliegtuigteam en Japiejoo zijn dit de getallen voor Nederland en België samen. Waarbij gezegd kan worden dat ongeveer 3/4 van de founds in Nederland zijn (dus meer dan 3 miljoen) en 1/4 van de founds in België (dus ruim 1 miljoen) - Robert

gc.com heeft er nu voor gekozen om de breedte van de cachepagina vast in te stellen, vroeger werd de breedte automatisch aangepast aan de breedte van het scherm. Het kan toch niet zijn dat we bij alle fratsen van geocaching.com een miljoen cachepagina's moeten aanpassen... Aha, dus ik heb wel gelijk! Toch fijn dat ik zo goed 'geholpen' ben door De Broekies. Huh?! Jij klaagde over de zwarte achtergrond, dat het hiervoor een zwarte kader was. Nu worden twee dingen door elkaar gehaald. Maar ik ga ook niet meer verder in deze discussie. Ik vind dat er altijd teveel gezeurd wordt met elke verandering. Ze kunnen ook niets doen. Dan krijg je maar 1 klacht: ze doen niets. Zo heeft terracaching.com ook bijna geen klachten ;-) (en nog meerdere sites) Bugs kun je melden. Eventueel kun je op het Groundspeak forum (en dus niet hier, waar het totaal niets toe doet) aangeven op een NETTE manier wat er evt fout gaat of handiger zou zijn. Maar altijd het eeuwige gezeur op vaak ongenuanceerde manier bij elke verandering is vervelend. (Waarmee ik niet per se jou bedoel, omdat ik op jou reageer) Wees blij dat er aan gewerkt wordt! - Robert

Geocaching.com kan onmogelijk alle HTML fratsen van de gebruikers voorzien. Jij hebt jouw cachepagina gemaakt zodat het er op het toenmalige systeem er goed uitzag. Dat hoeft met de nieuwe style van geocaching.com natuurlijk niet zo te zijn. (geen frame overigens) Ik zou zeggen: pas het nu gewoon aan. Ze hebben een miljoen cachepagina's. Ondoenlijk om die allemaal te checken lijkt me. Natuurlijk kunnen ze een opmaakfout hebben (gehad?), maar als hierover onbegrip is, dan denk ik niet dat men weet wat een website bouwen is (en ik bedoel dan niet een hyvespagina!)

Tja, dan zit het in jouw cachepagina opmaak. Moet je de HTML eens weergeven, dan pas weten we of iets fout zit bij geocaching.com of in jouw cachebeschrijving. Kan best zijn dat het voorheen ondanks de fout toch redelijk getoond werd.

Dat heeft Groundspeak ook. (Als je naar hun forum gaat ;-) Een algemene noot: Bij elke verandering komen de bezwaren, klachten etc. In die zin kunnen ze nooit iedereen tevreden stellen en sommigen zelfs nooit. - Robert edit: Overigens is de pagina nog net zo breed als hier (geocaching.nl en dan bedoel ik niet het forum). Het is vooral optisch, omdat de achtergrondkleur wit is. zie vorige layout: http://replay.web.archive.org/20100409234357/http://www.geocaching.com/

Sjonge, omgeploegde bossen Bedoel je dat wat blaadjes onderste boven liggen? Of dat wat zand enkele centimeters verplaatst is? Ja, een hint kan de natuur 'redden' Gros van de cachers de kunst van het zoeken niet meer verstaat? De hobby (zoals die nu bestaat middels geocaching) is net 10 jaar oud. Relatief gezien kun je inderdaad wel spreken over toen en nu, maar of de mensheid in 10 jaar zo verandert (evolueert?) dat het niet meer kan zoeken? Of is het hier meer van: Vroeger was alles beter. (Let wel, vroeger is... mwah, 5 jaar geleden?) Vroeger wisten we nog wat geocachen was (en lees: ik deed het vroeger al en dus geldt dit alleen voor mensen die net zijn begonnen met cachen). Kom op! Sta eens wat positiever tegenover de hobby en vooral de mensen die het uitvoeren (dan heb ik het niet over de posters op het forum, maar de mensen die echt met de hobby zelf bezig zijn, geocachen). - Robert

Er zijn wat IDs (html tag waarmee waarschijnlijk veel aan opgehangen is) veranderd. Maar gezien de uiterlijke verandering en compleet nieuwe header (bovenkant van de pagina) met pull down menu valt het allemaal nog mee. - Robert

bv zo: Logs Claasmolenaar en dan op 'Kaart' klikken links boven van de tabel - Robert