De broekies

Dat begrijp je goed. Alleen Groundspeak kan die vraag beantwoorden. Buiten dat naast inkomen ook uitgaven staan (waar we dus niets van weten)

Dat heb ik niet gezegd. Ik zeg alleen dat als je de situatie niet kent, je niet kunt oordelen over wat ze kunnen doen. Ja precies, wat is het probleem? ;-) Maar goed, we weten dus niet wat ze aan inkomsten hebben, wat ze aan uitgaven hebben, hoe hun serverpark eruit ziet, wat hun huidige 'load' is wbt CPU/bandbreedte etc etc etc. Enige wat we weten is hoeveel man er werken, dat een PM 30 US dollar kost en hoe de website eruit ziet als gebruiker. (en enkele technieken wbt caching en programeertaal en type database) We weten dus helemaal niets en dan kun je niet de conclusie trekken dat ze genoeg geld hebben om een iets te doen waar we niet van weten hoeveel het kost. Dus simpel uitgelegd: Je kunt geen oplossing geven over een situatie die je niet kent.

Het is niet alleen dataopslag (dat maakt in dit geval helemaal niet uit) of verkeer, maar ook database power. Grappig dat niemand weet hoe het serverpark eruit ziet bij Groundspeak, maar wel weten dat het alleen een kwestie is van een servertje erbij zetten. Ik denk dat ze echt wel weten wat ze daar doen. - Robert

Waarom het eerst wel kon? Omdat caches er nu langer liggen dan in 2001. Dus er komen steeds meer logjes bij en als je een pagina oproept van een cache en alle logjes erbij wilt, kan het zijn dat er bv 3000 logjes erbij zitten (ja, die caches zijn er). En natuurlijk wordt dit alleen maar erger. - Robert

Dan nog maar eens wat duidelijker vragen aan jou. Waarom heb je dan de statistieken banner in jouw handtekening terwijl je zegt dat je er niets aan hebt? (Tenzij je niet bedoelt dat jij het spelletje om het avontuur speelt). Maar goed, naast die opmerking zeg ik: Het 1 sluit het andere niet uit, toch? Geocachen is leuk en ranglijstjes vinden velen ook leuk. Wat ik dan weer niet snap is dat sommigen er weer problemen mee hebben dat anderen ranglijstjes wel leuk vinden. - Robert

vandaar jouw stats banner in jouw handtekening? Omdat puntjes er niet toe doen? - Robert

Van sommigen kan ik heel goed indenken hoe ze iemand mailen. Ik heb geen idee hoe jouw eerste contact is geweest naar de logger toe, maar ik kan mij wel een indruk vormen. En ik moet zeggen dat ik ook slecht tegen hufterigheid kan en ik dan ook geneigd ben om niet te antwoorden op zo'n email. Zeker als ik het gevoel heb het met een snotneus van doen te hebben (gezien het taalgebruik). Het plezier in het spel bestaat wat mij betreft juist uit de rust, relaxtheid, ongedwongen sfeer tussen de geocachers onderling en natuurlijk het spel zelf, de cache. Ik heb ook wel eens een email gestuurd naar een logger, omdat die een note plaatste bij mijn cache, waar ik het niet mee eens was. Ik heb uitgelegd waarom en de logger heeft zijn note aangepast. Ik kan mij voorstellen als ik gelijk van leer had getrokken, de log niet was aangepast en gelijk hebben ze. Wel of geen terechte found log? Kom op! Waar hebben we het over. Staan er onjuiste gegevens in waardoor andere geocachers op een verkeerde been gezet worden of een verkeerde indruk kunnen krijgen oid, dan kun je het negeren of je mailt de logger even en vraagt gewoon wat er aan de hand was. Is de log te erg en wil de logger er niets aan doen, kun je dit even aangeven bij 1 van de reviewers (hoewel dat niet hun taak is volgens mij, maar Groundspeak mensen kunnen geen Nederlands) om zo een wat meer objectief oordeel te krijgen. In Nederland komen er maandelijks zo'n 100.000 logs bij. Ik hoop voor de reviewers dat toch de meesten er zelf uit komen. En dat lukt niet als je gelijk hard insteekt. En misschien nog wel belangrijker: de logs verdwijnen vanzelf naar de achtergrond. Wie leest echt alle logs van een cache? Ik denk dat als iemand de laatste 10 logs leest, het al veel is. Dus misschien ook niet te zwaar hechten aan de logs. Je hebt dan ook geen leven meer lijkt me. - Robert

geocaching.com heeft bv Bonaire als land (en dus niet als 'State' van nederland). Het spel wordt gespeeld op de buren en daar houden we de landen aan zoals ze op geocaching.com vermeld zijn. De provincies zoals een cache-eigenaar die kan opgeven zijn ook alleen de 12 provincies van hier in Nederland. Volgens mij is het ook dat het de gemeenterace is van nederland en niet Koninkrijk der Nederlanden. - Robert

Ik denk dat dit met de historie te maken heeft. Eerst was het een 12 provinciën geocoinrace. Volgens mij ook opgezet door coinmakers/handelaren. Het woord coin is nu uit de race (maar trackable zit er ook niet in) en of dit de deuren opent voor de TB's? ;-) Had de vorige (ik bedoel huidige 12 provinciën geocoinrace 2011) coinrace dan problemen met mysterieuze verdwijningen? - Robert

Ik denk niet dat we de shapefiles voor 1 januari 2012 voor de nieuwe situatie hebben. Het is dan ook de vraag of we in de loop van 2012 de gemeentegrenzen gaan aanpassen op de buren (vanwege de race) - Robert

Hm, moet misschien te doen zijn. Ik zie een aantal al een kaartje hebben van GSAK. Volgens mij is dat gewoon een link naar een plaatje op GSAK met een stel parameters. Klopt dit? Zo ja, dan is het mogelijk, maar doen moet ik wel voor alle gemeenten de punten hebben (van de kaart). - Robert

Correctie: de buren.EU De chat is op 8 september om 20:00 uur. Zeker een mooie gelegenheid om het aan Groundspeak zelf te vragen. - Hemma

Tof dat jij er vooruit komt. Want ik hoor hier vaak alleen maar zeggen: geocachen gaat niet om de puntjes, terwijl de challenges geen invloed op de puntjes mogen hebben. Dit bevestigde mijn vermoeden al dat het wel om de puntjes gaat en dat mensen vinden dat hierdoor hun eigen puntjes minder waard worden (als anderen zo makkelijk puntjes kunnen scoren). In het algemeen (dus niet naar jou toe): En in die lijn snap ik ook het verzet tegen de oppikkers. Want ik zeg altijd: doe ze dan niet. Maar ik denk dat ook hier het gaat om het feit dat anderen zo makkelijk puntjes kunnen scoren en hierdoor jouw eigen puntjes in waarde dalen. En om toch weer mee te doen en de status van echte geocacher te krijgen, moet men die oppikkers ook doen. En natuurlijk ophef over mensen die loggen (puntje scoren op internet) terwijl ze de cache niet gelogd hebben in het veld. ook hier denk ik dan: wie houden ze voor de gek, maar ze doen maar. Maar waarschijnlijk ook hier dezelfde motivatie van het verzet. Dit geldt vast niet voor alle mensen die tegen challenges, oppikkers zijn etc. Maar ik denk dat een grote groep hier wel aan voldoet.

Klopt. En je hoeft er ook helemaal niet mee om te gaan en dan bedoel ik dat je het links kunt laten liggen als je het niets vindt. Maar dat blijkt voor velen toch erg moeilijk te zijn. Kijk, het is maar hoe je er mee om wilt gaan? Jij maakt je blijkbaar druk om wat een ander ermee doet. Is dat niet juist de oorzaak van al deze gehakketak? Als een ander de challenges vanuit, zoals jij het zegt, luie stoel wil doen, dan is dat toch zijn of haar plezier? Jij hebt niets met challenges, prima. Maar dan toch commentaar leveren op hoe anderen het spelletje spelen. Overigens is dat al heel lang gaande hoor. Er zijn heel wat mensen die zeggen dat ze de GPS al aan de wilgen hebben gehangen, maar continu op het forum terugkomen om te vertellen dat het verkeerd gespeeld wordt of de verkeerde kant op gaat. Voor al die tegenstanders: laat die challenges toch rusten, laat het voor wat het is. Je kunt nog steeds geocachen zoals je gewend bent. Er is dan niets voor jou veranderd. En laat de mensen die er wel plezier aan beleven nu in hun waarde. (Dus geen opmerking van: luie stoel, want dat heeft een negatieve lading). Er is iets bijgekomen en niets verwijderd. Dus nogmaals: Er is niets veranderd. - Robert

Even ter herinnering: a.s. zondag 28 augustus om 10:00 is er dus de mogelijkheid om live met de maker van GSAK, Clyde England, te chatten. Je kunt dan vragen stellen en lezen wat hij antwoordt op anderen. En wie weet steek je er nog wat van op. - Robert PS: en off topic: 8 september om 20:00 is er weer een chatsessie met Bryan Roth van Groundspeak.

Er zijn in totaal 5 Nederlandstalige reviewers. 2 Nederlandse, 2 Vlaamse en 1 Franse. Onderling moet het mogelijk zijn om hulp van elkaar te krijgen indien vakantie o.i.d. En indien het niet binnen 72 uur kan, hoort de reviewer contact op te nemen met Groundspeak om voor vervanging te zorgen.

En er waren wel meer draadjes gestart hierover. Ook al eerder geconstateerd op twitter dat er soms caches 'verzameld' worden en pas later aan de beurt komen. Misschien is dat ook wel de reden waarom mij verzocht is om de reviewers statistieken te verwijderen van de statistieken pagina. En als die reviewers statistieken (hoeveel heeft een reviewer gepubliceerd) dit soort dingen in de hand werken, dan haal ik het met plezier weg. Maar hier op fora erover hebben helpt niets. Hiermee wordt niets bekend bij geocaching.com. De richtlijnen van geocaching.com zijn duidelijk. Binnen 72 uur een reactie op cache die ter review is aangeboden en heb je na een week nog niets gehoord, dan kun je contact opnemen met Groundspeak (geocaching.com en daarmee worden de reviewres niet bedoeld). Misschien voor die tijd nog even een mailtje (via geocaching.com) naar beide reviewers met de vraag wat er aan de hand is, of jij iets fout hebt gedaan door bv de cache niet aan te bieden. Let wel, een cache wel of niet juist maakt totaal niets uit voor de tijd die het mag duren voordat je een antwoord krijgt. Die hele checklist heeft daar niets mee te maken. Ook als de cache niet klopt, hoort die binnen 72 uur gereviewd te worden. Maar geef het extra 2 dagen of zo. Dan nog niets gehoord, een email naar beide reviewers. Gee reactie binnen zeg 7 a 9 dagen na indienen cache, contact opnemen met Groundspeak zoals aangegeven in de guidelines. Alleen zo wordt de informatie bekend bij Groundspeak en kunnen zij bepalen of er een reviewer moet bijkomen of niet. - Robert

Bij een Event met een 'Ben aanwezig geweest' logje krijg je er ook een puntje bij. En daar heb je ook geen GPS bij nodig en valt niemand over. Sterker nog. Men vraagt zelfs om voor een simpele bijeenkomst een officiele of echte Event-cache pagina te maken, zodat er ook een puntje te verdienen is. Algemeen (dus niet naar jou Fotogravin) Nee, geocaching gaat niet om puntjes, ranglijsten, puntjesjagen...Nee.....echt niet. Maar een puntje erbij vanwege een voltooide challenge mag niet. Waarom weet ik nog steeds niet hoor. Heb je niets met challenges, dan doe je ze niet en blijft alles bij het oude voor je. Doen anderen die en krijgen die een puntje erbij. So what! Mooi toch (of worden hierdoor jouw eigen puntjes minder waard?) Kun je er echt niet mee leven dat geocaching.com ergens op hun site iets hebben van challenges, dan ga je toch naar een andere geocache site? Zijn er genoeg. Maar men wil blijkbaar maar 1 geocaching site en die moet precies doen wat jij wilt anders gaan we moord en brand schreeuwen (sommigen dan). Maar snappen doe ik de ophef niet. Misschien komt dat omdat ik gewoon nog steeds de caches kan uitzoeken die ik wil en kan cachen zoals ik dat altijd al doe. Selectief, de caches die ik leuk vind. Samen met anderen of alleen. Er is eigenlijk niets veranderd. - Robert

Bedankt voor de tip - Hemma

Dank je wel voor het weer openzetten van dit draadje. Dan zal ik gelijk maar even antwoorden op de vraag of er een verslag van de chatsessie komt. De vraag is ook al gesteld door een Amerikaan en gezien het tijdstip van de chat voor de verschillende tijdzones kon ik mij die vraag ook wel voorstellen. Aan de andere kant weet ik ook niet hoeveel er getypt wordt en een vertaling maken is daarmee onwaarschijnlijk, omdat dit gewoon teveel werk is. Ook heb ik op het GSAK forum gemeld dat ik vind dat iedereen vrijuit moet kunnen chatten zonder dat die ergens later op het internet gequote wordt. Daarom zal een eventuele publicatie van de transcript geanonimiseerd worden. Deze geanonimiseerde transcript (en ook dat is wel wat werk) zal aan Clyde gegeven worden met de vraag of hij het goed vindt dat het openbaar gemaakt wordt. Clyde England is de gast en ik vind het wel zo netjes om het aan hem over te laten. Ik heb het hem zelf nog niet gevraagd. Hoe dan ook denk ik dat bij een succesvolle chat sessie er vast nog wel eentje volgt. Indien je er nu niet bij kunt zijn, krijg je vast nog meer kansen. - Robert

Alleen geocaching.com bijna 15000 En in totaal (meedere geocachesites) bijna 20000 - Robert

Er was alleen een postje geplaatst over de mogelijkheid om live met de maker van GSAK te kletsen. Meer niet. Heeft niets met beter of wat dan ook te maken. Dat is jouw perceptie geweest, maar niet zoals de post geplaatst is. Weer het 'hun bezoekers' 'onze bezoekers' verhaal. We hebben beide bezoekers. En nee, de buren heeft totaal geen problemen met het wijzen van bezoekers naar geocaching gerelateerde zaken. Of dat nu op de buren is of erbuiten. Dus als jullie iets interessants hebben, geef dit gerust aan op de buren. Wij willen juist dat mensen geïnformeerd worden. - Robert

Bij uitzondering toch even een reactie op jou. Willem, dat is de persoon. Ik heb een bepaalde mening over jou en dat heeft niets te maken op welke website je zit of niet. Dat anderen weten dat ik jou (normaal gesproken) wens te negeren is waar. Nu weten dat nog meer mensen. Wat die mensen zelf doen moeten ze zelf weten. Ik wens mij verre te houden van jou en inderdaad, dan ben je niet gewenst op een gezellige BBQ. (Maar dit draadje gaat niet over personen of dat we persoonlijk moeten worden zoals jij dat doet. En ik ga dan ook niet verder in op jouw gebruikelijke aantijgingen.)

Ik lees hier in veel postjes over mensen die op de buren forum ziten, geocaching.nl forum zitten, de global mensen de gc.nl mensen... maw, wij zij. Maar volgens mij heb je 2 websites EN mensen die als hobby geocachen hebben. Ik zie in de mission statement van geocaching.nl website dat ze geocachen willen promoten. Ook wij hebben een mission statement. Beide sites hebben een bepaalde insteek wat geocachen betreft en doel van de website. Maar de bezoekers zijn bezoekers en niet de buren mensen en geocaching.nl mensen. Als je dat nu als uitgangspunt neemt. Dan wordt het al een stuk aangenamer en ontspannender lijkt me. Beide sites hebben zo hun sterke punten, vandaar dat er ook meerdere geocache sites zijn. Laat de bezoekers nu profiteren van de informatie/werk van de sites die er zijn. We doen het voor de bezoekers lijkt mij (de geocachers). Concurrentie? Ja, ach, zie het maar zo. Maar laten we de concurrentiestrijd dan voeren middels hard werken en dingen bieden voor de bezoekers. - Robert

Jeroen, ik heb niet eens de kans gekregen om te antwoorden. Ja, de reden van verwijdering opgegeven door hopbelletje was dat ik niet antwoordde. Maar als je op het GSAK forum kijkt dan zie je dat ik daar ook later pas heb geantwoord, omdat ik niet eerder kon antwoorden. Ik wist ook niet van een forumregel dat je binnen 24 uur moet reageren anders wordt het draadje gewist. Op GSAK heb ik geantwoord op dezelfde vraag en op Global heb ik het antwoord, van de vraag hier, neergezet. Allemaal nadat het draadje hier gewist was. Maar kom op, het was een informatieve post zoals je kunt lezen in de google cache wat Waldio laat zien. Als je dat draadje wist spelen er andere sentimenten een rol en dat vind ik jammer. Open de mensen informeren kan dus niet en wordt gezien als reclame. Geocaching.nl heeft het toch niet nodig om ze het forum af te schermen van de buitenwereld en mensen te ontzien van informatie. Er is toch geen commercieel belang te beschermen?