De broekies

Ehhhh...volgens mij zijn dit commerciele activiteiten wat niet op deze site thuis hoort. En als het niet commercieel is, moet je op een ander gedeelte in dze forum zijn.

Ik merk dat de focus nogal ligt op ammo boxes. Ok, ze zijn handig, maar er zijn toch echt goede andere oplossingen welke makkelijker te verkrijgen zijn. Zelf gebruik ik de zogenaamde 'zuurvaatjes' van welkoop. Je neemt gewoon de witte vaatjes met rode dop van welkoop. Ze zijn waterdicht en welkoop zit overal. Oh en eh...11 Euro kosten ze.

Maar er zijn hier wel mensen op dit forum die consequent 'not founds' niet loggen. en ook notes plaatsen bij mysteries welke ze hebben opgelost maar niet kunnen cachen/zoeken/bezoeken. Wat is er mis met een note plaatsen? Zolang je hem niet als found of not found logt, zie ik geen probleem. groetjes GeoVlinder Probleem, probleem...niet echt een probleem. Ik stoor mij er alleen aan. Het is volgens mij niets anders dan een ego-trip. Je zegt alleen dat je de puzzel hebt kunnen oplossen...So What! Zoveel mensen hebben hem kunnen oplossen, maar goed, je hebt jezelf weer even op de borst kunnen kloppen. Ik zie het gebruik van de note toch anders, maar tja, er zijn geen regels voor. Het is aan de maker wat hij/zij er mee wil.

Maar er zijn hier wel mensen op dit forum die consequent 'not founds' niet loggen. en ook notes plaatsen bij mysteries welke ze hebben opgelost maar niet kunnen cachen/zoeken/bezoeken.

Als je de moeite hebt kunnen nemen om de cachepagina te laden (en evt uit te printen) kun je ook even de moeite nemen om te loggen. Zoals al eerder werd gezegd, dit naar de maker toe. Laat even weten dat je het gevonden hebt en het liefst ook nog met wat opmerkingen hoe men de cache ervaren heeft. Verder vind ik ook dat men meer not founds moet loggen. Dit is ook belangrijke informatie voor de maker. Ik merk geregeld dat mensen een not found niet loggen. Waarschijnlijk is het hun trots wat gekrengt wordt of zo. En tot slot: Ik erger mij dood aan mensen die een note bij een 'unknown cache'/mystery plaatsen met de mededeling dat ze het coordinaat achterhaald hebben, maar het niet kunnen loggen om wat van reden dan ook. Mijn god, wat voor ego heb je dan? Ik probeer ook wel puzzels op te lossen welke te ver uit mijn buurt liggen. Evt een coord check bij de maker, maar daar blijft het dan bij.

Haak, ik ken jouw cacheavonturen natuurlijk niet... maar ik ga er maar even vanuit dat je hier bedoeld of het regende tijdens het cachen

Gewoon CutePDF installeren en printen naar PDF. Op deze manier ben je vrij in wat je wilt hebben in de PDF. Zo kun je zelfs alle logs meenemen. Sinds ik problemen heb gehad in het veld met de PDFs die vanuit 'print pdf' zijn aangemaakt gebruik ik dit nooit meer. Persoonlijk zie ik dan ook geen toegevoegde waarde in de 'print pdf' feature van de site. Ik heb in navolging van de broekies CutePDF geinstaleerd, maar ik heb hier al Adobe Reader 8 op de comp. staan. Besturingssysteem Windows XP Wanneer ik nu bv. prindt pdf met 5 logs geef, wordt adobe reader gestart. Hierin geef ik aan, dat ik CutePDF als printer wil gebruiken. Maar hij blijft steeds Adobe reader gebruiken. Na googelen gelezen dat programma's samen te kunnen werken. Iemand een idee wat ik fout doe? Arie Je moet niet de print pdf van de site gebruiken, maar gewoon de pagina printen. Normaal gesproken zou je de pagina printen naar de printer, maar nu selecteer je de CutePDF printer. Deze vraagt waar je het pdf bestand wilt hebben en een paar seconden later heb je de pdf. CutePDF(writer) installeerd zich als een printer driver. Je kunt nu overal een pdf van maken. Niet alleen een webpagina, maar ook een word document of wat dan ook.

Gewoon CutePDF installeren en printen naar PDF. Op deze manier ben je vrij in wat je wilt hebben in de PDF. Zo kun je zelfs alle logs meenemen. Sinds ik problemen heb gehad in het veld met de PDFs die vanuit 'print pdf' zijn aangemaakt gebruik ik dit nooit meer. Persoonlijk zie ik dan ook geen toegevoegde waarde in de 'print pdf' feature van de site.

Ik snap even niet waar de hele discussie over die icoontjes over gaat. Is het niet zo, dat bij het aanmaken van een cache je een 'short description' en een 'long description' hebt en bij die 'short description' zou nu juist wat over de route gemeld kunnen worden. Zet hierin gewoon het aantal kilometers en je bent klaar. Dus, heb je geen icoontje met de juiste afstand (en 5 tot 10km is veel te grof naar mijn mening) of wil je geen icoontje en/of wil je niet afhankelijk zijn van een andere site (deep linking) simpel xKm vermelden. Ik zou zeker voorstander zijn voor het verplichten van het vermelden van de afstand. Maar ja, al die verplichtingen...