De broekies

Je kan filteren zoveel je wilt bij geocaching.com. Je maakt een pocket query aan en die kan je dan download (max 5 pdag), als lijst bekijken maar ook previewen in google maps. Wil je nog handiger / sneller dit soort dingen doen: GSAK. Hoewel het vervelend is dat er kennelijk bij gc.nl allemaal dingen stilstaan cq de crew gillend wegrent, zijn er plenty mogelijkheden voorhanden om je info te vergaren om te kunnen geocachen. Tenslotte cached de rest van de wereld ook zonder gc.nl... Via PQs is wel erg omslachtig. En dan ook nog eens GSAK wat niet gratis is. Dat noem ik nou niet bepaald handig. Om dit nu te vergelijken met de eigen kaarten van gc.nl? Buiten dat, ik zie geen filter op Geo d'Ors bij gc.com. (en ja ik weet dat het van gc.nl is)

Het probleem is nu juist dat dit heel weinig gebeurt. Je kunt de cachemakers niet dwingen om aan te geven hoe lang een cache is. Dus niet de cachepagina, want dan ben je weer afhankelijk van de cachemakers. Hoewel, de cachemaker natuurlijk altijd zelf kan melden op zijn cachepagina hoelang zijn cache is. Nee, met 'de site' bedoel ik in eerste instantie gc.nl. Maar indien er wel behoefte is en gc.nl dit niet kan/wil faciliteren dan heb ik er geen probleem mee om het zelf te doen. Maar ik zie het liefst dit toegevoegd worden aan gc.nl, want de user base hier is veel groter en bereik je een groter publiek waardoor het systeem beter werkt. Ik heb het al eens eerder vermeld, maar mij gaat het erom dat mensen de informatie kunnen vinden. Het liefst onder 1 dak (gc.nl), maar indien bepaalde informatie niet aangeboden wordt, dan kan het ook ergens anders aangeboden worden. Het is dan wel belangrijk dat mensen weten welke informatie ze waar kunnen vinden. De sites moeten elkaar hierin helpen. We zijn er voor de cachers, om ze informatie te geven wat ze willen hebben en we zijn geen concurrenten, althans zo zie ik het niet.

Er is vaak gemeld dat er behoefte is aan wat meer informatie over een cache. De meest gevraagde informatie is toch wel de totale afstand in km voor een cache. Nu hebben we geen invloed op gc.com en niet op de cache makers, maar we kunnen natuurlijk wel zelf iets maken. Wat denken jullie over het volgende: - bezoekers (mensen wie de cache gelopen hebben) en cache makers kunnen op de site aangeven hoe lang een cache is. - cachers kunnen op de kaart zoeken naar caches van/tot/boven/tussen een bepaalde afstand - cache makers kunnen evt een banner plaatsen wbt afstand Hierdoor zijn we niet meer afhankelijk van gc.com en niet meer afhankelijk van de cache makers, maar kunnen we toch beschikken over de afstand van de cache. Is evt uit te breiden met andere attributen.

Hi, Ik denk, dat heel veel mensen dit niet weten. Misschien moet er wat meer bekendheid aan gegeven worden? Geen idee op welke manier trouwens. Niet alle cachers bezoeken het forum, zoals ik heb begrepen. Deze week kwam onze eerste eigen multi 'on line' (GC1GQZ6) en die staat ook niet als nieuw op de geo.nl-kaart. Misschien beter ook, want anders krijg je misschien files hier in de buurt Groetjes, TeamKroket Het is inderdaad wat weggestopt bij gc.com Verder heb je daar ook weer geen filter mogelijkheid naast de cache type. Dat heeft gc.nl dan wel weer. Maar waarom dit nu weer zo moeilijk moet bij gc.nl weet ik niet. Ik heb weliswaar niet de connecties met gc.com zoals gc.nl dat wel heeft (of zou moeten/kunnen hebben), maar caches verzamelen is toch niet zo moeilijk? Ga zelf wel een kaart maken met uitgebreide filter mogelijkheid.

Je hebt via gc.com toch ook cache kaarten? Of is er een speciaal iets waarom je het via gc.nl wilt doen?

Dit is volgens mij de echte reden. Ze willen gewoon geen concurrentie. Waarschijnlijk kan je bij hun (bezoekerscentrum) ook gps toestellen huren zodat je hun route kan gaan lopen. Simpelweg uitschakeling van concurrentie dus. Dat is mij de laatste tijd ook al opgevallen hier in de buurt. wandelen met de gps wordt populairder, en daar willen ze een graantje van meepikken. Dan kan je het natuurlijk niet hebben dat er andere gratis wandelingen op "jouw" terrein liggen. SBB STAATS Bosbeheer. De naam zegt het al; het is van ons allemaal. Zij krijgen een sloot geld om het bos te beheren. Als dit soort dingen al een rol gaan spelen dan zijn ze geen knip voor de neus waard. Moeten wij ze al op onze knieen danken dat we door onze eigen bossen mogen lopen? Gelukkig heeft een medewerker van Natuurmonumenten hier in Montferland het wel goed begrepen. Hij vindt het fantastisch, want het trekt meer bezoekers naar het bos. Ik hoor wel meer van die enge verhalen over SBB. Ik ben bang dat de medewerkers van SBB het bos meer zien als hun privebezit/achtertuin dan als openbaar bos.

Ik steun dit initiatief, ik sta hier helemaal achter! Mocht ik iets voor je kunnen betekenen, laat het mij weten. Binnenkort komt bij mij een pagina met caches per regio. Kijk maar hoe dit hierin past, registratie, reklame (bekendmaking) of wat dan ook. Helaas kan gc.nl geen portal meer zijn waar je terecht kunt voor alle informatie (FTF ranglijst e.d). Maar we moeten er wel voor zorgen dat mensen goed geinformeerd worden wat ze waar kunnen vinden. Misschien een idee om de sites wat beter te linken. Ook mijn site kan wat verbetering gebruiken in dat opzicht. Dan is het probleem van versnippering niet zo erg of kan juist bijdragen aan vooruitgang.

Xaa, Kijk, wij hebben ook een keer proef gelopen en anderen hebben onze cache proef gelopen. Prima. Meestal weet je wel iemand in de buurt en die vraag je dan. Maar hoe zie je dit voorstel? Let wel: ik ben een voorstander van proeflopers! Is het niets anders dan een lijst met proeflopers wie je kunt benaderen. Zij gaan dan proeflopen en geven hun bevindingen door aan de maker? Of kun je jouw cache ter 'proefloop' aanbieden op een site en moet je wachten op reactie? Ook goed, maar ik stel dan voor dat er MAXIMAAL binnen 24 uur gereageerd wordt. Was dit het of zit er meer aan vast? Bv een review rapport? Alleen naar maker of op site? Dat laatste lijkt mij niet gewenst. De maker slaat alle opmerkingen van de proeflopers in de wind. en dan? Naar mijn mening is het aan de maker wat hij ermee doet. Met andere woorden: kun je jouw hele verhaal vertellen? Van A tot Z wat de bedoeling is? Het idee is in ieder geval goed.

Nu is dus de enige webontwikkelaar bij gc.nl weg. Wat er over blijft zijn moderators. Nu is dit voor het forum en de wiki geen probleem (daarom een wiki?), maar voor ander werk wel, zoals Geo d'Or systeem. Jullie hebben ons mooi aan het lijntje gehouden qua FTF ranglijst, die zou niet stoppen, maar 2 weken later was die uit de lucht. Wat mij betreft hetzelfde als toen: niemand zit te wachten op twee identieke dingen op meerdere sites. Nu heb ik de FTF ranglijst over genomen. (Mensen kunnen nog steeds ergens terecht voor hun eerste logs gelukkig) Ik zit niet te wachten op het overnemen van het Geo dOr systeem, maar ik wil ook niet dat deze ontwikkeling stopt of verdwijnt. Ik hoop dat jullie (gc.nl) nu wel eerlijk zijn in jullie plannen en duidelijk en ruim van te voren aangeven wat jullie plannen zijn met verschillende onderdelen. Voordat er weer, net als toen, mensen zijn die 'aasgier' roepen; ik heb het liefst dat gc.nl weer snel een webontwikkelaar vindt en dat het doorgaat met waar de mensen behoefte aan hebben. Ik heb genoeg omhanden en zit er niet op te wachten. Ik wil het alleen behoeden voor een stille dood van iets waaraan mensen jaren hebben gewerkt en heel veel mensen plezier aan hebben.

En ga zo maar door. Ik vind het persoonlijk nogal bedenkelijke manieren om argumenten van mensen te ridiculiseren. En inderdaad, de discussie is volstrekt zinloos, dat ben ik helemaal met je eens. Maar niet omdat er niets veranderd kan worden (misschien is dat wel zo, maar aangezien dat nog nooit geprobeerd is, is dat maar een slag in de lucht). De discussie is voornamelijk zinloos, omdat er te veel mensen zijn die als enige doel hebben om elke discussie op allerlei manieren zinloos te maken. So be it. En dat gebeurt best succesvol, getuige het feit dat de discussies vanzelf doodslaan. PS: ik reageer niet specifiek op LTeunis omdat ik hem dat uitgebreid verwijt. Toevallig zag ik de opmerking voorbij komen, inclusief de conclusie dat discussieren zinloos is. Vandaar mijn reactie op deze plaats. Helemaal mee eens! Voor mij komt er nog 1 ding bij en dat is: Dit is een discussie forum. Je komt hier op het forum om te discussieren. Indien je het allemaal nutteloos vindt, doe je er gewoon niet aan mee, maar moet je het niet proberen te frustreren. Je kunt hier vragen stellen, dingen bekend maken etc. Anderen kunnen hierop reageren. Of een bepaald onderwerp wel of niet nuttig is, is subjectief. Dat maakt een ieder voorzich wel uit. Dat iemand een bepaalde discussie niet interessant, onzinnig of wat dan ook vindt en dat als dooddoener te melden in een discussie lijkt mij niet handig. Doe dan gewoon niet mee aan de discussie. Persoonlijk (want het is subjectief) vind ik het meerendeel van de topics niet interessant. Geen probleem, doe ik gewoon niet mee aan die betreffende discussie.

Mooi pleonasme

Vroeger, toen: - er nog dienstplicht was - je het land met de hand moest bewerken - er oorlog was - je nog moest jagen voor je eten - je gemiddeld niet ouder werd dan 35 - je nog alles te voet moest doen - de wereld nog plat was Maar vooral: - toen er nog geen GPS was - toen er nog geen geocaching was Ja, toen, toen was alles veel beter en mooier. *zucht* kijkt naar buiten naar de zon...want vroeger hadden ze geen horloge en dat was veel beter.

Hallo Rob, Je bedoeld hier 500 punten. Een een route is al gauw meer dan 500 punten. Dit was ook het probleem wat ik had met gc.com. Ik had een redelijk lange route met meer dan 500 punten (die punten als je die verbindt zie je de route, dus 499 lijnstukken). Deze ging dus niet goed in gc.com. Vandaar dat ik toch maar zelf iets gemaakt heb. - Robert

Rolstoel is verplicht indien 1 ster terrein. Verder, ben ik het met je eens dat de maker dit zo goed mogelijk en volledig mogelijk invult. Maar hoe verplicht je dit? Hoe kan de reviewer dit controleren? Overigens zijn ook niet alle icoontjes voor een ieder gelijk. Ik heb een cache welke ik niet graag met ee kinderwagen zou doen, maar onze proeflopers vonden dit geen probleem met hun 'off the road' buggy. Maar anderen zijn wel duidelijk (zoals de 24 uur/dag).

Dat van de afstand tussen caches is objectief, geen probleem. Overigens geldt die regel in de VS ook niet. Ik heb daar caches gezien op 200 meter afstand. Maar zoals ik al zei; dit is objectief. Of een lokatie goed, slecht, mooi, lelijk oid is is subjectief. Dat is dus enorm lastig. En dan is de term 'aan de grillen van de reviewer over gelaten' misschien wel sterk, maar dat is het wel. Want omdat het subjectief is, zal de ene reviewer het goedkeuren terwijl een andere reviewer het afkeurt. In dit geval, als de reviewer micro's in de berm rommel vindt, zal hij de cache teruggeven aan de maker. In Duitsland zal dit niet gebeuren (andere reviewers) of een andere reviewer in Nederland. Ik heb geen probleem als .com een nieuwe regel introduceert (maar daar is hier geen sprake van) Ik zou het wel een probleem vinden als de reviewers extra subjectieve regels toevoegen. Want dan ben je inderdaad overgeleverd aan grillen van de reviewer.

Wat wil je hiermee aangeven? Hierin staat niet dat de cache publiceerder de cache lokatie moet motiveren.

geocaching.nl heb je niet nodig dus ik ga alles doen via .com Masterchef Klopt (en dat is maar goed ook) Maar, helaas heeft .com geen strakke regels, maar kan een reviewer wat afwijken van de regels (lazen we in de gc.com reglement). Dus we zijn een beetje overgeleverd aan de grillen van de reviewer. Want er staat negens in het reglement dat je de cacheplek moet motiveren, maar het schijnt hier nu al wel te moeten als de reviewer het geen goede plek vindt (bv micro i berm achter lantaarnpaal om dat voorbeeld maar weer eens aan te halen) Of zit ik er naast?

Hmmm, volgens mij is de term "puntjesjagers" niet perse verbonden aan een ranglijst en of je in een top zoveel zit. Er zijn cachers die full time cachen voor de lol, zonder neurotisch naar punten te kijken, maar zeer hoog op een ranglijst staan. Zo'n cacher noem ik geen "puntjesjager'", maar een fulltime cacher . En jaloers dat ik ben! Ik moet nog wat jaartjes parttime cachen! Fire5 Ja, ik wil ook wel full-time met deze hobby bezig zijn maar helaas. Even regeren op bovenstaande: Ik ben niet over ranglijsten e.d. begonnen. Wat ik zeg, heeft niets met puntenjagers, ranglijsten e.d. te maken. Het is puur de drang om te scoren.Waarom ploeg je anders een half bos om voor een bakje met een logboekje? Om te scoren, toch? nu weer on-topic ?? Nee, om iets te vinden. En dat is nu net het probleem met dit geneuzel. Goed verstoppen want dan moet iemand lekker lang zoeken. En dan ga je natuurlijk na enkele minuten gewoon terug naar de auto Nee, natuurlijk niet. Als je niet wil dat iets verstoort wordt dan zorg je ervoor dat het eea goed te vinden is door het voor een cacher op herkenbare punten te leggen of je zorgt voor een goede hint/spoiler. Het is juist de gedachte dat alles maar geweldig verstopt moet worden die er voor zorgt dat het hele bos lijkt of dat hij door zwijnen is omgewroet. En de echte puntenjagers gaan toch alleen maar voor de snelle jongens, anders heb je toch niet genoeg op 1 dag gevonden? Pffff, hou nou toch eens op met al die vooroordelen. Het blijft een gebed zonder end Ach, lastig verstopt zie ik als een uitdaging. Wat een voldoening heb je dan al je hem toch gevonden hebt. En er zijn natuurlijk ook mooie voorbeelden zoals 'mysterie van de beerput' (of zoiets van de Dukkies. Gewoon geweldig bedacht. Bij onze cache 'Mechteld op de galgenberg' was de beheerder van natuurmonumenten erbij. Ik had de schep bij me en hij gaf aan waar ik hem wel mocht begraven. Ik was stom van verbazing dat het zo ver van het pad af mocht (iets van 15m) en toen ik aan het graven was zei hij steeds dat het gat dieper moest. En tja, zeker voor de eerste cachers was het heel moeilijk te vinden er is best wel wat gewoeld, maar de beheerder heeft daar geen probleem mee. Maar zo zal het jammer genoeg niet altijd zien. Maar van mij mag hij best moeilijk verstopt worden.

Wat ik belangrijk vind aan een cache is dat je krijgt wat je verwacht. Daarvoor zijn wel wat criteria aan te geven: - Een duidelijk omschrijving van het gebied waar je komt. Het is niet erg om een cache op een hondenveldje te zoeken, maar noem dat geen mooi stukje natuur in de stad, want dan verwacht ik in het Kronenburgerpark te komen. - Een indicatie of de cache moeilijk of makkelijk te vinden is. Ik ben met plezier een paar keer terug geweest naar een moeilijk te vinden cache, maar dat wist ik van tevoren. Maar als ik met de kinderen een fietsronde uitzet om een aantal puzzels uit te zetten moeten ze makkelijk te vinden zijn (zoals bv. het Rondje Bernheze of de puzzels van Lepman.) - Duidelijke hints. De hint 'onder een boomstronk' in een bos met tientallen stronken levert niets op. Al een paar keer heb ik tientallen stronken bekeken. - Een logische route. Het voorbeeld van de mensen die liever 10 meter door het bos lopen dan 200 meter omlopen is daar een voorbeeld van. Dat kun je echt wel voorkomen door de route logischer in te richten. - Goed ingemeten punten. - Beschrijvingen die maar voor een uitleg vatbaar zijn. Om een cache bijzonder te maken is meer nodig: - een mooie omgeving, - bijzondere waypoints, - een bijzondere puzzel, - een aparte verstopmethode Dat zijn de caches die ik ook aan anderen zou aanraden. Ik heb inmiddels iets meer dan 300 caches gevonden en eigenlijk voldoet 80-90% wel aan de eerste criteria. Of dat meer of minder is dan vroeger, dat weet ik niet. Elke cache die niet aan deze criteria voldoet draagt volgens mij bij aan de roep om kwaliteitsverbetering. Bijzonder waren er echter maar een stuk of 50. Maar dan komt de smaak om de hoek kijken, alhoewel ik denk dat ook bij smaak wel een zekere consensus te bereiken is. Zolang je maar regelmatig wordt verrast door een bijzondere cache, is dit aspect van kwaliteit minder van belang. Hier in Gelderland kom ik in ieder geval nog voldoende mooie caches tegen. In de meeste van jouw aangedragen punten ben ik het eigenlijk wel eens. Maar hoe wil je dit 'afdwingen'. Dus we hoeven geen motivatie meer mee te geven aan de reviewer, want als de beschrijving duidelijk is, is het goed. Hoe vat je dit in regels? Wie bepaalt of er voldaan is aan deze subjectieve normen? Ben bang dat alleen de logjes uitkomst kunnen bieden. Maar ik ben al blij dat een cache op de carpool achter de lantaarnpaal cache nog mag blijven bestaan op deze manier.

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang Ik wil het puntenverhaal wel weg laten maar daar gaat het bij de meesten toch om (de cache vinden)en hiervoor wordt door een bepaalde groep niets gespaard. Ik heb het niet eens over puntenjagers. De verantwoording ligt zeker bij de zoeker maar die is meestal anoniem of het was die "ander". Voor de beheerder is er maar één aanspreekpunt en dat is de plaatser. Ik en ,ik denk meedere plaatsers, heb geen zin om gedonder te krijgen met een beheerder om cachers met" waar geen pad is, een pad moet komen zodat ik niet die 200 mtr niet hoef om te lopen" mentaliteit. Dus ik plaats zeker geen op a-lokaties als men hier zo met de natuur om denkt te moeten gaan. Hierbij vul ik nog even aan dat ik denk dat men met kwatiteitscaches bedoelt dat de route door of langs een zeer mooi stukje natuur moet gaan en de cache op een mooie lokatie. ok, in dat geval zou je je bij Lepman's vorige post moeten aansluiten. Je wil dus vandaalbestendige caches. Dus niet in de natuur (want dat geeft vernielingen), maar in de berm achter een lantaarnpaal (hoef je ook niet lang te zoeken). Nee even zonder gekheid. De maker is het aanspreekpunt voor de terreinhouder, klopt. Maar ik zie nu het verband nog steeds niet tussen 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Je geeft zelf ook al aan dat de cacher het probleem is en niet de maker. Dus hoe staat het in verband met 'kwaliteit'? Overigens ben ik nog steeds van mening dat 'puntje erbij' mentaliteit niets met 'onbehoorlijk gedrag van cacher' te maken heeft. Dit is een algemeen probleem en heeft niets met puntjesjagers te maken. Kijk eens naar de puntenlijst (FTF of totaal gevonden) wil jij beweren dat die mensen wie hoog staan veel 'onbehoorlijk gedrag' vertonen. Je zet hier dan wel een grote groep in een kwaad daglicht en dat is geheel onterecht.

Daar heb je gelijk in, bij de bron. De legger. Deze wordt door bovengenoemde gedrag aangesproken door de beheerder. Beide bedenken zich nog wel een keer voor dat ze weer aan zoiets beginnen. Gevolg: Beheerder geeft geen toestemming, Legger gaat naar andere lokatie. De meesten hier zeggen dat de kwaliteit daalde is. Dus de Kwaliteit was wel goed. Er werden dus wel goede caches op mooie plekjes geplaatst. Zelfs met behulp van beheerders. Wat is de reden dat beheerders niet meer mee werken ? de leger die paden creeërd of de legger die als een gek gaat wroeten in de grond op zoek naar zijn eigen cache? Het ergerlijke is dat de legger nu wordt aangesproken en aangespoord om betere cache te maken. Alleen is het de vraag waarvoor? Zodat een ander een puntje erbij heeft zonder ook maar een beetje respect te hebben voor legger,beheerder en de natuur ? Marcel Marcel, er wordt nu een verband gelegd met 'kwaliteit', 'onbehoorlijk gedrag van cacher' en 'puntjes'. Dit verband zie ik nog steeds niet. Dus als de cache flut is door slechte aanwijzingen of wat dan ook, overtreed jij de regels? Dus je gaat van het pad of omdat je de aanwijzingen niet begrijpt? Graaf jij het hele bos om omdat je een verkeerde berekening hebt gedaan? Nee, volgens mij ligt de verantwoordelijkheid altijd bij de cacher en niet bij de legger. De legger heeft toestemming gekregen van de beheerder, dus de route is ok. Mocht je als cacher er niet uit komen, is het geen excuus om rustgebieden in te gaan, bouwputten te graven oid. 'Zodat een ander een puntje erbij heeft'? Alsjeblieft, laten we de punten ding achterwege laten. Puntjes jagers hebben geen tijd om een cache in het bos te doen, dat duurt te lang

Ja die is er (op z'n minst een) maar ik ga hier niet verklappen welke dat is want dat zou de legger niet zo leuk vinden vermoed ik. Ik zou het als loper anders ook niet zo leuk vinden als ik onderweg tegen een puzzel aanloop waarvoor voorbereiding nodig (software, printje) is en hiervan geen melding is gemaakt is op de pagina. Kan je meteen weer teruglopen naar de auto. Klopt, zou ik ook graag van te voren weten. Weer een item van 'ik ga cachen en ik neem mee:' - GPSr (duh) - spiegeltje - ladder - schep (heb een cache gedaan wat 1 meter diep zat en 1.5 in omtrek) - zaklamp - verrekijker (voor code op een eilandje) - boot (voor cache op eilandje - mobiele telefoon (voor sms) - fototoestel - prikstok - pda (voor wherigo) Dit was wat ik zoal tegen ben gekomen (dus geen verzinsels). Nu dus een een samsung telefoon oid waar je barcodes mee kunt ontcijferen. Ja, graag benoemen in de omschrijving ik kan niet alles meenemen, want ik kom handen tekort.

Wat mij betreft jaagt iedereen maar puntjes zoveel hij wil, dat staat er los van. Echter wat je volgens mij krijgt is, dat iemand die zelf vooral voor de puntjes gaat, wellicht ook micro's her en der neer gaat plempen. Ik zeg niet dat het zo is, maar ik kan me er iets bij voorstellen. En daardoor krijg je caches die niet direct op een bijzondere plaats liggen, maar gewoon ergens omdat er nog geen lag. En dat is wat ik zou willen minderen. Ok, ik zie jouw punt. Maar dan nu een vraag aan jou: ga jij die cache doen, die niet op een bijzondere plek ligt? Nee? ok, dan is er toch niets aan de hand? Ja? hmmm, jaag jij dan ook op puntjes? Of is het toch iets dwangmatigs zoals ik al eerder benoemde. In beide gevallen zie ik niet in wat het probleem is.

Dus het gaat voor jou de verkeerde kant op? Dus het gaat de kant op van Lepman en zijn aanhang (waaronder ik) wie het willen laten zoals het nu is? ;) Jij weet toch wel wat voor jou kwaliteit is? Daar heb je dit draadje toch niet voor nodig?

Volgens mij heb ik het al eens eerder gemeld, maar... Indien je de discussie wel goed vindt zo en niet meer verder wilt discussiëren, prima. Maar ga nou niet vragen om een slotje om het ook voor een ander te beslissen. Daar hebben we een modje voor. Goed, ik begrijp dat jij niet meer mee discussieert, prima, geen probleem.