Peetee

Er was eens ... een stel oude koeien (ongeveer vijf jaar geleden?). Die site voerde ... Inderdaad voerde, want de club is inmiddels een aantal jaartjes verleden tijd. Blijkbaar kon men het met elkaar ook niet zo goed vinden. In ieder geval niet voldoende om gezamenlijk een eigen site en forum in de lucht te houden.

Ja, ik ga ook pleite. Welterusten allemaal.

Sterker nog... We zijn allemáál maar gewone mensen!

Maar wat je daar nou mee wilt zeggen??

Ik ben het helemaal met je eens, LTeunis. Dat mag mijn inziens ook niet. Net zoals je het mijns inziens ook niet kunt maken om je steeds weer te ergeren aan nieuwe forumbezoekers die vragen stellen die al eerder gesteld zijn, als je steeds zélf weer dezelfde oude koeien uit de sloot haalt wanneer daar maar hálf aanleiding toe bestaat. Ik snap sowieso niet hoe mensen zich zo verschrikkelijk druk kunnen maken over de randverschijnselen van niet meer dan een spelletje.

1. Dit is inderdaad één van de kernvragen waar alles om draait: "Waarvoor vinden wij dat een forum bedoeld is?". Maar je ontkomt ook niet aan de vraag: "Met welk doel is het forum door de sitebeheerder opgezet?" Dat kan m.i. om allerlei verschillende redenen zijn, o.a.: - alle ins en outs van de gezamenlijke (nieuwe) hobby met elkaar kunnen bespreken; - een platform geven waarop mensen van alles en nog wat met elkaar kunnen delen; een soort van ontmoetingsplek dus, waar cachers virtueel bij elkaar komen Dit forum is m.i. een mengvorm van deze twee geworden, en ik ben bang dat daar nou juist het probleem zit. De één komt naar het forum met een heel andere verwachting dan de ander. En die twee botsen regelmatig. We hebben het er al vaak met elkaar over gehad. 2. Nee, natuurlijk niet. Als je je niet in de discussie kunt vinden laat je hem gewoon links liggen. Anders vind ik het als niet van een discussie sprake is, maar een ruzie waarbij duidelijk op de persoon gespeeld wordt. Die horen m.i. niet op het forum thuis en mogen wat mij betreft meteen weg. Wat het verwijderen van bijdragen van cachers betreft. Ik verbaas me er ook wel eens over. Aan de andere kant vraag ik me ook af waarom bijdragen worden verwijderd. We hebben immers ook al meerdere keren geconstateerd (ja, de geschiedenis herhaalt zich steeds weer) dat het forum erg onoverzichtelijk en de zoekfunctie gebrekkig is. Zou het kunnen zijn dat men de irrelevante (off-topic) bijdragen verwijdert, zodat de inhoud van de draadjes ook antwoord blijft geven op de vragen van de starter van de topic? Met als gevolg dat de zoekfunctie beter werkt? Of zou het zijn dat men meent de bijdragen te moeten censureren, omdat de bijdragen een ongewenste inhoud zouden weergeven? Persoonlijk geloof ik dat laatste niet zo.

Ik kan de redenatie van T-bones goed volgen. Je beleeft niet alleen plezier aan het cachen, maar ook aan het plaatsen ervan en de logjes van de vinders van jouw caches. Als je in een aantal verschillende gebieden caches hebt liggen, dan zou het natuurlijk goed kunnen dat je daarmee andere cachers, die ook best wel graag het plezier van een eigen cache zouden willen beleven, blokkeert. Ik heb daarom ook in al mijn cachebeschrijvingen de tekst opgenomen: Ik heb daarom de laatste optie gekozen. Die drie jaar zijn voor mij arbitrair; mag voor mij ook een jaartje meer of minder zijn.

Ik ben blij met je aanbod, Skries. Want de Deelen is een gebied dat zeker een mooie cache verdient. De PM is verstuurd.

Ja, het lijkt er inderdaad wel op dat het iemand om de kist te doen was. En die kosten hier in de buurt max. zo rond de 3-5 euro...

Vanmiddag na meldingen geconstateerd dat mijn cache de Deelen is geript. Hij zal door mij niet worden herplaatst: hij heeft er nu ruim vijf jaar gelegen en ik vind dat op zich al een een mooie periode. Mocht iemand er idee bij hebben om hem over te nemen, of zelf een mooi idee hebben voor een cache in dit prachtige gebied, laat het me dan even weten. Dan kan ik je (als je dat wilt) in contact brengen met de SBB-beheerders.

Ik zou eerst eens kijken of de handleiding voor de Etrex H ook bruikbaar is. Vergelijk hem maar eens met jouw eigen Euro. Hier de verkorte naslaggids.

Dat kan haast niet anders dan een fout bij de .com site zijn. Ik zou het even melden en/of morgen nog eens proberen.

Hier lees je er meer over.

Zou ik zeker doen, en dan gaat het vast goed komen. Want normaliter zie je al vrij vlot dat je premium member bent geworden.

Onder die naam ben je inderdaad nog geen premium member. Heb je bij de betaling wel de teamnaam opgegegeven? Ik zou inderdaad even contact met geocaching.com opnemen. Hier lees je hoe je dat het beste kunt doen.

Waarom zou dat kostenloos moeten? Zo duur zijn kleurenkopieën toch niet meer?

Waarnaartoe heb je het geld overgemaakt Daantje: naar geocaching.com of geocaching.nl? En onder welke teamnaam geocachen jullie?

Tja, toch wel lekker makkelijk: niet geloven wat mensen tegen je zeggen. Dan heb je altijd gelijk!

Ik denk dat de vraag gesteld is vanuit de ervaring dat mooie multicaches (let wel: ik heb het hier over mijn smaak!) steeds moeilijker te vinden zijn. Ik heb nu bijna 500 caches gevonden en ook ik merk dat ik steeds meer en langer moet zoeken naar een mooie cache die ik nog niet gedaan heb en daarvoor ook steeds verder reizen. Er was ooit een tijd dat er voor mij in Friesland e.o. bijna geen cache over was om te gaan zoeken. Tegenwoordig zijn er legio, maar laat ik de meeste liggen waar ze liggen, simpelweg omdat het oprapers zijn of omdat de route (bv. in een dorp/stad(spark)) me niet zo aantrekt.

En dat is precies wat ik bedoel... Toch geloof ik dat niet. De poll-vraag is: "wat doe je het liefst". Dat is niet hetzelfde als: "wat doe je het meest". Ga je vervolgens ook "voor de punten", dan is het logisch dat je ook de "snelle oppikkers" meeneemt. Maar dat zegt dan dus niks over wat voor caches je voorkeur hebben.

Ik ben het helemaal eens met de bovenstaande sprekers. Ik ga helemaal voor de mooie natuurwandeling (liefst een kilometer of 5-10, of nog iets langer), waarbij de cacheplaatser me een aantal mooie plekjes of uitzichtspunten laat zien. Aan het eind het liefst een munitiekistje. De caches op carpoolplaatsen, stadsparken. of ergens aan de kant van de weg op een opgenschijnlijk willekeurig gekozen plek doen me dus duidelijk minder. Hoewel er hier en daar gunstige uitzonderingen zijn. Zo heb ik ooit een hele leuke stadwandeling gedaan door Enkhuizen, waar duidelijk zorg aan besteed was. Ik besef natuurlijk dat ik hier mijn voorkeur, mijn smaak uitspreek. Ik wil daar verder geen waarde-oordeel aan hangen.

Ik gebruik de Quest I sinds december 2004. Prima apparaatje!

Ik weet niet waar je het mist, Pfotsche. Maar ik zie het nog steeds staan bij de Google kaarten, onder de knop "Nieuw".

Ik zou em misschien ook opgelopen kunnen hebben in het spaarbankbos vlak boven Hoogeveen tijdens het uitzetten van m'n nieuwe nachtcache. Daar was ik nog twee dagen eerder. En aan het formaat van het beest te zien zou het heel goed kunnen. Ik was vanmiddag op het Heuvingerzand, en het viel me op dat het een omgeving is waar ook vrij veel kleine en smalle paadjes zijn, die lokaal aan beide zijden behoorlijk begroeid zijn. En het zijn die smalle, begroeide paadjes die vaak de gevaarlijker paadjes zijn wat de aanwezigheid van teken betreft. Je kunt wat dat betreft beter de bredere paden gebruiken.

Dat is inderdaad mogelijk, had ik vanmiddag ook. Nou heb ik dat maar bij één mod geprobeerd ... Of de andere ook vol zitten weet ik niet. Ik heb het nu doorgegeven aan een paar andere personen.