Peetee

Ben ik de enige die hier nog steeds problemen me heeft Nee, ik heb het zelfde. Niet alleen bij deze cache trouwens, ik zie het wel vaker. De beschrijving begint bij mij bij "Short description". Dus geen coördinaat o.i.d.

Er lekt nogal eens wat zo hier en daar ... Of is het een grap ...

Prima verhaal!

Display size, WxH: 1.5"W x 2.5"H (3.8 x 6.3 cm); 3" diag (7.6 cm)

- ANT™ Communications to wirelessly exchange routes, tracks, waypoints, and geocaches between two units. - Paperless Geocaching supports display of detailed geocache information

Soms heb je van die dagen ...

Van harte gefeliciteerd, Pa Beer! Maar, on topic: De reclame op zich stoort me nog niet zo. En al helemaal niet in de handtekeningen op dit forum, tenminste als ze niet groter worden als de huidige maat. Maar waar ik bang voor ben is dat er een trend ontstaat waarbij caches enkel en alleen worden aangemeld vanwege de mogelijkheid tot het maken van reclame. Dus dat de cache zelf op het tweede plan komt, sterker nog: niet echt meer van belang is.

Je kunt ze achiveren en naar jouw e-mailadres laten sturen. Klik maar eens op "Archief" in het Postvak-gebied.

Volgens mij gaan hier nu een drietal discussies door elkaar lopen. Ten eerste: of je een cachebeschrijving op .com mag gebruiken om mensen naar jouw webwinkel te lokken. En ik ben van mening dat dat hier het geval is. Ten tweede: mag je cachers verplichten een soort van entree te betalen om een cache te kunnen lopen en loggen. Ten derde: mag je een hint aanbieden via een sms-systeem. Volgens mij mag het eerste niet. Maar mocht ik daarbij mis zijn, dan kan ik iedereen verzekeren dat we dit vanaf nu veel meer gaan zien. En ik zou dat geen goede ontwikkeling vinden. Het tweede: ik weet dat enkele van zulke caches zijn goedgekeurd. Denk bv. aan die cache in Dierenpark Amersfoort. Of enkele caches in een duinengebied, waarvoor je als bezoeker een toegangskaartje moet kopen. Het derde: het sms-systeem. Je hoeft dit niet te gebruiken om de cache te vinden. Het is een soort van service van de plaatser aan de cacher, waarvan je gebruik kunt maken, maar ook niet als je dat niet wilt. Je hebt het in ieder geval niet nodig om de cache te kunnen vinden.

Inderdaad een heel leuk initiatief. Met plezier naar geluisterd!

Hebben we allemaal wel eens last van ...

Helpt het ook als je de code opnieuw kopieert op .com (hier dus) en in je handtekening op .nl plakt?

Ha Profx, wie of wat quote je hier eigenlijk? Na even Googelen kom je hier terecht.

Ja, 2x de helft van de opbrengst!

Deze pagina kan ook heel handig zijn als je je eigen Cache Googlemaps kaart wilt hebben.

Dit is niet helemaal waar. Een track is niet per definitie het spoor van een route die je (of iemand anders) al eens gelopen of gefietst hebt. Vaak is dat wel zo, maar eigenlijk is het niet meer dan een ander soort van "route" weergeven, en die kun je ook handmatig achter je pc maken. Kijk bv. maar eens wat er op de site http://www.composite.nl/ligsite/google_map...ck_plotter.html mogelijk is. Of kijk naar een pakket als GPS Trackmaker op http://www.gpstm.com. Daarnaast kun je natuurlijk ook gewoon tracks van een ander gebruiken, zoals die bv. op www.gpstracks.nl aangeboden worden.

Hier hetzelfde resultaat. Pagina sluit meteen met IE6.

Ik vermoed dat je bij Wilxlii Carrotte moet zijn.

Waarom de tekst "zeker van iemand in jouw positie", Gerard? Waarom verwacht je dat niet van iedereen hier op het forum, inclusief jijzelf?

Ik denk dat je daar niet "bang" voor hoeft te zijn, broekies! Ik denk dat vooral de moderators, administrators en overige teammembers die beslissingen nemen dat 'voorrecht' hebben. Ik zit nou al een jaar of vijf op dit forum en heb in al die jaren nog nooit onder vuur gelegen vanwege de dingen die ik op het forum schreef; en ik heb volgens mij (bijna?) nooit om de hete brij heen gedraaid. Daarentegen hebben (voorzover ik mij kan herinneren) alle moderators, administrators en teamleden die hier om de een of andere reden hun mening gaven er wel een of meerdere keren van langs gehad. Voor verscheidere moderators was dat reden om het na aanvankelijk enthousiasme al gauw weer voor gezien te houden. Ik denk toch echt dat dat te maken heeft met feit dat men hier een functie heeft, waarbinnen soms beslissingen nodig zijn die voor anderen gevolgen hebben. Wellicht is dat de reden waarom zij getest moeten worden? Ik weet het niet.

Ik vind de vergelijking met een scheidsrechter die meespeelt behoorlijk mank gaan. Al was het alleen maar omdat er hier van een wedstrijd geen sprake is. Ik zou een forum als dit liever vergelijken met een vergadering. Een vergadering waarbij de bestuursleden meediscussieren. En waarom zou dat ook niet kunnen?

Ik neem altijd een paar extra uitdraaien mee van caches daar in de buurt, voor het geval dat ...

Neem van mij aan Kruimel: er is geen enkele deelnemer aan dit draadje die dat denkt. Er zijn er wel bij die jou graag zouden willen laten geloven dat ze dat denken. Dit zijn diezlfde figuren die dit oprecht bedoelde draadje van Twin Peaks met graagte hebben aangegrepen om voor de zoveelste keer met modder te gooien. Deze deelnemers zijn wat mij betreft door het ijs gezakt, en niet voor de eerste keer. Wie de schoen past, trekke hem aan. Het is hun integriteit die ik in twijfel trek, niet die van jullie.