Peetee

Vanavond gezien op Omrop Fryslan en ook op de website. Vertaling: Video. Volgens de nieuwslezer houden de diertjes zich vooral op in het Blauwe Bos in de buurt van Haulerwijk. Waarschijnlijk zijn de eersten daar door "dierenliefhebbers" losgelaten.

Tja, zoals ik het lees, schrijft hij dat Windows weliswaar de basis vormt voor het systeem, maar dat ze dit hebben aangepast voor hun eigen doeleinden/toepassingen. Een standaard windows-versie is het dus blijkbaar niet meer.

Misschien heb je de verschillende codes onder elkaar staan? Zet ze eens achter elkaar. Misschien staat er nu een CR/LF (ook wel een regelomhaal genoemd) tussen.

Ik had gisteravond ook een mailtje van een mede-cacher (o en o enserink, hotmail-account), verstuurd via .com. Nadat ik die via de reply-knop had beantwoord kreeg ik hem ongelezen retour. Geblokkeerd door het spam-filter van hotmail. Daarom heb ik hetzelfde mailtje nog maar eens verstuurd via zijn profiel op de .com, in de hoop dat hij nu wel aan is gekomen. Maar daarover heb ik natuurlijk geen enkele zekerheid, omdat ik dat mailtje niet via mijn eigen provider verstuurd heb en daarom bij een bounce niet zelf bericht krijg.

Het moet toch niet raarder worden!!! Klik!!

Hallo Elmer, Welkom op het forum. Je moet even kijken naar het mapdatum, ook wel kaartdatum genoemd. Waarschijnlijk staat die bij jou op 'Dutch', maar die moet voor het geocachen op 'WGS84' staan. Dat is een afspraak bij het geocachen.

Goede tip! Ik heb een regeltje toegevoegd.

Op zich is het niet zo'n ramp natuurlijk, maar hier toch nog maar even een waarschuwing: In juni van het vorige jaar heb ik om praktische redenen de eindlocate van een van mijn caches, Paddotoer, aangepast. Ik heb die aanpassing een aantal weken vantevoren aangekondigd en tot eind februari op de oude plek een verwijzing naar de nieuwe plek gehad. Ik heb die daarna weggehaald. Maar nog steeds blijkt dat cachers met oude beschrijvingen op pad gaan en dan de cache niet vinden. "Eigen schuld, dikke bult" natuurlijk, maar misschien is het toch wel handig om een cachepagina nog even te bekijken op wijzigingen voordat je op stap gaat.

De enige manier lijkt mij om deze Elra een mailtje te sturen en te vragen of je het account kunt overnemen. Ik ben wel bang dat je dan ook het wachtwoord van deze persoon moet krijgen, en of die dat nog weet???

Je kunt de usb-drivers hier downloaden. Sla het bestand op (niet uitvoeren!), zet het op een schijfje, cd of usb-stick en installeer het dan vervolgens op de laptop.

Precies! Er is een regel, en dit is dus een uitzondering op de regel. Ik heb het zelf meegemaakt dat de opzichter van SBB (die zelf ook cachte!) mij adviseerde om mijn cache wat in te graven, omdat hij naar zijn mening wat te opzichtig in de struiken stond. Ik vertelde hem dat ik dat niet gedaan had vanwege de .com-regel, maar hij vond het op die bewuste plek geen bezwaar omdat de natuur er op die plek niet onder zou lijden. Je kunt trouwens het beste wat creatief met deze regel om gaan. In mijn optiek plaats je de cache dan ook bij voorkeur op een plek waar de cacher ongezien kan loggen, dus uit het zicht van de overige wandelaars in het gebied. Begraven is dan veelal ook helemaal niet nodig. Ik heb nu een stuk of 5, 6 caches en geen enkele begraven. Onlangs is mijn Deelen-cache voor een eerste keer in 4 jaar geript. De andere nog nooit!

Ik zou eigenlijk geen reden kunnen bedenken waarom dat niet zou kunnen. Ik vermoed dus dat dat net zo gaat als met andere caches.

Ik heb hier even gekeken naar jouw statistieken. Dat zijn de gegevens zoals die bij geocaching.nl bekend zijn. Soms wijkt dat een beetje af van de statistieken bij geocaching.com. Maar na verloop van tijd wordt dat vanzelf rechtgetrokken. Mocht je het bannertje in je handtekening willen hebben zoals meer cachers dat hebben, dan moet je dit draadje even doorlezen. Het aantal caches dat onder 'overige informatie' staat kun je negeren. Dat wordt volgens mij niet automagisch bijgewerkt.

Als er een ammobox in een uitgegraven gat in de grond staat, deksel erover en toegedekt met bladeren: is die cache dan begraven? Of moet er voor 'begraven' echt een laag aarde over de cache liggen? Tja, ingegraven of begraven: het verschil is soms niet helemaal duidelijk. Duidelijk is echter wel, dat de regel bij .com is dat de cache niet begraven mag worden. Maar aan de andere kant is het ook weer zo, dat als de boswachter of opzichter van het gebied er geen bezwaar tegen heeft dat het kistje wordt ingegraven, m.a.w. de cacheplaatser heeft daarover met de beheerder goede afspraken gemaakt, dan heeft de .com daar natuurlijk ook geen probleem mee. En als je ergens dus een dergelijke ingegraven ammobox vindt, dan mag je er van uit gaan dat daarover goede afspraken met de beheerder gemaakt zijn.

Inmiddels zijn de statistieken al weer bijgewerkt (4 caches gevonden)!

Ook hier mag een setje naar toe!

Of het allemaal werkt op de Satmap weet ik niet. Wel lees ik hier dat Windows CE gewoon de oudere naam is voor Windows Mobile. Dus: wie weet kan het ? Maar ik denk dat niemand het je met zekerheid kan vertellen.

Ik heb zaterdag de Satmap even bekeken in de ANWB-winkel, en die vertelden dat je er ook MP3-tjes op kon afspelen. Met die Mediaspeler waarschijnlijk.

Ook bij mij niks veranderd ...

Ehh... bij de modellen van Garmin die ik ken, staat de 'm' voor miles. Dat klopt niet voor de Cx. Daar staat m voor meters, mi voor miles. Nm staat volgens mij voor nautical miles.

Niemand...??? Nee, dat kan hij niet. Ik heb het apparaat vanmiddag in de ANWB-winkel even in mijn handen gehad en ik moet zeggen dat het me helemaal niet tegenviel. Het is beslist een leuk apparaat. De kaarten zijn die van het kadaster, plaatjes dus. Je moet dus denken aan zoiets als Ozi op de pda. Zoom je te ver in dan wordt het scherm wat onscherper. Maar de kaarten zijn wel prettig om op te kijken. Ook het scherm is van een prettige grootte. Het apparaat ligt goed in de hand en lijkt stevig, hoewel ik op het scherm wel een krasje ontwaarde. Een beschermingsfolie is dus niet overbodig. Wat mij wel opviel was dat ik de lettertjes (ik heb een leesbril nodig) wat aan de kleine kant vond, en de lettergrootte volgens mij niet instelbaar is. Het apparaat werkt op een drietal penlites en gaat volgens de medewerkster max zo'n 14 uur mee op een setje van drie. Uiteraard afhankelijk van het aantal mA van de accu's. Er mee gecached heb ik niet, dus daar heb ik geen oordeel over. Heb ik de neiging gevoeld om meteen mijn 60Cx in te ruilen? Nee, dat niet. De 60Cx heeft zeker zijn voordelen. Maar moest ik nu nog een nieuwe gps kopen, dan ging deze toch zeker wel meegenomen worden in de afweging welke het zou moeten worden. Hoe betrouwbaar het apparaat is qua bedrijfszekerheid, zal uiteraard ook moeten worden afgewacht.

Ik ben met je eens dat een boek over geocachen best op dit forum besproken moet kunnen worden. Het gaat immers over geocachen, toch? Ik heb het boek ook gekocht, maar niet omdat ik verwachtte er allerlei nieuwe feiten en tips in te gaan ontdekken. Daarvoor cache ik al veel te lang. Ik was gewoon benieuwd naar het resultaat. Het boek is dan ook niet voor ervaren cachers geschreven, maar voor cachers die pas aan een nieuwe hobby zijn begonnen. En die kunnen naar mijn mening in ieder geval net zoveel hebben aan dit boek als eerdere cachers aan de pdf-file. En destijds waren er nogal wat cachers die er erg mee geholpen waren. Lees de draadjes op dit forum er maar eens op na! Daarom vind ik je kritiek op het boek dat er weinig nieuws voor je in stond ook wat merkwaardig. Ik denk dan dat dat meer te maken heeft met jouw (verkeerde?) verwachting dan met de inhoud van het boek. Je hebt immers al 168 founds, dus heel veel verrassingen kúnnen er domweg voor jou ook niet in staan. Persoonljk vind ik dat het best een leuk boekje is geworden, waar een beginnende geocacher met gemak een flink aantal leuke en handige tips/wetenswaardigheden uit kan halen.

Deze al eens beluisterd? En deze?

Volgens deze pagina zou het goed moeten kunnen met de gratis GeocacheNavigator.

Bedoel je dit bericht, GeoGeldrop?