rhr_nl

Het was vriend riviouveur die het NL systeem bij .com gepromoot heeft, dus bedankjes kunnen die kant op. Mijn bedankje zal er niet bij zitten want ik denk dat er betere concepten zijn. Gcvote bijvoorbeeld maar dat wordt dan weer onvoldoende gebruikt.

Groundspeak pikt de (volgens hun) goede ideeen er toch wel uit, of die nu 1 of 1000 stemmen krijgen. Wellicht kan je een enkel idee er met veel stemmen doorheen krijgen, maar erg veel van hun eigen lijn afwijken zullen ze niet doen. @Nu even niet: A zit er al onder ‘Follow my friends geocaching adventures’  Stemmen dus! Is het belangrijk wat er staat of wie het schrijft? Ps. Spreek ik mezelf nu tegen?

Dus alle cache eigenaren moeten alle forums afstruinen om te kijken of er een oplossing voor hun mysterie staat en vervolgens vriendelijk vragen of er gegumd kan worden? Lijkt me de de wereld op z'n kop....

Volgens mij is iedereen erover eens dat dit een waardevolle feature is, ook voor geocaching.com. Daarom heb ik deze feature voorgedragen op de groundspeak feedback site, met approval stap erin. Het idee heet: Follow my friends’ geocaching adventures en is te vinden achter deze link. Allemaal stemmen!

In dit topic staat nog een oude datum maar de chat is verplaatst naar 21 september, het gaat dus vanavond gebeuren! Zorg dat je erbij bent voor de laatste geocaching weetjes op www.de buren.nl…

@handleiding: Lezen, begrijpen, reageren. In die volgorde aub.

Zucht was mijn eerste reactie bij het lezen van deze topic titel. Daar heb je weer zo’n slimmerik die denkt de wereld te verbeteren met een slecht en al al heel erg vaak op deze verkeerde plek besproken idee. Kan de forum functionaliteit zodanig worden aangepast dat eerst de zoekfunctie moet worden gebruikt alvorens een nieuw topic kan worden geopend? Dan had deze topicstarter gezien dat deze discussie al heel vaak is gevoerd . Het verbaasd mij dat er nog steeds mensen zijn die in dit idee nog iets in zien. Ik moet eerlijk zeggen, ik merk niks van al die zogenaamde kwaliteitsproblemen. De mindere caches haal je er toch zo uit voordat je op pad gaat? Caches genoeg, waarom zou je ze allemaal moeten doen? Je herkent de mindere caches heel snel aan een beperkte, rammelende cachepagina en heel veel logjes met zeer weinig tekst. Nee hoor, iedereen hangt gewoon z’n gps aan z’n pc en stuwt ‘m vol met alles wat binnen een straal van 100 km rondom huis ligt. Besteed nou voordat je op pad gaat een uurtje aan het lezen van wat cachepagina’s en logjes en je doet een hele dag alleen maar leuke caches. Wellicht scoor je 10 caches minder, maar je hebt wel een goede dag zonder dat je je staat af te vragen ‘wat doet dit kokertje hier in vredesnaam’. De wereld verbeteren begint bij jezelf, niet bij het beperken van anderen. Bovendien, wat heeft het voor zin om deze discussie hier te voeren? De regels worden bepaald in de US, dus ga die discussie dan daar voeren. Gelukkig zitten daar slimme mensen die heel goed weten waar ze mee bezig zijn en dan dit soort dingen afschieten.

Ik vind de gedachte achter dit concept erg goed, een aantal handreikingen aan beginnende cachers. De uitvoering van dit concept is echter niet heel gemakkelijk. Je ziet nu dat het topic is weggezakt in het forum waardoor de lijst voor beginners niet meer is te vinden. Maw, hoe krijg en houd je de lijst bereikbaar voor beginnende cachers? Gisteren kwam ik ook nog deze cache tegen die pretendeerd op deze lijst te staan. Volgens mij, na het lezen van de beschrijving en de logjes, voldoet deze aan geen enkele van de volgende voorwaarden: Geen idee hoe deze cache ooit op deze lijst is beland. Er mag wel een iets scherpere selectie worden toegepast en niet iedere cache die wordt voorgedragen op de lijst geplaatst. Als m'n eerste 10 gevonden caches van dit caliber waren, had ik m'n gps terug gestuurd naar de webshop waar ie vandaan komt.

Caches met dit soort waardeloze berekeningen mogen de reviewers wat mij betreft afkeuren zodat ze niet online komen. Voor dit soort berekeningen moet een eenvoudigere oplossing zijn.

Op de buren.nl is nu een gps te winnen. Laat hem een accountje op die site aanmaken, puzzeltje oplossen en met een beetje geduld en geluk heeft Collin binnenkort een super gps met z'n geboortejaar in het typenummer!

Je doet nu net of dit de normaalste zaak van de wereld is, maar mijn ervaring op dit forum, met een inmiddels niet meer actieve moderator overigens, is anders. Daarnaast heb ik sterk de indruk dat mensen bans hebben gekregen voor het op een nette manier uitten van hun niet gewaardeerde mening. Het zou jullie netjes staan om het initiatief te nemen om deze mensen weer toe te laten. Fijn dat jullie eindelijk met de tijd mee willen gaan. Ik hoop dat de bovengenoemde fatsoensregels dan ook wederzijds zijn en ook van jullie kant vanaf nu worden nageleefd en er normaal wordt gereageerd zonder te (dreigen met) bannen. Mbt je laatste punt: Waardering voor vrijwilligers werk oogst je bij mij niet alleen maar door het te doen. De manier waarop dat vrijwilligerswerk gebeurd is voor mij veel belangrijker. Jouw vrijwilligerswerk om een verandering in gang te zetten en met de tijd mee te gaan kan ik tot op heden dus wel waarderen.

Ik las op de buren.nl dat de ban van de broekies op het forum van geocaching.nl is opgeheven. Met dit goede besluit wil ik het gehele team van geocaching.nl even feliciteren. Ik hoop dat ook alle andere bans spoedig worden opgeheven. Een forum dient een plek te zijn voor een open discussie. Daarin is iedere mening er namelijk 1, en die moeten we allemaal waarderen, ook al past die niet helemaal in de visie van deze organisatie. Een klein stapje in de richting van een betere Nederlandse geocache wereld, ook al moeten er nog veel gezet worden….

Heeey en weer iemand aan mijn kant….. hoeveel moet ik er nog hebben om de admins te overtuigen? Het is wel zo handig als we dan ook de zoekfunctie gaan gebruiken, dan had je dit topic gevonden en daar je berichtje onder kunnen zetten, precies de reden waarom topics niet moeten worden gesloten: terugkerende ideeen in combinatie met veranderende inzichten. Kan een mod even zijn werk doen en deze 2 topics aan elkaar knopen en de offtopic berichten over te grote banners verplaatsen naar het topic dat daar over gaat? Zo houden we het forum netjes…

Een regionale club is er m.i. niet om regels te maken maar om informatie te delen zoals ‘welke persoon moet ik hebben bij deze instantie?’ Reguleren vind ik een vies woord. Ik spreek liever van facaliteren. Het principe wie het eerst komt, wie het eerst maalt vind ik prima. Als iemand denkt dat hij in hetzelfde gebied een betere cache kan leggen moet dat vooral ook doen. Naast geocachers te wijzen op onopvallend handelen is het wellicht ook zinvol om cacheplaatsers erop te wijzen om erover na te denken wat hun cache toevoegd aan het huidige assortiment. Dat zou een hoop brandhout voorkomen.

Wellicht ben je geen roepende in de woestijn, wel een vis die tegen een hard stromende rivier in wilt zwemmen. Daar is op zich niets is mee maar het feit dat er steeds meer geocachers bij komen is onvermijdelijk gezien de commerciele insteek van groundspeak. Het enige wat wij kunnen doen is zorgen dat de rivier binnen de oevers blijft stromen door (nieuwe) geocachers op het belang van enige onopvallendheid te blijven wijzen. Wellicht kan iemand een leuk bannertje maken dat iedereen op z’n cache beschrijving kan zetten? Iets van: Please keep this cache available for people after you. Act sneaky! Dat het probleem kleiner wordt, als er minder caches liggen wat weer een gevolg is van een kleiner aantal geocachers, is naar mijn mening een onjuiste redenatie. Als er meer caches liggen, is er een grotere spreiding van de geocachers waardoor de frequentie waarop op een bepaalde plaats wordt gezocht kleiner is. Ik denk dat concentratie tot meer opvallendheid leidt dan spreiding. Ik pleit dus voor méér caches! Tja, dan blijft over het contact met grondeigenaren. Ambtenaren worden al moe van het opnemen van de telefoon, dus dit soort reacties zijn onvermijdelijk. We kunnen het leven van deze ambtenaren niet leuker maken, maar wel makkelijker. Het contact met grondeigenaren centraliseren bv bij geocaching.nl lijkt me ook geen goed idee. Heel veel cachers zijn niet bekend met geocaching.nl en gaan dus buiten deze partij om contact leggen met grondeigenaren. Wat mij wel een goed idee lijkt is een zeer regionale opzet waarin de verschillende cachers in een regio vertegenwoordigd zijn. Een soort regio praatclub dus. Het is de taak aan de leden van deze club om alle cachers uit hun regio erbij te betrekken, om elkaar te ondersteunen in bijvoorbeeld contacten met derde partijen (standaardisering) maar ook voor andere doeleinden (zoals kwaliteitsverbetering?).

Voor de mensen die nog niet helemaal weten hoe het zit: De tv ster heeft helaas een schrijfverbod op dit forum en kon hier dus niks kwijt over zijn optreden. Hier is er wel iets over te vinden.

aluminium, dat roest ook niet.

De oregon kan heel goed omgaan met traditional caches, maar met multi's heb ik ook een probleem. Als ik de geocache module open, kies ik een multi. De oregon laat dan het coordinaat zien op de kaart dat boven aan de cache pagina staat. Als je dan Go zegt, navigeert hij daar perfect naar toe. Dan wil ik naar wp2 van die cache. Dan moet ik dus uit de geocaching module, naar waypoint manager, het juiste waypoint selecteren en kan ik weer verder. Erg onhandig. De geocache module kan niet omgaan met multi's volgens mij. Hebben wij hetzelfde probleem?

Goed dat jullie hiervoor open staan. Wat mij betreft is de proef nu al geslaagd, ik wist niks van deze proef maar het was mij wel al opgevallen dat dit niet meer gebeurde en dat heb ik als zeer positief ervaren! Wat mij betreft mogen jullie nog een stap verder gaan en ook geen draadjes meer op slot gooien, ook als daarvoor door de topicstarter om wordt gevraagd. Naar mijn mening kan een topic nooit afgesloten zijn, er moet altijd ruimte zijn voor toevoegingen, alternatieven of andere inzichten op een bepaald onderwerp. Dat kan ook op de meest simpele vraag zijn waar op het eerste gezicht slechts een eenduidig antwoord op is. Soms heb ik nog iets toe te voegen, bv een additionele vraag over hetzelfde onderwerp maar is het topic al gesloten omdat de vraag van de starter al is beantwoord. Een nieuw topic openen is dan ook niet echt handig. Als ik (of een ander) het later terug wil zoeken, zou ik het handig vinden als alles bij elkaar staat. De enige reden om een topic op slot te gooien kan zijn als een discussie oververhit raakt en de verkeerde woorden worden gebruikt (er op de man wordt gespeeld ipv een discussie over het onderwerp).

Kan je iets duidelijker zijn over die error?

Het is misschien verstandiger om, als je zo'n reactie wilt geven, dit via PM te doen. Daarnaast ben ik het ook nog eens oneens met je opmerking want de reactie van wewalkto is gewoon zinvol en relevant. Ontopic: Zolang de eindcoordinaten niet open en bloot beschikbaar zijn is er niets aan de hand. Mensen die op deze toch niet heel eenvoudige manier eindcoordinaten willen achterhalen, moeten dat lekker doen.

Ik heb (nog) geen cache gemaakt. Ik woonde tot voor kort in de regio Den Bosch en die wordt tot in ieder hoekje vol gelegd door Geopatra. Hierdoor blijven er voor andere relatief weinig plekken over om ook een cache te leggen. Daarnaast vind ik dat een cache van mij iets zou moeten toevoegen aan hetgeen er al ligt. Mijn gedachtenkronkels tot nu toe hebben nog niks opgeleverd dat daaraan voldoet. Bovendien heb ik amper de tijd om een cache te lopen, dus laat staan het uitzetten van een route en het onderhoud daarvan.

Hey bijna geocacher van het jaar, je kan ook cachen zonder gps! Ja, er zijn echt mensen die dat doen. Maar dat was echter niet de vraag. Als ik op garmin.com de screenshots bekijk zit er geen verschil in detail. De kleine kaart is alleen qua prijs interessant als je binnen dat gebied blijft. Als je al naar 2 gebieden gaat is de grotere voordeliger.

Achterdeurtje? Eindelijk een logische plek waar je met de nl reviewer kunt communiceren. Reviewen heeft niks met gc.nl te maken. .com is daarom de enige logische plek om hierover vragen te stellen. Als jij van A naar B rijdt via C omdat dat nu eenmaal de kortste weg is en er wordt een nieuwe weg linea recta tussen A en B gebouwd, blijf je toch ook niet via C rijden? Dat afzeiken zie ik trouwens ook nergens. Er wordt gewoon een idee geopperd met overigens een vrij zwakke motivering.

Huh? Waarom zie ik dan bij de statistieken nog steeds mijn FTF's? Ook is het nog mogelijk om FTF te corrigeren bij DHZ.