rhr_nl

+1 Ik zit al een tijdje op deze discussie te wachten. Ik zit ook op een ander forum van een autoclub, en daar worden nooit topics gesloten, dat werkt perfect. Je kan altijd nalezen waarom iets wel of niet zo is in de historie van de discussie. Dit voorkomt dat discussies vaak 2x worden gevoerd, zoals op dit forum. De argumenten die Team Gelean geeft ben ik het niet mee eens. Ook in een open topic is er ruimte voor nieuwe inzichten. Het is wel zo goed om bij nieuwe inzichten ook de oude overwegingen mee te nemen. Als er een nieuw topic over hetzeldfe onderwerp wordt geopend, worden de historische inzichten vaak niet opnieuw gepost, omdat mensen niet nogmaals de moeite nemen om hun mening te posten. Dan krijg je dus een gekleurd beeld, alleen van mensen met nieuwe inzichten. Bij dat autoforum zitten de mods er wel stevig op om topics over dezelfde onderwerpen aan elkaar te knopen.

………………10 Ook ik kan mij even niet beheersen. Wat wordt er maar positief op dit voorstel gereageerd! Laat ik even offtopic beginnen. Wat mij frustreerd op dit forum is dat je wordt afgeschoten als je ergens kritiek op hebt. Een forum is om dingen te bespreken, zowel de positieve als negatieve kanten ervan te bekijken. Als je dus een idee loslaat op het forum moet je niet boos worden als iemand kritiek gaat leveren, maar dat juist op een positieve manier meenemen in de beoordeling van je eigen idee. Dan ontopic. Als potentiele beginnende cache legger zit ik hier niet op te wachten. Of een WP door 2 verschillende caches wordt gebruikt, vind ik de verantwoordelijkheid van de legger. Als je een cache legt, moet je eerst alle cache in dat gebied lopen om te kijken of jou cache iets toevoegt (afgezien van puzzelcaches, daar moet de reviewer voor waken). Daarnaast zit ik niet te wachten op iemand die het beter weet alleen omdat hij 1000+ founds en 100+ hidden achter zijn naam heeft staan. Dat gaat ten koste van de creativiteit die ik in de cache stop. Bovendien moet ik wachten tot diegene een keer tijd heeft om mijn cache te lopen, dan moet ik nog wachten tot de reviewer hem goed keurt. Als alles mee zit, kan mijn cache volgend jaar worden gelopen. Natuurlijk zou ik mijn cache laten nalopen, om de kwaliteit te kunnen garanderen. Ik zou dan wel zelf de persoon kiezen die dat doet, iemand waarvan ik weet dat we op 1 lijn zitten. Voordeel van dit systeem vind ik dat het optioneel is. Als cachelegger heb je een lijst van personen die je erbij kunt betrekken, maar niks moet. Dat maakt het voor mensen met weinig contacten in het wereldje een stuk eenvoudiger. Groot nadeel is dat de charme er een beetje vanaf gaat. Alle caches zijn voorgekouwd en nog eens 3x herkauwd voordat ze gelopen kan worden. Het is veel leuker om een cache na bloed, zweet en tranen te vinden en af toe helemaal niet dan dat alles op de auto pilot kan worden gelopen.

Ik ben het helemaal met kamelig eens en ik fakkel flutcaches tegenwoordig ook af in m'n logs ipv een flutlog te schrijven zoals ‘gevonden’. Daarbij, flutcaches leiden tot flut logs. Tegengesteld zeg ik niet dat flutlogs altijd bij flutcaches horen. Er zijn gewoon cachers die een flutlog schrijven bij een supercache, en dat zal altijd zo blijven. [qoute]Dappper, voor iemand die er al 0 geplaatst heeft. Zelf niets plaatsen maar flutcaches affakkelen. Hier ben ik het met Aragorn eens. Liever niets plaatsen dan weer een flutcache erbij. Bij mij in de buurt (regio Den Bosch) liggen al meer dan caches genoeg. Daarnaast denk ik dat ik zelf heel goed kan bepalen wat IK een flutcache vind. Dat wist ik bij de eerste cache die ik vond en bij de laatste. Als ik er niks aan vind, vind ik er gewoon niks aan. Wat een ander van die cache vind is de mening van een ander. Voor mij is het een flutcache en dat mogen andere cachers ook weten, zodat ze weten dat deze cache mogelijk ook voor hun niet zo veel te bieden heeft. Gelukkig heb ik het nog niet vaak hoeven doen omdat ik uit de listing meestal kan opmaken dat ik het waarschijnlijk een flutcache ga vinden. Dan laat ik hem bij voorbaat al links liggen. Als ik nu nog flutcaches zou doen, zou m’n teller hieronder al op 500 staan. Als cachelegger moet je ook tegen kritiek kunnen, meestal probeer ik het opbouwend te doen, maar soms lukt het gewoon niet. Als je iets voor andere mensen doet, loop je nou eenmaal het risico dat anderen het niets vinden. Als je alleen maar aanbeden wilt worden, had je maar God moet worden.

Je kunt ook een rule aanmaken in je mailbox zodat deze mailtjes vanzelf in een aparte map komen of verwijderd worden. Of een apart hotmail adres aanmaken voor je geocache activiteiten.

Ik zou dan de hoogste nieuwe binnenkomer in een bepaalde periode in de waarderingslijst van het Geo d’or systeem gebruiken. Dat is het aantal Geo d’ors tov het aantal logs. Dan heb je gelijk niet meer het probleem dat caches in midden nederland vaker bezocht worden en dus meer kans hebben op een Geo d’or. Daarnaast moet je dan een minimum aantal logs hebben om het een beetje objectief te houden. Aan de andere kant blijft het geo d’or systeem subjectief aangezien een cache in de regio Limburg zeer vernieuwend kan zijn voor die regio terwijl in de randstad de standaard inmiddels hoger ligt en de cache dus minder waardering zou krijgen in die regio. Zo zijn er relatief veel wandelcaches waar wandelcachefans hun geo d’ors over verdelen en relatief weinig mysteries waar mysteriefans hun geo d’ors over verdelen. Het aantal geo d’ors per log ligt dan een stuk hoger bij een mysterie cache en dat maakt het dan weer subjectief. Je zou dus een groepering moeten maken zodat je vergelijkbare caches bij elkaar krijgt en dan kan je wellicht nog een best of the best kiezen. Het is leuk om een cachelegger die een goede cache heeft gemaakt eens in het zonnetje te zetten maar met zo’n actie teleurstel je alle andere 999 makers van goede caches op hetzelfde moment.

Ik zag deze optie er opeens bij staan in het DHZ menu. Geweldige optie. Nu nog een avondje ervoor gaan zitten om de 50 caches van flut te negeren en de fietsroutes van Geopatra. Dan komen de caches die tussen de Nieuw kaart en de gewone kaart blijven hangen hopelijk weer in beeld. Ik vind het altijd jammer dat ik de aankondigingen van dit soort geweldige opties altijd mis, aangezien ik het forum niet tot op de minuut volg. Kunnen dit soort aankondigingen niet in de site nieuws op de hoofdpagina? Wordt die tenminste ook nog voor iets nuttigs gebruikt.

Je moet bij Doe het zelf en dan corrigeer logs deze caches even opvoeren. Dan is er iets misgegaan met de communicatie tussen de .com en .nl databases.

Ja, om die cache ging het. Bedankt.

Pakweg een week geleden kwam er midden in de Loonse en Drunense duinen een nieuwe regular online. Wil ik hem nu gaan lopen, kan ik hem niet meer vinden. Niet op de kaart, niet in de lijst op .com als ik een andere cache kies en dan all nearby caches doe. Hij staat ook niet bij gearchiveerde caches op de kaart. De naam en code van de cache weet ik niet meer. Ook andere gebruikers is dit al opgevallen. Weet iemand wat er met deze cache gebeurd is?

Het zou handig zijn als in deze lijst ook de nieuwe features of bugmelding en fixes van de site worden opgenomen. Bijvoorbeeld de introductie van de fotocarroussel. Ik lees nauwelijks het forum en kwam er pas vrij laat achter dat dit bestond. Als het in de prominente lijst op de voorpagina had gestaan, was het me direct opgevallen.

Hey hallo, Als je op de hoofdpagina in het linker menu geo d'or klikt, kan je vervolgens kiezen voor 'per eigenaar' Zoek je eigen naam en klik op het medailleplaatje ervoor. Dan krijg je een overzicht per cache. Klik dan op het plaatje voor de naam van de cache en dan krijg je een hoop info over de cache inclusief wie hem wanneer een geo d'or heeft gegeven. Tot cache (of Mini, of zomaar) Wij

Bij het aantal van Geopatra moet worden aangetekend dat Team Skansen 70 Geo d'ors heeft uitgedeeld waarvan het overgrote deel aan caches van Geopatra. De vraag is of Team Skansen deze caches ook goed had gevonden als ze niet van Geopatra waren

Ja hier hetzelfde. Error on page. Het is een handige functie dus hopelijk snel gefixed.

Klopt. En een extra wit ringetje geeft aan dat er (waarschijnlijk) nog niet gelogd is. Volgens mij wordt dit niet meer bijgewerkt. Op mijn kaartje wordt cache GCZCFJ weergegeven, die er toch al een tijdje ligt en wordt deze cache GCZVCE, die echt nieuw is, niet weergegeven. Ik gebruik de traditionele kaarten.

Hoera, bij mij doet hij het nu ook weer

Ik weet toch wel zeker dat er iets veranderd is. Aan mijn telefoon is namelijk al jaren niks veranderd. Ik krijg het nu ook niet meer voor elkaar om via Imode een cache te vinden. Het lijkt erop alsof hij nu de 'internet' geocaching.nl pagina laat zien ipv de Imode pagina. Dat werkt natuurlijk niet. Opeens heb ik heel veel opties maar ze werken allemaal niet via Imode. Ik heb nu via het Imode het keuzemenu van de internet variant waarbij ik 'mijn cache pagina', de manier waarop ik zou zoeken, niet kan kiezen.

Ik kan blijven proberen tot ik een ons weeg maar krijg nergens te zien welke foto's ik heb opgeslagen. Krijg jij ze wel te zien dan?

Is dit al gefixed? Ik had 3 foto's opgeslagen. Toen ik de pagina nog eens opende waren ze weg en heb ik er eerst 1 geprobeerd. Welke staan er nu in de database?

Met vriendin: Korte Traditional die je op een bijzondere plaats brengt. Stadswandelingen doen het ook altijd goed. Zonder vriendin, met hond: Multi van 4-5 kilometer in de natuur die je makkelijk van punt naar punt brengt. Lekker genieten van de omgeving.

Dat is dan 58x de mening van 1 persoon. Ik denk dat je meer hebt aan 1x de mening van 58 personen die 30 caches hebben gevonden. In totaal hebben ze beiden 1500 caches gevonden. Hoewel hier dubbelen in kunnen zitten weegt de gevarieerde mening zwaarder naar mijn mening (Tóch wil je de mening van degene met 1500 caches voordeel geven. Die mag dan meerdere caches waarderen en de anderen niet). Met EEG ben ik het niet eens. Het is een aanbevelingslijst dus meerdere jaren bruikbaar. Geen de beste van....

ik zie dat Pentagram 58 Geo d'Ors heeft uitergereikt... Hoe kunnen nu 58 caches zoveel beter zijn dat ze een onderscheiding verdienen? Op het einde is het dan meer van 'en die was ook wel leuk'. Als ik dit zie denk ik dat er een maximum moet komen. Je 60 favoriete caches slaat denk ik nergens op. Nummer 1 is dan supergoed en nummer 60 is bovengemiddeld. Het verschil in waardering is dan te groot. Ik geloof niet dat er '60 ongeveer evengoede caches volgens 1 persoon' in Nederland liggen, die ook nog eens moeten worden onderscheiden van de rest. Verder vind ik dat het minimum aantal gevonden caches omlaag moet maar dat had ik al gezegd. Dan krijg je meer verschillende meningen en dus een betrouwbaarder resultaat.

Ik denk ook dat niet de hele lijst van caches die een geo d'or hebben gekregen zichtbaar moet zijn. Hier zijn nu al problemen mee met mensen die roepen 'Die cache verdient dat helemaal niet' en 'vriendjespolitiek'. Naarmate meer mensen een lijstje invullen vallen deze caches vanzelf naar beneden in de lijst. Voor jezelf kan je dan zeggen dat je alleen aanraders loopt met meer dan een x aantal punten. De rest is onbetrouwbaar. Zolang je naar de bovenste helft van de lijst blijft kijken is het een goed systeem, de rating verhelpt dit misschien ook wel. Ik zie dat windroos/compass rose al 4 punten heeft, net zoveel als Vughtse Heide die ik als nominatie in m'n hoofd had. Windroos ligt hier naast de deur, dus die moet ik ook maar eens gaan doen. Tegen de tijd dat ik er 1 mag gaan nomineren zal het wel een moeilijke keuze worden maar dat is mijn probleem.

Ik had al over de ontwikkeling van deze functionaliteit gelezen in een ander topic maar door de onduidelijk naam van dit topic had ik de lancering bijna gemist. Goe d'Or zegt mij niet zoveel, zet er dan ff waarderingssysteem achter, ik ben iets eerder geneigd om op iets te klikken als de titel verklaart waar het over gaat. Ik mag -1 caches waarderen Tussen de 27 in Nederland die ik heb gedaan zit minstens 1 aanrader (ook volgens anderen zie ik in de lijst), toch een beetje stom dat ik eerst nog een aantal oprapers moet gaan doen om een lijstje te mogen beginnen. Kan de drempel niet omlaag zodat je vanaf 10 caches er 1 kunt nomineren? Dat lijstje met meeste waarderingspunten is trouwens

Goede functionaliteit dit. Soms zit ik uren te klikken om te vinden wat mij de leukste cache lijkt om dit weekend te gaan lopen. Af en toe komt het dan voor dat ik door m'n lijstje heen ben en toch wil gaan lopen. Dan wil ik niet eerst weer een uur gaan zitten klikken, deze kaart is dan wel handig. De functionaliteit van alle aanbevelingen te laten zien door het vakje met de naam leeg te laten is misschien een beetje onduidelijk waardoor hij door beginners niet snel gevonden zal worden maar hij werkt wel super. Als ik eenmaal de aanbevolen caches in beeld heb, zou ik achteraf toch nog de mogelijkheid willen hebben om te zien hoe vaak en door wie een cache is aanbevolen, aangezien ik niet weet met wie mijn smaak overeen komt maar misschien is dit iets te hoog gegrepen. Ik wacht met smacht op de functionaliteit om mijn eigen lijstje te kunnen maken en onderhouden (van de 30 caches die ik heb gevonden, dus dat zal niet veel zijn). Reintje de Vos wil ik hier niet mee lastig vallen, die heeft vast wel betere dingen te doen. Ik ben dankzij dit topic ook achter de mogelijkheid van het uploaden van foto's voor de fotocarroussel gekomen. Worden nieuwe functionaliteiten alleen maar via het forum aangekondigd midden in topics van 5 pagina's of mis ik de officiele aankondigingen? Sommige dingen wil ik wel gebruiken maar als ik erachter moet komen door het midden in een groot topic te lezen of er toevallig mijn oog eens overheen te laten gaan en ook nog op te klikken, schiet het niet op en krijgen we nooit een goed aanbevelingen systeem omdat niemand het weet te vinden.

Wij zijn 2 weken geleden naar het Lago Maggiore geweest. De Mottarone cache, in de buurt van Stresa, is echt prachtig. Vanuit Stresa is hij bereikbaar via auto, kabelbaan of voor de sportieveren onder ons te fiets of te voet (4 uur heen, 3 uur terug). Als bezienswaardigheid liggen daar de Borromeo eilanden in het meer, erg leuk om eens te zien.