rhr_nl

Deze in Sint Michielsgestel GCQR5Q en deze bij Den Bosch GC10G2A Sinds wanneer kan je bonus caches oplossen in de middagpauze? Komt hier een bookmark list van? Heb ik wel interesse in...

Voor mij was dit het meest markante punt van het jaar: De eerste serieuze alternatieven voor de diensten van geocaching.nl komen online met als gevolg een goede discussie over de koers van geocaching.nl. Ik volg niet alles, en zie nu dat ik toch wat interessante dingen heb gemist. Van het vertrek van Barny heb ik bijvoorbeeld niks meegekregen. Echt een gemis, zijn cynische kijk op het wereldje in komische woorden. Erg vaak was ik het met hem eens en daarom naar mijn mening veel te vaak verguist en een zeer onterecht vertrek.

Pfff ik word een beetje geocaching-wedstrijd moe hoor... Achter de vorige wedstrijden zat nog een achterliggende gedachte. Wat is dat bij deze wedstrijd? Zijn de cachepagina's soms onder de maat? Als er genoeg enthousiastelingen zijn, heeft het natuurlijk bestaansrecht. Maar ik ziet het nut er niet van in.

Ook ik stond laatst met de geripte doos in mijn handen ipv de huidige cache. Zie http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...46-3ae2512caca4

@ Team Aragorn: Natuurlijk kan Spoiler alleen spoiler zijn in de huidige opzet, los van .nl. Ik gebruikte het alleen als voorbeeld van een goed initiatief waar ruimte voor moet zijn binnen de algemene lijn van .nl. Deze algemene lijn beperkt je dan tot alleen geocachen en niet alle andere vormen van cachen en daarmee is het idd een magazine met een andere identitiet. Maar het gaat om het idee. @ Delbar Halpipe: Een stichting heeft vrijwilligers en donateurs, een vereniging heeft leden. What's the difference. Uiteindelijk doe je het voor de leden/donateurs of hoe je het beestje ook noemt en verder iedereen die er plezier van heeft.

Voor degene die denken dat mijn mening opeens is veranderd: Dat is niet zo. Het aanbod van .nl is goed, maar stilstand is achteruitgang. En aangezien men druk bezig is (geweest) met eemalige of jaarlijkse zaken als fotowedstrijden, logwedstrijden en events is er op zaken mbt de lange termijn sprake van stilstand. Iets hieraan gerelateerd dat ik nog kwijt wil: Ik heb een beetje de indruk dat de vrijwilligers van .nl denken de gehele Nederlandse geocache gemeenschap te moeten plezieren met van alles en nog wat. Dat heb ik bij een andere club ook meegemaakt. Het bestuur organiseerd van alles en nog wat, er komen ook leden op af maar de leden zijn niet echt betrokken bij hetgeen het bestuur doet. Die sfeer proef ik hier ook een beetje. Naar mijn mening is de oplossing hiervoor dat het bestuur een duidelijke lijn uitzet en toezicht houdt dat deze lijn wordt gevolgd en that’s it. Laat alle georganiseer en initiatieven aan de menigte over en stimuleer de zaken die het meeste bijdragen aan de uitgezette lijn. Alleen op die manier kan je leden echt betrekken bij je club. Enquetes met ‘de meeste stemmen gelden dus dat gaan we doen’ dragen niet bij aan de betrokkenheid. Laat de leden lekker hun eigen ding doen en breng als bestuur, waar nodig de koppen bij elkaar. Hoe meer leden hun ding kwijt kunnen binnen de club, hoe beter het resultaat en hoe meer tevreden leden. Eigenlijk is dit ook het succes van .com. Iedereen kan zijn ding in zijn cache kwijt. Het enige dat .com doet is de grote lijn uitzetten en zorgen dat het boeltje blijft draaien. Een voorbeeld voor .nl zou het magazine Spoiler kunnen zijn. Een gemiste kans voor .nl. Dit magazine voegt voor mij echt iets toe aan het geocachen in Nederland. Het zou perfect onder de paraplu van .nl passen. Het is een medium waar je van alles mee kunt op het gebied van geocachen. Wil je de nadruk leggen op de kwaliteit van caches, dan zorg je dat hier een artikel over wordt geschreven. Wil je de nadruk leggen op de kwaliteit van logs, dan schrijf je hier een aantal artikelen over. Met een magazine heb je altijd de mogelijkheid om terug te kunnen keren op een onderwerp. Bij een eenmalig iets als een logwedstrijd kan dat niet en is iedereen het na een maand alweer vergeten en moet je iets nieuws verzinnen. Helaas is ook spoiler een beetje los van .nl opgezet. Het probleem van het huidige spoiler is dat het ook maar een groepje vrijwillegers is. Als er 2 of 3 mee stoppen, is niemand in staat dat op te vangen. Onder de grote paraplu van .nl heb je 2 of 3 vrijwilligers toch iets makkelijker aangevuld gezien het grote aantal leden en is continuiteit gewaarborgd. Het grote probleem is dus dat iedereen de indruk heeft dat voor dit soort goede initiatieven geen ruimte is binnen .nl. Hiervoor is een cultuur omslag nodig bij het bestuur maar ook bij de leden.

Ja, en ik kwam laatst achter het volgende: Als je bij DHZ bij Browser voorkeur onder het kopje openen in nieuw venster een vinkje bij cachebeschrijvingen zet, dan opent hij de cachebeschrijving in een nieuw venster (duhuh) als je op het icoontje in de kaart klikt. Voordeel is dan dat je niet meer hoeft te wachten totdat hij de caches opnieuw heeft geladen als je terug gaat naar de kaart en dat hij niet meer terugspringt naar de standaard instelling indien je daarvan bent afgeweken. Wat is het toch een geweldige ding he die google maps stippenkaart! Vreemd verschijnsel bij mij is nu dat hij opeens alles in een nieuw venster opent. Mijn profiel op .com, de statistieken enz. Terwijl ik daar geen vinkje heb gezet.

Er is niks mis met het product Geocachen in Nederland. Dat gaat prima met .com! Zoals al vaker gezegd in dit topic, daar heb je .nl helemaal niet voor nodig. Wat is dan het bestaansrecht van .nl? Dit forum, de stippenkaart, een event maar niet echt iets unieks, iets dat niemand anders kan. Zolang die situatie zo blijft, blijven er anderen aan de deur kloppen. Als je dan zelf stil blijft staan, wordt je ingehaald. Dat zou heel erg jammer zijn van het vrijwilligerswerk. .nl doet het niet slecht, ze hebben hard gewerkt om de technische problemen met de interface met .com op te lossen en hebben nog steeds de beste kaart die er op dit moment beschikbaar is. Na dit achterstallig onderhoud is het zaak om dit verder uit te werken of om innovatieve nieuwe producten/concepten aan te gaan bieden, want dát is het bestaansrecht van .nl. Dan moet je je niet gaan bezighouden met events. Dat voegt (op dit moment) helemaal niks toe aan het concept .nl.

Tja, dat is dus de reden dat ik geen donateur ben. Ik verwacht van .nl dat ze handvaten en tooltjes ontwikkelen die cachers en cacheplaatsers het leven makkelijker maken. Dat ze daarnaast nog zorgen dat we op een goede voet met natuurbeheerders blijven leven is ook erg fijn. Wellicht zijn er nog wel een aantal mooie taken voor .nl weggelegd. Maar nee hoor, ze gaan een event organiseren! Laat dat nou gewoon aan de geocachers zelf over… De prioriteiten van .nl liggen duidelijk verkeerd.

+1 Voor de uitzending van Jack Spijkerman. Dat een onbekende ergens een doosje plaatst en dat jij dat dan met behulp van internet en een gps ontvanger kunt opsporen wilde ik wel eens uitproberen. Het bleek nog te werken ook. Daarnaast was het erg leuk, die geheime doosjes op plekken waar je normaal gesproken zo langs loopt. Nu vind ik de wandelcaches leuk om te doen, lekker actief buiten bezig zijn en eindelijk heb je een doel om naar toe te lopen en onderweg wat te puzzelen voor de afwisseling. En het ontdekken van de creativiteit van verschillende cacheleggers natuurlijk.

@Moderaters & Admin: Dit draadje is het perfecte voorbeeld waarom draadjes niet direct afgesloten moeten worden. Alles mbt meerdere keren loggen netjes in 1 draadje. Veel beter dan 30 draadjes met een net iets andere vraag over hetzelfde onderwerp. Dan zoek je je dus helemaal wezeloos. Complimenten voor Danyell voor het posten in dit draadje en geen nieuw draadje te openen. Nu nog alle zogenaamd grappige, waardeloze reacties ertussen uit zoals de post hierboven en dit offtopic gezwets van mijzelf.

In Belgie hebben ze de meest aandoenlijke logjes een centrale plaats gegeven: hier. Wellicht ook een leuk idee voor Nederland.

Een stukje naar mijn hart. Ik heb 4 caches ervan gedaan en er toen de brui aan gegeven. Dit is niks voor mij. Hopelijk geeft dit ruimte voor een paar mooie wandelingen. Zo zie je maar hoe succesvol ook, alleen de écht mooie caches zullen overblijven.

Voor de kaart van .nl kan het door in het Doe het zelf (DHZ) menu te kiezen voor 'negeer caches'. Beschikbaar voor iedereen die gebruik maakt van DHZ.

Ik kan dit, net als Barny ook niet begrijpen. Het komt vaker voor dat een draadje met beperkte toegang zichtbaar is op de beginpagina. Door al dit soort kleine foutjes komt de crew van .nl over als een zooitje ongeregelde onprofessionele klungelaars. Volgens mij iets dat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Als je een beetje zelfcritisch bent moet je dit als crew toch niet willen… Dan gooi je gewoon alles even opzij en steek je even de tijd in dit soort kleine dingen zodat je weer mooi op de foto staat. Ook al ligt je bord vol met een hoop andere belangrijke dingen.

+1 Ik zit al een tijdje op deze discussie te wachten. Ik zit ook op een ander forum van een autoclub, en daar worden nooit topics gesloten, dat werkt perfect. Je kan altijd nalezen waarom iets wel of niet zo is in de historie van de discussie. Dit voorkomt dat discussies vaak 2x worden gevoerd, zoals op dit forum. De argumenten die Team Gelean geeft ben ik het niet mee eens. Ook in een open topic is er ruimte voor nieuwe inzichten. Het is wel zo goed om bij nieuwe inzichten ook de oude overwegingen mee te nemen. Als er een nieuw topic over hetzeldfe onderwerp wordt geopend, worden de historische inzichten vaak niet opnieuw gepost, omdat mensen niet nogmaals de moeite nemen om hun mening te posten. Dan krijg je dus een gekleurd beeld, alleen van mensen met nieuwe inzichten. Bij dat autoforum zitten de mods er wel stevig op om topics over dezelfde onderwerpen aan elkaar te knopen.

………………10 Ook ik kan mij even niet beheersen. Wat wordt er maar positief op dit voorstel gereageerd! Laat ik even offtopic beginnen. Wat mij frustreerd op dit forum is dat je wordt afgeschoten als je ergens kritiek op hebt. Een forum is om dingen te bespreken, zowel de positieve als negatieve kanten ervan te bekijken. Als je dus een idee loslaat op het forum moet je niet boos worden als iemand kritiek gaat leveren, maar dat juist op een positieve manier meenemen in de beoordeling van je eigen idee. Dan ontopic. Als potentiele beginnende cache legger zit ik hier niet op te wachten. Of een WP door 2 verschillende caches wordt gebruikt, vind ik de verantwoordelijkheid van de legger. Als je een cache legt, moet je eerst alle cache in dat gebied lopen om te kijken of jou cache iets toevoegt (afgezien van puzzelcaches, daar moet de reviewer voor waken). Daarnaast zit ik niet te wachten op iemand die het beter weet alleen omdat hij 1000+ founds en 100+ hidden achter zijn naam heeft staan. Dat gaat ten koste van de creativiteit die ik in de cache stop. Bovendien moet ik wachten tot diegene een keer tijd heeft om mijn cache te lopen, dan moet ik nog wachten tot de reviewer hem goed keurt. Als alles mee zit, kan mijn cache volgend jaar worden gelopen. Natuurlijk zou ik mijn cache laten nalopen, om de kwaliteit te kunnen garanderen. Ik zou dan wel zelf de persoon kiezen die dat doet, iemand waarvan ik weet dat we op 1 lijn zitten. Voordeel van dit systeem vind ik dat het optioneel is. Als cachelegger heb je een lijst van personen die je erbij kunt betrekken, maar niks moet. Dat maakt het voor mensen met weinig contacten in het wereldje een stuk eenvoudiger. Groot nadeel is dat de charme er een beetje vanaf gaat. Alle caches zijn voorgekouwd en nog eens 3x herkauwd voordat ze gelopen kan worden. Het is veel leuker om een cache na bloed, zweet en tranen te vinden en af toe helemaal niet dan dat alles op de auto pilot kan worden gelopen.

Ik ben het helemaal met kamelig eens en ik fakkel flutcaches tegenwoordig ook af in m'n logs ipv een flutlog te schrijven zoals ‘gevonden’. Daarbij, flutcaches leiden tot flut logs. Tegengesteld zeg ik niet dat flutlogs altijd bij flutcaches horen. Er zijn gewoon cachers die een flutlog schrijven bij een supercache, en dat zal altijd zo blijven. [qoute]Dappper, voor iemand die er al 0 geplaatst heeft. Zelf niets plaatsen maar flutcaches affakkelen. Hier ben ik het met Aragorn eens. Liever niets plaatsen dan weer een flutcache erbij. Bij mij in de buurt (regio Den Bosch) liggen al meer dan caches genoeg. Daarnaast denk ik dat ik zelf heel goed kan bepalen wat IK een flutcache vind. Dat wist ik bij de eerste cache die ik vond en bij de laatste. Als ik er niks aan vind, vind ik er gewoon niks aan. Wat een ander van die cache vind is de mening van een ander. Voor mij is het een flutcache en dat mogen andere cachers ook weten, zodat ze weten dat deze cache mogelijk ook voor hun niet zo veel te bieden heeft. Gelukkig heb ik het nog niet vaak hoeven doen omdat ik uit de listing meestal kan opmaken dat ik het waarschijnlijk een flutcache ga vinden. Dan laat ik hem bij voorbaat al links liggen. Als ik nu nog flutcaches zou doen, zou m’n teller hieronder al op 500 staan. Als cachelegger moet je ook tegen kritiek kunnen, meestal probeer ik het opbouwend te doen, maar soms lukt het gewoon niet. Als je iets voor andere mensen doet, loop je nou eenmaal het risico dat anderen het niets vinden. Als je alleen maar aanbeden wilt worden, had je maar God moet worden.

Je kunt ook een rule aanmaken in je mailbox zodat deze mailtjes vanzelf in een aparte map komen of verwijderd worden. Of een apart hotmail adres aanmaken voor je geocache activiteiten.

Ik zou dan de hoogste nieuwe binnenkomer in een bepaalde periode in de waarderingslijst van het Geo d’or systeem gebruiken. Dat is het aantal Geo d’ors tov het aantal logs. Dan heb je gelijk niet meer het probleem dat caches in midden nederland vaker bezocht worden en dus meer kans hebben op een Geo d’or. Daarnaast moet je dan een minimum aantal logs hebben om het een beetje objectief te houden. Aan de andere kant blijft het geo d’or systeem subjectief aangezien een cache in de regio Limburg zeer vernieuwend kan zijn voor die regio terwijl in de randstad de standaard inmiddels hoger ligt en de cache dus minder waardering zou krijgen in die regio. Zo zijn er relatief veel wandelcaches waar wandelcachefans hun geo d’ors over verdelen en relatief weinig mysteries waar mysteriefans hun geo d’ors over verdelen. Het aantal geo d’ors per log ligt dan een stuk hoger bij een mysterie cache en dat maakt het dan weer subjectief. Je zou dus een groepering moeten maken zodat je vergelijkbare caches bij elkaar krijgt en dan kan je wellicht nog een best of the best kiezen. Het is leuk om een cachelegger die een goede cache heeft gemaakt eens in het zonnetje te zetten maar met zo’n actie teleurstel je alle andere 999 makers van goede caches op hetzelfde moment.

Ik zag deze optie er opeens bij staan in het DHZ menu. Geweldige optie. Nu nog een avondje ervoor gaan zitten om de 50 caches van flut te negeren en de fietsroutes van Geopatra. Dan komen de caches die tussen de Nieuw kaart en de gewone kaart blijven hangen hopelijk weer in beeld. Ik vind het altijd jammer dat ik de aankondigingen van dit soort geweldige opties altijd mis, aangezien ik het forum niet tot op de minuut volg. Kunnen dit soort aankondigingen niet in de site nieuws op de hoofdpagina? Wordt die tenminste ook nog voor iets nuttigs gebruikt.

Je moet bij Doe het zelf en dan corrigeer logs deze caches even opvoeren. Dan is er iets misgegaan met de communicatie tussen de .com en .nl databases.

Ja, om die cache ging het. Bedankt.

Pakweg een week geleden kwam er midden in de Loonse en Drunense duinen een nieuwe regular online. Wil ik hem nu gaan lopen, kan ik hem niet meer vinden. Niet op de kaart, niet in de lijst op .com als ik een andere cache kies en dan all nearby caches doe. Hij staat ook niet bij gearchiveerde caches op de kaart. De naam en code van de cache weet ik niet meer. Ook andere gebruikers is dit al opgevallen. Weet iemand wat er met deze cache gebeurd is?

Het zou handig zijn als in deze lijst ook de nieuwe features of bugmelding en fixes van de site worden opgenomen. Bijvoorbeeld de introductie van de fotocarroussel. Ik lees nauwelijks het forum en kwam er pas vrij laat achter dat dit bestond. Als het in de prominente lijst op de voorpagina had gestaan, was het me direct opgevallen.