Spring naar bijdragen

rhr_nl

Leden
  • Aantal bijdragen

    205
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    4

Alles door rhr_nl geplaatst

  1. Edit: opmerking van fotogravin is volledig terecht. Het is dus wel een spelregel, alleen 1 die niet te controleren is. Daarom vind ik deze discussie nog steeds onzinning.
  2. Mag ik er een aantal (waaronder eentje die anderen verzoekt een woordenboek te gebruiken) wijzen op de betekenis van het engelse woord guidelines? In het nederlands betekend dat richtlijn. Volgens wikipedia ‘een aanwijzing voor te volgen gedrag’. Dat is iets heel anders dan een ‘spelregel’ of ‘wet’. Een richtlijn geeft aan waarop het spel volgens groundspeak gespeeld zou moeten worden. Het is aan de speler zelf om zich daar wel of niet aan te houden. Het enige is, dat als je je niet aan de richtlijn houdt, en vervolgens een probleem hebt, dan moet je niet verwachten dat Groundspeak je gaat helpen. Dus als iemand je logje verwijderd omdat je zijn cache spoilert op een andere website, maak je weinig kans bij groundspeak.
  3. Het hoger doel dat cache owners gaan dansen naar de pijpen van een aantal mensen die het spelletje anders willen spelen. Hoeveel macht wil je ze geven?
  4. Het initiatief geoleaks staat of valt met degenen die de informatie aanleveren. Als je die weet te overtuigen is het klaar met geoleaks.
  5. rhr_nl

    Bloesemtochten

    De betuwe is een heel goed idee! Caches met veel fruitbomen langs de route: Per auto of fiets: Betuws fruit Per fiets of te voet: Bloeiende Betuwe, Bingo! of Zakdoekje leggen (ook aanrader voor iedereen die niets met bloesem heeft) en wellicht deze per fiets ook: Hoge dijken, Lage huisjes en de Slingerroute
  6. Hoera, het idee is under review! Hopelijk valt dit positief uit en maken ze er iets moois van. Allen bedankt voor het stemmen.
  7. Als je een initiatief als dit neemt is het onmogelijk om het zo te doen dat iedereen het geweldig vindt. Als dan 1 op de 10 personen met een negatieve reactie komt, dan heb je het gewoon goed gedaan. Dit topic wordt echter een draak om te lezen door de reacties van anderen op die negatieve post. Duidelijk een aantal gevallen van niet om kunnen gaan met kritiek, bijzonder jammer want het leest zo onaangenaam. Lezen die kritiek, bedenken of je er iets mee wilt doen en weer verder gaan. Reageren (en zeker door buitenstaanders) is niet nodig. Ik vind dit in de basis een goed document en zal het doorsturen naar een aantal beginnende geocachers. Ik begreep eerst niet waarom het zo ver weg was gestopt op de wiki (die volgens mij haast niemand leest, laat staan een beginner) maar begreep later dat hij wordt doorgemaild bij registratie. Aangezien zeker beginnende cachers huiverig zijn voor een registratie, vind ik dat dit document een plaatsje op de voorpagina verdient, zoals dat met de oude startersgids een aantal jaren geleden ook het geval was. Dan toch enige puntjes van kritiek (hopende dat de actieve meelezers hiermee om kunnen gaan): 1. Jezelf op gelijke hoogte stellen met geocaching.com vind ik een beetje ver gaan. Hoogmoed komt immers voor de val. Er is maar 1 belangrijke geocache pagina in Nederland en dat is geocaching.com. Daarnaast zijn er nog verschillende gerelateerde pagina's waarvan geocaching.nl er 1 (vooruit dan, de grootste) is. 2. Er wordt totaal voorbij gegaan aan het favorites systeem ten faveure van het eigen geo d'or systeem. Dit kan komen doordat, zoals al eerder door anderen aangegeven, het document nu al verouderd is, maar het komt een beetje vreemd over dat het helemaal niet wordt genoemd. Een beetje reclame voor het PM van .com mag best. 3. Aan het eind wordt het inmiddels ter ziele gegane spoiler wel genoemd maar de conculega's van global niet. Ik weet dat er mensen zijn die vinden dat je geen reclame moet maken voor de andere supermarkt maar als je echt het beste voor hebt met de beginnende geocacher, doe je het wel. Het waarderen van het werk van je concurrent is het begin van vertrouwen in je eigen kracht.
  8. rhr_nl

    Multie Maken

    Begon ene PN niet ooit ook zo ;-) "Hallo ik ben PN en ik wil een nachtcache maken. Wie kan mij helpen?" Een dislect of allochtoon met een slecht Nederlands taalgevoel kan een fantastische multi in elkaar frutselen.
  9. Het gaat niet om kwaliteit. Het gaat om mentaliteit. @geo-cachet: weet je waar ik me aan stoor? Dat sommige mensen voor sommige berichten de pb functie niet gebruiken. Maar goed als jij het publiekelijk wil, kan je het zo krijgen. Afzeiken? Waar dan?
  10. Jij maakte een grapje maar voor mij is het idd serieus en nog ontopic ook. Dit facebook onderwerp geeft precies aan waar we in Nederland met het geocachen mee bezig zijn. Iets waar ik mij zorgen om maak. We doen van alles maar voegen nauwelijks nog iets waardevols toe. We maken links en rechts wat grappig bedoelde opmerkingen, klikken eens op een like knopje, leggen en vinden een carpoolcache en morgen en overmorgen doen we precies hetzelfde. Gaap. Binnenkort ligt achter iedere lantaarnpaal een kokertje en heeft PN vanwege de 160 meter regel geen ruimte meer voor z’n nieuwe meesterwerk, dat écht iets toevoegt. En dan? We kunnen alles afdoen als een grapje maar op een bepaald moment is het gewoon niet meer leuk. Er moet een mentaliteitsverandering komen. Niet alles is geweldig en laten we dat vanaf vandaag gewoon eerlijk gaan zeggen. Alleen op die manier houden we onze hobby interessant.
  11. Inderdaad, terwijl jij nadenkt over je volgende nutteloze reactie ga ik mijn tijd hier niet langer aan verspillen en verhuis naar het SBB topic waar we met z’n allen wellicht wel iets kunnen bijdragen aan het geocachen, zodat jij op SBB terrein ook je puntjes kunt blijven pakken. Hopelijk kan je dat zonder van de paden af te wijken anders is ook dat verspilde moeite. Waarom is de laatste jaren het nivo op dit forum en van de geocaches zo ver weggezakt? Met dit soort nutteloze reacties begin ik begin het langzaam te begrijpen… #ikhebzinomnutteloosbezigtezijndusgaikgeocachenmentaliteit.
  12. Lijkt me verschrikkelijk … Klinkt als carpoolcaches leggen/loggen.
  13. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    @wijngemachtigde: Het ziet er nu fantastisch uit op global. Feit blijft dat je afhankelijk blijft van Robert. Als hij geen zin heeft ben je ook klaar. De teamleden van deze site denken dat ze alleen op de wereld zijn. Ik denk, als je jezelf wat beter promoot en gewoon vraagt, je meer hulp kunt krijgen en dus minder afhankelijk bent van de tijd en zin van bepaalde personen.
  14. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    @Sivota: Neem nu de fotowedstrijd. Nu is dat een album in Picasa en een draadje in het forum. Het is toch veel mooier als dit links in het menu van deze site komt te staan en dat je dan een aparte pagina krijgt over de fotowedstrijd, zeg maar net als geo d’or? Dat alle foto’s op deze site staan ipv picasa, waar je makkelijk kunt stemmen door te klikken naast de foto (geen idee hoe dat nu gaat)… Kan je nu een beeld vormen?
  15. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    @Indy en Jones: Nogmaals: nee, geen strijd. Frustratie is het juiste woord. Blijkbaar is het nodig om die elders te uiten dan op de plek waar er iets mee kan worden gedaan. Hopelijk gaat dat nu veranderen met de actie van de vrijwilligers van dit forum, want dat is het grote struikelblok van deze site. Maar daarvoor moet je dus de geschiedenis kennen of er over een jaar zelf achter komen.
  16. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    Bedankt voor het compliment. Geen dank. Ik hoop dat je ook uit mijn eerdere posts hebt begrepen dat ik de geocoinrace een fantastisch initiatief vind, dat beter had opgepakt kunnen worden. Ik hoop dat je zelf die mening ook hebt want afgelopen jaar was het een zooitje en dit jaar bij global is het ook afhankelijk van 1 persoon. Dan denk ik dat deze site meer te bieden heeft voor de geocoinrace, als ze dat tenminste zelf wilt.
  17. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    @Indy of Jones: Ik lees écht alles, geloof mij. Ik besteed meer tijd aan fora lezen dan aan cachen. Ik kijk er alleen anders tegen sommige dingen aan.
  18. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    @Sivota: Sollicitatie? Wellicht wordt het daar wellicht tijd voor. Het was mij al heel snel duidelijk dat ik in de organisatie tot op heden niet kon en wilde werken. Als er nu daadwerkelijk dingen gaan veranderen, zal ik mijn mening herzien. Hoe ik denk dat het houtjes touwtjes werk beter kan? Een forum is om te discussiëren, niet om wedstrijden te ‘managen’. Aan zo’n wedstrijd moet je een bepaald gedeelte van je site wijden. Ik weet dat resources en de huidige structuur van de site een probleem zijn en dat daar hard aan wordt gewerkt, de basis wordt nu al gelegd. Dan is het zaak daar ook iets mee te doen wat de gebruikers willen en dus te beginnen met de huidige (houtjes touwtjes) gebruikers initiatieven en zeker niet zelf het wiel uit te gaan vinden.
  19. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    Bij de aanduiding ‘strijd’ gaat het al mis…. Volgens mij is er geen strijd. Beide fora willen hetzelfde, alleen volgen een andere weg om er te komen. Door enkelen wordt dat gezien als een strijd, en als andere mensen dat over gaan nemen zijn die verkeerd bezig. Er is geen hij en zij. Er is alleen maar een ‘wij’ --> de Nederlandse geocachers
  20. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    Weet je wat ik zo verschrikkelijk jammer vind? Dat het allemaal zoveel beter kan. Er zit zó mega veel potentie in deze site, en er wordt zo weinig mee gedaan. De fotowedstrijd en geocoinrace het is allemaal amateuristisch houtjes touwtjes werk. Met een zo grote achterban móet dat veel beter kunnen. Natuurlijk heeft er altijd wel iemand iets aan te merken, daar moet je mee om kunnen gaan als je iets als dit onderneemt. Je kunt dat aanduiden als zeuren of opbouwende kritiek. En tja als je met die opbouwende kritiek nooit iets doet lijkt het alsof het steeds meer wordt ipv minder en zou het wel eens over kunnen komen als zeuren. Wellicht zou je je wel eens in de geschiedenis moeten verdiepen, want die herhaald zich continu. Je zou ook een jaar kunnen wachten en dan dezelfde conclusie trekken, maar dan zijn we wéér een jaar verder.
  21. rhr_nl

    Het Forum Werkt Weer.

    Laat ik even met 2 feiten beginnen. De afgelopen jaren zijn er vrij veel personeelswisselingen binnen de stichting achter deze website geweest. Daarnaast is er een groep mensen die een ban hebben op dit forum. Uit deze 2 feiten mag je zelf je conclusie trekken. Mijn persoonlijke mening is dat de stichting de laatste jaren te veel haar eigen plan trekt, zonder naar de gebruikers van de site te kijken. Goed bedoelde adviezen werden als tegenspraak aangeduid en niet getolereerd. Tel daarbij geen of halfslachtige communicatie op en je hebt een stichting die steeds verder van de gebruikers af drijft. Tot op heden hebben de personeelsleden van de stichting het bestuur altijd uit de wind gehouden, of verdwenen van het toneel. Ik krijg nu de indruk dat er nu een generatie personeelsleden zit met meer ruggengraat die zich hebben samengepakt en door het dichtgooien van het forum een andere koers proberen af te dwingen. Het heeft lang geduurd en het is misschien niet chique, maar Hulde voor deze teamleden!
  22. @sivota excuses aanvaard. Mij aanspreken mag best maar dan pb. Verder lees ik niets dat mij tot reageren aanzet
  23. De modaroteren beschuldigen mij regelmatig van 'op de man spelen' of flamen zoals zij dat noemen, maar een beter voorbeeld dan het bovenstaande heb ik in jaren niet meer gezien! Zijn jullie wakker jongens of doen jullie alleen verzoeknummertjes? Bij deze een verzoekje dan, de post van Sivota gaat totaal niet in op de discussie die ik probeer te voeren (relatie tussen geocaching gerelateerde websites, standpunten van .nl hierin en bewustwording van het geocaching.nl gevoel bij geocachers). Maar goed als jij een discussie rondom mijn persoon wilt organiseren, kan je die krijgen: Hoe kan ik nu namens jou spreken of iedere andere willekeurige geocacher en wat zeg ik dan? Ik vraag of deze site het belangrijk vindt dat mensen weten wat hun standpunt is over de relatie tussen geocaching gerelateerde websites, waarvan zij er 1 zijn. Kan ik daar bij Groundspeak antwoord op krijgen? Nee. Kan ik daar bij global antwoord op krijgen? Nee. Ík vind dat een heel belangrijke discussie en als ik die alleen moet voeren, voer ik hem alleen. Het kan niet zo zijn dat de gehele Nederlandse geocaching community meerdere gezichten naar de buitenwereld heeft. Daarmee zijn we 1x op ons bek gegaan bij de landschappen en met de huidige stand van zaken maak ik mij ernstig zorgen dat dat vaker zal gaan gebeuren, waarvoor ik als geocacher mij kapot schaam. Ja, dat zegt iets over mijn houding: Betrokkenheid noem ik dat. Het zal mij worst wezen wie er naar groundspeak geklikt heeft. Wellicht was het 1 van de Groundspeak lackeys, Kruimel of riviouveur. Het gaat mij erom voor welke normen en waarden deze site staat, voor mij een belangrijke factor bij de afweging doneren ja/nee. Met die 100 mensen die meelezen bedoel ik oa mezelf. Die 99 anderen zullen beslist een beeld bij deze website hebben, geen idee of dat hetzelfde is als dat van mij (hopelijk niet). Dat zeg ik ook nergens en is ook niet belangrijk. Het gaat erom of deze website weet welk beeld ze willen zijn. Volgens mij heb ik namelijk een ander beeld bij geocaching.nl dan ze zelf zouden willen hebben (dat hoop ik dan weer wel). Dan gaat er dus ergens iets fout. Ik probeer ook opnieuw over ieder onderwerp een mening te vormen. Resultaten uit het verleden bieden immers geen garantie voor de toekomst. Verontrustend voor mij als betrokken geocacher, is de lamlendigheid en het gemak waarmee deze organisatie zich in een, naar mijn mening, ongewenste positie laat duwen. Dát is waar deze discussie over gaat, ik probeer voor mezelf een beeld te vormen van deze website. Wat de rest van de wereld doet, denkt enzovoort doet er voor mij niet toe. Als ze 'Nee wij waren het niet' hadden gezegd waren we klaar geweest en als ze 'Ja, het is 1 van ons' hadden gezegd hadden we waarschijnlijk een andere interessante discussie gehad waar ze zelf kunnen kiezen om wel of niet mee te doen. Maar zo moeilijk is het toch niet om die eerste vraag te beantwoorden? Tenzij je je anders wilt voordoen dan je bent en dan heeft iedereen het recht om dat te weten, vind ik.
  24. Ik was gewoon even flabbergasted van deze post, sprakeloos... Vinden jullie het niet belangrijk wat (mogelijke) donateurs van jullie vinden? De mensen die jullie bestaansrecht geven? Het gaat er niet om wat die 1 of 2 mensen denken die het hardst roepen, maar om die 100 anderen die alleen meelezen.
  25. Het gaat om inzicht krijgen in hetgeen achter de schermen speelt. Ik vind het vervelend dat jij dat beschrijft als zwart maken, dat komt nogal negatief over. Feit is dat er niks wordt ontkent. Weet je wat mensen dan denken? Ik weet genoeg.... bedankt.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...