Spring naar bijdragen

Mumzle

Leden
  • Aantal bijdragen

    391
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Mumzle geplaatst

  1. Ook helemaal mee eens. Stel je eens voor, ben je lid van een visvereniging en zie je tijdens een wedstrijd een verschrikkelijke homp vis voorbij zwemmen. Ok, hij sabbelt dan ook nog een keer verschikkelijk aan je deegje.......... Dan zeg je toch ook niet dat je hem gevangen hebt? Ik vind dat een beetje opgeschoten jongenspraat. Van ik heb eheh.......... Loggen op het net wanneer je ook hebt gelogd in het boekje. Anders niet! Althans, dat is mijn mening.
  2. [b:post_uid0]Overgehaald........ Welke datum was het ook alweer?[/b:post_uid0]
  3. Waarom niet ? :-) Omdat we dan uiteindelijk maar 1 cache op een dag in het weekeinde doen. Gezien het feit dat wij niet in de rijkeluispositie verkeren om ook doordeweeks het land af te stropen naar (maagdelijke) caches en er graag de vaart in willen blijven houden, moet je dan wel concessies doen .
  4. [b:post_uid0]Welke datum had je precies in gedachten ?[/b:post_uid0] Top........ mits het dadelijk niet elk weekeinde raak is natuurlijk!
  5. Tja, hoe het begon......... Ik wilde al een hele lange tijd een autonavigatiesysteem (Carin) hebben, maar dat was toch even te duur, als speeltje wel te verstaan. Ongeveer om het kwartaal wordt bij ons een niewe folder in de bus gedaan van Correct te Rotterdam. In die folder was mijn blik al diverse keren gevallen op de handheld GPS-en die daar stonden, maar ja het bleef natuurlijk een bak met geld voor zo'n apparaatje. Totdat ik het in juni 2001 niet meer kon houden. Met de hele familie op zaterdag naar Correct om te gaan kijken, want wat hij precies kon wilde ik nu wel eens weten. De verkopers stonden niet echt te trappelen om je te helpen, dus zelf dan maar een beetje prutsen aan die dingetjes die er lagen. Gelijk dat er eindelijk een verkoper aan komt, staan er twee mannen van middelbare leeftijd bij ons die de verkoper telkens verbeterden over wat die apparaatjes nu wel en niet kunnen. De verkoper verliet na korte tijd het onstane groepje met de mededeling: "Jullie weten er veel meer van dan ik en ik geloof dat ik niet echt nodig meer ben." Uiteindelijk hebben we ongeveer 2 uur met deze heren staan praten, die er helemaal gek mee waren. De maandag erna heb ik net na openingstijd mijn Garmin Etrex Vista gekocht. In de zomervakantie naar Frankrijkkwam hij geweldig van pas. We hadden er op onze manier erg veel schik mee. Pas in november 2001, toen ik aan het speuren was naar alles wat met GPS te maken had, viel mijn oog op de internetsite van Geocaching.nl. Onze 1e cache was "Drie keer links" en de volgende was "Buitenzorg". De nieuwe hobby was geboren. We meoten de kinderen indammen, anders zijn we helemaal nooit meer thuis. Geweldig gewoon!
  6. Dit was de reden dat het grootste gedeelte van de huidige auto-navigatiesystemen slechts voor 10% gebruik maakte van de GPS-gegevens. Dit gaf nogal eens een foutmelding (positie), omdat de overige 90% van de gegevens van de kaartsoftware kwam. De interpretatie van de kaartgegevens door het systeem zijn weer afhankelijk van de gegevens die worden gegenereerd door auto, zoals het snelheidssignaal, de aansluiting op het achterrijrijlicht en de kalibratie i.v.m. de omloop van de banden. Dit laatste was de grootste boosdoener, wanneer dit niet goed is gedaan of de banden te snel aan slijtage onderhevig waren. Momenteel wordt bij dergelijke systemen boven de 10% normale GPS informatie, tevens elke secende een check-up gedaan. Daarom zijn de huidige systemen iets nauwkeuriger dan een paar jaar geleden, terwijl er wezenlijk weinig is veranderd.
  7. Kijk daar hebben we wat aan. Hele leuke inbreng. Brengt mij gelijk op de gedachte om een soort vuilnisbakken-cache in de bossen te maken. Denk dat ik dat ga uitwerken, hoewel ik nog niet direkt weet hoe, waar en wanneer. Het logo daarvan heb ik wel alvast gedownload.
  8. Hierbij bied ik nogmaals GRATIS de montagebeugel voor in een Renault Laguna tot bouwjaar 2001 aan. De beugel is geschikt voor de Garmin Etrex-serie. Een geïnteresseerde kan dat aangeven, want dan kan hij hem krijgen bij het herfst-event. Ik krijg de foto's er helaas niet op, ondanks dat hij dat bij het voorbeeld wel aangaf. Als iemand de foto's eerst even wil zien, laat me dat dan even weten.
  9. Betreft het versie 2.28 ??? Ik had met de vorige Vista daar ook last van met die versie. Sedert ik hem omgeruild heb, heb ik daar geen last meer van, dus laat ik hem maar met de versie 2.26 draaien. Ik heb de versie 2.26 nog wel, dus als je hem wilt hebben, moet je even een seintje geven; dan mail ik hem naar je toe.
  10. Tja, en dat nu juist hij heeft geschreven: Ondanks het feit dat wij het niet hebben gezien, zijn wij ervan overtuigd dat Team Bezemsteel het geocaching op een verantwoorde manier op tv zal uitdragen, zoals GR1 schrijft.
  11. Weet je, nu meen ik mij te herinneren dat er iemand eens iets heeft geschreven en nog niet zo lang geleden trouwens: 25 september jl. en zijn naam zal ik niet noemen want het is Koos himself. Als ik zo naar je stukjes kijk, ben ik het volledig met je andere citaat eens (maar dan nu wel over jezelf). Koos, zou je zo vriendelijk willen zijn om ook je eigen geschreven stukjes "in te lezen". Dan sta je nl. niet zo voor paal. Dit is trouwens bedoeld als een positief opbeurende verklaring Edited By Mumzle on sept. 29 2002 at 22:28
  12. Dit is wat de .com site schrijft. Ze hebben dus de tekst aangepast en verwachten dus dat wij hem ook aanpassen . Men schrijve voortaan: "de stash in een kuil geplaatst en bedekt met takjes, bladeren, zand, klei, modder", of wat je ook maar los in de buurt hebt kunnen vinden zonder de natuur te schaden Dan is er volgens mij niets meer aan de hand
  13. Wat bedoel je met "status"? Kun je een voorbleed geven of iets dergelijks?
  14. Ja maar.........., nu begrijp ik het even niet meer. Je doet een voorstel, waarin je vraagt om meer informatie bij een cache en daarna schrijf je dat je het liefst met niet te veel info op stap gaat. De info die je overigens vraagt is ook vaak afhankelijk van het jaargetijde. Die kun je gewoon bij één of meerdere logs lezen als dat echt aan de orde is. Dat heeft niets met het verrassingselement te maken , alswel met een stukje voorbereiding met name naar de kinderen toe.
  15. Helemaal mee eens en verder niets aan toe te voegen.
  16. Wij hebben geen hond, maar ik heb wel twee kinderen van 8 en 13 jaar oud nu. Desondanks blijf ik dezelde mening toegedaan als boven. ??? We hunten de caches nu een klein jaar en maken geen onderscheid tussen 1 of meerdere sterren. Hebben we ook nooit gedaan. Alleen een stukje gedegen voorbereiding kan een heleboel helpen. Zorg dat je verschillende uitgeprintte caches bij je hebt. Valt er een tegen, ga dan niet kosten wat het kost toch die ene halen die ogenschijnlijk zo dichtbij ligt, maar wellicht (weer) een zware belasting kan zijn voor de kinderen. Wijk dan uit naar een eenvoudigere cache in de buurt. Er liggen er nu zat en dat was een jaar geleden echt niet zo.
  17. Kan het daar gedeeltelijk mee eens zijn, waar het gaat om de afstand end e benodigde tijd of iets dergelijks. Het terrein wordt aangegeven door de sterren en de rest ....... de komende periode zal je wel merken dat er cahes geplaatst worden die goed te doen zijn omdat alles er totaal kaal uit ziet. Als je diezelfde cache in de zomer zou lopen weet je je echter geen raad door het onkruid bijvoorbeeld. Wat betreft de hulpstukken, tja.............. dat zal je zelf moeten beoordelen. Wij hebben altijd een vaste rugzak voor het geocaches en daar zitten standaard alle spullen in die we nodig zouden kunnen hebben. Blijft eigenlijk weinig over van het lijstje , sorry maar dat is mijn mening.
  18. [b:post_uid0]DE FOUNDS staan nu weer bij de logs [/b:post_uid0] Ik denk dat ze toch even teveel tegenstemmen hebben gekregen. Gewelidig toch
  19. [b:post_uid0]Hé luister, DE FOUNDS staan er weer bij [/b:post_uid0] Denk dat er teveel tegenstemmen waren. Dan maar wat langzemer, maar dit maakte toch ook deel uit van de sport. Geweldig
  20. Zenz, ik had dat nog even niet gelezen. Blijf er bij dat ik er n iet blij mee ben. Tevens ben ik bang wat de volgende stap zal zijn. Zoals ik in het andere thread nu schreef: "Wordt het niet tijd voor afscheiding?"
  21. Juist ja, had ik nog even niet gelezen, hoewel ik er nog steed niet blij mee ben. Tijd voor afscheiding dunkt mij. Het wordt allemaal te log en te groot en dan moet je consessies doen. Vraag me af of iedereen dat wel wil, want nu is het dit en de volgende keer weer wat anders.
  22. Op het forum van MegaHeks las ik dat er geen founds meer worden vermeld bij het geplaatste log. Kon het eerst niet geloven, maar inderdaad :butbut: er staat niets meer vermeld !! Wat vinden wij hiervan ? Zo kort na de discussie van de statistieken Moeten wij nu niet eens in verweer komen tegen deze praktijken ? Geoman, wellicht nog even bellen naar Hawkeyes, zodat hij dit ook even meeneemt. Je zou toch bijna overstappen naar een andere site!
  23. Eagles, het ging mij om een experiment dat wellicht zo goed zou kunnen voldoen dat dat beter zou zijn dan het aanmaken van een merkteken voor bijv. een hybrid. Ook wij hebben een cache die momenteel hieronder valt: Je kan natuurlijk kiezen voor het archiveren van een cache of kijken of een alternatieve oplossing mogelijk is. Vaak heb ik gehoord dat men het jammer vindt dat een bepaalde cache niet in ere is hersteld, door het gebied of iets dergelijks. Een stukje gedegen onderzoek is erg belangrijk voor het herplaatsen van een cache. Is de vernieling een incident of is het structureel. Bij onze MaasMond is inmiddels gebleken (na herhaaldelijke bezoeken - laatste vrijdag 13 sept. jl.) dat er een structuur zit in de vernielingen die her en der worden gepleegd op een bepaald stukje van de route. Nu we dit weten gaan we ons plan trekken en hopen we hem binnen een week of 3 weer in de lucht te hebben. Los hiervan leek het mij zinnig, gezien de discussie die er wordt gevoerd aangaande het (laten) verwijderen van caches op de site, een dergelijke proef te houdemn voor een bepaalde periode en daar desnoods een poll aan te wijden, mits................... mits het voor jou te doen is natuurlijk. Is het wellicht een idee om dit uitsluitend middels een lijst te doen die wordt gemaakt door.......... een geautoriseerd iemand. Je behoeft de lijst dan niet door te lopen om na te kijken, maar alleen de "vinken" te regelen. Nogmaals het is een idee.
  24. Ik heb een vraag aan Eagles die ik graag 'en public' wil stellen, omdat het ook invloed heeft op de overige geocachers. Het kaartje dat we nu tot onze beschikking hebben is ronduit geweldig; gebruikte ik de vorige kaart nooit, nu gebruik ik hem eigenlijk altijd. Waar ik echter wat moeite mee heb is het feit dat er caches zijn die "voorlopig buiten gebruik zijn" en caches die geplunderd, verdwenen of wat dan ook zijn, maar die er wel gewoon tussen de "open" caches staan. Een tijdje geleden hadden we een nieuw stipje op de kaart. Dit was een zwarte voor weer een anders soort cache. Is het nu niet mogelijk om de caches waarvan wij een meer dan redelijk vermoeden hebben dat ze niet meer beschikbaar zijn, om wat voor reden dan ook, aan kunnen gaan duiden met een [b:post_uid0]zwart stipje[/b:post_uid0]. Dan blijft hij voorlopig wel beschikbaar, maar dan weet je eigenlijk in 1 oogopslag dat er iets mis is met die cache. Naar mate we steeds meer caches krijgen in Nederland, lijkt mij een dergelijke maatregel niet onverstandig. De cache eigenaar kan hier dan (eveneens) op reageren, waarna na herstelling de originele kleur weer kan worden weergegeven. Misschien een tussenstap voor het moderatoren van de caches. Eagles het zal technisch heus wel mogelijk zijn, maar is het überhaupt te doen? Ziue jij hier heil in en wat denken de andere geocachers hiervan? Gaarne commentaar.
  25. Nu je het zegt, brilletje op en........... het resultaat is verbluffend! Ziet er ineens totaal anders uit. Denk dat ik dat brilletje maar op hou
×
×
  • Nieuwe aanmaken...