Mumzle

Situatie nu: Alles, behalve TT opnieuw geïnstalleerd volgens de volgorde zoals dat eerst het geval was. Frappant genoeg, werkt 1.11 wel via Programs, maar niet via TT. Dan verschijnt er dus ook geen 4e pagina. Wel werkt 5.5 via TT én ook via de Programs. Ik blijf het raar vinden en wacht commentaar van de Bruine Beren af.

Bij het zien van de nieuwe versie (waarvan ik de komst zat af te wachten), gelijk de PDA ter hand genomen om de nieuwste versie te installen. Ik had de versie 5.5 erop staan, die naar grote tevredenheid werkte. Maar ook ik ondervond enige hinder van de blauwe achtergrond tijdens het invoeren van de nieuwe coördinaten. Helaas, ben ik gestrand en ik zal melden hoe dat komt: * Eerst de nieuwe versie NET-versie geïnstalleerd. * Daarna de nieuwe Co-Input geïnstalleerd (met de gedachte dat hij de oude versie zou overschrijven) * Daarna eerst via programs de nieuwe versie geactiveerd en toen zag ik dat de 5.5 versie er ook nog in stond, dus niet had overschreven. * TT5 geactiveerd en de nieuwe versie kwam als pag. 4 tevoorschijn. (Tot zover perfect) * Daarna een nieuw coödinaat ingevoerd om te routeren. Toen ondervond ik grote traagheid, wat ik eerst niet gewend was van Co-Input. Wellicht draaide beide Co-en en twee kapiteins op een PDA-schip gaat niet werken. * Via Programs gekeken of de oude versie nog werkte en dat was dus het geval. * Via remove die oude verwijzderd en de eerdere stappen herhaald. * Helaas, ook na alles verwijderd en opnieuw geïnstalleerd te hebben, ging 1.11 niet meer werken. * Alle mogelijke volgorden uitgevoerd, maar alleen 5.5 wil nog werken. De vraag is dus, hoe komt dit en wat eraan te doen?

In een ander topic vraagt men zich af waarom veel geocachers niet meer on-line loggen. Wel, ik heb bijna de neiging om er zelf ook mee te kappen. Het is weer dramatisch om je logje te kunnen plaatsen. We vragen ons het natuurlijk al een tijdje af, hoe lang dit stand kan en zal gaan houden, maar ik begin nu toch wel enigzins angstig te worden.

Weet je, over het loggen én het cachen is al zoveel geschreven en gediscussieerd dat je er groen van wordt. Persoonlijk vind ik de verscheidenheid aan bezoekers, in leeftijd, interesse etc. juist erg leuk, maar dat neemt wel met zich mee dat iedereen verschillende opvattingen heeft over dát loggen en cachen. Op zich ook niet verkeerd, maar hier en daar valt toch wel te lezen dat bepaalde dingen niet worden gewaardeerd. Als om wat voor reden de cache tegen valt mag dat bijna niet vermeld worden, op straffe van het deleten van het logje of een narrige note er achteraan. Ik weet dat sommigen dat al is overkomen en die schrijven (dus ???) niet meer. Persoonlijk heb ik liever een log "Cache gevonden, op naar de volgende", dan een log met alle mooie teksten van de wereld, maar die niet waar en/of gemeend zijn en dat je elders leest of hoort dat men de cache tegen vindt vallen. Dat is misschien wel leuk voor de cacheplaatser, maar ja............ dat hoeft van mij dus niet (Dit is een listige opmerking, weet ik!). Maar, de eerlijkheid gebiedt mij ook te zeggen dat bepaalde cache-sites een hoog verwachtingspatroon oproepen en dat speelt zeker mee. Misschien is het dan weer niet fair dat je zo'n cache als teleurstellend bestempeld, terwijl je neutraal schrijft bij bijvoorbeeld een drive-in micro. Anderzijds is het ook weer zo dat iemand die zich met een cache op een hoger niveau begeeft, de kans loopt hierop te worden afgerekend. Zeker als je dat weer vergelijkt naar die drive-in micro. Het blijft moeilijk, maar ja........, hoge bomen vangen veel wind! Ik probeer echt mijn gevoel in een log te verwoorden, met natuurlijk altijd foto's erbij. Nee, geen spoilers!!!

Die zogenaamde "schillen" zijn nu juist mijn probleem. Team Kleijn waar ik vaak mee op pad ben deed dat ook, maar ik vond het niet ideaal. Mijn onderverdeling is: Enkele (regular), Multi, Overig en Corrected. De symbolen van Geocaching staan ook keurig op het scherm in TomTom, waardoor het zoeken bij onverwacht cachen héél makkelijk is. Dit gaat je absoluut minder af wanneer je gebruik maakt van de genoemde 'schillen', omdat je eerst moet berekenen hoe ver je van huis bent.

Ik blijf toch liever GSAK gebruiken, omdat dit een multi-functionele tool is die niet alleen GPX-files maakt, maar ook POI's voor de TomTom, WPT's voor Ozi op de PC en de PDA, HTML-files met alle cachebeschrijvingen en MapSource files. In eerste instantie gebruikte ik ook GPX-sonar, maar mijn ervaring is dat het té lang duurt voordat de benodigde gegevens zijn ingelezen op de PDA t.o.v. HTML als je in het veld staat. Nu moet ik wel zeggen dat ik alle cache-beschrijvingen in Nederland (die ik nog niet gevonden heb) altijd bij me heb.

Vandaag ook een eerste gesprek gehad met de gemeentelijke natuurbeheerders van Arnhem, Renkum en Ede. Dit was een verkennend gesprek wat we voor elkaar zouden kunnen beteken. Ondanks dat het allemaal nog in een pril stadium is, bestaat de mogelijkheid dat we middels dit gesprek in één klap de gehele West-Veluwe af kunnen gaan dekken met éénduidige afspraken. Men wil dit namelijk in een komende bijeenkomst aan de orde gaan stellen, waarbij meerdere natuurorganisaties aanwezig zijn. De afspraken die gelden voor het Geldersch Landschap nemen ze als lijdraad mee. In ieder geval is men zeer positief en welwillend, maar het heeft tijd nodig om door de welbekende 'molen' te kunnen gaan. Dus ook hier geldt, geduld, maar er wordt aan gewerkt.

Beste Geocachers, Ik moet helaas bekennen dat ik tot op heden nog steeds niet de exacte tekst heb gemaakt voor de afspraken met het Utrechts Landschap (UL). Privé omstandigheden liggen hieraan ten grondslag en ik hoop hiervoor te kunnen rekeken op jullie begrip. Maar dat wil niet zeggen dat de boel helemaal stil staat. Afgelopen weken is er weer veel contact geweest met het UL en daarin is dezelfde werkwijze afgesproken als met het GL. Dat wil zeggen: Bestaande caches op en/of routes door de terreinen van het UL moeten gemeld worden bij het UL. Dan kunnen we verder, want ik kreeg het navolgende bericht van de contactpersoon van het UL: Dus mensen, heb je nog geen toestemming bij het UL voor je bestaande cache? Reageer s.v.p., want het is in het belang van andere caches en natuurlijk ook in het belang van jezelf om te kunnen blijven zoeken naar caches van anderen in het UL. (Volledigheidshalve zal ik de betreffende cachers ook nog een standaard mail-brief met dit verzoek sturen.) De gegevens voor caches in het UL: Stichting Utrechts Landschap T.a.v. Bert Biemans Postbus 121 3730 AC De Bilt 030-220 5555 biemans@utrechtslandschap.nl Succes met het uitdokteren van ongetwijfeld héél mooie caches en vergeet s.v.p. op de cachepagina niet een bedankje te vermelden aan het Utrechts Landschap. Ron Mumzle

@ TuuronTour Ik weet dat er toch een paar toestemmingen zijn bij het Zuidhollandse Landschap. Ik hoop binnenkort met hen verder te kunnen gaan aangaande een overeenstemming v.w.b. geocaching in hun gebieden. Maar ik heb het momenteel erg druk, waardoor ik nog (steeds) niet kan zeggen wanneer.

en Gek hè, eigenlijk heb ik die GlobalSat BT338 nog nooit aan een dergelijke test onderworpen. Naar aanleiding van de link, heb ik in ieder geval datgene wat er staat vermeld over plaatsing van de GPS muis in een auto, gelijksoortige test uitgevoerd. Mijn resultaat was de volgende: Test auto VW Golf. * GPS in dashboardkastje: Hoegenaamd geen verschil met de positie op het dashboard. Ontvangst perfect. * GPS in een vakje, onder de radio: Ongeveer 1/3 minder ontvangst, maar toch een volle bak. * GPS onder de bestuurdersstoel, conform genoemde test: Ongeveer 1/4 minder ontvangst, maar beter als onder de radio. Ik was eigenlijk verbaasd over de ontvangst, ondanks dat ik deze GPS juist gekocht heb omdat hij nog steeds goed zou werken onder een warmtewerende voorruit. Ik heb dat laatste echter nog niet uitgeprobeerd.

Weliswaar niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb zeer goede ervaringen met een Bleutooth GPS muis voor mijn PDA. Het is een Globalsat BT338 met een nieuwe Sirf Star III chipset. Daar waar ik in de bossen met de Garmin Map76S geen ontvangst meer heb en ook niet meer krijg, weet ik mijn positie binnen de kortste keren met deze GPS in combinatie met Ozi. Dus ik ben benieuwd hoe dat zich gaat ontwikkelen in de Garmin GPS-en.

Ik heb helaas hetzelfde probleem ervaren, m.b.t. de laatst gemaakte query. Deze wilde maar niet komen. Alles geprobeerd en uiteindelijk in het weekeinde lukte het. Inmiddels meer dingen geprobeerd en ben erachter gekomen dat zelfde queries die in een zelfde gebied liggen binnen een paar dagen niet geaccepteerd worden. Dan gaan anderen voor, zoals op de site staat vermeld. Pas als ze oud genoeg zijn worden ze wel gedraaid. Wat ik al een tijdje vervelend vind is dat je "slechts" 20 queries kunt aanmaken. Wil je nog iets anders, moet je 'oude' queries weggooien. Mijn voorkeur gaat uuit naar de mogelijkheid tot het aanmaken van bijv. 50 queries, terwijl je er 20 of 30 p.w. kunt draaien. Dan kan je met de vinkjes zelf bepalen welke je actueel wilt hebben. Immers, geocaching is in de laatste jaren wel wat gegroeid. Dan mogen de queries ook wel wat groeien.

In navolging van het Geldersch Landschap, kunnen we jullie mededelen dat we sinds vandaag ook plaatsingsafspraken hebben gemaakt met het Utrechts Landschap. De basis is identiek, waardoor ook eerst bestaande caches bekend moeten worden gemaakt, zodat zij een officiële vergunning hiervoor in ontvangst kunnen nemen. Uiteraard geldt dat caches die "niet kunnen" géén vergunning zullen krijgen en weggehaald zullen moeten worden. Maar ik verwacht hier geen problemen, want de toestemmingsregel geldt al een tijdje. Na de zomervakantie zal de werkelijke tekst van de afspraken bekend worden gemaakt, want we proberen nu zoveel mogelijk op elkaar af te stemmen. Dat schept duidelijkheid en scheelt veel tijd. Tot die tijd kunnen bestaande caches én routes die reeds in een gebied van het Utrechts Landschap liggen én nieuwe caches aangemeld worden bij: Stichting Utrechts Landschap T.a.v. Bert Biemans Postbus 121 3730 AC De Bilt 030-220 5555 info@utrechtslandschap.nl Dit is (voorlopig) de contactpersoon, die doorverwijst naar de boswachter/beheerder die uiteindelijk de teostemming gaat geven. Ik hoop dat iedereen wel even stil staat bij het feit dat het nu zomervakantie is voor velen, zodat de beantwoording wel even op zich kan laten wachten. Veel cacheplezier in het Utrechts Landschap, Ron Mumzle

Ook het Geldersch Landschap maakt nu op haar site bekend dat geocaching absoluut geen taboe is, in de door haar beheerde gebieden. Persoonlijk vind ik dat er een mooi stukje is geplaatst. Klik hier om het stukje direct te kunnen lezen.

Kruimel, ook vanuit de Krimpenerwaard van harte gefeliciteerd met de uitslag !! Ron Mumzle

Ik zit nu een beetje in een tweespalt, nadat ik ook een ander stukje van de waarde Kapitein had gelezen, elders op het forum Zie Plaatsings Vragen, problemen & Contacten Ik heb verder even een stukje geknipt uit een betgoog van de kapitein in dat topic: En daar is waar het nu net om draait!! Ook dit is volledig waar, ware het niet met een vermoedelijk héél andere essentie. Als we niet eerlijk en open tegenover de natuurorganisaties willen zijn, heeft dat inderdaad gevolgen voor de toekomst van geocaching in Nederland. Maar dan wel negatieve gevolgen, wel te verstaan! Dus begrip daarvoor zou zeker geen kwaad kunnen

Nou, perfect!! Ik verwacht binnen niet al te lange tijd met meerdere landschappen tot overeenstemming te komen voor het plaatsen van caches. Heb nog even geduld, want het kost aardig wat vrije tijd. Maar het komt. Maak je niet druk. Je hoeft echt niet huiverig te zijn. Er werken daar héél gewone mensen, die je gewoon vragen kunst stellen. Aan jou de keus om te wachten om alvast contact te zoeken.

Nee, hoor. De Stichting Geocaching Nederland vertegenwoordigd de de Amerikaanse Com-site. Net zoals een autodealer de importeur c.q. fabrikant vertegenwoordigt. Die heeft ook geen mandaat van zijn klanten nodig. Je maakt er wel of geen gebruik van. Klinkt bruut, maar het is wel de waarheid.

Barny, dat klopt helemaal. Vind je het erg als ik stel dat ik momenteel "gegeten en gedronken heb" ?

Nou, ik denk eerder je eigen misvatting. De Stichting Geocaching Nederland heeft een bepaald mandaat voor het beheren en reguleren van de mogelijkheden die de Com-site ter beschikking stelt. Vandaar dat al eerder gezegd is dat hier geen sprake kan zijn van democratie. De Stichting voert uit en legt verantwoording af. Pardon Je trekt wel héél erg snel conclusies! Ik denk dat je nu echt niet weet waarover je praat. De afspraken zijn héél duidelijk en ik heb al aangegeven dat deze verder op papier uitgewerkt gaan worden. Maar zoals vaker wordt gezegd: "De beste stuurlui staan weer eens aan wal!" Maar het is natuurlijk leuk om op de boel af te geven, want dat is het enige wat ik uit je post kan halen. Precies, en juist daarom moeten de routes bekend gemaakt gaan worden, want anders weet je het niet! En is het goed, dan krijg je als beloning een toestemmingsvergunning en is het fout dan moet er het e.e.a. veranderd worden. Simpeler kan het niet. Ik proef alleen veel achterdocht, die riekt naar illegaliteit. En de Stichting heeft zich geconformeerd aan de (legale) regels van de com-site, waardoor het voor ons nog steeds prima afspraken zijn.

Zoals al eerder gezegd, zal de route die bevorderend werkt om de paden te volgen 'slechts' een formaliteit zijn. Dat heeft Het Geldersch Landschap ook zo uitgesproken. Echter, er dient rekening gehouden te worden met het doel dat de natuurorganisatie heeft en er dient rekening gehouden te worden met de eisen die de overheid als grote subsidieverstrekker aan de natuurorganisaties stelt. Daarbij krijgt men dwingend opgelegd dat de bosbouw die in het verleden heeft plaatsgevonden eveneens - door een voortschrijdend inzicht - aan verandering kan worden onderworpen. Men ziet dan ook dat diverse paden, die vroeger gewoon open en 'betreedbaar' waren, worden afgezet door het kappen van bomen. Let wel, voor elke gekapte boom dient de natuurorganisatie weer vergunning te krijgen!! Dus ook daar gaat een hele periode aan vooraf, voordat het zover is. Als de natuurorganisatie dus ziet dat een route loopt over bijvoorbeeld een pad, dat in de loop van het jaar afgesloten gaat worden, wil men de route gelijk zodanig aangepast zien dat deze na een korte periode niet weer omgelegd hoeft worden. Maar een route dient ook bekend te zijn, omdat het voor kan komen dat een route in een later stadium toch dient te veranderen, omdat er bijvoorbeeld kort langs de route een Dassenburcht verschijnt. Ik verwijs in deze graag naar Zie uitwerking en vooral de noot. Het gaat hier over het plaatsen, maar het effect van een tussenpunt kan hetzelfde zijn. Vooruitlopend op de definitieve tekst van de gemaakte afspraken, kan ik jullie mededelen dat de Stichting Het Geldersch Landschap minder problemen heeft met het aanbrengen van plaatjes, bordjes etc. aan bomen en mogelijk zelfs hun meubelstukken! Dit in tegenstelling tot Staatsbosbeheer. Het plaatsen van tussencaches, waaronder ook micro's worden verstaan, zal in beginsel niet worden toegestaan.

Voor alle duidelijkheid: Ik heb een mandaat van het bestuur van de Stichting Geocaching Nederland! Ik zorg voor "tools" voor de geocachers, omdat enerzijds toestemming gevraagd (geëist) wordt en anderzijds dat men vanuit Amerika een vorm van controle wil. Wanneer je afspraken met elkaar maakt is de controle minder relevant. Daar vaart iedereen (de meesten) wel bij. Ik heb echter nooit beweerd dat ik het mandaat van de community heb.

Getver, kom ik blij thuis omdat het ernaar uitziet we eindelijk legaal in de landschappen caches kunnen plaatsen......, moet ik telkens nee etc. verkopen Sorry, maar de basis is gelegd met Het Gelders Landschap en zoals het er nu naar uitziet zullen op dezelfde basis meerdere landschappen gaan volgen. Tja, het kan maar gezegd zijn.......... Maar dan kunnen we ook in meer landschappen caches plaatsen

Het klinkt misschien beroerd - zo is het zeker niet bedoeld - maar democratie of het "poldermodel" zo je wilt is in deze niet aan de orde. Feit 1: Er waren geen afspraken met Het Geldersch Landschap. Door enkele ervaringen met sommige geocachers onder ons (waarvan we natuurlijk gelijk beweren dat het allemaal niet waar is en dat het allemaal aan de anderen gelegen heeft) was men niet echt gecharmeerd van geocaching. Feit 2: Nu hebben we afspraken gemaakt, waarbij legaal en met toestemming een cache geplaatst kan worden in Het Geldersch Landschap, conform de regels op de com- en NL-site. Overweging: Misschien is het handig eens na te denken waarom men het op deze manier geregeld wil hebben. Iets heeft te maken met de ervaringen van de laatste periode. Een cache zonder toestemming in het landschap wordt ontdekt. Hij moet weggehaald worden, maar de cacher gaat uit z'n dak en wil dat niet. Plaatst vervolgens zijn ceche nét buiten het terrein, maar de gehele route loopt over zijn terrein en trekt vervolgens een 'lange neus' naar de terreinbeheerder. Conclusie: Mischien hebben we het e.e.a. wel aan ons zelf (in de ruimste zin van het woord en naar niemand wijzend) als community te danken. De goeden zullen onder de kwaden moeten lijden. Daar zullen we mee moeten leven en laten we dat alsjeblieft op een zo prettig mogelijke manier proberen te doen. De discussie over toestemming, de manier waarop etc. is inmiddels al jaren aan de gang. De daarbij behorende democratie eveneens. Helaas steekt het om de zoveel tijd telkens weer de kop op, terwijl iedereen zich er wel aan geconformeerd heeft, door publicering op de com-site. Dit geeft mij een beetje een dubbel gevoel in de onderbuik.

Ik heb vandaag de vooraankondiging gedaan, omdat dat van belang was voor de actie "schoon schip". Over ongeveer 1 a 2 weken zal de daadwerkelijke tekst van de afspraken gepubliceerd worden, waarbij dan de telefoonnummers en contactpersonen beschikbaar zullen zijn. Dus nog even geduld als je wilt.