Mumzle

Die zogenaamde "schillen" zijn nu juist mijn probleem. Team Kleijn waar ik vaak mee op pad ben deed dat ook, maar ik vond het niet ideaal. Mijn onderverdeling is: Enkele (regular), Multi, Overig en Corrected. De symbolen van Geocaching staan ook keurig op het scherm in TomTom, waardoor het zoeken bij onverwacht cachen héél makkelijk is. Dit gaat je absoluut minder af wanneer je gebruik maakt van de genoemde 'schillen', omdat je eerst moet berekenen hoe ver je van huis bent.

Ik blijf toch liever GSAK gebruiken, omdat dit een multi-functionele tool is die niet alleen GPX-files maakt, maar ook POI's voor de TomTom, WPT's voor Ozi op de PC en de PDA, HTML-files met alle cachebeschrijvingen en MapSource files. In eerste instantie gebruikte ik ook GPX-sonar, maar mijn ervaring is dat het té lang duurt voordat de benodigde gegevens zijn ingelezen op de PDA t.o.v. HTML als je in het veld staat. Nu moet ik wel zeggen dat ik alle cache-beschrijvingen in Nederland (die ik nog niet gevonden heb) altijd bij me heb.

De concrete (!!) voortgang van de gesprekken worden gemeld op het forum, bij het gedeelte "natuur". Als de afspraken goed op papier zijn gezet en de contracten getekend, wordt dit vermeld op de site. Ten aanzien van het Geldersch Landschap heeft het even geduurd, omdat we gezamenlijk besloten hebben de afspraken te spiegelen aan die van het Utrechts Landschap, zodat ze éénduidig zijn. Zodra het Utrechts Landschap daar definitief het akkoord op geeft wordt dit ook vermeld op de site. Dat is nu slechts een kwestie van weken. Deze afspraken zijn nu zo 'doorgekauwd', dat ze eigenlijk al panklaar liggen voor de overige landschappen en we hopen dadelijk snel tot overeenkomst te komen met andere landschappen. Als het goed is zijn de andere landschappen al op de hoogte van de afspraken die nu zijn gemaakt. Maar, als de afspraken zijn gemaakt, staat er ook vermeld waar je moet zijn voor het aanvragen ervan, inclusief het formulier dat daarvoor nodig is. Daar heb je mij niet voor nodig.

Inderdaad lufjoe, namens de Stichting hou ik contact met natuurbeheerders. Dat wil niet zeggen dat je "voor eigen gebruik" geen afspraken mag maken omtrent het plaatsen van jhe eigen caches. Maar wanneer dit het karakter van afspraken krijgt voor de gehele community, dient dit in overleg plaats te vinden waarbij ik de aangewezen persoon ben. De reden hiervoor is dat er gestreefd wordt naar éénduidige afspraken voor het plaatsen en de wijze van de aanvraag hiervoor. Ook worden gelijk een aantal afspraken gemaakt, hoe de natuurbeheerders dienen om te gaan met probleemgevallen, wat ze van de Stichting Geocaching Nederland kunnen verwachten en wat niet. Dit wordt in een contract opgesteld en officieel door de Stichting Geocaching Nederland als rechtspersoon getekend. Daarnaast zijn de meeste terreinen digitaal vastgelegd. Om de afspraken in eerder omschreven contract na te kunnen komen, dient de Stichting Geocaching Nederland bij voorkeur de beschikking te kunnen krijgen over deze 'digitale terreinen'. Nu is het zo dat dit kadestrale gegevens zijn en die mogen niet zomaar aan iedereen worden gegeven. Misschien begrijp je het al......., ook hiervoor dient door de Stichting Geocaching Nederland als rechtspersoon een contract getekend te worden. Al met al kun je dus stellen dat het niet 'zomaar even' het sluiten van een deal betreft. Als Stichting Geocaching Nederland kunnen we te maken krijgen met juridische gevolgen als dit niet goed wordt geregeld. Om dit nu zo goed mogelijk te stroomlijnen ben ik gevraagd om dit karretje te trekken namens de Stichting Geocaching Nederland. Ik ben dus ook degene die achter het email-adres natuur at geocaching.nl zit. Op Wie zijn wij zie je dat een scheiding is gemaakt tussen geocaching.nl en natuur at geocaching. Dit is gedaan om de verantwoordelijkheden duidelijk weer te geven binnen de Stichting Geocaching Nederland. Ik hoop zo weer een beetje helderheid te hebben gegeven over het 'hoe en waarom'.

Vandaag ook een eerste gesprek gehad met de gemeentelijke natuurbeheerders van Arnhem, Renkum en Ede. Dit was een verkennend gesprek wat we voor elkaar zouden kunnen beteken. Ondanks dat het allemaal nog in een pril stadium is, bestaat de mogelijkheid dat we middels dit gesprek in één klap de gehele West-Veluwe af kunnen gaan dekken met éénduidige afspraken. Men wil dit namelijk in een komende bijeenkomst aan de orde gaan stellen, waarbij meerdere natuurorganisaties aanwezig zijn. De afspraken die gelden voor het Geldersch Landschap nemen ze als lijdraad mee. In ieder geval is men zeer positief en welwillend, maar het heeft tijd nodig om door de welbekende 'molen' te kunnen gaan. Dus ook hier geldt, geduld, maar er wordt aan gewerkt.

Zoals eerder beloofd, maar helaas door omstandigheden even naar een later moment geschoven, vandaag het gesprek gehad met Het Geldersch Landschap. Daarin hebben we het expliciet gehad over de tekst "donatie" of in een andere versie "begunstiger worden" die in de vergunning staat. Ik heb uitgelegd dat dit niet verwacht kan en mag worden van de geocachers, mede omdat dit een commercieel doel dient en dat is in principe verboden. De tekst zal (= toekomst, dus niet gelijk over mij heen vallen als het niet gelijk gebeurt) worden gewijzigd. In ieder geval is het zo dat we hebben afgesproken dat dit van de cache-sites afgehaald kan en mag worden, zonder dat dit gevolgen heeft voor de vergunning / toestemming. Verder werden er welgemeende complimenten gegeven aan de adressen van de cacheplaatsers, voor met name hun geduld tijdens de periode van de aanvraag voor toestemming. Erkend werd dat het soms wel erg lang duurde en dat er hier en daar van alles mis ging, maar dat het over het algemeen toch allemaal goed is gekomen. De positieve houding van de betrokkenen heeft er toch voor gezorgd dat Ciska voor ons een 'goed woordje' doet bij diverse natuurorganisaties en dat is ons heel wat waard. Bedankt hiervoor!

Als alle goodies uit caches verwijderd moeten worden die enige vorm van reclame bij zich dragen, dan vrees ik dat het aantal micro's met 200% kan gaan toenemen en misschien zit ik dan nog laag met mijn schatting. En ach. laten we eerlijk zijn, sommige reclame-artikelen in een cache kunnen best leuk of zelfs handig zijn. Zo trof ik tijdens een vakantie in Duitsland ooit een muntje voor het winkelwagentje van de plaatselijke supermarkt aan. Nou, dat was best handig, want die van de 'thuis-supermarkt' werkte daar niet. Ook kinderen kunnen best in hun nopjes zijn met diverse artikelen, zoals de Mc Donalds prulletjes. Dus niet twijfelen, gewoon als ruilgoodie gebruiken! In welke cache ga je hem doen? Misschien vind ik hem wel leuk

OK mensen, dinsdag 14 maart as. heb ik een afspraak met het Geldersch Landschap. Als er nog algemene zaken zijn die spelen, dit gaarne mailen op het natuur-emailadres. Geen persoonlijke problematiek, want daar is dit té 'overkoepelend' voor. Daarvoor moet je zelf bij de betreffende terreinbeheerder terecht. Dus meer algemene zaken die voor iedereen kan gelden. Aansluitend heb ik met de gemeentelijke natuurbeheerders van Arnhem, Ede en Renkum een gesprek, omdat die inmiddels ook caches hebben ontdekt in hun terreinen. Jullie horen van mij.

Scan is binnen en afspraak met het Geldersch Landschap wordt gemaakt.

Sorry, sorry, sorry......, maar dit topic was mij door privé-omstandigheden geheel ontgaan. Dus ietwat verlaat toch nog even een reactie. Ik heb recent inderdaad van iemand gehoord dat in een overeenkomst inderdaad staat dat de bedoelde tekst wordt overgenomen. DIT IS NIET ZO AFGESPROKEN !!!! Natuurlijk zou Het Geldersch Landschap het prettig vinden als de cacheplaatser verwijst naar de site van Het Geldersch Landschap. De tekst over donateur worden is uit den boze en is zo nooit afgesproken! Sterker, we hebben het er nooit over gehad. Wel hebben we gesproken over de inhoud van de cache-tekst. Het Landschap heeft gezegd 'wat meer op het puntje van de stoel te gaan zitten', als er in de cachetekst ook wat meer verteld wordt over de achtergrond van het betreffende gebied. Dat dit een positieve uitwerking kan hebben op de toestemming, ach we zijn allemaal mensen. Maar het is en was geen criteria. De citeria staan hier: Richtlijnen toestemming Geldersch Landschap Mochten jullie dergelijke belangrijke zaken aan de hand hebben, mail dan voortaan gelijk naar natuur at geocaching.nl Dit lees ik elke dag uit. Desnoods met een verwijzing naar het forum. Bij voorbaat dank. Verder een vraagje: Wie kan kij een scan mailen met de bedoelde tekst op de vergunning?

Beste Geocachers, Ik moet helaas bekennen dat ik tot op heden nog steeds niet de exacte tekst heb gemaakt voor de afspraken met het Utrechts Landschap (UL). Privé omstandigheden liggen hieraan ten grondslag en ik hoop hiervoor te kunnen rekeken op jullie begrip. Maar dat wil niet zeggen dat de boel helemaal stil staat. Afgelopen weken is er weer veel contact geweest met het UL en daarin is dezelfde werkwijze afgesproken als met het GL. Dat wil zeggen: Bestaande caches op en/of routes door de terreinen van het UL moeten gemeld worden bij het UL. Dan kunnen we verder, want ik kreeg het navolgende bericht van de contactpersoon van het UL: Dus mensen, heb je nog geen toestemming bij het UL voor je bestaande cache? Reageer s.v.p., want het is in het belang van andere caches en natuurlijk ook in het belang van jezelf om te kunnen blijven zoeken naar caches van anderen in het UL. (Volledigheidshalve zal ik de betreffende cachers ook nog een standaard mail-brief met dit verzoek sturen.) De gegevens voor caches in het UL: Stichting Utrechts Landschap T.a.v. Bert Biemans Postbus 121 3730 AC De Bilt 030-220 5555 biemans@utrechtslandschap.nl Succes met het uitdokteren van ongetwijfeld héél mooie caches en vergeet s.v.p. op de cachepagina niet een bedankje te vermelden aan het Utrechts Landschap. Ron Mumzle

@ TuuronTour Ik weet dat er toch een paar toestemmingen zijn bij het Zuidhollandse Landschap. Ik hoop binnenkort met hen verder te kunnen gaan aangaande een overeenstemming v.w.b. geocaching in hun gebieden. Maar ik heb het momenteel erg druk, waardoor ik nog (steeds) niet kan zeggen wanneer.

en Gek hè, eigenlijk heb ik die GlobalSat BT338 nog nooit aan een dergelijke test onderworpen. Naar aanleiding van de link, heb ik in ieder geval datgene wat er staat vermeld over plaatsing van de GPS muis in een auto, gelijksoortige test uitgevoerd. Mijn resultaat was de volgende: Test auto VW Golf. * GPS in dashboardkastje: Hoegenaamd geen verschil met de positie op het dashboard. Ontvangst perfect. * GPS in een vakje, onder de radio: Ongeveer 1/3 minder ontvangst, maar toch een volle bak. * GPS onder de bestuurdersstoel, conform genoemde test: Ongeveer 1/4 minder ontvangst, maar beter als onder de radio. Ik was eigenlijk verbaasd over de ontvangst, ondanks dat ik deze GPS juist gekocht heb omdat hij nog steeds goed zou werken onder een warmtewerende voorruit. Ik heb dat laatste echter nog niet uitgeprobeerd.

Weliswaar niet helemaal vergelijkbaar, maar ik heb zeer goede ervaringen met een Bleutooth GPS muis voor mijn PDA. Het is een Globalsat BT338 met een nieuwe Sirf Star III chipset. Daar waar ik in de bossen met de Garmin Map76S geen ontvangst meer heb en ook niet meer krijg, weet ik mijn positie binnen de kortste keren met deze GPS in combinatie met Ozi. Dus ik ben benieuwd hoe dat zich gaat ontwikkelen in de Garmin GPS-en.

Met alle respect Team Tobi, deze vraag ga ik dus niet stellen en al zeker niet de onderbouwing, alsof ik van mening ben dat dat allemaal niet kan. Dit bijt mijns inziens het overleg teveel en daarbij praten we niet waarvóór bekeurt gaat worden, maar of er juist níet bekeurt gaat worden. Ik zou je willen adviseren om de afdeling voorlichting van SBB in Driebergen te bellen en deze vraag daar voor te leggen. De BOA-er is uitsluitend een opsporingsambtenaar, die ergens iets van vindt op basis van zijn interpretatie of bestaande jurispredentie. Maar let wel, de betreffende BOA-er of jij kan misschien wel denken dat wel/niet bekeurt kan worden, maar uiteindelijk bepaalt de rechter! Dus ook na een telefoontje weet je in feite nog niets. Een proefproces is de enige uitkomst als je het op het scherpst van de snede wilt spelen. Ron Mumzle P.S., door omstandigheden ben ik vandaag niet in staat geweest om de vraag van GeoGerard te kunnen stellen. Ik zal morgen een nieuwe poging wagen.

Nah, ik vind dat wel wat ver gezocht hoor. Ze zijn nog niet gefuseerd met de belastingdienst . Maar ik kan ook (nog) niet garanderen dat het niet gebeurt. Dus heb ik je beloofd daarover contact op te nemen en daar eventueel afspraken over te maken. Geduld is nu even een schone zaak.

Moet je zeker doen, want hij wil je graag het logboek waarin alles staat graag overhandigen. Dat is toch een leuke herinnering aan zo'n mooie cache! Succes.

Peter, bedankt voor deze uitleg, want ik heb hierover flink overleg gehad met de betreffende boswachter. Hij was - ondanks de illigale plaatsing - ook erg enthausiast over de logjes die hij allemaal heeft gelezen. Ik betreur maar respecteer tegelijker tijd je besluit om de cache (voorlopig) niet aan te melden en alszodanig in ere te herstellen. Ik zal hem dit mededelen, doch gezien je mededeling "als ik stop" ben ik zo vrij om de 'definitiefheid' hiervan nog even open te laten. Ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt, gezien de enorme positieve reacties. Als het echt definitief wordt, wil je me dat dan mededelen via mail of PB ?

Beste GeoGerard, Een goede vraag, want daar heb ik het vandaag met één van de boswachters wel over gehad. Vooralsnog is mij door hem verteld dat aan eigenaren van verwijderde caches geen boete wordt uitgedeeld. Echter, één boswachter maakt nog geen beleid voor geheel SBB. In alle eerlijkheid denk ik dat een bepaalde overgangsregeling zou moeten komen, zodat iedere cacher in de gelegenheid wordt gesteld om een cache die niet bekend is (ik spreek in deze expres niet over een illigale cache) voorzien kan worden van een toestemmingsbewijs, mits in orde natuurlijk. Ik ga morgen actie ondernemen om deze afspraak bij SBB landelijk vast te zetten v.w.b. het niet bekeuren van 'niet bekende' en weggehaalde caches. Totdat ik daar uitsluitsel van heb, kan en mag van mij niet verwacht worden dat ik hiervoor insta. Laat dat wel duidelijk zijn. Ik zal dit tevens voortaan meenemen in de bespreking met de natuurbeheerders.

Even een reactie van mijn kant, net na de genoten vakantie. Helaas vóór de vakantie lukte het mij niet de juiste personen aan de telefoon te krijgen. Gisteren en vanochtend behoorlijk wat mensen bij SBB gesproken, waaronder ook de boswachter die de route meegelopen heeft van VDE. De eerder genoemde 'bevriezing' van toestemming kwam door een interne memo "hoe om te gaan met geocaching". Om niet tegen het landelijke beleid in te gaan, zijn de woorden 'bevriezing' uitgesproken. Maar van dat alles is dus nu absoluut geen sprake. Wel is het zo dat de regels bij SBB aangescherpt gaan worden en dat heeft alles te maken met de toename aan caches in ons kleine Nederland, de versnippering van natuurgebieden én de wijze waarop er in het verleden met toestemming werd omgegaan. Ik durf namelijk niet te beweren dat alle caches die op de com-site staan en die in natuurgebieden liggen daar legaal en dus mét toestemming liggen. Anderzijds is er in het verleden meermalen mondeling toestemming gegeven en dit in combinatie met 'wisselingen van de wacht' is het bijna niet meer mogelijk aan te tonen wie wel en wie niet toestemmming heeft gehad. Let wel, dit geldt met name voor de oudere caches. Het aanscherpen van de regels zal op 2 niveaus gaan plaatsvinden: 1. Het administratieve niveau, waarbij de toestemming in de toekomst schriftelijk zal gaan plaatsvinden, met alle benodigde gegevens van de plaatser en de toestemmingsverlener. 2. De illigale caches ruimen t.b.v. van diegenen die wel in overleg een cache willen plaatsen. Het ruimen van illigale caches is overigens al langer een beleid van SBB. Ze worden eerst weggehaald en dan wordt de plaatser uitgenodigd om alsnog overleg m.b.t. de cache te hebben. Dit is ook zo gegaan bij de Birds Cache, maar helaas heeft de plaatser tot op heden nog niet gereageerd op de 2e mail van de boswachter om een afspraak te maken (zo is mij verteld). Want de vele positieve logjes in het logboekje liegen er niet om. SBB wil graag dat deze cache blijft bestaan, alleen willen ze wel weten waar er in hun 'tuin' gelopen wordt! Dus een schriftelijke toestemming zit er voor die cache zomaar in!! Alleen even communiceren met elkaar over het hoe en wat. Tot slot nog iets over de openheid van contactpersonen en de concretere richtlijnen: Punt 1 willen we al een tijd ter hand nemen middels een geautomatisserd systeem, maar dat is qua uitvoering (programmering) moeilijker dan we dachten. Het idee was dat iedereen een coördinaat in kon vullen en dat dan automatisch het betreffende natuurgebied met de contactpersoon met telefoonnummer verscheen. De versnippering van de natuurgebieden was daar mede debet aan. Punt 2 begrijp ik eigenlijk niet, omdat de meeste geocachers juist willen dat er niet zo vreselijk 'bemoederd' wordt in het spel. Mijn motivatie om dat niet te willen is, dat elk gebied en elke cache een eigen individuele aanpak behoeft en dat er dus ruimte moet zijn om te kúnnen laveren. Met concretere regels wordt die ruimte alleen maar kleiner en dat zou jammer zijn.

Ik heb helaas hetzelfde probleem ervaren, m.b.t. de laatst gemaakte query. Deze wilde maar niet komen. Alles geprobeerd en uiteindelijk in het weekeinde lukte het. Inmiddels meer dingen geprobeerd en ben erachter gekomen dat zelfde queries die in een zelfde gebied liggen binnen een paar dagen niet geaccepteerd worden. Dan gaan anderen voor, zoals op de site staat vermeld. Pas als ze oud genoeg zijn worden ze wel gedraaid. Wat ik al een tijdje vervelend vind is dat je "slechts" 20 queries kunt aanmaken. Wil je nog iets anders, moet je 'oude' queries weggooien. Mijn voorkeur gaat uuit naar de mogelijkheid tot het aanmaken van bijv. 50 queries, terwijl je er 20 of 30 p.w. kunt draaien. Dan kan je met de vinkjes zelf bepalen welke je actueel wilt hebben. Immers, geocaching is in de laatste jaren wel wat gegroeid. Dan mogen de queries ook wel wat groeien.

In navolging van het Geldersch Landschap, kunnen we jullie mededelen dat we sinds vandaag ook plaatsingsafspraken hebben gemaakt met het Utrechts Landschap. De basis is identiek, waardoor ook eerst bestaande caches bekend moeten worden gemaakt, zodat zij een officiële vergunning hiervoor in ontvangst kunnen nemen. Uiteraard geldt dat caches die "niet kunnen" géén vergunning zullen krijgen en weggehaald zullen moeten worden. Maar ik verwacht hier geen problemen, want de toestemmingsregel geldt al een tijdje. Na de zomervakantie zal de werkelijke tekst van de afspraken bekend worden gemaakt, want we proberen nu zoveel mogelijk op elkaar af te stemmen. Dat schept duidelijkheid en scheelt veel tijd. Tot die tijd kunnen bestaande caches én routes die reeds in een gebied van het Utrechts Landschap liggen én nieuwe caches aangemeld worden bij: Stichting Utrechts Landschap T.a.v. Bert Biemans Postbus 121 3730 AC De Bilt 030-220 5555 info@utrechtslandschap.nl Dit is (voorlopig) de contactpersoon, die doorverwijst naar de boswachter/beheerder die uiteindelijk de teostemming gaat geven. Ik hoop dat iedereen wel even stil staat bij het feit dat het nu zomervakantie is voor velen, zodat de beantwoording wel even op zich kan laten wachten. Veel cacheplezier in het Utrechts Landschap, Ron Mumzle

Ook het Geldersch Landschap maakt nu op haar site bekend dat geocaching absoluut geen taboe is, in de door haar beheerde gebieden. Persoonlijk vind ik dat er een mooi stukje is geplaatst. Klik hier om het stukje direct te kunnen lezen.

Zoals beloofd, vandaag SBB gebeld. De afdeling communicatie weet niets van "het bevriezen" van toestemming. Daarna wat anderen gebeld bij SBB, maar één persoon was net met vakantie en de andere was vandaag vrij. Maandag bel ik weer, want ik wil nu wel weten hoe het zit. Ron Mumzle

Kruimel, ook vanuit de Krimpenerwaard van harte gefeliciteerd met de uitslag !! Ron Mumzle