Mumzle

Ehum, het is niet persoonlijk bedoeld hoor, maar moet je soms lid zijn van het één of ander om in de Top 5 Most Active Geocachers te komen? Volgens mij worden er alleen personen genoemd die Benoemd willen worden en is het niet zoals dat elders staat. Ik mis dus MegaHeks, om nog maar niet van Teco te spreken. Zal wel aan mij liggen. Edited By Mumzle on sept. 14 2002 at 00:00

Maar ze kloppen niet helemaal !

Ik geef mij hierbij op voor [b:post_uid0]Zuid-Holland[/b:post_uid0] en eventueel [b:post_uid0]Zeeland[/b:post_uid0] Edited By Mumzle on sept. 13 2002 at 23:42

Prima, niet meer regels maar wel de afspraak met elkaar (lees: toestemming van de cachemaker) dat we ongeoorloofde artikelen uit een cache (mogen) verwijderen. Dan doen we aan cache-buurt-preventie. En dat laatste gedeelte van het woord schijnt toch wel te helpen. Blijft alleen nog over dat we een lijstje moeten samenstellen waarin we aangeven wat nu daadwerkelijk ongeoorloofd is. Het gaat hierbij natuurlijk om de "grijze" goodies.

Hier bijvoorbeeld. Nu je erom vraagt; Ik denk dat als ze dit in Den Haag lezen, je gelijk een baan aangeboden krijgt. Ik dacht het niet, want er wordt met geen woord gesproken over nationaliteit of de deelname aan een één of ander forum. Dat heb jij er zelf van en/of bij gemaakt. Nogmaals succes

Mijn mening is, dat elke mening net zoveel waard is als de mate waarin hij wordt uitgedragen. Dus niet minderwaardig doen over je eigen mening. Met betrekking tot het aansporen van de maker van een cache, heb ik zeer slechte ervaringen. Er wordt vaak niet op een e-mailtje gereageerd! Er staan tot op heden nog caches op de prachtige kaart, die er niet meer zijn of iets dergelijks. De cache makers zijn er dan bijv. mee gestopt en laten alles voor wat het is. Met betrekking tot dit punt wilde ik nadat dit topic wat zou zijn afgezwakt, een nieuwe poll maken. Zulke cahes moeten toch geblokkeerd kunnen worden als er herhaaldelijk iets over wordt vermeld dat hij er niet meer is en de eigenaar er niets aan doet of hem controleert?

Daarom ook de vraagstelling. Als een meerderheid ermee eens is, kunnen we Geoman vragen dit op te nemen in de tekst voor het maken van een cache. Ik denk, maar ik weet het niet zeker, dat de meerderheid van de cachemakers dit forum toch wel lezen en dat zijn uiteindelijk de mensen die moeten beslissen of ze een dergelijke afspraak gestalte willen geven. Daarna kunnen we eventueel stap 2 (Geoman) trachten uit te voeren.

Nou verdienste..........., nee dat misschien niet, maar wel een prestatie om even bij stil te staan. Als ik kijk naar de tijd die erin gaat zitten en die wij er overigens graag voor over hebben, dan ben je daar toch behoorlijk druk mee. Voor osn zal het nog wel een tijdje duren voordat wij zover zijn. In ieder geval gefeliciteerd van deze zijde

Hmmm, dit is nu echt interessant om even verder, nee dieper op in te gaan. Wat denken jullie, kunnen wij met elkaar een bindende afspraak maken? [u:post_uid0]Voorstel van de afspraak[/u:post_uid0]: Een soort buurtpreventie in cacheland! De goederen (nog nader te specificeren) die niet in een cache horen mogen zonder pardon worden verwijderd, ook door bezoekers. Dit dient dan wel gelogd te worden is mijn mening. Zou een dergelijke afspraak het halen, denken jullie?

Vind je niet dan? Zoals ik al zei: "Wat een woorden". Tja, dat is jouw probleem. Het is in ieder geval zo niet bedoeld, althans niet op de persoon. Niets, maar wat is er mis met een mening die zegt dat het bijna eng bureaucratisch aan het worden is, oftewel te veel woorden met zo weinig inhoud. Dat is wat ik al die tijd al zeg: te veel woorden, want het is al geregeld. Nu spreek je jezelf tegen, want nu ga je er toch dingen bij zetten die volgens het thread niet hoeven, want het voldeed toch? Althans dat zei je daarnet. Of niet soms? Ook dat is wat ik al zei; Dat had Kapper goed gezien en het leuke daarvan is dan hoef je geen omschrijving te maken van een Nederlander binnen of buiten Nederland, nederlands spreken en wat al niet meer wat er hier verzonnen is om een definitie te maken van diegenen die eraan mee zouden mogen doen. Een welbekende vorm van de welbekende druppel. Ben blij dat je het daar tenminste mee eens bent. Succes met de discussie verder, want laat je zeker niet tegen houden door mijn mening .

Ik had er toen absoluut geen problemen mee, maar ik had toen niet zo'n zonwerende ruit of een verwarmde ruit, want die laatste geeft ook problemen. Ik heb de beugel voor het "oude" type Renault Laguna nog steeds, terwijl ik er niets meer mee kan. Indien interesse, gaarne even aangeven. Je kunt hem zo krijgen van mij. Montage: 5 seconden!

Wat en getob allemaal zeg ??? Tuurlijk, ook wij zijn - met het hele gezin wel te verstaan - redelijk fanatiek in het hunten en het aantal gevonden caches speelt daarbij zeker een rol. Dat vinden de kinderen wel kicken, maar wat een woorden......... veel te veel woorden. Geef mij de oplossing van Kapper maar, die is prima doordacht!

Nou, ik pas in deze even. Nog even en dan moet je je legitimeren, je paspoort tonen en een sofi-nummer opgegeven. Dank je de koekoek, maar daar doe ik dus niet aan mee!

Yuri, Inderdaad is het dashboard wel héél erg rond. Afhankelijk van hoevel geld je uit wilt geven, zou je ook bij een (grote) automaterialenzaak eens kunnen vragen naar een zogenaamde "mount" speciaal voor jouw type auto waar een beeldscherm van een navigatiesysteem aan wordt gemonteerd. Je hebt daar merkspecifieke, maar ook universele mogelijkheden voor. Een goede zaak heeft daar een totaal boekwerk van met allerlei mogelijkheden. Nadeel is dat het behoorlijk prijzig is. Succes.

Lex, Wat mij betreft val je ten alle tijde binnen de categorie om genoemd te worden in de lijst, al zou je aan geen enkel punt in jouw opsomming voldoen. Nogmaals de .NL site gaat in 1e instantie over caches, Nederlandse caches wel te verstaan. Dat zijn dus caches die liggen op het grondgebied van Nederland. Daarbij dient dan te worden opgemerkt dat bijv. Bentheimer Zandsteen, hoe leuk en goed deze cache ook is (want dat is werkelijk zo) 13 km in Duitsland lingt en mijns inziens dus GEEN Nederlandse cache is. Snap ook niet dat die als zodanig geaccepteerd is, maar dat terzijde. Pas op de tweede plaats komen de hunters en wat boeit iemand dat nu waar die woont, geboren is of wat voor een onzin er maar bijgehaald wordt. Wij pretenderen toch een gastvrij volk te zijn? Zou je bijna niet zeggen als je dat hierboven leest. Laat ik het er maar op houden dat ik het verkeerd interpreteer, dat zal het wel zijn . Wat betreft die lijst van die meneer Dan Miller, die telt ook de geplaatste cache er bij op en gaat de uitkomst ervan sorteren. Dat is even wat anders als gevonden caches, dacht ik zo.

Dat ligt eraan wat vor een auto je hebt en welke mogelijkheden dat die biedt. In mijn vorige auto, een Ranault Laguna, had een aluminium beugel gemaakt die ik tussen de spleten van het dashbord in kon klemmen. Nogmaals, het is afhankelijk van het type auto. Geef eens aan waar we aan moeten denken.

Ja, inderdaad een leuk stukje zonder al te veel poespas. Enneh, ik ben eigenlijk ook wel benieuwd welke cache zo frustrerend is. Edited By Mumzle on sept. 02 2002 at 22:32

Ik heb een tijd gewacht met reageren, maar ik ben het wel met Kapper eens. We moeten ervoor waken om niet teveel lijsten te maken, dat is niet de core-business. Hunten, dat wel! Ik vind dat we op een .nl site in principe praten over gevonden caches in Nederland. Als iemand van BUITEN nederland op dit moment IN nederland bijv. 200 caches heeft gevonden moet die gewoon bovenaan staan. Geen discrimminatie over het feit dat het alleen voor nederlandse ibngezeten geldt; dat vind ik belachelijk. Daarnaast is het wel zo eerlijk om het totaal van alle gevonden caches te vermelden. Geplaatste caches meetellen in de lijst vind ik dus absurd. Heb ik trouwens altijd al gevonden. Ik zou zeggen: Hou daar zelf maar een lijst van bij.

Ben eigenlijk ook wel benieud!

Persoonlijk vind ik dat je geen spullen uit je eigen cache moet halen om te ruilen wel te verstaan. Dat wat de prof. aangeeft is in mijn optiek niet spullen uit de cache halen, maar gewoonweg verwijderen ten behoeve van het voortbestaan van de cache. Een goede zaak dus, hoewel ik dingen die kunnen gaan roesten wel wat te ver vind gaan. Geurkaarsen daarentegen vind ik een goede, want sommige caches kun je als mens bij wijze van speken al van verre ruiken, walgelijk! Ik ben zelf nog niet in een dergelijke situatie kunnen komen, daar ze mijn hele cache (MaasMond) in z'n geheel hebben "geruild"......... maar er niets voor terug hebben gestopt.

Als wij gaan hunten doen wij dat alleen met z'n allen; d.w.z. met de kinderen. Ook bij hen gaat het erom dat er iets inzit en wat maakt hen niet zoveel uit. Spelletjes zijn heel leuk. Als ze ze een paar keer hebben gedaan doen we ze in een andere cache. Waardevolle spullen in de cache, ach daar gaat het wat ons aangaat immers niet om. Dat de tocht leuk is om te doen, dat is wat de kinderen verlangen. Puzzelen na bijv. iedere 250 meter of iets dergelijks vinden ze véél leuker dan alleen een stuk van 3 km heen om vervolgens datzelfde stuk weer terug te moeten lopen. Maar ook een cache op een beetje bijzondere lokatie vinden ze erg leuk. Dus concreet: de inhoud is minder belangrijk dan de cache-tocht zelf.

Weet je, het gaat met name om de kinderen. Meestal doen we er zo'n twee tot 4 op 1 dag als we gaan hunten. Ik tracht dan een aantal caches te nemen die wat verschillend zijn. Ik denk dat je je best wel (als juf) voor kunt stellen dat als we een cacheandeling van zo'n 6 km achter de rug hebben, we niet nog 3 van die wandelingen kunnen maken. Dat gaat onze jongste net iets te ver. Afgelopen weken hebben we diverse dagen tussen de 10 en 18 km gelopen en dat vond ik van hem (8 jaar) een goede prestatie. In 3 weken 44 stuks gevonden! Daarnaast, kun je als je weet dat hij b.v. niet te lang is eens een keer tussendoor (ook bij erg slecht weer) gaan geocachen. Wat betreft de moeilijken: We gaan meestal terug totdat we de cache hebben gevonden: Middelblok II: 3x voordat we hem vonden; Death Valley: 3x ondanks we ervan overtuigd waren dat hij geruimd was en dat bleek daarna dan ook; Rammekens: 2x en gevonden; Bridge over Troubled water: 2x en gevonden. De laatste (voor ons) moeilijke was Drusus. 2x geweest en totaal een kleine 6 uur mee bezig geweest. Tel ik eigenlijk niet eens de tijd die we thuis bezig zijn geweest om het e.e.a. in MapSource te bekijken, vergelijken, redeneren, theoretiseren etc. Ik zou zeggen lees het log van deze cache. Dus we laten ons niet op de kop zitten, ook al wil het niet lukken of zo iets. DAT is nu voor ons de hobby: Hij MOET gevonden worden!

De problemen die aangekaart worden, kunnen ook voortkomen (ik ben er zelf van overtuigd) van het moment van plaatsen van de cache. Waalbandijk in de herfst of de winter is kennelijk goed te doen. In het voorjaar en de zomer is die onbegaanbaar. Op zo'n 100 meter van de cache hebben we afgehaakt omdat het te gortig werd. Kijk, het kan natuurlijk ook zo zijn dat een cache in 1e instantie wordt opgebouwd uit een voorlopige waardering door de maker. De loggers dienen dan daarna in te vullen wat zij ervan vonden, met dien verstande dat dat dan wel afhankelijk moet zijn van het jaargetijde. Uiteindelijk zal het laatste dan steeds meer doorslaggevend gaan worden. Immers, het dient er eigenlijk voor om niet voor verrassingen te komen te staan in het veld...... of juist wel. Ik vind het fijn om te weten hoe lang b.v. een tocht duurt, omdat ik toch rekening moet houden met de kids en zo zijn er nog wel meer voorbeelden te bedenken. Wat vinden jullie daarvan?

Ik gok op [b:post_uid0]boven de 20 [u:post_uid0]teams[/u:post_uid0][/b:post_uid0]

Kan die voet maar beter wakker houden, want het is nl. bij al die wegwerkzaamheden om de 1,5 km, met daar tussenin de sprintjes die je dan kan trekken.