Kruimeldief

ik mis de optie: Ik gebruik PGCT helaas niet want hij is er niet voor de iPhone toestellen... Voor een gesloten deur staan op de open dag van een gesloten inrichting, is nooit grappig

Cache is inmiddels gearchiveerd. De eigenaar krijgt een aantal weken om te reageren. Archiveringslogje Een sluipschutter die 's avonds tegen zijn vrouw zegt; "Ik heb je gemist vandaag schat", is nooit grappig.

Hmmm, bewuste event is anders 8 maanden lang al verleden tijd....

Is er al meer bekend? Of het GME van 2008 ook doorgaat? Die is 8 maanden geleden doorgegaan ja En als ik zo naar de handtekening kijk van het al 3/4 jaar oude bericht zie ik dat het GME van 2009 op 18-04-2009 is ............. Of vraag je naar de gezondheid van GPSgek?

Jarenlang stond er "Nieuwe Gebruiker" Daar werd dan weer over gevallen door zij die al jaren het forum bezoeken als geregistreerde gebruiker en niet posten. Die wilden wel eens van de toevoeging "Nieuwe Gebruiker" af. Geen punt of drama van maken. Het is niets en het stelt niets voor. En Lurker is niet negatief. Soms zou het prettiger zijn als er meer lurkers waren.......

Pas gelezen: Naar aanleiding van de recessie zijn er altijd bedrijven die wel varen bij een recessie. De schoenmaker is er één van. Tijdens een recessie gaat men eerder de schoenen laten herstellen in plaats van ze weg te gooien en nieuwe aan te schaffen. Wat is wijsheid. 70 euro voor een paar nieuwe zolen is niet mis. Maar als de schoenen verder goed zijn en ze lopen als een tierelier en nieuwe kosten een paar 100 euro, dan wist ik het wel als je echt voor een merk gaat. Vooral als "dezelfde" zolen er weer onder kunnen. Compleet nieuwe zolen lijkt met voor dit soort schoeisel beter dan stukjes eronder plakken. Ik heb Meindl's en andere van die dure merken gehad. Na en jaar waren al die dingen ook gewoon versleten. Als het niet de zolen waren dan was het leer wel gescheurd bij de kleine tenen. Ik ben niet zo iemand die zulke schoenen maar blijft behandelen met ledervet en ander zooi. Een jaar geleden zag ik bij de Liddle ook van die half hoge trackingschoenen van leer en goretex. 25 euro. Ik heb er ook een jaar op gelopen en ze liepen net zo lekker Een paar weken terug waren ze er weer. Helaas maar één maat 44 meer, anders had ik er een stuk of wat gekocht. Ik bedoel maar....

Het is geen bug in het forum. Als een oude topic ineens weer te voorschijn komt dan komt dat alleen maar omdat iemand een bericht post in zo'n oude topic.

Kijk, nu doe ik het weer. Reageren in een gesloten topic. In ieder geval ben ik allereerst blij dat voor de verandering ik eens een pluim krijg dat mijn reactie "zeker zeer netjes" was. Mijn reactie was een uitleg. Al zeg ik het zelf, ook ik vond dat het duidelijk was en een uitleg dat duidelijk is behoeft geen wederhoor, geen discussie. In mijn reactie zat niets wat een wederhoor of discussie zou kunnen rechtvaardigen. Als ik dan nu weer de reacties daar op lees, ook weer in deze topic, dan vraag ik me af wanneer we (ik) het wel goed doen. Ik vraag me af, om bovenstaande te voorkomen, of ik (wij) dan werkelijk wel eens ergens op terug zouden moeten komen, uitleg geven, transparant moeten zijn. Wat voor nut heeft het? Het is niet goed of het deugt niet. Waarom dan nog de moeite nemen om uitleg te geven? Een volgende keer bedenk ik me wel een tweede keer als ik vind dat een bepaalde actie van wie dan met enig uitleg duidelijkheid zou kunnen verschaffen. Het betrof notabene een actie van mij als reviewer van geocaching.com en die functie heeft niets te maken met mijn functie als Admin van het forum van geocaching.nl. Degene die op dit bericht wil reageren kan me PBen. Als ik de tijd vind heb je binnen een paar weken antwoord

Naar aanleiding van het feit dat we de noodlijst hebben, iedereen vrij is om zelf daar zijn telefoonnummers op in te voeren, het al een zeer oude topic is dat eigenlijk vanwege bewuste noodlijst niet meer ter zake doende is, we de "naggers" onder ons niet voor het hoofd willen stoten dat we klaarblijkelijk toch niet alles sluiten, en het feit dat Ralph volgens Barny al enige tijd niet meer onder ons is, sluit ik bij deze de topic.

Nog een aanvulling: Caches worden normaliter nooit gearchiveerd als ze nog maar 9 dagen disabled staan. Daar staat 14 dagen voor en dan kan een cache gearchiveerd worden. Onderhoud staat 14 dagen voor. maar ieder weet en kan bij alle caches zien dat die 14 dagen soms wel bijna een jaar kan duren omdat het archiveren van dop disabled staande caches een prioriteit van bijna 0 heeft. Een paar keer per jaar wordt er, indien er tijd en zin is, een opruimactie gehouden. Overleg is er altijd maar dan wel via een reviewernote of archiveringsnote. In de automatische (meestal engelstalige) archiveringsnote staat in de regel altijd wel een stukje over dat we graag de cache uit het archief halen als er toch nog onderhoud gepleegd gaat worden.

Maar je laat je toch niet weerhouden door enkele minkukkels? Nee hoor, daar gaat het ook helemaal niet om. Je hebt cachers in allerlei soorten en maten, en uitgebreide logjes worden meer gewaardeerd dan de oneliners maar dat wil nog niet zeggen dat die dan van minkukkels zouden zijn. Mijn teleurstelling zit hem ook niet in het onderhoud of logjes of reacties van cachers. Het heeft alles te maken met het plotseling gearchiveerd zien worden van een bonuscache van een hele serie die nog maar kort voor onderhoud offline stond. Vervolgens wordt er op mail niet gereageerd en moet ik dus wel de hele serie offline zetten omdat de bonus niet gedaan kan worden.... als je weet hoeveel tijd er in die serie heeft gezeten met uitdenken, uitwerken en multitalig (Ne-Eng-Du) maken en als er dan zo mee wordt omgegaan... pffff dan hoeft het voor mij even niet meer. Tjonge jonge, ok, dan toch even een naschrift van mij. Ik krijg wekelijks 100den mailtjes. Ik moet keuzes maken. Of direct mijn mail lezen, of andere zaken doen. Helaas zit er in mijn dagen ook maar 24 uur. Men moet het er maar mee doen dat ik mail wel beantwoord maar dat het wel weken kan duren, of zoals ik las van Explorers, al vanaf 24 oktober. OK, dat is te lang en soms blijft er gewoon wat liggen. De cache die ik van de Saatjes heb gearchiveerd was een fout. Ik heb het verzoek gehad van gc.com om alle caches die ooit ter review zijn aangeboden en nooit online zijn gekomen omdat de eigenaar de cache nooit verder heeft afgewerkt, te archiveren. En daar ben ik mee aan de gang gegaan. Laten zoeken en selecteren opo caches die (soms al jaren terug) zijn aangeboden en nooit door de eigenaar afgewerkt zijn. Wat blijkt? Het selecteren schijnt niet 100% safe te zijn en er zaten caches tussen die wel online zijn gekomen maar disabled stonden. Ik geloof dat het van de bijna 400 caches een 10tal tussen zaten die er niet tussen hoorden. Helaas is er dus iets fout gegaan en zo zijn er dus een 10tal caches per abuis gearchiveerd. En ja, ik heb mail gehad en ja ik heb te lang gewacht met antwoorden. Nou, eigenlijk te lang gewacht met lezen. Ik heb diverse mailboxen en alles gaat naar gmail en daar wordt alles per soort gefilterd. En dan is er soms een filter waar ik net even niet aan toe kom. Meestal krijg ik nog wel weer een mailtje als het antwoord te lang duurt, of een bericht via Googletalk of Skype. Deze keer dus niet. Inmiddels heb ik de fout hersteld en is de bonuscache weer uit het archief. Alles is te verklaren en geduld is nu eenmaal een schone zaak. En dan kan men wel gaan roepen om nieuwe reviewers of extra reviewers, maar die zullen er niet komen. Dan zullen de Fransen en de Belgen het overnemen, mits ze Nederlandstalig zijn.

PB me maar wat je emailadres moet worden op geocaching.nl.

@LTeunis: Waar en wanneer als het over een gekozen team gaat? Nou we hebben gevraagd wie er het team wilde komen versterken en uit de aanmeldingen hebben we gekozen Alle teamleden heeft zijn voor en tegen mogen spuien dus echt, democratischer kan het niet . En verder kan ik best inkomen in wat je hebt geschreven. Als ik zeg dat we geen commentaar wensen dan heb ik het over totaal nietszeggende commentaar dat bij een vrouw altijd afewimpeld wordt als nag nag nag. Zeuren om te zeuren. Meedenken? Dat is iets anders. Daar staan we wel degelijk welwillend tegenover. Waarom niet? Maar commentaar op het modereren of over teamleden wil ik niet (meer) zien op het forum. Dat is een van de regels die we hebben en die wat mij betreft zwaar gelden. Degene die iets tegen een moderator heeft moet dat maar via een PB met de moderator oplossen en als dat niet lukt, dan maar naar de admin van het forum. Degene die zich daar niet mee kan verenigen heeft pech gehad en als deze woorden als dictaroriaal worden gezien, so be it.

@Remunj: Als standpunten herhaald worden in een andere bewoording dan gebeurt dat meestal omdat de schrijver denkt dat men hem de eerste keer niet begrepen heeft. Als men je niet begrijpt kun j ehetzelfde nog eens schrijven met de grote kans dat men het dan nog steeds niet begrijpt, dus is het beter hetzelfde nog eens te schrijven maar dan in een andere bewoording. Net zo lang totdat iets wel duidelijk is @ De broekies: De 3 musketiers

Nou ja, goed, om dan ontopic te gaan. Ik zie de vergelijking niet tussen het forum en een communistische gemeenschap. Nu is het niet toegestaan om op dit forum over politiek te praten, maar met het communisme op zich is niets mis mee. Het principe van een voor allen en allen voor een. Dat hebben ze later nog gebruikt in een film.

Huh, even een aanvulling op bovenstaand bericht. Die had ik al uren en uren terug geschreven alleen nog niet gepost omdat er steeds weer wat tussenkwam. Het dateert al van voor de postings van TP

geocaching.nl is niet democratisch? Ik weet niet wat je dan onder een democratie verstaat, maar we zijn zo democratisch als de ik weet niet wat. "Wij van het forum" overleggen alles met elkaar. Er is een gekozen team en die doet, net als in de politiek, precies wat we afgesproken hebben, dus wat de grondbeginselen van geocaching.nl zijn. En net als in de politiek is men het niet altijd eens op de achtergrond, maar en publique wel. En wat het verzoek betreft over een of ander klaagforum waar men pas zou kunnen komen als men er extra werk voor doet en dat is dus een password aanvragen, die is er dus al jaren, maar niemand maakt er gebruik van.

Ik mag toch hopen dat een ieder die aan levend natuur een wijziging gaat aanbrengen ten behoeve van een route oid voor een geocache, voor dat aanbrengen en/of wijzigen in levend materiaal TOESTEMMING heeft gekregen van de eigenaar/beheerder van het gebied waar de cache is/wordt geplaatst? Dat is namelijk de regel anders komt zo'n cache niet eens online. Dus.... waar gaat dit nu allemaal over? Als men tags en dergelijke aan een boom schroeft of spijkert dan heeft men daar toch van te voren toestemming voor gevraagd? Ik weet dat menig boswachter daar geen enkel probleem mee heeft. Ik ken zelfs een boswachter die meegeholpen heeft deze aanwijzigen aan te brengen en uit zijn eigen gereedschapkist kwamen spijkers waar je een Olifant aan vast kon knopen. Wat het omploegen van het grond betreft, de meningen verschillen daar enorm over. Wij schijnen niet te kunnen zien/beoordelen of het grond gewoon flutgrond is dat omgeploegd kan worden, of groen van een zo byzonder stukje mos dat de boswachter al een hartverzwakking krijgt als hij merkt dat er iemand is overheen gelopen laat staan dat het door bezoekende cachers met een prikstok maar zo de vernieling in is "belucht". Enneh broekies, het is wel een heel klein steentje dat je bijdraagt in de natuur door bewust vanwege de natuur geen kinderen te willen nemen. Maar.... er al aan gedacht dat de bewust niet genomen kind later wel eens de oplosser van de problemen in de natuur zou kunnen zijn? Misschien een gemiste kans? Ik ben er van overtuig dat de natuur zichzelf wel regelt. Als er teveel mensen komen, komen er meer natuurrampen, oorlogen, wildvreemdste ziektes enz enz. maar goed, ontopic en dat is dus wel of geen aanpassingen aanbrengen op levend materiaal. Ja, als je er toestemming voor hebt gekregen.

Berichten verwijderd

Tja, ik weet niet of je dom bent. Ik reageer alleen maar op wat je schrijft. Je hebt zelf geschreven dat je ook de notifications gebruikt als materiaal om je database aan te vullen. Dan wijs ik er gewoon op dat je dan alleen maar de caches krijgt die in een straal van 75 kilometer van de opgegeven homecoördinaten krijgt. En wat het refereren naar Mark betreft over wie nu echt de werkelijke cijfers heeft (gc.com), die refereerde weer naar mij De cirkel is dus rond.

Trouwens Mark, ik heb even het linkje aangeklikt waarmee je wilde aantonen dat er 6777 caches in Nederland liggen, mar al sik het linkje aanklik zie ik dat er 11100 caches in Nederland liggen.... Zal er een screenshot van maken, inclusief de url van je

Wat nu Mark? gaan we katten? Man met verstand van zaken, o alweer Kruimeldief? Het is heel simpel Mark, ik weet wat ik per dag binnenkrijg aan PQ's en wat dat voor caches zijn. Daar zit geen gearchiveerde bij en iedere dag is het steeds weer een overschrijving van de complete database. Ik wil er wel 150 af doen, maar dan moet ik bestaande caches gaan deleten. De site waar ik het over had heeft 100den verschil (minder) per jaar met mijn allin database vanaf den beginne en dan heb ik door een computerchrash dus nog niet alles compleet. En wie de beste of de mooiste, of de compleetste heeft zal mij lekker boeien. Maar wil men met cijfers komen, en als die cijfers volgens jou niet kloppend te krijgen zijn, wat voor nut heeft dan een rankinglist? Dat je te weinig caches in een PQ zou kunnen krijgen kan ik begrijpen, je hoeft maar een klein foutje in de data te hebben, maar teveel nooit. Dubbel kan niet omdat die sowieso overschreven zouden worden. Alwetend ben ik niet, maar van de afgelopen 3.5 jaar weet ik exact hoeveel ik alleen al online heb gezet en als je dan daar naar kijkt, kloppen de getalen ook al niet. En dan zijn dus de caches die de andere twee reviewers online hebben gezet er nog niet eens bijgeteld. Ik vertrouw op de PQ's die ik dagelijks krijg. Ha ik zie net de reactie van de broekies. Het klopt, je mag je aangesproken voelen. Ik had het ook over jou site die je maar te pas en te onpas hier aan het promoten bent en dat irriteert. We zijn geen platform voor andere sites. Maar goed, ik heb je site bekeken en ik mis per jaar 100den caches in de aantallen. Als ik dan gespecificeerd ga kijken naar de diverse cachetypes, klopt er ook niets van. Zelfs alleen al voor 2008 wat er tot nu toe online is gekomen, loop je al 100den achter. Zoals ik eerder schreef, we hebben al meer dan 10.000 caches gehad in Nederland. En dat zijn dan getallen die ik zelf kan achterhalen en ik mis zelfs een flink aantal vanwege een computercrash. Persoonlijk denk ik dat ik er een kleine 500 mis. Statistieken moeten geen goede indruk geven maar een werkelijkheid. Aan een multiple gok hebben we niets. Want waar blijven in de rankinglist op geocacher, op meest gevonden caches, dan al de FTF, STF en TTF van de caches die je niet in je database hebt staan? Het gaat niet om een handvol gemiste caches maar om zo'n grote aantal dat ook nu de nummer 1 niet met zekerheid kanz eggen dat hij of zij daadwerkelijk nummer 1 is. ALs je de notificationmail van gc.com gebruikt dan mis je al wat. Die gaat namelijk niet verder dan een straal van 75 kilometer van de door jou opgegeven homecoördinates.

XAA: Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met beloning en missende log, maar ik mag toch er op rekenen dat wij hier op gc.nl niet eerder met statistieken etc komen als de getalletjes ook werkelijk kloppen. Het lijkt erop dat men alles wat er is in de vuilnisbak gooit en opnieuw gaat scheppen. Tenminste dat is het laatste dat ik begrepen heb. Ook dat het nog wel een tijdje kan duren. Als ik naar de site van iemand anders kijk die hier regelmatig te koop loopt met linkjes naar een eigen statistiekensite, dan springen me de tranen in de ogen. Daar is nog geen getalletje dat klopt. Geen enkele jaar vanaf dat er caches online zijn gekomen kloppen de aantallen, ieder jaar worden er 100den gemist. Als die getallen al niet kloppen, hoe kan men dan er ook maar in geloven dat een ranking van aantal founds per cacher dan wel klopt? Sinds de start van geocaching in Nederland zijn er nu al meer dan 10.000 caches verstopt en er zijn nu, op dit moment, precies 6916 caches online waarvan 438 disabled. Daarvan zullen er binnenkort wel een paar 100 van gearchiveerd gaan worden.

Kijk, en dan voor de broekies en iedereen die maar mee leest. DIT is dan een bericht die de moderatoren normaal gesproken op invisible zetten. Een totaal niets (meer) zeggend bericht. Jammer dat ik het origineel al gelezen heb en het als vervelend heb opgevat.