Kruimeldief

gc.com kennende wordt er wel weer het een en ander teruggedraaid. Opzet? Ik heb er een weekje terug bericht gehad over alle geplande wijzigingen en daar stond ook het een en ander bij over de nicknames. Wat vind je van de nieuwe optie dat je je eigen account kunt bekijken? Ik vind het lekker overzichtelijk http://www.geocaching.com/account/default.aspx Een voordeel is nu ook dat je je IDnummer gelijk kunt zien en dat niet hoeft uit te vogelen uit de PQ's De opzet? Waarom dan? Weet jij dat? Tja, waarom? Waarom gaat men wijzigingen aanbrengen? Ik weet het niet. Vinden ze leuk. Er zijn volgens mij wel een kleine 100 wijzigingen aangebracht. Kleine bugs eruit gehaald enz.

Nou..... het is in ieder geval geen bug maar wel degelijk de opzet. Misschien als er een lading mensen over klagen dat het teruggedraaid wordt? Ik meende dat er nog meer beperkingen zit in de nicknames.

Site updates doen ze nu eenmaal midden in de nacht en ja, helaas pindakaas, dat is dan bij ons overdag. gc.com komt 9 uur achter ons aan.

Topo nederland kun je niet mee navigeren. Dus navigeren uitschakelen

Ze zijn nog met de site update bezig. je bent er wel erg snel achter. Maar het klopt. PDF print is verdwenen. Het is nu: PRINT: Simple [no logs] [5 logs] [10 logs] Dus... nu wel logjes te printen in normale print en daarvoor is de pdf print verdwenen. Tja, voor iemand die de logjes nooit uitprint is het dus - pdf print

NT?

Print: Simple (no logs)

En echt, ik heb ze er niet voor betaald...

Ik zal hem weghalen. Volgens mij had ik hem niet gelocked voor het posten. Update: Logje is verwijderd. Stond dus toch wel gelocked. (Automatisme) Nu helemaal tevreden? Trouwens, onzichtbaar of verwijderen van logjes is een en dezelfde. Geen enkel logje kan verwijderd worden, ze worden alleen voor eigenaar en derden op onzichtbaar gezet en blijven voor gc.com medewerkers zichtbaar.

En dan vindt je dit: URL is: http://www.geocaching.com/seek/nearest.asp....574650&f=1

Welk wowgevoel bij de cacheplek als de cache uit elkaar gesleurd en aan stukken gereten en met nog wat vieze goodies in het rondte geslingerd met een paar losse velletjes van het logboekje in de sloot gevonden wordt? Hmmm, de cache is op een plek verstopt waar de omgeving je een wow gevoel moet geven. Immers, de plek wil de cache-eigenaar met je delen. Een plek waar je als niet geocacher nooit zou zijn geweest. Dat is dan toch niet dat kleine plekje precies waar de fysieke cache zou moeten liggen? Neem je het te letterlijk dat de cachepek een wowgevoel moet geven? Het wow zit hem niet direct in het doosje in het loggen, maar in de omgeving waarvan je ook zonder cache nog best kan genieten. Dat is toch zoals het geocachen bedoeld is? Dat is toch de reden van het geocachen? Een leuke omgeving delen met anderen en hoe doe je dat? Door in de buurt een geocache te verstoppen. En... het opruimen van de omgeving zou je ook al een goed gevoel moieten geven. Je gaat toch niet maar zo weg, de rotzooi er laten liggen en dan ook nog, voor helemaal niets, de cache als een soort beloning loggen? En dan ook nog de zooi laten liggen? Nou, wel. Ik vind het wel leuk als er een puntje bijkomt als ik een mooie cache heb gelopen. Overigens log ik ook pas als ik het logboek in mijn handen heb gehad en daadwerkelijk gelogd heb. Als je een mooie cache gelopen hebt, dan wil je een puntje scoren? Dus bij flutcaches hoef je geen puntje erbij te hebben? Dat puntje dat erbij komt is niets, Stelt niets anders voor dan dat een machine optelt hoeveel dat jij gevonden hebt. Als gc.com dat niet voor je zou doen, wat echt op mijn verlanglijstje staat, dan zou je het zelf steeds moeten bijhouden. Een puntje rbij is niets anders dan een mededeling aan jou hoeveel jij er gevonden hebt. Dat interesseert verder niemand. Het is geen wedstrijd, geen score, geen eer mee te behalen. Degene die er veel tijd in steekt, veel benzine spendeert, heeft nu eenmaal meer gevonden dan iemand die geen tijd of geen geld heeft. Het is puur voor jou en voor niemand anders. Je kunt het ook zelf aanturven. Daar ben ik geweest, ok, hij lag er niet meer maar mijn God wat een mooie omgeving. Klaar, afgerond. nee, pas als ik de cache heb gevonden, en heb kunnen loggen, dan is het voor mij pas echt afgerond. Maar misschien ben ik daar wel uniek in. OK, maar dat is het punt ook niet. Er lag niets, dus als je met een paar weken weer eens gaat kijken en er ligt dan wel wat, dan kun je het afronden door te zoeken, te vinden en te loggen Kijk, er staan geen sancties tegenover, alhoewel het in feite not done is, een beetje kinderachtig eigenlijk. Maar gut, ik ben geen wereldverbeteraar. Het is dat ik antwoorde op je vraag wat de sancties zijn. Niet alleen not done omdat het in feite kinderachtig is, maar ook not done om de 2 a 3 andere redenen die ik al eerder heb aangegeven. Maar goed, het gaat over boortorens toch? Welja, dat is geen probleem. Al is het een stuk toiletpapier

De afronding is dan toch weer dat puntje. Het gaat toch om het geocachen, om de route, de wowgevoel bij de cacheplek? Het gaat toch niet om een puntje erbij te scoren. Ook niet op als je er nooi weer komt. Je weet net zo goed als ik dat menigeen, als ze merken dat ze toch kunnen loggen, de disable van de cache dan ook gewoon doorgaan met negeren. Als de cache-eigenaar dan een beetje laks is, gaat die er niets meer aan doen. Immers de cache wordt dan ook wel "gevonden Wat er niet is, kun je niet vinden. Een cache dat je niet hebt gevonden kun je niet als gevonden loggen. Als je op de cacheplek bent geweest dan is de cache toch afgerond. Dat puntje doet er toch totaal niet toe. De bedoeling van het geocachen is een dag(deel) er lekker op uit te zijn, de boel de boel te laten. Volgens mij is het niet de bedoeling dat je er op uit gaat om de puntjes te vermeerderen. Dan zijn er oprapers genoeg. Maar goed, ieder moet maar weten wat ze willen. Er zijn genoeg cache-eigenaren die zo'n log direct deleten. Er zijn genoeg cache-eigenaren die hun eigen caches iedere keer weer als gevonden loggen als ze de cache eens gaan inspecteren. Wat de boortorencache betreft, om ontopic te gaan. Ik zag een suggestie om er dan maar een zooi traditionals van te maken en ook als er niets meer te vinden is. Dat is niet echt de bedoeling van het geocachen. Maak er dan een kange multi van met op iedere WP de plek waar ooit een boortoren heeft gestaan. Dan is het nog iets van een excursie. Als de boortorens langer staan dan 3 maanden kun je bij iedere boortoren een tijdelijke cache plaatsen. Moving caches worden echt niet meer goedgekeurd en voor iedere plek moet je wel apart toestemming hebben. Zoals gezegd, men is er niet altijd van gecharmeerd dat je bij boortorens loopt te struinen.

Sanctie? Geen enkele. Gaat om het idee, fatsoen. "Waarom is de regel er"? Omdat iets wat er niet is, je ook niet kunt vinden en dus ook niet als gevonden kunt loggen. Omdat het zo al heel veel op een virtual gaat lijken en die worden niet meer goedgekeurd sinds november 2005. Verder loop je dan de kans dat de eigenaar van de cache dan weer geen ondehoud gaat plegen. Immers, de cache wordt wel als gevonden gelogd en dat zonder cache of logrol, zonder onderhoud van de cache. Verder loop je de kans dat de fysieke cche er toch wel ligt maar je te snel er vanuit bent gegaand at het geripped is omdat er toevalling in de buurt een leuke gat ligt. En wat krijgen de eigenaren en de reviewers dan weer? ladingen automatisch verzonden emailtjes van needs maintenance of need archived logjes. En wat zou het dat je een hele dag besteed hebt en helaas de cache niet kunt loggen omdat er niets meer te loggen valt omdat de cache er niet is? Waarom ben je die dag aan het geocachen geweest? Toch om het geocachen en niet om dat domme puntje erbij? Dehele route, de vragen en de opdrachten heb je waarschijnlijk goed kunnen doen, anders was je niet bij de lege plek uit gekomen. Nou en dan? Totale deceptie omdat je geen puntje erbij kan krijgen? Is de dag verpest? Waarom het omgekeerd niet hoeft? Lijkt me heel simpel. Als er geen geocache meer op de cacheplek ligt, kan je niets vinden. Wat je niet vinden kunt, kun je ook niet als gevonden loggen. Toch? Ik vraag me af hoe een beetje normaal denkend mens een geocache als gevonden kan loggen en dan meldt dat de cache er niet meer ligt. Hoe kun je hem dan loggen? En als ik een cache heb gevonden, ter plekke uit fatosen heb gelogd of om toch te laten zien dat ik het gevonden heb (aan de eigenaar) dan is dat prima als ik dat alleen in het logboekje of op het logrolletje doe. Dat ik het totaal onnodig vind om de cache dan nog een keer te loggen op het internet, heeft er niets mee te maken of ik de cache wel of niet gevonden heb. Mij boeien die punten niet en een ander hoeft echt niet te weten waar ik allemaal wel of niet gecached heb. Heel simpel. Als ik het ding niet online wil loggen, wil ik dat niet, doe ik dat niet. Ben ik dan geen geocacher? Heb ik de cache dan niet ter plekke gevonden? Dacht het wel.

En virtuele worden sinds november 2005 niet meer goedgekeurd. Een cache moet zijn/hebben: Fysieke cache met minimaal een logrol. 1 vaste ligplaats waar toestemming voor is gegeven door de eigenaar/beheerder van de plek/omgeving. Beheerder van de omgeving is geen hoveniersbedrijf. Onderhoud is geen beheer. Loggen op cachepagina kan als cache gevonden is en alleen als logboekje of logrol ook ter plaatse ingevuld is. Een leeg gat van een geripte geocache is geen geocache gevonden. Minimaal 3 maanden te zoeken, te vinden en te loggen zijn. Alleen te vinden zijn met behulp van ingevoerde coördinaten in GPSr. Dus niet alleen via x graden en x meters wat ook op een compas kan. ook niet via een zogenaamde strippenroute. Dat mag er wel allemaal bij gebruikt worden, maar niet de manier om de cache te vinden.

Error 412? (Too Many Fingers On The Keyboard)

Of.....Ik had ook een paarse streep en dat was bloedvergiftiging.

Het kan best zijn dat je zaterdag gemaild hebt, alleen ik heb het nog niet gezien. Nee, je hebt me gisteren gemaild. Ik zie het net: aan: kruimeldief@geocachingadmin.com datum: 8 februari 2009 12:08 Goed, antwoord hoef ik niet meer te sturen nu. Het antwoord is: Het is goed. Wie het gedaan heeft weet ik niet maar wat je graag wilt, is dus al gebeurd. Ik heb dus niets hoeven te doen. GCnummer staat al in de electronische agenda met alle toeters en bellen en de cache komt dus op afgesproken datum online. Kee? Nog meer vragen? Kidding, we kapen Goedweerloper zijn topic op deze manier. Volgens mij zijn we nu allemaal rond. GWL tevreden Peter tevreden Wendy tevreden

Nou, als het een bug is dan zouden we er meer van hebben moeten horen. Voor zover ik het weet ben je de eerste en dus de enige Wel een hele eer trouwens. Je mag gerust mijn emailadres voluit schrijven hoor. Het gebeurt wel eens een keer vaker dat email gestuurd aan mijn emailadres via geocachingadmin niet aankomt of veel later aan komt. Zo nu en dan wijzig ik mijn adres weer in een gmailadres, maar als ik dan via gmail een mailtje stuur als reviewer, krijg ik ook weer de opmerking dat men zich niet door een copycat laat beetnemen. Mijn revieweradres is dus kruimeldief@geocachingadmin.com en niet kruimeldief@geocaching.com en ook niet kruimeldief@groundspeak.com Die laatste twee bestaan dus echt niet, die zijn niet voor armoezaaiers als ik. @Team Casteleintjes: Tja, wat moet ik zeggen? Nee, het gebeurt niet alleen Goedweerloper, maar.... die schijnt me toch echt pas gisteren gemaild te hebben... Ik mag toch wel een delay van 1 dag hebben? Als de verzenddatum ook nog eens op een zondag is? Gisteren ben ik de hele dag weg geweest en heb met een zooi malloten ergens in Utrech ondergedoken gezeten. En zaterdag een mailtje gestuurd en nog niets vernomen? Laat ik het zo zeggen, gisteren had ik nog 150 ongelezen emailtjes in de melder staan. Vandaag niet gereviewed, zo goed als de hele dag email beantwoord en ik zit nu op 147 ongelezen mail. Dus, ff wachten. Als er nood is dan graag hard en dan ook echt heel hard gillen.

Waarom de cache gelocked is geweest weet ik niet. Ik kan ook niet zien wie het gedaan heeft. Gelocked betekent dat niemand er iets kan doen. De eigenaar kan hem niet editen, kan er niets op posten, ook niemand anders kan de cache loggen. Trouwens, even voor alle duidelijkheid. ALs een geocache eenmaal online staat, dan krijgt geen enkele reviewer het mee als er een reviewernote wordt geplaatst. DAT is alleen voorbehouden aan de eigenaar van de geocache. Die krijgt van alles wat er gepost wordt op zijn cachepagina een automatische afschrift van de log via email. Een reviewer krijgt dat nooit, ook niet tijdens het reviewen. Het is immers alleen voorbehouden aan de eigenaar van de cache. Daarom vraagt de reviewer tijdens het reviewen ook om de cachepagina weer te activeren als je de gevraagde puten hebt opgelost. Nietd atd e reviewer dan bericht krijgt, nee, hij ziet de cachepagina weer terug in zijn lijst en gat dan kijken wat voor antwoord er in de reviewernote onderaan de cachepagina staat. Een reviewer krijgt alleen maar bericht als de cache online staat, als er een verzoek tot onderhoud of een verzoek tot archiveren is geplaatst door derden of als de eigenaar de coördinaten wijzigt. Trouwens die berichten krijgt iedere reviewer automatisch doorgesuurd van geocaching.com. Als er iets met je cachepagina is, of er nu iets gewijzigd moet worden wat je zelf niet kan of een ander onduidelijk iets dan is er in principe eerst maar een oplossing end at is meteen de kortste weg en dat is naar de reviewer van de cache die ook wel Admin wordt genoemd. Natuurlijk kun je een ticket aanmaken op de site van geocaching.com, maar dat moet geheel in het Engels omdat daar echt geen Nederlanders zitten, en in het weekend is er echt niemand, buiten kantooruren is er niemand. Reken dan even het tijdverschil mee, dat is dus -9 uur. (het is hier 13:23, dus is het in Seattle 04:23) Ik heb je cache inmiddels unlocked. Ik kan geen reden vinden van de lock. ALs een reviewer het doet krijg je er meestal wel bericht van. ALs geocaching.com het doet, dus vanuit Amerika, dan krijg je, dat is mijn ervaring, er zelf geen bericht van. De desbetreffende reviewer wordt in de regel wel op de hoogte gesteld, maar goed, ik heb nu nog 150 ongelezen en dus onbeantwoorde emailtjes te gaan. End aar zitten ook mailtjes bij van de bobo's. Om een lang verhaal kort te maken, heb je iets met je cachepagina waar je niet uitkomt of wil je iets wijzgen wat je zelf niet kan, ga dan naar je lokale reviewer en lokaal zijn dus de 3 Nederlandse reviewers van geocaching.com. Even nog een aandachtspuntje, als je coördinaten agat wijzigen, vergeet dat dan ook niet te doen in de additional waypoints. Vergeet daar weer niet de verborgen additional waypoints. Ja dus, ook al is het niet de bedoeling

Snap ik het nu niet? Of snapt "de ander" het niet? Sinds wanneer moet je toestemming vragen aan de eigenaar van de andere cache die er al jaren ligt? Dat lijkt me alleen nodig als de eigenaar van de andere cache ook de eigenaar van de cacheple is, van de omgeving is waar de cache verborgen ligt. Verder heeft geen enkele cache eigenaar er ook maar iets mee te maken als een ander in dezelfde omgeving ook een of meerdere caches willen droppen. ALs de caches aan alle voorwaardenv oldoen, kan de andere eigenaar hoog en laag gaan springen, maar dan komt de niewue cache "gewoon" online. Sinds wanneer kan een geocacher een stuk gebied alleen voor zichzelf claimen? Ik vermoed dat hier een gedachtenfout is over het woordje "eigenaar". De eigenaar/beheerder waar je als geocacher een om toestemming gaat vragen, is niet de eigenaar van een geocache in dezelfde gebied, maar de eigenaar van het gebied zelf. Die eigenaar of beheerder moet toestemming geven dat je een geocache op "zijn" grond mag plaatsen. Dat geldt overal. Er is in Nederland immers geen vierkante centimeter "grond" dat niet van iemand is of niet in beheer bij iemand is. En dan bedoelen we met beheer ook weer niet een of ander groendbedrijf dat de onderhoud heeft door gras te maaien en te schoffelen. En de 161 meter wordt meestal alleen maar gebruikt voor de eindlokatie. Anders kunnen we nu direct in grote gebieden van Nederland stoppen met geocaches te plaatsen. Meestal schrijf ik. Een probleem kan zijn dat dezelfde coördinaten bovenaan de cachepagina een van beide geocaches wegdrukt op de kaart en dat kan degene die er onder zit niet leuk vinden. Tussenpunten te dicht bij elkaar kunnen problemen opleveren als de tussenpunten tussencaches of tags zijn. Te dicht bij elkaar kan dus een probleem geven dat je maar zo met de cache van de ander verder gaat en het dus niet doorhebt. Je kan 100maal toestemming hebben van de andere cache-eigenaar in de buurt, maar als de cache niet verder aan de voorwaarden voldoet, zal de cache niet gepubliceerd worden. Toestemming dus van de eigenaar/beheerder van het gebied. Niet de toestemming van de eigenaar van een cache in de buurt, als deze eigenaar van de cache niet ook de eigenaar van het gebied is...

Zoals geschreven, premiummember wordt je bij de Amerikaanse geocaching.com en je bent dat voor ieder land premiummember. Gaat het nu om een premiumemberonly cache? Of gaat het om willekeuring welke geocache je ook aanklikt? Of het nu Duitse of Nederlandse of caches uit Timboektoe betreft, als je geen premiummember bent, zie je gewoon alle niet premiummember caches. En dat is misschien wel 99,9% van alle geocaches. Normaal gesproken, als je een geocachepaginba opent en je ziet op de pelk bovenaan de cachepagina waar de coördinaten normaal gesproken moeten staan, alleen maar vraagtekens, dan is dat om maar een reden en dat is dat je niet ingelogd bent op geocaching.com. Gasten (zij die niet geregistreerd zijn of niet ongelogd zijn) zien wel de cachepagina maar niet de coördinaten. Er is dus geen Duitse afdeling of Nederlandse afdeling. Er is maar een site waar geocaches vermeld staan, waar je ze kunt zoeken en waar je ze kunt loggen en dat is de Amerikaanse geocaching.com. Daar moet je dus ingelogd zijn wil je geocaches in wat voor land dan ook zoeken.

Ha, ok, bedankt voor het even uitzoeken en het melden Dan hebben we er dus een probleem bij. End at is, wie heeft het nu gedaan? Of GWL moet het zelf gedaan hebben toen hij nog premiummember was. Niemand van ons, ook niet in de US, zal maar zo caches van iemand gaan openen en editen en er een premiummemberonly van maken. Maar huh, bedankt

Niet helemaal, Kruimel moet het allemaal wel goed keuren. Nou, niet alleen Kruimel, maar iedere reviewer En de regel is daarin zo verscherpt dat de andere zig volledig aan 161 meter houden en ik niet naar een paar meter kijk. Maar de andere geocacher zijn toestemming doet daarin niet meer mee. De reden daarvoor is dat er ineens iemand was die zichzelf steeds toestemming gaf en zo op een veel kleiner terrein veel meer eigen caches kon droppen en dat is niet echt eerlijk tegenover anderen. Dat heeft dan niets met de 161 meter te maken. Nee, zo werkt het niet. Één van de twee komt gewoon niet online, wordt niet gepubliceerd, wordt door de reviewer afgekeurd. We mogen er toch vanuit gaan dat als iemand een cache gaat leggen, hij dat doet in zijn eigen gebied en in ieder geval in zijn eigen gebied wel weet waar de fysieke caches van zijn collega's weet te liggen. Helaas is dit in de praktijk vaak anders. Vroeger was dat niet te controleren als het geen Traditional caches betrof. Nu, met de tussenpunten en het eindpunt in te voeren in de additional waypoints, is het dus goed te controleren. trouwens, de officiele regel is dat de 161 meter niet alleen geldt voor de werkelijke fysieke cache, maar ook voor de coördinaten bovenaan de cachepagina en ook voor alle tussenpunten van welke cache in de omgeving dan ook. Dat is officieel, maar daar maken we ons niet altijd druk om. In Nederland moeten we, willen we nog caches in Nederland online krijgen, wel een beetje soepeler omgaan met zowel de coördinaten bovenaan de cachepagina als de tussenpunten. Probleem die we dan weer krijgen met het versoepelen van deze regel is dat we dan ook weer een probleem ermee kunnen scheppen als de tussenpunen niet een infobord of iets dergelijks is, maar fysieke tussencaches of tags ergens aan vastgeknoopt. Niets vervelender dan per ongeluk tijdens het cachen ineens met een andere cache verdergaan terwijl je het niet doorhebt. Als iedereen de additional waypoints invult, ingevuld laat, up to date houdt en van oude caches het alsnog doet, dan hebben we met elkaar het probleem van overlappen of op elkaar liggen, uit de wereld geholpen.

Je moet het zelf gedaan hebben. Onlangs de cachepagina edited en het vakje aangevinkt? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat iemand van ons dat maar zo zou doen Oke, ik weet niet of dat sneller werkt dan dat mijn paypal account actief wordt, maar ik heb het geprobeerd. Ik heb geen mail van je ontvangen. Niet naar revieweradres, niet naar .nl adres, niet naar privéadres. Graag GCnummer, dan kan ik het zo uitvinken voor je. Jaja P, kweet het, ben al bezig. ---------------------------------- UPDATE: Goed, heb deze topic nog eens goed na gelezen en dan is het niet zo moeilijk om bewuste cache erbij te halen. Zoeken op Goedweeerloper zijn hidden caches, dan week 30 zoeken en dan is er een cache zichtbaar met het premiummemberonly icoontje. Probleem opgelost. Check if you only want Premium and Charter Members to view this cache. is nu dus uitgevinkt. Vreemd is het wel. Je moet toch als niet premiummember dat nog steeds aan of uit kunnen vinken via "Edit Listing"? Ik kan dat niet voor je controleren omdat ik nooit zonder een charter- of een premiummember account heb gezeten. Goed, probleem dus opgelost en nu verder met Peter....

Maar goed, als je <a href="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3" target="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3" title="Crazy">Dit </a> op je cachepagina zet, dan moet het gewoon werken.... De mp3tjes moeten wel op een stukje eigen webspace staan. Dan krijg je Dit Of korter: <a href="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3">Deze</a> En dat is dan Deze En het werkt gewoon op een cachepagina. Ik heb het namelijk net even getest En zo pakt iedere mp3player de mp3tjes. Het ligt er dan maar maar wat op je PC/Laptop/GSM/PDA als MP3player staat ingesteld.