Kruimeldief

Ook "wij" van het forum zouden het graag willen weten. Al was het alleen maar om jullie een antwoord te kunnen geven.

Trouwens, allemaal wel een grote mond over de kwaliteit of capaciteit van Barny, maar laat je je ogen niet dichtdrukken door zijn opzettelijke aanvallen van dyslexie. Hij behoort namelijk wel bij een van de 4 a 5 die bewuste cache heeft opgelost en heeft gevonden en gelogd. Daarvoor is hij wel 24 uur ter plaatse geweest en heeft een flink stuk van de omgeving uitgekamd. Al reducerend en deducerend wist hij wel de driedubbele code te kraken en de tekst te ontcijferen.

Ik heb ook mysteries geplaatst, dus ik ben "abnormaal"? Goed lezen er staat sommige makers. Als jouw caches regelmatig gevonden worden is hij dus gewoon op te lossen en is er niets abnormaals aan. hmmm, dan voel ik me nu weer aangesproken. Doodzonde dat mijn cache binnen een half jaar al 1x gevonden was. Ik had gehoopt dat het daar de eerste jaren niet van zou komen. Nadat daarna na een paar maanden nummer 2 was geweest is de cache nu in bijna een jaar tijd al 4 of 5x gevonden. Dat is vaker dan bedoeld. Nu zit ik met een par jaar al weer aan een cachecontrole vast. Eens zal ik een cache maken die nooit gevonden wordt. Is dat de bedoeling van mij? Ja wis en waarachtig.

Er zijn 3 soorten Mystery (blauwe vraagteken) is uitgelegd. Het is bijna altijd een nietszeggende, gefingeerde coördinaat, daarbij de aanvulling dat je er zo goed als altijd van uit kunt gaan dat de cache ligt binnen 3.2 kilometer van de coördinaten die bovenaan de Cachepagina staat. Zo goed als altijd omdat dit de regel is bij geocaching.com. Zo goed als altijd omdat het een keer kan voorkomen dat de reviewer er mee instemt dat de cache iets verder weg ligt. Soms wordt je "belazerd" door de cachemaker en blijkt dat bewuste coördinaten van de parkeerplaats zijn en soms zels "stiekem" van de geocache. Maar als je er vanuit gaat dat de werkelijke cache dus binnen 3.2 kilometer van deze coördinaten ligt, dan zit je voor 99,9% goed. Multi (gele doos). Coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de coördinaten van de parkeerplaats/start van de geocache(route). Traditional (groene doos) Coördinaten bovenaan de cachepagina zijn ALTIJD de coördinaten de werkelijke, fysieke geocache. Dan heb je nog een Letterbox Hybride, dat zou iedere cachetype kunnen zijn met die verschil, er zit een unieke stempel met stempelkussen in de geocache en de bedoeling is dat als je zo'n Letterbox Hybride vindt, je met die stempel in jouw logboekje stempelt en dat jij je eigen meegebrachte stempelafdruk in het logboekje achterlaat bij de gevonden Letterbox Hybride. Dit is dus een cachetype voor verzamelaars van unieke stempelafdrukken. Een letterbox Hybride is niet een cache die men zonder GPSr kan oplossen. Dat geldt voor iedere Geocache, maar de verwarring bij een Letterbox Hybride is vaak dat men denkt dat dit een cache moet zijn die je navigatieboompjes en dergelijk moet kunnen vinden. Een geocache, wat voor type dan ook, mag alleen maar gevonden kunnen worden met behulp van coördinaten ingevoerd in een GPSr. Als men dus de GPSr per ongeluk thuislaat, zou men geen enkele geocache mogen "kunnen" vinden. Een Eventcache is een event. Een event is een samenscholing van een aantal geocachers op een bepaalde datum en tijdstip en dan is het de bedoeling dat je eens lekker gaat bomen over het geocachen. Als je aanwezig bent geweest mag je zo'n eventcache loggen ala Attended, hetzelfde principe als loggen als Found it als je een geocache hebt gevonden. Een geocache kun je alleen als gevonden loggen als je ook daadwerkelijk de geocache hebt gevonden en dus de logrol of het logboekje hebt ingevuld. Een vermoedelijke cacheplek loggen als gevonden omdat je de moeite hebt genomen de cache te zoeken, de reis hebt afgelegd, de bezine hebt betaald, de eigenaar zegt van toe maar, of omdat de cache zonder jouw schuld gewoon verdwenen is, je een leeg gat hebt gevonden enz enz, is in principe te belachelijk voor woorden maar wordt helaas gedaan. Alles voor dat ene puntje erbij alsof het belangrijkste van het geocachen het verzamelen van puntjes is. Zulke mensen belazeren zichzelf. Helaas groeit deze groep zielepieten. Immers, wat je niet gevonden hebt kun je ook niet loggen als gevonden. Of de schuld ligt bij jezelf omdat je niet goed zoekt, of de schuld ligt bij eend erde omdat die de geocace geript heeft, doet er niet toe. Logrol/logboekje niet ingevuld? Not found.

Hmmm, als de prof meeleest, mag hij me wel een groene xxl sturen. De xl die ik heb is ineens te klein en ik heb hem niet eens aan gehad. En nee, ben niet aanwezig op het GME.

Je moet wel zorgen dat je een internetabo hebt die niet gelimiteerd is. Een middagje aan laten staan en je bent 25 Mb verder. Maar moet zeggen dat het op de nokia perfect werkt, behalve dan dat ik geen foto kan uppen en ik zie dat bv Geoman dat wel gelukt is. Gebruik toch 2 verschillende Nokia's met verschillende providers. Helaas, is er nog niets voor de iPhone en de Android. Ik zie de groep Nederlanders nu met de dag groeien live tracking is natuurlijk al een tijdje mogelijk via google latitude en al jaren via trackr.nl waar ook geocachers gebruik van maken. Via Twitters is er dan een melding dat iemand weer onderweg is

ik dacht het niet want het programma wil je locatie bepalen aan de hand van de mobiel..... Kijk anders eens bij google lattitude hoe het een en ander werkt volgens mij blijft je laatste status op de kaart staan. Wij hebben een laptop met GPS, misschien lukt het daar op? Zou kunnen omdat er een PCversie is te downloaden voor direct gebruik. java 1.5 is volgens mij nodig op de pc/laptop

Wit is volgens mij online, maar hebben of geen GPSsignaal, of GPS uit staan, dus niet te tracken, label staat dan op laatst bekende locatie. Vel groen is volgens mij volledig actie, inclusief lokatie. Rood ben je aan het volgen. Licht groen ben ik nog niet achter. En wat pijltjes etc betreft begrijp ik je niet.

Ik hoor veel problemen met WM OS. Maar alles is nog in Beta, dus in testfase. Alles sal reg kom. En wat symbian betreft, Zelfs een Nokia van de prepaidklasse doet het, mits je BT hebt en dus een BT GPS. De applicatie is maar 147 kilobyte, dus dat stop je ergens in een holle kies. Mooiste is wel een toestel met een qwerty toetsenbordje. Om te chatten of in te voeren via de SMS stijl is eigenlijk verschrikkelijk (mijn mening).

Tja, wie anders... Het werkt perfect op bijna alle Nokia's, ook de oude beestjes. Mits je maar BT hebt en ook nog ergens een BT GPS hebt liggen. De nieuwere Nokia's hebben zelf al een GPS. Zoals gezegd, het werkt perfect. Ik heb het nu op 2 Nokia's staan. Helaas lukt het me niet op plaatjes te uppen die ik onderweg geschoten heb. Dat zou wel moeten. Kan dus aan software liggen of aan beid Nokia's. Het is dus nog in Beta. Toch zijn er die met Windows Mobile wel online kunnen komen. Op de iPhone en de Adroid werkt het (nog) niet. Maar je kunt er alles mee. Wel vreemd dat het niet voor de iPhone is omdat echt de allerbeste software die je maar kunt vinden voor geocaching.com echt alleen op de iPhone gericht is. Het is een combinatie van het principe van Twitter, Foto'sites, geocachen. Onderweg kun je zien wie er "in de wereld" online is. Je kunt per persoon volgen, of zelfs je target vanmaken. Dus dat gaat leuk worden voor de KralenCache. Je kunt degene die online is een berichtje sturen, dus chatten. Je kunt laten zien waar je bent. Je kunt tot 200 geocaches in de omgeving donwloaden met coördinaten, beschrijving en hint. Alhoewel het wel allemaal tekst is en een lange zin lijkt. Plaatjes op een cachepagina zijn (nog) niet zichtbar. Je kunt je eigen route tracken. Caches invoeren, GPX downloaden. Zoeken op coördinaten. Tja, wat kun je niet? Oja, je kunt ook nog zoals ik in je profiel kenbaar maken of je wel of niet online bent of dat je wel of niet te tracken bent. Dat is namelijk ook instelbaar. Wil je niet dat men je ziet? Dat kan. Wil je alleen zichtbaar zijn voor een selectief clubje? dat kan. Wil je dat de hele wereld mag weten waar je bent? Ook dat kan. Ik ben al even een tijdje enthousiast. En dat het eerst voor de Duitsers en de Finnen is? Who cares? Waar je ook bent in Nederland, als je wilt zie je tot 200 caches (instelbaar) in je omgeving. Je kunt de caches filteren die je al gedaan hebt of die van jezelf zijn. Je logt immers in met je GC account. Een mobiel internet verbinding, onbeperkt, is natuurlijk van groot belang. En... de provider moet natuurlijk een goede dekking hebben. Alleen het uppen van plaatjes... Aaaarch. Zie mijn handtekening

Beetle succes. Bezint eer ge begint.

Mogelijkheid is nog via Twitter: GCPublishedNL. Daar komen ze vaak nog eerder zichtbaar dan via de emailnotification van geocaching.com

Logvoorwaarden bestaan niet meer. Vinden en ter plekke loggen = loggen als gevonden op internet. Alleen voor de caches van het afgelopen half jaar toen caches met logvoorwaarden = mystery, werden toegestaan. Dat is nu afgelopen en de regel wordt zelfs teruggedraaid. Degene die een geocache heeft met een logvoorwaarde mag nu zijn cachepagina editen en de voorwaardes eruit halen omdat ze niet meer mogen. Daarbij een verzoek aan de eigenaren van deze caches om de reviewer te vragen de cachetype aan te passen. Immers, een cache met een logvoorwaarde moest vallen onder de mystery, al was het een multi, al was he een traditional. Zo, nu mezelf vaak genoeg herhaald. Degene die het nu nog niet snappen mogen een mailtje sturen naar geocaching.com en de vraag in het Engels gaan stellen.

Het gaat niet over virtuals, het gaat niet over earthcaches, het gaat over de caches die het laatste jaar tevoorschijn kwamen, die het type Mystery kregen omdat de eigenaar logvoorwaarden verzon. Het waren soms traditional os multis waarbij de eigenaar voorwaarden verzon om ze te mogen loggen. Dan werd het "automatisch" een mystery. Dat is dus nu voorbij. Nogmaals, de oude virtuals en de earthcaches blijven zoals ze waren. De oude virtuals zijn grandfathered wat betekent dat ze mogen blijven zoals ze zijn. Ook met de logvoorwaarden die deze oude caches van voor november 2000 hadden. Het gaat dus alleen maar om een aantal caches die niet het type virtual hebben, niet het type earthcache hebben en meestal een mystery zijn alleen vanwege het hebben van logvoorwaarden. Bij deze caches is, het hebben van een logvoorwaarde, geen voorwaarde meer, mits je de cache gevonden hebt en het logboekje ingevuld hebt. Misschien de guidelines eens lezen of de vertaling van de topicstarter?

En men mag weer aan de reviewer hun motivatie uitleggen VIA EEN REVIEWERNOTE en niet via email. Het blijft dat als men voor een Multi oid (t)huiswerk moet doen, het altijd een mystery is. Altijd totdat gc.com er weer wat anders op verzint natuurlijk

O.a. @de kolonisten: Er zit verschil tussen hoeven en moeten. De vraag blijft als er gevraagd wordt om een foto oid te plaatsen, of het dan moeite kost om dat te doen. Moeten niet, mogen wel. Maar gezien als logvoorwaarde, om anders wel of niet te mogen loggen, gaat met ingang van vandaag niet meer op. Ik ben bang dan lang niet iedere cache-eigenaar de wijziging meekrijgt (lang niet iedere geocacher en lang niet iedere cache-eigenaar komt op het forum, op welk forum dan ook) en dat er dus veel "gezeur" gaat komen. En ik heb geen zin steeds politieagent te spelen. Degene die zich benadeeld voelt moet maar contact zoeken met Amerika. Lijkt me Trouwens, gezien de vele geocaches die ter review worden aangeboden en de vele daarvan die weer, soms meerdere malen, teruggestuurd worden, denk ik dat menigeen ook niet even naar de guidelines kijkt als men een cache aan het verzinnen is, maar het gewoon patsboem in elkaar flanst en aanbiedt.

Nee dus. Je speelt het spel bij geocaching.com en volgens hun regels. De maker van een cache dient zich aan die spelregels te houden. Doet hij dat niet, komt zijn geocache niet online. Verandert hij de geocache na het online komen en de geocache voldoet da niet meer aan de voorwaarden, dan zal de reviewer, als hij er op gewezen wordt, de geocache terugtrekken. Niet naar aanleiding van wat hier op het forum wordt bericht of op het forum van geocaching.com staat, maar naar aanleiding van de wijzigingsmail die iedere reviewer over de hele wereld oinlangs heeft gekregen en waar iedere reviewer over heeft mee kunnen discusseren op het reviewerforum van geocaching.com. Het verzoek van geocaching.com was om alle caches met logvoorwaarden die nog in de queue stonden vast te houden tot 4 april om ze daarna terug te sturen alszijnde afgekeurd met verwijzing naar de nieuwe richtlijnen. In principe zou iedere geocachereviewer over de hele wereld gelijk moeten reviewen omdat de guidelines van geocaching.com voor de gehele geocachecommunity over de gehele wereld geld. Dat er soms een verschil is ligt aan de uitleg die eenr eviewer aan de guidelines geeft en aan de lokale geldene regeltjes. Zoals het benadrukken in Nederland van het wel of niet hebben van toestemming is een regel van geocaching.com, maar er zijn landen waar dit niet nodig is omdat dit lokaal niet aan de orde is zoals Frankrijk. Het hameren van het moeten hebben van toestemming in Nederland is niet direct eenv erzinsel van geocaching.com, geocaching.nl of de reviewrs maar van de beheerders van vele gebieden in Nederland. De beheerders hebben een aantal jaren terug deze eisen gesteld omdat de wildgroei van doosjes op hun terrein hun een doorn in het oog werd. Deze regel geldt dan niet alleen voor geocaches, maar ook voor qualitycaches, Terracaches etc. Nu is hetw el zo dat menig beheerder alleen geocaches als echte caches ziet en alleen maar geocaches wil toestaan en met geocaches worden caches bedoeld die niet alleen gereviewed zijn door reviewers van geocaching.com maar ook gepubliceerd zijn op geocaching.com. Caches die ergens anders gepubliceerd zijn zijn voor de beheerders in Nederland in de regel illegale caches. Een geocache wordt gereviewed door een reviewer van geocaching.com en die reviewer van geocaching.com zou zich moeten houden aand e regels/guidelines van geocaching.com. En of dat nu een Reviewer is die in Amerika zit, of in NEderland, of België of Frankrijk of in Timboekistan, ze zouden allemaal gelijk moeten reviewen, eventueel met landelijk geldene regels van beheerders of overheid. Nope, earthcaches zijn geen geocaches, worden niet aangevraagd bij geocaching.com en worden niet gereviewed door reviewers van geocaching.com. Als ze gebuliceerd worden door de reviewer van earthcache.org, kunnen ze later door degene die het aangevraagd heeft, geadopteerd worden op geocaching.com. Ik hou bijvoorbeeld ook geen enkele rekenschap met welke earthcache dan ook als ik geocaches review. Voor mijn part liggen ze virtueel boven op elkaar. Ik hoop van ganser harte dat geocaching.com toch weer gaat besluiten de earthcaches weer terug te stoppen op waymarking.com. Het zijn immers geen geocaches en hebben voor mij derhalve ook geen ene moer te zoeken op geocaching.com. Vreemd is dat voordat de earthcaches heel vroeger verdwenen van geocaching.com naar waymarking.com, er eigenlijk niet een earthcache in Nederland was omdat Nederland niet voldeed aan de eisen waar een Earthcache aan moet voldoen. Een earthcache was dus niet mogelijk in Nederland. Nu ineens lijkt het alsof Nederland in zoverre geologisch gewijzigd is dat Nederland er wwel aan voldoet. Een klein jaartje terug lag bij geocaching.com al de bedoeling om de caches met een logvoorwaarde van een eigen cachetype te voorzien omdat de mystery/unknown nu wel heel erge een vergaarbak werd van caches waar we geen kant mee opkonden om er een type bij te verzinnen. Gezien de somsabsurde logvoorwaarden is men, mede dankzij commentaar en klachten van de reviewers, er helemaal van af gestapt. Er zijn namelijk veel meer geocaches door reviewers bij voorbaat afgekeurd omdat ze de belachelijkste voorwaarden hadden. Zoals jullie kunnen zien is nog steeds een voorwaarde om een cache te mogen loggen als gevonden, als je ook daadwerkelijk de cache hebt gevonden en ter plekke hebt gelogd. Dus al die gasten die een geocache als gevonden loggen omdat ze er zoveel tijd in hebben gestoken en op de vermoedelijke cacheplek een lege plek vonden, al dan niet in overeenstemming met de eigenaar van de cache de cache dus gelogd hebben als gevonden, de cache in principe volgens de guidelines NIET hebben gevonden en dus eigenlijk deze cache ook NIET als gevonden zouden mogen loggen. Dit is ook leuk voor al die gasten die denken dat een TBhotel, of ze het nu als Traditional, Multi of Mystery hebben aangemeld, NIET mogen eisen dat er 1 op 1 geruild wordt. Coins en TB's zijn geen ruilopbjecten bij een geocache. Al neemt men alle TB's en coins mee en legt men er niets voor terug. De TB's en coins hebben maar één doel en dat is reizen en niet zo lang mogelijk in een geocache blijven liggen omdat een vinder niet aan de voorwaarden kan voldoen. Ruilobejecten in een geocache zijn de goodies en geen Coins of TB's. Ik heb op verzoek van geocaching.com daar het afeglopen week al akties in ondernomen omdat soms foundlogjes werden verwijderd van geoachers die wel een TB of coin uit een cache hadden meegenomen en daar niets voor teruggelegd heeft.

ik, snelste was binnen een minuut

Klopt. ik ging er vanuit dat hij een virtual bedoelde als je de cache niet hebt bezocht of niet hebt gevonden. Ik kreeg namelijk die indruk omdat hij een traditional met logvoorwaarde en daarom een mystery niet zag zitten en ze op gelijke hoogte stelt met geocaches die je niet gevonden hebt.

Je bedoelt: Virtual?, neem ik aan? Yep al gewijzigd Nou ik heb even de cache erbij gezocht en via de achterdeur gekeken. De cachepagina is te vinden op http://coord.info/GC1A4WT En ik begrijp de vraag van Jowi nu helemaal niet meer. Hoe kom je erbij dat het een virtual is? Hoe kom je erbij dat er geen fysieke cache ligt? Via de achterdeur zie ik nog 2 verborgen additional waypoints de ene zegt: Finde hier die Filmdose (Final Location) Het is een volledig volgens de voorschriften gelegde geocache met een fysieke cache. En... het is een volledige mystery met eindcoördinaten binnen de 3.2 kilometer van de coördinaten die bovenaan de cachepagina staan.

Goed, ik heb even naar je linkje gekeken. Zoals het er nu staat werkt het niet en zegt het dat het een niet gepubliceerde geocache is, maar de cache bestaant wel. Het is een Luxemburgse cache dat al gearchiveerd is. Grappig om te zien dat Luxemburg, dat toch bij de Nederlandse reviewers hoort, door een Franse reviewer is gereviewed en gepubliceerd.

Het linkje dat je opgeeft gaat naar een unpublished cache. Maar je haalt een paar dingen door elakar. Iedere geocache, wat voor type het ook is, als er een logvoorwaarde aan verbonden is, wordt het automatisch een MYSTERY vanwege de logvoorwaarde... Maaaar. wederom een lange maaaaar. Een geocache is alleen een geocache als er een werkelijke fysieke geocache ligt met minimaal een logrol als inhoud. Is er geen fysieke cache te vinden, is er geen mogelijkheid de cache ter plekke te loggen, dan is het geen geocache en zo'n cache zal door de reviewers ook gelijk teruggetrokken worden als ze er van op de hoogte worden gebracht. Immers de soort die jij aangeeft is een sinds november 2005 niet meer toegestane Virtural. Dat men dus als extra logvoorwaarde een foto moet plaatsen maakt het een mystery, maar dat betekent niet dat er dan geen fysieke cache ligt, dat betekent niet dat de cache vanuit huis gelogd kan of gelogd mag worden. Je moet sowieso de geocache vinden. De logvoorwaarde is dus een extra. Andere manier is niet mogelijk, is niet toegestaan is onbespreekbaar.

Ook ik vind het not done. Want de enige reden om je eigen caches te loggen is niet het zoenken en vinden van de cache, maar puur dus om dat ene k*tpuntje. Maaaaaaaar. vergeet een ding niet. Soms lijkt het alsof men zijn eigen caches heeft gelogd, maar blijkt dat het geocaches betreft die men later van de originele eigenaar heeft overgenomen via adoptie. Als je de cache dan ooit eerder (nog van de andere eigenaar) gewoon hebt bezocht (gezocht) en hebt gevonden dan heb je het ook gelogd. Als je dan later de cache adopteert komt het op je eigen naam te staan... Maar ik ken genoeg geocachers die hun eigen caches meerdere keren loggen als gevonden. Iedere keer weer als ze bij hun eigen caches een cachecontrole doen dan "vergissen" ze zich in de log en komt er "per ongeluk" weer een found logje.... Ach ja, vergissen is menselijk niet. Zelfs als ze er over aangesproken worden, vergeten ze weer het te wijzigen na de O ja.... Dus niet allen vergissen, maar ook nog vergeten. Dat is toch een ziekte Het is not done, maar het is mogelijk en velen denken dat wat mogelijk is, ook done is. Ga dus vooral je gang. Niet 1x maar tig keer. Het wordt steeds weer opnieuw geregistreerd. GC.com boeit het niet. Dus mij ook niet.

En Anders Kruimeldief vragen

Tja, het forumsoftware is nu eenmaal in het Engels. De hello x komt automatisch, de mededeling zelf wordt door een van de admins gemaakt. En aan de "updeet" kun je wel zien wie dat was