Kruimeldief

Met jouw voostel is het dus een multi en geen mystery.

Tja, er wordt gesproken over forumetiquette.... Leuk, maar dat er steeds iemand tussendoor zit te neuzelen dat men eens moet leren quoten, roept bij mij meer irritatie en wrevel op dan de ergernis over een zo nu en dan te grote quote. Het spijt me, maar ik zie het niet als een nuttige bijdrage. Ik kan me nog herinneren dat je voor het eerst hier op het forum kwam en er prat op ging dat je in zoveel fora "de" multiposter was en jij je afvroeg hoe lang het zou duren dat je op dit forum de meeste bericht zou hebben gepost..... Welnu, met zulk soort nutteloze postings lijkt het me in het geheel niet moeilijk om de binnen een paar jaar bovenaan te staan als multiposter van dit forum. Ik heb je direct al beantwoord dat we niet zitten te wachten op posten om te posten. Vooral niet als ineens in wel heel oude topics alleen maar een reactie komt over de manier van quoten.

Je haalt 2 zaken door elkaar. Erst heb je het over een "serietje" caches en je denkt aan 10 stuks. Daarbij zou iedere cache van deze 10 stuks "misschien" een logboekje hebben en de verwijzing naar een volgende cache. Daarna vraag je wat voor soort cache het is en je denkt aan een multi. Als het een multi is, is het geen serie van caches, heeft het geen x aantal caches. een multi heeft, net als iedere cache, maar één fysieke cache met een logrol of logboekje. Of je maakt 10 aparte Traditional caches, maar dan heb je niets aan een verwijzing in de cache naar een volgende omdat voor iedere Traditional geldt dat het coördinaat bovenaan de cachepagina het coördinaat van de werkelijke fysieke cache is. Het beleid is tegenwoordig om, indien mogelijk, series van caches tegen te gaan en de cachelegger verzoeken om er één (grotere) multi van te maken. Voordeel daarvan is dat normaliter minder onderhoud nodig bent want als een logrol vol is, zul je het zsm moeten vervangen. Verder heb je minder kans op problemen met het krijgen van toestemming van de eigenaar/beheerder van het gebied waar je de cache wilt plaatsen. Immers, als de cacheplek niet jouw eigen grondgebied is, is toestemming altijd nodig. Dit geldt voor iedere plek in Nederland, ook voor zogenaamd openbaar terrein. Voordeel is ook dat we niet een toestroom krijgen van allemaal maar gewone simpele oprapers. Met een multi heb je maar één eindcache. Toch kun je diverse tussenpunten hebben. De serie waar jij het dan over hebt, zou een tussenpunt zijn en als het een fysiek doosje is met een briefje er in met een volgende coördinaat, zou het een tussencache zijn. Tussencaches hebben geen logboekje of logrol, zijn ook niet te loggen, hebben alleen maar info voor de volgende opdracht. Maar.... waar je ook een potje o.i.d. verstopt, je zult er toestemming voor moeten hebben van de lokale beheerder/eigenaar. Ook voor een filmcanister. Ook als je een tag op een paaltje of boom bevestigd. Het kan dus een lange multi zijn die zowel met de motor als de auto te doen is. Zulke caches zijn er wel meer in Nederland. Tussenpunten hoeven niet altijd iets fysieks te zijn dat hebt verstopt. Je kunt dus een normale multi maken en hoe lang je het wilt maken moet je zelf weten als je maar er aan denkt dat des te langer de route is, des te meer kans is dat tussenpunten verdwijnen of de route niet te doen is vanwege wegwerkzaamheden. Ook moet je er aan denken dat de werkelijke fysieke eindcache niet te ver van je woonplaats verwijderd mag zijn om zo gemakkelijk onderhoud te kunnen blijven plegen. Als de eindcache op grotere afstand van je homecoördinaten ligt, dan moet dat op een route zijn die je dagelijks of wekeleijks aflegt, of je moet kenbaar maken dat afstand never en nooit ene probleem is, dat je zowel winter en zomer, goed en slecht weer, in staat bent je cache binnen een paar dagen te onderhouden. Indien dit niet mogelijk is dat is er nog één optie en de cache op afstand te laten onderhouden door een lokale actieve geocacher, actief moet zichtbaar zijn in zijn geocaching.com profiel. Deze lokale cacher moet met zijn geocachernaamd an vermeld worden op de cachepagina als degene die de cache onderhoudt.

Dus..... betonschaar niet nodig...

Je weet het maar nooit........

@Xaa: Ik kan dus weer ophouden met deleten

Alleen als er in de x en de hele reutemeteut ook een S zit van Sensor, dan zit er een goede compas ingebouwd. Bij iedere GPSr is het nu eenmaal zo dat je altijd in beweging moet blijven. Stilstand is nooit een goede positiebepaling. Maar, de GPSr met een S (sensor) zal bij stilstand overgaan op de oude gegevens van voor de stilstand en dan gebruik maken van wat de compas te melden heeft. Als de compas niet werkt tijdens stilstand dan is de instelling in het apparaat fout opgegeven. Je kunt namelijk de GPSr met de S functie vertellen of hij het bij stilstand ook moet doen of pas bij een bepaalde snelheid. Technisch kan ik het niet bewijzen, maar uit ervaring weet ik gewoon dat een goede GPSr, een standalone, die eigenlijk bijna speciaal voor "dit werk" is gemaakt, zoals de Garmin en de Magellan, het echt altijd beter zal doen dan de GPSr die ingebouwd zitten in een GSM of een PDA of via BT of een draadje verbonden zijn. Ik wil niet beweren dat je met een niet Garmin of Magellan, dus met al die ingebouwde speledingetjes en BT GPSr, kunt geocachen, maar het gaat toch echt beter met de apparaten die "er voor gebouwd" zijn. Jaren terug heb ik al eens hetzelfde geschreven en dat is echt niet veranderd. Je kunt met een bakfiets (BT GPS en de ingebouwde apparaten) de Alpe D'huez beklimmen, maar met een racefiets (Standalone GPSr als Garmin en Magellan) gaat het echt wel wat beter, sneller en vooral fijner. Het is maar waar je voor kiest. Als er fixen wegvallen of vertragingen optreden of andere vreemde dingen met al de BT GPSr en de ingebouwde apparaten, dan kan best wel eens de oorzaak liggen in al de GPSsoftware dat je kunt aanschaffen voor GSM en PDA dat het net niet heeft wat het moet hebben, dat het net niet doet wat het moet doen. De reden kan aan de software liggen, maar ook aan het aantal applicaties die je tegelijk hebt draaien of, heel bekend bij pocket PC's (PDA's) het vollopen van het geheugen. Dat gedoe heb je niet bij een apparaat die gespecialiseerd is voor datgene wat je er mee wilt doen.

Dat je account van Paypal een ander emailadres heeft dan dat je op geocaching.com gebruikt, maakt voor de betaling aan geocaching.com helemaal niets uit. Je bent ingelogd op geocaching.com als je op de link van Paypal klikt dus die accountgegevens gaan mee naar Paypal en worden via Paypal als betalingsbewijs weer doorgegeven aan geocaching.com.

De resolutie van mijn laptop is niet maatgevend. Voor mijn part is dan 3 het maximum. Dat kunnen we zo wer wijzigen Wat is maatgevend? Als ik de postings bekijk op mijn PPC of op mijn GSM, dan staan ze altijd onder elkaar. De hele bedoeling is om het een beetje binnen de perken te houden. Als je geen regeltjes voor dit soort dingen gaat opstellen dan zul je zien dat er posters zijn die een beeldvullende handtekening hebben. Wat nog gemakkelijker is er maar één animated gif van te maken en zo kun je tientallen banners laten scrollen in je handtekening. Het principe van mijn avatar @Twin Peaks: Het zou best wel eens kunnen dat mijn oneliners of een enkele cartoon wel de start voor de handtekeningvervuiling kan zijn geweest. Ik had ze meestal niet in de handtekening staan maar gewoon onder het bericht. Dus iedere keer handmatig toevoegen. Zo verschrikkelijk veel plaatjes heb ik ook weer niet gepost. Oneliners wel, misschien wel duizenden Ik heb er geen tijd meer voor anders zou ik zo nu en dan nog wel eens proberen een passende oneliner erbij te zoeken en te plaatsen. Ze waren er die alleen al om die reden mijn berichten lazen. Niet om wat ik schreef, maar om mijn oneliner Als je kwaliteit meetbaar maakt, is het kwantiteit....

Geocaching.nl is ooit opgericht om het geocachen in Nederland te promoten en biedt daarvoor een Nederlandstalig forum en wat leuke dingetjes via DHZ. Het is een forum over geocaching, voor geocachers, door geocachers. Al de andere splintergroeperingen zijn daarom niet bespreekbaar. Als men met elkaar wil kleppen over terracaching en al de andere, dan doet men dat maar lekker op de fora van die cachers. Hetzelfde geldt voor PocketPC's, Navigatieapparatuur en GSM's, als de postings niet in directe verband staan met geocachen dan worden die berichten verwijderd. Als je lid bent van een BMWclub dan gaat het toch over BMW en niet over Mercedes? De andere cachesites zijn geen concurrenten omdat er geen concurrentie is, omdat er niets te concurreren valt. Ook het quoten van een heel lap tekst en dan"maar" reageren op één regel kan heel vervelend zijn voor de lezers. Daar ben ik het helemaal mee eens. Goed, dan wordt dat onze volgende actie Ik dacht eigenlijk dat het regeltje "leer quoten" en dan een linkje naar bewuste site iets is van jaren terug Maar ik ben het met je eens er wordt soms verschrikkelijk gequoot. En wat volgt daarna? Spoedcursus typen? Spoedcursus Nederlands voor gevorderden? Je hebt op mijn laptop nog wel ruimte voor 2 banners, dus 1 kan altijd wil je het in de veilige marge houden. @All: Met alle respect, waar gaat het nu allemaal over? Het is dat de "boys" dit keer een melding er van gemaakt hebben dat een forumregel is gewijzigd. We hebben de forumregels wel vaker aan de eisen des tijds aangepast en er nooit een melding van gemaakt en dan valt er niemand over. Wat is nu het probleem? We hebben huisregels en vragen aan iedere bezoeker of men zich daar aan wilt houden. Niets meer en niets minder. Of zoals al eerder eigenlijk terecht werd opgemerkt, de regel is verruimd en nu is het nog niet goed. Nou, dan weet ik maar één oplossing en dat is de oude regel weer terughalen en daar iedereen aan houden. Handtekening? Geen banners, maximaal 4 regels tekst, kleine lettertype, geen reklame en geen verwijzigingen naar andere sites dan geocachingsites, geen racisme, geen schuttingtaal, geen flametekst, geen geloof, geen politiek, geen goede doelen, geen enkele maatschappijkritische onderwerpen enz enz. Want zo was het. Nu geven we dezelfde regel, met de uitbreding dat het toegstaan is om zoveel banners te gebruiken dat het op éen lijn staat en geen enkele onder elkaar en dan is het ineens niet goed. Oja, de banners zijn ongeveer 4 regels. Dus tekst erboven of eronder is ook uit den boze. Je zou eigenlijk kunnen stellen: Of tekst, of een paar banners, of een combinatie, zo lang het maar op 1 lijn zit en zo lang het maar niet "groter" is dan de bewuste 4 regels.

Met de eerste gedeelte ben ik het volledig eens. Wat is er trouwens mis mee om gehoor te geven aan een oproep via PB van een moderator aan de bewuste forumbezoeker dat hem vriendelijk wordt gevraagd zijn handtekening aan te passen? Niets toch? Als men aan dit verzoek voldoet is er niets aan de hand. Maar juist omdat men, naar het schijnt, de middelvinger lijkt op te steken, daarom zijn er sancties richting degene die niet aan een verzoek van een moderator gehoor geeft. Let wel, de oproep is normaal gesproken een vriendelijk verzoek via PB. En ja, als men de forumregels negeert en een verzoek van een moderator daarop ook negeert, ja dan zijn er sancties en terecht lijkt me. En zo zwaar is die sanctie niet. Het is na een verzoek van een moderator, of na een waarschuwing van hem, de allerlichtste sanctie Het is heel simpel hoor. De moderatoren willen niets liever dan helemaal niet als moderator fungeren. Als iedere bezoeker zich nu gewoon aan de huisregels houdt, zie je geen moderator bezig. Het heeft helemaal niets met macht of machtsmisbruik te maken. machtmisbruik suggereert dat je maar zo willekeuring en te pas en te onpas bezoekers gaat kitelen en uitdagen om ze daarna te kunnen straffen. Als we alleen maar vragen en geen sancties er tegenover stellen dan zal dat geen enkele nut hebben. Een moderator is niets anders dan een "politieagentje" van het forum. En alle politieagenten zijn vervelende gasten als ze je bekeuren. Maar ja, waarom bekeuren ze je?

Mag ik eens langskomen om deze kaart bij jullie thuis te zien? Of zullen we als moderators onze senior mod een mooi cadeau komen brengen met een 5 kilo voorraad pinnetjes? Tot zover mijn off-topic bijdrage in dit topic. Senior moderator? Admininstrator is het al een tijdje Nou iedereen is normaliter welkom hier, maar als je wilt komen om een kaart te bekijken, dan moet ik je teleurstellen. Ik ben misschien wel een van de weinige forumgebruikers die nooit gebruik maakt van de kaarten om caches te zoeken die we nog niet gedaan hebben, Dus ook geen papieren kaart, eigenlijk nooit op DHZ komt, geen geo dingen weggeef en zelf niet eens weet welke caches van ons die geo dingen heeft. Het was een suggestie voor iedereen die een bollejte mist. Ondanks dat ik al vanaf 2000 diverse pocketPc's heb gehad en nog steeds heb, printen we iedere cache uit, alle bekende Wp's printen we uit via de kadasterkaarten en dat is alles. Als we willen cachen weet ik welke richting we op gaan en in die richting worden gewoon een aantal caches geprikt via geocaching.com en die caches die we eigenlijk de volgende dag wel willen doen worden dan uitgeprint. Stapels papier en stapels kadasterkaarten. Niks niet paperless en dat bevalt prima. Aantekeningen maken op de papieren en die papieren hebben we jaren bewaard maar nu gaat het gelijk na het loggen in de versnipperaar. Dat loggen kan ook wel weken, maanden of nog langer duren De dag voordat we gaan cachen ben ik dus al een hele dag bezig dus met caches bekijken, printen en de GPS voor zover mogelijk voljagen met de gegeven coördinaten via GSAK en daarna worden al de aanrijpunten in TomTom gegooid.

De regel was er altijd al maar is nu iets duidelijker omschreven. Dat is alles. De regel was nog van de tijd dat er geen banners gebruikt werden. De regel was dat een handtekening 4 regels mocht zijn. 4 regels tekst dus, helemaal geen banner . Aangezien er zo goed als niemand zich ook maar daar aan houdt, let wel, een statsbanner is alleen am de ruimte van 4 regels. Of je nu deze vernieuwede regel zo storend moet vinden dat je eigenlijk nog betwijfeld of je wel donateur wilt blijven vind ik iets dramatisch. De regel is er alleen om bepaalde uitwassingen te voorkomen. Wie heeft er belang bij om per bericht zover te moeten scrollen doordat je eerst een zooi banners moet bekijken voordat je pas een volgend bericht ziet? Ze zijn er die geen 4 banners naast elkaar hebben maar 4 onder elkaar. Dan ben je zo een pagina verder. Velen vinden het storend maar wensen niet de handtekeningoptie uit te zetten. Een moderator die dan als politieagent moet gaan fungeren? Dat is eigenlijk al modereren. Al zo lang er grotere handtekeningen zijn worden zo her en der deze en gene gevraagd om de handtekening te wijzigen. De sanctie die er nu bij staat is al omdat we soms kunnen blijven vragen en men net doet alsof de neus bloedt. Willen we het forum een beetje leesbaar houden, vooral ook omdat er steeds meer gebruik van gemaakt wordt, we krijgen steeds meer bezoekers, dan moeten er nu eenmaal forumregels zijn. Ik ken eigenlijk geen enkele zichzelf respecterend forum dat geen regels heeft. Natuurlijk kunnen we deze regel wel weghalen. Ik hoef maar één vakje uit te vinken en niemand heeft nog de mogelijkheid om een handtekening te kunnen plaatsen. Er direct een sanctie tegenover zetten? ja dat lijkt misschien onvriendelijk maar men weet dan vooraf wat wel en wat niet kan. Soms moet je woordelijk iets in de regel staan hebben omdat men echt over één woordje kan vallen. Maar de regel was altijd al maximaal 4 regels tekst in de handtekening. Het is een forumregel waar iedereen mee accord is gegaan toen hij zich aanmelde als bezoeker op dit forum. Dat regels wijzigen of aangepast worden is niets anders dan aanpassen aan de eisen des tijds. Iedereen is bezoeker hier en we mogen toch verwachten dat een bezoeker zich aan onze huisregels houdt. Dat er een optie is om handtekeningen uit te schakelen door de bezoeker doet niets ter zake.

Tja, sommige mensen missen ook echt het gevoel voor humor. Jammer. Ik denk toch dat iedereen wel tussen de regels door kon lezen dat zowel de opmerking van Xaa en mijn reactie daarop natuurlijk "kul" is. Maar de 'kul" heeft wel altijd een stukje waarheid natuurlijk. Het is gewoon een feit dat een cache dat op disabled staat, op disbaled staat voor onderhoud van de eigenaar van de cache aan zijn eigen cache. Het is een feit dat geocaching.com stelt dat onderhoud plegen aan een cache toch met 14 dagen wel genoeg tijd is om onderhoud te kunnen plegen. Het is een feit dat de reviewers, maar een paar keer per jaar, de hele lijst van "op dat moment" disabled staande caches eens nalopen en kijken welke caches er echt langer dan 14 dagen disabled staan en de reden die opgegeven is. Als het de bedoeling is dat een cache maximaal 14 dagen op disabled staat en je ziet dan caches die 3 maanden, 6 maanden of soms een jaar op disabled staan, ja, dan loop je de kans zekerheid) dat de cache echt zonder hoor en wederhoor, zonder overleg, gearchiveerd wordt. Dat zou eigenlijk iedereen moeten doen die weet dat zijn cache voor langere tijd niet "te doen"is. Waarom zonder hoor een wederhoor? Waarom zonder overleg? Simpel. 400 cache-eigenaren eerst allemaal mailen en wijzen op hun cache GCzoveel en per persoon vragen wat er aan de hand is, vragen hoe lang het duurt, kost toch werkelijk veel te veel tijd. Alle antwoorden moet je dan afwachten en dan weer wikken en wegen met uiteindelijk toch hetzelfde resultaat, namelijk een archivering vanwege te lang op disabled staan. Ik zie het probleem niet. Er komt immers in de regel altijd een reviewernote bij de cache te staan waarop staat dat men even contact moet opnemen met de reviewer als de cache toch terug komt of als de cache weer gerepareerd is en weer beschikbaar is. Mits de cache dan nog steeds aan de huidige voorwaarden voldoet, is er niets aan de hand en is de cache maar zo weer online. Waarom moet het aan de huidige voorwaarden voldoen? Vele oudere caches hebben geen of verkeerde icoontjes in de attributes, veel van deze oude caches hebben ineens een verkeerde type of "ineens" totaal andere coördinaten, om van een "ineens" totaal andere eindcoördinaat maar te zwijgen. 100 meter "verderop" neerleggen van een cache kan net het verschil zijn tussen toestemming van een gemeente of van een van de landschapbeheerders. Archiveren is in de eerste plaats de lijst van beschikbare caches schoonhouden en niet defintief de kliko in, niet definitef een "die zien we nooit meer terug". Veel cachers archiveren hun cache tijdens het broedseizoen. Het enige dat de reviewr dan later krijgt te horen is het verzoek de cache weer terug te halen omdat het broedseizoen weer voorbij is. Idem voor bepaalde werkzaamheden in de omgeving van de cache waar de eigenaar van de cache geen ene moer aan kan doen. Even een berichtje aan de reviewer dat de cache wel weer teugkomt maar dat het even kan duren. Dan kan de reviewer daar een note van maken op de cachepagina, alleen te zien voor reviewers, en dan weet hij/zij dat een nieuwe cache te dicht in de omgeving niet goedgekeurd mag worden ook al ligt er een geachiveerde cache. Vandaar ook dat we altijd de additonal waypoints moeten hebben en dat ook die up to date moeten blijven. Meestal als een cache vanuit een lange disable terugkomt is er het een en ander gewijzigd. Alleen met de additional waypoints kunnen we controleren of nieuwe caches te dicht bij de oudere caches komen te liggen. Zonder de additional waypoints is dit alleen maar mogelijk als het Traditional caches betreft. Het is allemaal zo simpel en waarom nu toch altijd maar weer dat negatieve? Maar goed, je hebt een streep onder het forum gezet, de link verwijderd, wenst ook niet het goede voorbeeld te geven inzake hoor en wederhoor Dan is dit bericht maar bedoeld voor een ieder die er wel interesse in heeft. Ik zal een aantekening maken dat je geen caches meer wenst te plaatsen Ach, voor een paar euro koop je een landkaart van Nederland. Plak hem op een stuk hardboard, doosje van die pins en prikken maar. Heb je een cache gevonden? Pinnetje eruit.

Geef dan een scherm-resolutie aan, dan kan je gewoon uitrekenen hoeveel pixels alle plaatjes bij elkaar mogen zijn. Want op mijn 19" kan ik niet zo 1-2-3 bedenken wat dan te breed is.En een 15" monitor? Bestaan die nog dan!? Jawel zulke monitoren zijn nog steeds in gebruik, maar denk vooral ook aan de zeer vele 15.4" laptops die nog steeds als zoete broodjes over de toonbank gaan. Een 15.4" Laptop is nog steeds de meest verkochte laptop (of is dat nu een notebook?)

Het zou best een stiekeme dreigement kunnen zijn voor degene die eigen caches langer dan 14 dagen op disabled hebben staan Het is maar wat je onder een dreigement verstaat. Het kan ook een tip zijn om ze weer te herstellen voordat het te laat zou kunnen zijn. Nu moeten de reviewers van geocaching.com er nog de tijd voor hebben en vooral de zin er aan hebben. Het is eigenlijk te mooi weer. Ik denk dat de reviewers van geocaching.com wel een weekje vrij hebben verdiend. Dan hoeft er ook niemand steeds te gaan kijken of er nieuwe caches zijn bij gekomen.

Lees de verklaring in het bericht boven de jouwe De oplossing is dus dat of Xaa het continue blijft reparen, of dat iedereen nu een tijdje stopt met nieuwe caches aanbieden. Wat een rust zal dat geven. En daarbij moet er maar weer eens een lading caches die langer dan 14 dagen op disabled staan zonder pardon en zonder hoor en wederhoor het archief in. Dat scheelt ook al weer richting de 400 caches 90% komt dan ook niet meer terug omdat de cache-eigenaar er geen behoefte aan heeft de cache te repareren.

Niet alleen GSAK noemt ze Child. In feite geocaching.com ook. Niet voor niets is het coördonaat bovenaan de cachepagina de Parent. En daarom mag het coördinaat bovenaan de cachepagina ook niet toegevoegd zijn aan de Child waypoints. De Child(ren) worden toegevoegd aan de Parent.

de complete beveiliging hoeft ook niet uitgeschakeld worden, maar dat geneuzel of je zeker weet dat je het wilt opstarten is je reinste flauwekul natuurlijk. Dat kan uitgeschakeld worden en zowel op de resolute manier als ik het gedaan heb omdat ik echt geen beveiligings van MS zelf hoef te grbeuiken. Uit ervaring weet ik dat dit meestal net niet goed werkt En niet iedereen heeft ruimte om GSAK direct in de root te zetten op C. Bij mij staat het "pas" op J Maar ook andere software dat automatisch een gedeeltelijke instal krijgt op C kreeg bij mij de vraag of ik wel zeker wist dat ik de applicatie wilde opstarten. Belachelijke vraag dus. Maar verder werkt tot nu toe alles normaal op Vista en dat had ik niet verwacht. Er zit wel weer verschil in of je de 32 bit of 64 bits Vista hebt. Binnenkort zet ik de 64 bits er ook op omdat ik volledig gebruik wil maken van mijn 4 gieg geheugen. Vista 32 bits ziet maar 3 Gieg. Maar goed, het wijkt nu wel aardig af van Mumzle zijn teleurstelling, alhoewel we het nog steeds in het verlengde hebben over zijn "probleem" met die idiote vraag of de applicatie wel opgestart moet worden.

Alleen de zichtbare additional waypoints worden met een pocket query meegestuurd. Om ze nu wel of niet zichtbaar te maken in GSAK is een kwestie van instellingen.in GSAK als je de file download. Ik heb dat allemaal uitgeschakeld. Ik wil alleen de caches zien

Ik heb nu een paar maanden Vista en het was niet alleen GSAK waar ik de melding van kreeg, maar volgens mij van lles wat ik geïnstalleerd had na 2 dagen was ik al zo beroerd van die extra handeling dat ik na ff zoeken hoe 'het " te doen, het gelijk uitgeschakeld heb. Dan maar iedere keer bij het opstarten van de Laptop even de melding dat de veiligheid niet ok is. Als het ding 1x per maand eens opnieuw opgestart wordt is dat al veel. Met een eigen virusscanner en een eigen Firewall lijkt me die melding ook overdreven. Nu nog zoeken hoe die melding weg te krijgen. GSAKnet is hier niet down en vindt het ook maar wat om bij iedere programma eerst te gaan uitleggen dat ik administrator ben

Dat vista iedere keer vraagt of het programma wel opgestart mag worden is een waardeloze Vista beveiliging die uit is te schakelen.

Als het andere caches betreft dan een Traditional, vergeet dan ook niet de eindcoördinaten te wijzigen in de additional waypoints. Sinds 2006 zijn die dingen verplicht en helpen de reviewers om "te dicht in de buurt" van andere caches te voorkomen. De additional waypoints zijn immers de enige manier waarmee reviewers hierop echt kunnen controleren. Dan ook nog even een mailtje naar de reviewer onder vermelding van het GCnummer en even een uitleg van het hoe en waarom en het eindcoördinaat, zal helemaal top zijn. Vergeet daarbij niet dat je cache goedgekeurd is met de oude coördinaten en dat zelfs 100 meter verderop wel degelijk een verschil kan maken in toegankelijk of verboden gebied. Dat kan weer heel wat problemen helpen voorkomen.

Komt nog wel. We slepen alles mee.

hehehe, leuk Ger@ld, gefeliciteerd. Ik zit al 30 jaar er over te denken om een licentie op te halen. Ik heb voor de gein onlangs de examenvragen van een paar jaar terug gedownload en maar zo even gemaakt. Zou nog geslaagd zijn ook Ach, wat weerhoudt me? Mag hier geen antennes plaatsen en dan nog weer zo'n tijdrovende bezigheid erbij. Ziet de fee me al helemaal nooit meer. Heb het jaren gevolgd via diverse ontvangers, maar dat prietpraat is niet mijn prietpraat Ik heb jaaaaaren steeds een meter naast de gelicenseerde frequenties gezeten Mijn buurman zat altijd op 2 en 10 en ik op 3 en 11. Met wat leuke aanpassingen van hem op mijn 11, zat ik ineens met flink vermogen ook op 10 (ja ja, weet het, foei toch). We deden toen een wedstrijd wie de hoogste mast in de tuin had en daarbij de grootste yagi's Odanks dat we allebei op een hoek woonden, moesten we wel hoogteverschil in de mast hebben, anders zaten we met de antennes in elkaar. Mooie tijd. droom er nu nog wel eens van, alhoewel het om en nabij maar zo weer 25 tot 30 jaar geleden is. De hele wereld rondgecarambad. En nu? Dat stomme doosieszoekerij. Wat een verschil.