Kruimeldief

Het grappige daar weer aan is dat gc.com liever geen caches ziet die aangemaakt zijn met o.a. Frontpage Ik heb al meer klachten "gekregen" vandaag over eigen caches die ineens er anders uitzien. Zelfs een Mystery die nu zijn 'mystery" niet meer laat zien op de manier zoals de maker het bedoeld heeft en dus helemaal niet meer te doen is. Geklooi altijd met die gasten. Als je naar Edit listing gaat denk ik ook ineens dat er iets mis is met mijn beeldscherm.

Als het zo zou zijn wat je zegt, is het sitenieuws, maar met dat nieuwtje kunnen we niet komen of we zouden moeten liegen

Het is maar hoe je het bekijkt. Als er geen echt nieuws is, gaan we dat niet maken. Natuurlijk heeft er een geocoinrace op gestaan, maar daar hadden we toentertijd volgens mij ook een vinger bij in de pap Dat een event, georganiseerd door derden, succesvol is verlopen of een geweldig aantal bezoekers heeft gehad is wel leuk, maar heeft niets met onze site te maken natuurlijk. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat wij dat gaan bijhouden. Die intentie is er volgens mij ook niet. Trouwens, forummember? Iedereen kan het forum lezen. Of men nu wel of niet geregistreerd staat als bezoeker. We hebben geen forumleden. alleen maar wel of niet geregistreerde bezoekers. Het verschil is dat iemand die zich geregistreerd heeft en ingelogd is, ook kan posten. Om te lezen hoef je je hier niet aan te melden. Er is nog een klein verschilletje, een niet geregistreerde bezoeker kan subforum geodating ook niet lezen. Eerlijk gezegd vergaat het mij net als Geopatra, ik kom er nooooooit Ik gebruik dagelijks maar 2 linkjes: http://forum.geocaching.nl en http://www.geocaching.nl/hiding/reviewschema.php Als we er een uitgebreid pagina van gaan maken met allerlei nieuws dat betrekking heeft op geocaching, dan hebben we in één dag een pagina vol. van mij mag het sitenews ook wel weg en ook wel het kadertje van de laatste geposte berichten Ach alles mag wel weg als het forum maar blijft. Als DHZ verdwijnt heeft Xaa het ook rustiger.

Dat ben je. Ik ben van verdriet direct op bed gekropen.

hehehe, ik was met hetzelfde bezig. heb ik Oir@im voor me staan, maak er De Burgjes van, krijg ik de melding dat de naam al bestaat

Alleen als het nieuwtjes betreft over de site of het team. Het heet niet voor niets "sitenieuws" en geen geocachingnieuws. Ik denk dat er "maar" 2 of 3 teamleden zijn die de lijst kunnen bijhouden. De "rest" heeft geen toegang. "Wij" van het forum hebben ook niets te vertellen bij geocaching.nl. Wat we te vertellen hebben, schrijven we hier .

Sitenews is sitenews. De races en events en dergelijke die niets met Stichting Geocaching Nederland te maken hebben komen er natuurlijk niet in te staan. Ieder event is volgens mij een succes, maar hebben niets met de site of de stichting te maken als we geen vinger in de pap hebben gehad bij het event. Dat er wel vaker iets in kan komen te staan is iets waar ik het mee eens ben. Maar ja, wat? De zoveelduizendste geregistreerde forumbezoeker? In ieder geval zou er een datum kunnen staan wanneer er weer een moderator is aangesteld. De data van Sn@g, Team Jemar en BY Angels mis ik.

Stop hem dan ook gelijk even in bad...

Verschrikkelijk irritant en volgens mij ook nog totaal onnodig. Ik doe geen caches van geocachers, ik doe caches die op mijn pad liggen. Als de caches van deze persoon ooit op mijn pad liggen zal ik ze doen, tenminste, als de cache (type) en de cachepagina me ook nog aanspreken. Niet eerder en niet later. Irritant ook omdat ik er ook niet van hou dat men steeds maar weer hun eigen waar moet promoten alsof er anders niemand zou komen. De beste reklame voor een cache is niet te pas en te onpas laten weten dat je ergens caches hebt liggen, maar zorgen dat het zo'n cache is waar EEN ANDER over spreekt en dan zo dat je denkt, die wil ik ook doen...

Bij deze dan op verzoek gesloten

Eerlijk gezegd TP, viel me dat al een beetje op in je postings vandaag. Er straalt een beetje verveeldheid en onvrede uit. Een beetje puntjes op de i zetten, zonder nu echt vervelend willen doen Echt zo van blergh, is dit nu alles? Is dit mijn vrije zondag? En het regent en het waait. En dat terwijl we een jaar terug in een hittegolf zaten. De winter duurt nu al vanaf juli tot en met vandaag. FF wachten, ik maak mezelf depressief nu

Ik vind macht een rotwoord..... Het wordt moderatoren sowieso vaak verweten, dat die nogal eens misbruikt wordt. Een moderator heeft de "mogelijkheden" en vooral het "vertrouwen" van de admins gekregen om discussies volgens de geldende regels, naar eer en geweten in goede banen te leiden. Ook wij "forumgebruikers" moeten daarop kunnen vertrouwen. Uit sommige reacties op beslissingen van de Mod's lees ik al eens dat men de indruk heeft, dat die mod's als een soort "machtswellustelingen" in hun ivoren torens de "aan" en "uit" knoppen zitten te bedienen. Natuurlijk is "Boeren aan de macht!" als geintje bedoeld. maar of het positief bijdraagt aan de juiste beeldvorming.....ik weet het niet. Macht is misschien wel een tikkeltje verkeerd gekozen. maar zoals je al aangaf, het is zeer zeker met een geweldige vette knipoog bedoeld en vooral al om de reden die jij aangaf dat we al zo vaak van machtsmisbruik worden beticht wat natuurlijk je reinste flauwekul is. Net zo min als we allemaal boeren zijn, zijn we ook niet aan de macht. Ik spreek nu wel voor Jeroen, maar ik heb in mijn tijd hier, nu 6 moderators voorbij zien komen en als ik ook nog eens Adminstrators meereken die meegemodereerd hebben of nog meemodereren, dan zijn dat er al snel 10 stuks en als er daarvan ook maar eentje bij zit die niet op macht geilt, of er ooit misbruik van gemaakt heeft, dan is het Jeroen wel.

Van jou kan ik het hebben. Als het me niet aanstaat plegen we gewoon censuur

Hehehe, ff stoken Barny? Ik ben het met je eens. De vertegenwoordiging uit het Noorden is groot in de club van modjes. Er zijn drie modjes nu en alledrie komen uit Groningen. Maar als je naar het totale plaatje kijkt van teamleden van gc.nl dan valt het weer dik mee. 1 uit het Noord-Oosten, 3 uit het Westen, 2 uit het Zuiden en dus 3 uit het hoge Noorden. Lariekoek natuurlijk. Waarom zou men het niet durven zeggen? Staat daar een straf op? Ik ken eigenlijk bijna geen slechte dingen die in het Noorden gebeuren. Dat verandert er niets aan De vacature heeft meer dan een jaar op de site gestaan. We hebben 2 volwaardige aanmeldingen gehad en 2 'halve" Ik heb geen sollicitatie gezien van Barny of Keske. Indien men er problemen mee heeft, dan aub daarover "klagen" via email aan de verantwoordelijke Administrator. Alhoewel ik nu al kan zeggen dat deze klachten niet zullen worden behandeld. Ik vroeg me gisteren al af wanneer de eerste opmerkingen zouden komen over "weer eentje uit het Noorden".. Kruimel, ook via GPRS

Sinds vanavond is BY Angels toegevoegd aan het lijstje van "moderators" voor het forum van geocaching.nl. Ik wens Richard (weer een Richard) veel plezeier en wijsheid in zijn functie.

Verder bewerken als hij online staat? Je dient hem toch pas in als alles klaar is? De Amerikaanse earthcacheoloog die je earthcache reviewed zet je cache online op zijn naam en dan mag je hem later adopteren (volgens mij).

Gisteravond is mijn inlognaam bij .com veranderd en daarna was het veranderen van mijn naam hier op het forum in een wip gebeurd. Kruimeldief: bedankt voor de snelle service! pgbeukel -> Beukenootje Graag gedaan

Email versturen naar contact@groundspeak.com. Zoals je dus altijd een email naar iemand stuurt. Met die verschil, de verzender, jij dus, moet het emailtje dus echt versturen vanaf het emailadres waarmee je geregistreerd bent op geocaching.com. De reden is dat ze via de bij hun bekend staande emailadres van jou dus zekerheid hebben dat jij het bet die het mailtje heeft verstuurd en niet je buurman of ik. Als het emailadres waarmee je gergistreerd bent op geocaching.com hetzelfde emailadres is die je altijd en overal gebruikt, dan kun je dat dus gewoon doen vanaf je emailprogramma, waar je altijd email mee verzend. En anders dus een account aanmaken in je emailprogramma waar dus duidelijk uit blijkt dat de afzender je bij geocaching.com bekend staand emailadres is. Als ik dus als kruimeldief een email zou sturen naar geocaching.com zou ik dus moeten zorgen dat het verzendend emailadres van mij dus mijn bij geocaching.com bekend staand emailadres moet gebruiken en dat wordt dan dus kruimeldief@geocachingadmin.com Wil ik een emailtje sturen onder mijn spelersadres dan stuurt Team Dauwtrappers een mailtje naar geocaching.com en dan zal ik het emailadres moeten gebruiken waarmee team dauwtrappers bekend staat op geocaching.com en dat is team@dauwtrappers.nl Daar heb ik dus allemaal verschillende emailaccounts voor aangemaakt in mijn emailprogramma. Je kunt dus niet vanuit je profiel gaan mailen naar geocaching.com. Dat staat ook niet in de beschrijving van PeeTee. Daar staat dat je als emailverzender het emailadres moet gebruiken waarmee je bij geocaching.com bekend bent. Om er zeker van te zijn dat de nieuwe naam die je graag wilt hebben nog niet bestaat, kun je dat dus controleren via http://www.geocaching.com/email De reden is duidelijk, een al bestaande naam zal niet vergeven worden. Daarbij wil ik zelf liever niet een naam die lijkt op die van iemand anders. Ik merk dat je een beetje schrikt bij het idee dat het hoogstwaarschijnlijk in het Engels moet. Ja je moet het in het Engels versturen. De Amerikanen zijn nog niet zo goed op de hoogte met onze Nederlandse taal. Zoals ze al op hun eigen site schrijven, ze krijgen 1000den emailtjes per dag en het team dat het moet beantwoorden is nu niet echt groot. Dus ook zij hebben liever geen complete verhaal of opstel. Een simpele regeltje is voldoende. Wel duidelijk maken dat je je accountnaam wilt wijzigen en wat de oude is en wat de nieuwe moet zijn. Het volgende volstaat dan volgens mij: Hello, Iif it is possible I would like to change my geocacher accountname. My old playername is ............ My new playername should be .......... Thanks and Regards ................ Nogmaals, even controleren of de naam al bestaat. Dan via het emailadres waarmee je benkend bent bij geocaching.com een emailtje sturen aan contact@groundspeak.com En.... let er wel even goed op dat je oude zowel je oude naam als je nieuwe naam goed gespeld is met wel of geen hoofdletters. Ik heb de topictitel maar even gewijzigd. Je had er geocachenaam wijzigen staan en dat kan verwarring scheppen in hoe de naam van een cache te wijzigen. Dat is iets anders dan een spelersnaam, accountnaam te wijzigen

EUR 170 incl. transport, komt waarschijnlijk nog 10 of 15 euro bij voor de invoer (douane geloofde de pakbon van 40 dollar niet ) Voor hetzelfde geld wordt het bedrag dan nog hoger. Ik kreeg eens een half jaar na dato een navordering en het bedrag was gebaseerd op de prijs die men er in Nederland voor moest betalen ook heb ik al eens 40 euro aan de douane moeten neertellen voor iets dat een waarde van 100 dollar (jawel 100 dollar, geen 100 euro) had en het was een gift. En werkelijk, het was ook een kado. ik wist niet eens dat ik het kreeg maar de bezorger wilde het me alleen geven als ik gelijk 40 euro betaalde. Het pakketje was geopend door de douane. 100 dollar aan geocoins gratis gekregen en 40 euro aan de douane moeten betalen

Jawel hoor. Zij het met tussenpozen Ik lees geregeld de roep van cachers dat newbies eerst maar eens een 100tal caches gevonden moeten hebben en dan van alle types een x aantal, voordat ze een cache "mogen" leggen. Langzamerhand wil ik er nog wel eentje aan toe voegen. Een maximum aantal caches te leggen door dezelfde persoon. Of een maximum per jaar. De gearchiveerden meegeteld Dat zou ook nog wel eens de kwalitiet ten goede kunnen komen. Immers, als je maar 5 of 10 mag plaasen, dan wil je daar denk ik kwalitiet inleggen. Series niet meer goedkeuren. Bonuscaches niet meer goedkeuren. De stroom caches bij een event niet meer goedkeuren. Lijkt me wel wat. En dan van alles een maximum. Niet alles van één type. Het lijkt me heerlijk een cache te kunnen afkeuren met de opmerking dat ze het maximum aantal van Traditionals, mysteries of multis hebben overschreden en dat ze alleen nog ruimte hebben voor een Letterbox Hybride of een Wherigo. En dan dus de regel erbij dat ze eerst 100 caches gevonden moeten hebben. Zo dat het aanmaken van maar weer een nieuwe account vervelend is. Voor degene die er dan geen moeite mee heeft om dan snel even een 100 tal caches te loggen, stellen we dan ook nog de regel in dat caches alleen ingediend kunnen worden door premiummembers van geocaching.com en daarbij donateurs van geocaching.nl. Is dat geen super idee? Voor de reviewers wel, kunnen die ook eens naar buiten gaan, anders dan naar hun werk, familiebezoek, naar de winkel of de honden uitlaten. En wat een rust zal dat geven hier op het forum. Of is dat een utopie?

Of vragen aan Garmin

Och ik vond het niet negatief. Ik vond het netjes. Er is toch niets mis mee dat twee van die bejaarde scouts zeggen dat je van onverwachte spullen in een bos weg moet blijven? Een mooi munitiekistje met de welbekende groene sticker Het leek aardig in scene gezet. immers, wie legt er nu zo open en bloot zo'n munitiekist boven op een boomstam? Ben benieuwd van wie die kist is.

Ach, als de WP's van dezelfde cachelegger zijn, doe ik ook niet moelijk. Één van mijn eerste caches, jaaaaren terug, had bijna om de 10 meter een tussenpunt Een probleem is het als je nergens uit kunt herleiden dat er bij tussenpunten van tags gebruik is gemaakt. Ik weet niet of ze dat in frankrijk ook kennen, maar soms worden hier van die metealen plaatjes gebruikt met een ingestanste coördinaat van een volgend WP. Als die dicht bijelkaar liggen, of zoals ik al eens heb meegemaakt, 2 tags van verschillende caches aan één boom, dan kan het vervelend worden. Je gaat maar zo van de ene cache verder met de andere. Ik doe ook helemaal niet moeilijk als het caches betreft van een en dezelfde eigenaar. Als er dan later problemen komen, is het ZIJN probleem Het is maar waar je dan lol in hebt. Dat is dus lekker rustig werken zo. Briare? Ik zou het niet weten Nee, een paar meter verschil doet me ook niets. Daar reageer ik ook niet op. Als het verschil aanmerkelijk kleiner wordt, laat ik beide cachers contact met elkaar opnemen en dan hoor ik het wel of er iemand is die er problemen mee heeft. Het ligt er ook aan wat er tussen beide caches in ligt en of te dichtbij ook echt een kans heeft of je er over struikelt of niet. Of net als met aardappels poten. Om de zoveel centimeter een kokertje. En die 161 meter is ook gewoon gekozen omdat het zo'n mooi afgerond getal is. Het had net zo goed 322 meter kunnen zijn of zelfs 402,5 meter

Het zou me altijd wat werk schelen ja Maar ik heb meer werk van al de cachers die hun coördinaten verkeerd invoeren. Meest voorkomend is natuurlijk de standaard W(est) die men laat staan in plaats van het te veranderen in een E(ast), wat betekent dat veel van die vergissingen in de Ierse Zee komen te liggen. Daarbij is men, het spijt me dat ik het zeggen moet, nogal laks in het invoeren van de coördinaten. Het lijkt erop dat het allemaal maar even vlug gebeurd, er wordt niet even nagekeken. Ik kom tussenpunten tegen die maar zo ver in Rusland liggen of midden in Afrika. Nope. Voordat de additonal waypoints kwamen, en dat is nog geen twee jaar, werd er wel gevraagd wat de eindcoördinaten zijn en daar werd de cache ook op gereviewed. Die eindcoördinaten staan in de reviewernotes en die verdwijnen dus als de cache online komt. Ze zijn trouwens wel door de reviewer weer in te zien. Maar hoeveel van die oudere caches liggen nog exact op het coördinaat die opgegeven is in bijvoorbeeld 2002? Van al die wijzigingen hebben we niets meegekregen als dit niet doorgegeven is aan de reviewer. Gelukkig zijn er cache-eigenaren die, ongevraagd, toch de additional waypoints hebben ingevuld bij hun oudere caches omdat ze het belang er van inzien. Ik ga echt niet al de oude caches bij langs en de eigenaren vragen er iets aan te doen. "Gelukkig" verdwijnen veel oudere caches en het probleem lost zich ooit op natuurlijk. Het mooiste zou zijn dat iedere cache-eigenaar zijn additional waypoints zou invullen en ook bij wijzigingen zou bijhouden. Dan is er een goede controle. Jammer is dat veel cache-eigenaren denken dat het een controle is op hun en niet waarvoor de controle bedoeld is. Zonder de additional waypoints is controle zo goed als onmogelijk. Want waar moet ik dan naar kijken? Bij traditional is het natuurlijk geen punt, dat zie je direct als ze te dicht bij elkaar liggen. Van mysteries weet ik dat de werkelijke cache hooguit 3 kilometer van het coördinaat bovenaan de cachepagina vandaan ligt. Maar wat nu met een multi? Het eindcoördinaat kan wel 10 kilometer verderop liggen. Of andersom, een multie die voor mijn part 10 kilometer verderop start, kan zijn eindcache wel hebben liggen op de cache die nu net aangevraagd is. Als die lange multi dan een oudere is zonder additional waypoints, ja dan kan het dus nog steeds gebeuren dat er 2 caches op elkaar liggen. Zo nu en dan krijg ik een mailtje van een cacher met de vraag of ik nog kan terughalen op welke coördinaat hij zijn cache verstopt heeft Idem met een adoptie. En het mes snijdt zich aan twee kanten voor wat betreft de zichtbaree coördinaten in de additional waypoints. Die zijn dan in een keer te downloaden naar de GPS of naar software als GSAK. En dan dus zonder de tikfouten. Vooral ook omdat geocaching.com het liefst heeft dat er geen downloadable file op de cachepagina staat. het is namelijk al voorgekomen dat daarin een virus verstopt zat en zo de downloader een leuke virus of trojan op zijn PC download.

Tja, moeilijkheidsgraad en eigenlijk ook de terreinwaarde, zijn beide heel subjectief. Op die beide punten wordt eigenlijk ook niet gemodereerd. Het enige waar de reviewer op let is dat als de terreinwaarde 1 ster heeft, er een icoontje moet staan van een rolstoeltoegankelijk en als er een meer als 1 ster terreinwaarde is, dan mag er geen rolstoeltoegankelijk icoontje staan. Als een cache een moeilijkheidsgraad heeft van 5 sterren zal de reviewer er vaak niet op regaeren, of hij moet echt overduidelijk zien dat het ietwat overdreven is. Een 5 sterren terreinwaarde wordt wel vaker door de reviewer op gewezen dat dit voor Nederland ietwat overdreven is. maar er is geen regel, geen "wet" dat men het zou moeten wijzigen naar de wil van de reviewr. Als men vindt dat hun cache qua moeilijkheidsgraad 5 sterren ward is, moet je het vooral zo houden. Idem met terreinwaarde. Wel moet de eigenaar er maar eens goed over nadenken wat hij met zijn cache wil. Een onterechte 5 sterren moeilijkheidsgraad kan zowel mensen afschrikken als weer andere aantrekken. Idem met terreinwaarde. Geocachers die geen conditie hebben of slechter ter been zijn, zullen geen cache bezoeken met een terreinwaarde van 5 sterren. Als daar dan juist de conditioneel getrainde cachers op af komen en die vinden het dan een teleurstelling, dan werkt het ook niet. Een cache die langer is dan twee kilometer, ook al is het over een heerlijk rechtoe rechtaan bospad, is voor mij al 5 sterren. Ik ben helemaal af als ik die twee kilometer heb volbracht Wat mij betreft heb ik dan weer een cache gevonden en vind het geen ramp om gewoon weer naar huis te gaan. (Vandaar ook dat we maar een handvol caches per jaar vinden ) Moeilijkheidsgraad is dus vooral subjectief. Wat is moeilijk? Voor de een is het een peuleschilletje en zal 5 sterren dan ook belachelijk vinden. De ander komt bij een moeilijkheidsgraad van 2 sterren er al niet uit en vindt dan dat zo'n cache wel meer sterren mag hebben. Ik vergelijk het altijd en alleen maar met mezelf. Ik ben geen puzzelaar. Ook nog nooit geweest. Ik hou niet van puzzelen, niet van kruiswoordpuzzels, niet van legpuzzels en niet van allerlei vreemd gedoe dat ik maar van alles uit een stukje tekst moet halen. Ik heb er het geduld niet voor. Zelfs zoeken op internet vind ik 3x niks. Na 5 minuten turen haak ik af en denk dan "geef mijn portie maar aan Fikkie". Voor mij is zo goed als iedere mystery een 5 sterrencache. Ik ben waarschijnlijk de enige geocacher die niet eens weet hoe je een Soduku moet beginnen, en volgens mij weet ik nog niet eens hoe het geschreven wordt Als er al zo'n dingetje in een cache staat, dan sla ik hem al over. Ik neem de moeite niet eens om er naar te kijken. Ik haat mysteries. Wat een lol zeg om een ander zo te laten hersens breken en dat mocht je het antwoord weten, je niets anders weet te vinden dan een simpele opraper. Heb je daar nu zo over moeten worstelen om die opraper te kunnen vinden? Let wel, dat is mijn mening en dat is dus de mening van iemand die totaal geen feeling heeft voor dit soort zaken. Als we dan toch een mystery hebben gevonden, dan is het puur omdat iemand anders mij het antwoord heeft gegeven en we samen op pad zijn. Ik heb al moeite met een kinderrebus Het heeft ook niets met domheid te maken. Je moet er de tijd voor hebben, het geduld voor hebben en soms moet je het gewoon zien.