Diederikus

Nee, ik heb er slechts 59.372. Meestal blijken dat er te weinig te zijn. Dan blijven er na selectie nog 0 over.

Gevalletje bemoeizucht?

Challenges en mysteries alleen toestaan binnen de bebouwde kom. Dan heeft niemand er last van.

Hier is een uitleg waarom een internetverbinding van belang kan zijn voor de gps in je telefoon.

Dat overkomt mij best wel regelmatig. Handtekening in het boekje, maar thuis komt er niets uit de pen. Als ik niets beleefd heb valt er niets te schrijven.

Het zegt wellicht ook iets over het niveau van de caches in de buurt.

Er schijnt wel een tekort aan blanke boeren te zijn in Zimbabwe. Er liggen trouwens maar ongeveer honderd caches. Vrijwel uitsluitend tradies en een paar multies.

Ik kan me wel voorstellen dat je als co de logjes van een gearchiveerde cache nog eens doorleest. Wat ik me niet kan voorstellen is dat een co kijkt naar de favo's van een gearchiveerde cache. Als hij dat wil moet ie maar een screenshot maken op het moment van archiveren.

Het lijkt me zelfs meer dan redelijk. Vast niet. Had ik al verteld dat ik een gen mis voor etiquette? Als het bij mij zou gebeuren zou het me niets uitmaken. Je geeft een favo zodat je medecacher geholpen is. Die wil je toch niet tekort doen?

Een favo bij een gearchiveerde log dient geen enkel doel meer. Die kan dus zonder bijgedachten gerecycled worden. Ook favo's bij caches van premiummembers die zelf nooit favo's geven kunnen gerecycled worden, die worden klaarblijkelijk toch niet gewaardeerd. Ga na of al je favo's uit het verleden nog wel terecht zijn met de kennis van nu. Als je er nu geen favo voor zou willen geven kan hij gewoon gerecycled worden. Of leg zelf een echt mooie cache. Dan wordt je vanzelf kritischer op andere caches.

Wijze lessen doet iedereen binnen 4 uur, Oogjes dicht doet iedereen binnen 3 uur. Slimmere teams hebben minder tijd nodig. Dat lijkt me prima te doen binnen één dag.

11 van de 14 waypoints kosten weinig tijd. Er moet alleen even een kwartje vallen. Bij de meeste mensen gebeurt dat binnen twee minuten, een enkel team heeft er meer tijd voor nodig. 2 waypoints bevatten een grappig raadsel waar de meeste mensen een minuut of 20 over doen. Zoiets zou ik nu nooit meer doen. Voor beiden is er daarom een workaround: door extra meters te lopen krijg je een hint waardoor je altijd verder kunt. Voor 1 (final) waypoint moeten er 3 kwartjes vallen. Vrijwel ieder team lost dat binnen een half uur op. Vrijwel alle waypoints zijn heel makkelijk te vinden.

Absoluut niet. Mijn pleidooi betreft EN, niet OF.

Geen idee waarom veel mensen de zaak benaderen alsof er een keuze gemaakt moet worden tussen een mooie route OF een creatieve cache.

Klopt. Er zou een reviewer mee kunnen lezen.

Ja.

Zo'n luxeprobleem wil ik ook wel. Tsja, hoe leer je je honden onderscheid te maken tussen slecht volk en geocachers. De verleiding om maar "pak ze!" te roepen is natuurlijk wel erg groot.

Niet intrappen hoor, Geo-Brein! Als je alles hier naar toe kopieert zul je tot de ontdekking komen dat het ook weer niet goed is. Het moet gewoon altijd anders dan je doet, anders kunnen we niet betweteren. Geocaching is waarachtig geen atoomwetenschap en alle zaken die je te berde brengt spreken natuurlijk volkomen voor zichzelf. Voor wie dat niet zo is zou er beter aan doen helemaal geen cache neer te leggen, maar daarvoor is enige zelfreflectie nodig en die zal dan ook wel ontbreken. Natuurlijk is het nuttig je eigen overwegingen als aanstaand cachelegger even naast zo'n lijstje te kunnen houden, dus voor lijstjes is er altijd emplooi. Alle advies vertelt je wat je niet moet doen en wat voor de hand ligt. Het is gebaseerd op ervaringen. Maar om een goede cache te leggen is creativiteit nodig. En creativiteit kan nu juist niet teruggrijpen op iets dat oud is. Creativiteit kan ervaringen uit het verleden juist niet als bouwstenen gebruiken. Tenzij je het adagium aanhangt dat goed gejat beter is dan slecht bedacht.

Oh, gelukkig. Ik maakte me al zorgen om Fikkie.

gc code?

Deze zin is slecht voor iemand met veel fantasie. Kun je dit nader toelichten?

Ha, BeeksePythagoras, een verademing om te lezen!

De wow-factor is inderdaad tot extreme hoogten gestegen. Men is zo gewend geraakt aan kokers en bakjes van de action dat bij iedere afwijking daarvan je de favo's om de oren vliegen. Maak een poppenhuisje achter een boom, gebruik in een voortuincache water, elektra of een gasveer en de superlatieven in de logjes doen de co het bloed naar de wangen stijgen. Inmiddels valt uit de verschillende reacties toch wel iets te destilleren. Met leuk bedoel ik natuurlijk gewoon datgene dat leuk is voor iedereen. De grootste gemene deler, zal ik maar zeggen. Die grootste gemene deler blijkt er wel degelijk te zijn. Een waypoint moet daarvoor niet voor onnodige hoofdbrekens zorgen, niet te veel tijd kosten, het mag de wandeling niet verstoren, het moet goed vindbaar zijn, origineel, verrassend en een glimlach opwekken. Er is zeker ruimte om hiervan af te wijken, maar dan zal de cache een meer selecte groep liefhebbers trekken. Het gaat dan om caches met moeilijke veldpuzzels of met moeilijk vindbare waypoints. Als dat maar goed valt af te lezen uit de listing dan heeft niemand daar problemen mee. Het blijkt dat als mensen zich waypoints voor de geest proberen te halen die gerekend kunnen worden tot de grootste gemene deler zoals hierboven gedefinieerd, dat er maar weinig opkomt, zelfs bij mensen met veel gevonden caches. Dat komt ook overeen met mijn eigen ervaring. Aragorn geeft een verklaring waarom dit soort waypoints zo weinig voorkomen: Als legger maak ik het liefst dit soort waypoints, de logjes die het oplevert maken het voor mij de moeite waard. Als cacher zijn dit ook de waypoints die ik het liefst wil vinden. Vandaar mijn oproep aan andere leggers om meer originele waypoints te maken. Het is die tijds- en geldinvestering dubbel en dwars waard. En zelfs met een paar honderd extra originele caches in Nederland zal de wow-factor nog niet noemenswaardig beïnvloed worden. Daarvoor liggen er domweg veel teveel kokers en actionbakjes met stapeltelwaypoints in dit land. Dat op koningsdag gekochte poppenhuisje achter die boom hoeft voorlopig voor zijn favo's niet te vrezen.

Het voorbeeld valt wel mee. Aangezien er meer linker dan rechter haakjes zijn, gewoon 0 invullen.

Waarom staat er een extra "e" in de cachenaam?