TuuronTour

Er is een paar jaar geleden een keer aan mij gevraagd of ik kon opzoeken of ter hoogte van iemands adres een geocache zat. Want de vrouw des huizes zag regelmatig mensen een bankje aan de overkant van de straat uitgebreid onderzoeken, en daar kreeg ze een naar gevoel van. Degene die mij de vraag stelde hoopte haar te kunnen geruststellen dat het gewoon een speurtocht was. Ik kon destijds er niet achter komen of het een wp van een multi was, want een tradi was het iig niet. Wat ik hiermee wil zeggen is dat zoekgedrag op straat ook binnen de bebouwde kom voor ongemak kan zorgen. Daar moet een legger dus rekening mee houden als hij binnen een stad of dorp een cache wil uitzetten waarbij het zoekgehalte hoog is. Dus iets wat lastiger is dan een infobord lezen of een foto herkennen.

Misschien dat de lauwe reacties komen doordat de mensen liever enig niveauverschil tussen de caches houden, zodat er duidelijke toppertjes zijn waar men plezier aan kan beleven. De onterechte (?) vrees is wrs dat het wow-factor afvlakt zodra het niveau-verschil tussen de caches qua originele wp's ook afvlakt. Wat daarnaast ook meespeelt is dat geocaching een hobby is. Meestal zal er een duidelijk verschil zijn tussen een hobbykok en een beroepskok, maar soms komt het voor dat een hobbykok zo goed wordt dat hij er zijn werk van kan maken. Op dezelfde manier zal het met geocaching niet zo vaak voorkomen dat er mensen meedoen die dusdanig goed zijn in handwerk dat ze een geocache van topkwaliteit kunnen neerleggen, en het er ook voor over hebben tijd eraan te besteden. Het is niet realistisch te verwachten dat iedereen min of meer als een "beroeps" een geocache van hoge kwaliteit kan fabriceren. Maar hobbyisten kunnen wel van elkaar leren om het werk naar een hoger niveau te tillen. De kunst is natuurlijk om origineel te blijven en niet domweg elkaar kopieren. Dus bv. niet de zoveelste buis waar je een liter water in moet gieten om te kunnen loggen. Persoonlijk vind ik het niet erg om af en toe bij een wp even te puzzelen, zolang de wandeltijd maar in verhouding staat tot de puzzeltijd. Het is me wel eens opgevallen dat sommige cacheleggers schijnen te denken dat een multicache "leuker" wordt als er gaandeweg steeds meer variabelen in de rekensommen (bv ((A*B*C)+(D*E*F)/((G*2+H)/(I-J-K))) gebruikt worden waardoor de rekentijd bijna net zo lang wordt als de looptijd naar het volgende wp

Ik heb ooit bij een cache in mijn log vermeld dat ik pas na het terugplaatsen zag dat de betreffende boom met een opvallend witte punaise was gemarkeerd. Waarop de CO mij mailde verbaasd te zijn, omdat hij geen markering had geplaatst. Je hebt altijd mensen die denken dat een cache te moeilijk verstopt is en dan ongevraagd dat soort fratsen uithalen om het 'makkelijker' te maken voor de volgende vinders.

Ik heb ook wel eens een cache op een alternatieve manier gevonden . Zo ben ik ooit in een bos geweest waar twee wandelmulti's met grote overlap doorheen lopen. De ene multi had allemaal gegeven WP's, bij de andere multi moest je elk WP berekenen. Door de vragen met elkaar te vergelijken kon ik mbv de coordinaten in de ene multi de variabelen in de andere multi vaststellen. Zodoende kon ik de eindlocatie van de andere multi thuis al berekenen. Ik liep eerst de ene multi, en daarna ging ik naar de cache van de andere multi. Dit vond ik leuk om te doen, zeker omdat ik uiteindelijk toch precies deed wat beide CO's voor ogen hadden: wandelen door het bos. Nog een leuk voorbeeld. Zo af en toe loop ik een stuk van een LAW, en dan kijk ik natuurlijk van te voren of er caches langs de route liggen. In een stukje bos lag alleen een viersterren puzzel. Die snapte ik niet, maar er zat wel een spoilerfoto bij van een vrij herkenbare boom. Met die foto in het achterhoofd liep ik de LAW-route door het bos. Op een gegeven moment denk ik de boom te herkennen, en kijk erachter. Ja hoor daar ligt de cache . Ik had dus mazzel dat de route precies langs die boom liep. In de log vertelde ik eerlijk dat ik de cache mbv de foto had gevonden tijdens het wandelen, maar zei niet welke wandeling ik had gemaakt.

wrs een trail met kerst-thema? Er was een jaar geleden wel een zgn. wintertrail ergens op de Heuvelrug die er maar drie maanden of zo lag. Persoonlijk ben ik er niet zo een voorstander van dat er zoveel caches alleen maar voor een korte periode worden geplaatst. Door dit soort hypes zijn de gc-nummers sneller op en moet er op een langere code worden overgestapt.

Ik heb dit probleem sinds kort ook, maar ik gebruik een Garmin Oregon 450...

Het zou wel grappig zijn, een cache die pas openspringt als je het juiste geluid afspeelt. Ik heb wel eens over een cache in Amerika gelezen die op stemherkenning werkte, en waarbij je dus een opname van de stem van de eigenaar moest afspelen. En zelfs dan lukte het niet altijd haha. Nu ik een CI heb, kan ik wel de verschillende vogelgeluiden in het bos horen. Maar of ik ze zou kunnen herkennen is weer een ander verhaal.

De uitstervende "hitchhikers" zijn ook spookcaches: hun bewegingen van de ene naar het andere event zijn onnavolgbaar en zodra je er wat van durft te zeggen dat het niet helemaal conform de wensen van de cache-eigenaar is, veranderen de loggers in duivels die op hun staartje getrapt zijn

Dat is vooral handig als je voldoende hebt aan de ruwe data, en daar zelfstandig mee kunt werken op de PC. Bij mijn werkgever is het nodig dat de landmeters via een software-interface kunnen aangeven wat voor object ze aan het inmeten zijn, zodat ze die gegevens na afloop makkelijk kunnen uitlezen en direct verwerken in de kaart. Dat ontbreekt nog bij dit product. Maar ik kan me voorstellen dat dit bedrijf daarom juist gaat proberen het aan andere bedrijven te verkopen voor inbouw in total stations. Blijft wel afwachten of de prijzen dan ook omlaag gaan.

Het valt me op dat er een paar keer is gezegd "dan neem je toch iemand mee". Ik snap dat het niet negatief bedoeld is, maar ik ervaar zo een opmerking als dooddoener. Want daarmee ga je eraan voorbij dat mensen graag zo zelfstandig mogelijk willen zijn. Niet iedereen vindt het even prettig om hulp van anderen te vragen. Om maar een voorbeeld te geven: Ik ben zelf slechthorend, en krijg soms een verzoek tot telefonisch contact binnen nav een mail van mij. Als ik dan aangaf graag per e-mail te communiceren omdat ik niet kan bellen, kreeg ik een enkele keer de volgende opmerking terug: "dan laat je toch iemand anders voor je bellen?". Dat doe ik juist liever niet als het om privacy-gevoelige onderwerpen gaat. Bovendien leven we in de 21ste eeuw, er zijn genoeg andere communicatiemogelijkheden zoals e-mail of chat. Vanwaar die hardnekkige focus van bedrijven en personen op de telefoon? Maar bij geocaches met een audio-element vind ik het juist niet bezwaarlijk om hulp te vragen. Dan vroeg ik de eigenaar of ik een tekst kon krijgen (nog bedankt antarctica ), of vroeg familie om een fragment te beluisteren. Ik denk dat de meeste eigenaren er ook geen probleem mee hebben om desgevraagd een enkel tussenpunt te 'verklappen' of een alternatieve vraag te geven. Je moet het wel zelf willen om die stap te nemen een mail naar de eigenaar te sturen. Al met al ontkom je er als cacher met een beperking niet aan dat bepaalde caches niet zonder hulp te doen zijn. Dan moet je je maar bedenken dat alle geocachers wel een bepaalde 'beperking' hebben: slecht zijn in puzzels, slechte loopconditie, hoogtevrees, geen auto hebben, een hond hebben waarmee je natuurgebieden niet in mag, enz.

Wat bedoel je, mystery caches of multicaches? Bij mystery caches is het de bedoeling dat je eerst thuis de puzzel oplost, dat is normaal. Het kan bij pittigere multicaches voorkomen dat je bij een tussenpunt een puzzel moet oplossen waarbij het e.e.a op je gps of smartphone geraadpleegd moet worden. In dat geval dient idd op de cachepagina vermeld te worden dat mobiel internet of kennis van de gps nodig kan zijn. Meestel wordt op de pagina wel aangegeven wat je in het veld nodig hebt, en anders kun je de eigenaar vragen dat te doen. Ik snap dat dergelijke puzzels niet je 'cup of tea' is, maar er zijn geocachers die dit soort uitdagingen juist leuk vinden. Je kan die geocaches links laten liggen en andere doen die je wel leuk lijken.

Tja, als je de puzzel ter plekke kan oplossen zou ik er een traditional van maken met hoge difficulty-rating en het attribuut "vereist veld/puzzelwerk" aanvinken. Maar je geeft al aan dat de kans zeer aannemelijk is dat er twee bezoekjes voor nodig zijn omdat thuis puzzelen het beste werkt. Dan zou ik er een mystery van maken met de volgende opmerking bovenaan "Cache ligt WEL op bovenstaande coordinaten, maar (thuis)puzzelwerk met de gevonden informatie is vereist om cache te kunnen openen." Verder sluit ik me aan bij de bovenstaande post van odlaniger.

Je kan bij een handheld gps inderdaad het beste oplaadbare batterijen gebruiken, normale zijn al binnen een paar uur leeg. Een handheld gps en een mobieltje zijn niet concurrerend maar vullen elkaar aan. Ik gebruik mijn mobiel vooral voor het bekijken van de laatste logs (om te checken of cache nog aanwezig is) en het lezen van de vragen bij een multi, en soms online loggen als ik paar dagen van huis ben. Ik vertrouw op mijn Oregon voor een hele dag lang kunnen navigeren.

Hopmaniak zou -als hij wil- best een klacht kunnen indienen bij de politie dat er een totaal verkeerd beeld van de situatie is geschetst in de media, ze hebben niets gedaan met zijn kant van het verhaal.

Sommige mensen kunnen vrij heftig reageren als ze ergens op aangesproken worden, ook als het een vriendelijk bedoelde opmerking is. Dat zal ongetwijfeld de reden geweest zijn voor Geocalimero om een alter ego te gebruiken, net zoals de meeste reviewers dat ook doen ipv hun eigen teamnaam te gebruiken.

na het paasweekend kan ik bevestigen dat het helpt om de cartridge in de whereyougo-map te plaatsen en niet in een of andere submap.

Laat ik nou gedacht hebben dat petlings al een tijdje in de mode zijn als alternatief voor kokertjes?

Het voor eigen gebruik scannen is niet illegaal, het op grote schaal doorgeven wel.

<offtopic mode> Ik heb nooit begrepen waarom sommige cachers als naam 'Geo<plaatsnaam>' willen kiezen, er hangen daar alleen maar nadelen aan: - naam raakt snel "verouderd" na een verhuizing - het klinkt alsof je de enige cacher uit de betreffende plaats bent, wat beslist niet zo is. - weinig origineel (GeoAlmere, GeoBilthoven, GeoUtrecht, enz.) </offtopic mode>

Iedereen die een forumvraag stelt hoopt natuurlijk altijd dat er iemand is die een bruikbaar antwoord kan geven. Als het even duurt voordat er gereageerd wordt, kan dat twee dingen betekenen: of de vraag wordt niet begrepen, of er is nog niemand geweest die zich expert genoeg vindt om een antwoord te durven geven. Het uitblijven van een antwoord wil niet zeggen dat mensen onwillig zijn te helpen. En ja, de gegeven antwoorden kunnen in kwaliteit verschillen. Niet iedereen is even goed in uitleg geven, dat wordt niet met opzet gedaan als je dat dacht. Het is veel vriendelijker geduldiger te zijn en dankbaar te zijn voor mensen die de moeite nemen een serieus antwoord te geven, of het nou direct bruikbaar is of niet.

Ik snap deze opmerking niet, er werd toch serieus antwoord gegeven op je vraag? Jij bent in dit onderwerp juist de enige die een flauwe reactie geeft...

Waarom jammer? Er zijn wel meer moeilijke puzzelcaches die op gegeven moment het archief gaan.

@Flaker91, Het gaat om het "View New Content"-linkje rechtsbovenaan de forumpagina, waarmee je normaal een mooi overzichtje van nieuwe forumberichten sinds je laatste bezoek krijgt.

Grappig idd, ook dat moun10bike een actieve munzee-speler blijkt te zijn - een van die munzee heet zelfs "moun10bike's garbage can"

We kunnen uit dit draadje iig wel de conclusie trekken dat bijna iedereen het normaal vindt dat je soms een multicache niet in een keer kunt afronden omdat je niet alle benodigde info hebt kunnen verzamelen.