Twin Peaks

In de shoutbox op global inmiddels al vermeld dat deze zoekoptie er zeker gaat komen, helaas nog niet gereed, maar zeker in de pen! We zullen dit onderdeel voorrang geven op andere ontwikkelingen. - Hemma Jaja...Global is echt goed bezig, ze zijn daar echt wel wakker...... en dat kan hier niet vaak genoeg benadrukt worden.

Dan krijg je het nog druk....

Geocaching bestaat wereldwijd 10 jaar. Skype sessies met Groundspeak opgestart SGN event aangekondigd.....en afgeblazen. Willxli Carotte vindt 10.000ste cache Laatste "Waardeloze" seizoen is aangebroken

Wil je 100% waterdicht? Dan is dit een prima lamp. Wellicht dat sommigen hier hem herkennen. Exact dezelfde lamp, wordt door een "gerenommeerd" merk aangeboden als "duiklamp" voor ca. 70 euro. Zoals je ziet: het kan veel goedkoper: SKU 39437

Dat verhaal over de gebruiksduur geldt voor beide lampen. De zaklamp in mijn mouw is weer een ander lampje (minder licht maar erg zuinig) maar heeft hetzelfde formaat. Denk er wel aan, dat het lampje met een AA batterij beduidend minder fel brandt dan met een 14500 cel. De 14500 levert namelijk 3,6 volt en de AA slechts 1,2 volt. (maar ook met een AA zijn ze nog behoorlijk fel hoor)

Officieus is dat misschien zo gebeurt, maar officieel mag dat niet. Op die manier zou je immers een cache in je achtertuin kunnen leggen (geen toestemming nodig) en vervolgens na goedkeuring de coordinaten wijzigen in een plek waar je wel toestemming voor had moeten hebben.

Kan. Er is ook nog een iets helderder (350 lm) Ultrafire: SKU 50122 Alleen is bij deze lampjes de gebruiksduur per volle cel een tikje beperkt. (max 1 uur) Met slim gebruik (zoveel mogelijk in de lage stand) haal je twee a drie uur ook wel overigens, en een paar extra AA-tjes stop je ook makkelijk bij je. Het lampje zelf is qua formaat ook makkelijk wegstoppen (10 cm lang) Ik heb er standaard 1 in de mouwrits van mijn outdoor-jas Dat zijn dus heel leuke alternatieven voor die "dure jongens" -overigens is het zo, dat de opgegeven gebruiksduur is gemeten met een 900 mAh, type 14500 batterij. Tegenwoordig zijn er AA batterijen van 3000 mAh) de lamp verbruikt ca 1000 mAh per uur, dus theoretisch zou je met een "zware" AA batterij ca. 3 uur kunnen doen-

Dat gaat volgens mij alleen op als aan de temporarily disabled cache niets gewijzigd is. In dit geval zijn de coords gewijzigd en ligt de cache dus ergens anders (zelfs al is dat misschien maar een paar meter) Dan moet er opnieuw een review plaatsvinden, dacht ik.

Heb je op de cachepagina's het vinkje weer geplaatst bij "cache is actief" Anders komt ie niet bij Kruimel in de wachtrij.

Op zich is het geen slechte lamp. Maar veel te duur voor het gebodene. Er zijn veel goedkopere alternatieven die veel meer licht geven. Lees er de laatsste 4 pagina's op na en je weet genoeg denk ik. Ik lees in de spec: 180 lm en vervolgens staat eronder : bereik 300m. Dat hangt er wel vanaf hoe je ernaar kijkt.. Als jij met de lamp naar mij toe schijnt, zie ik wellicht op 300m. afstand wel jouw zaklamp schijnen, maar jij kunt mij op 300 met jouw lamp echt niet zien. Die waarde is dus bedrieglijk.

Er is vast wel ergens een bookmark van caches die in grotten, oude gebouwen of bunkers enzo liggen. Die caches liggen allamaal binnen Maar voor al die caches moet je toch wel even een stukje rijden. ....en juist het rijden naar de cache toe is met het huidige weer wellicht een probleem. Niet het cachen zelf.

1 inzending per fotograaf kan ook problematisch worden, immers als iemand anders een foto van mij heeft ingezonden, kan ik er zelf dus geen van mezelf meer inzenden, terwijl ik voor mijn gevoel wellicht liever een andere (betere) had geplaatst. Die regel kan dus alleen werken, als iemand, waar door een ander al een foto van geplaatst is, het recht heeft om een eigen inzending voorrang te mogen geven. (waarmee de inzending van die ander dus wegvalt)

eehhh nee...een haringkop uhm..werkt het alleen met pooltjes? of ook met chineesjes en koreaantjes? (mijn batterijen komen uit het verre oosten.)

serie of parallel? -edit- laat maar, parallel natuurlijk, want als dat serie werkt kun je ze net zo goed samen in 1 apparaat stoppen. ...toch?

Kijk, dat zijn goede berichten. Toch ben ik het eens met HereisTom, dat een goede overweging tussen het een of het ander zeker zinvol is. De voorlaatste oplaadbare batterijen, die ik heb aangeschaft, kostten mij 9,95 per set van 4 stuks en waren 2700mAh. Ik heb er 12 afwisselend in diverse apparaten gebruikt en laadt ze altijd op met een (goedkope) snellader. Ik heb er twee jaar mee gedaan (en gebruik ze nog steeds) Ik zie er eigenlijk nog maar weinig teruggang in, maar heb onlangs dus 12 nieuwe batterijen aangeschaft (zie een paar postjes terug) die ik ondertussen een paar dagen binnen heb. Deze zijn (volgens opgave) 3000 mAh. De eerste resultaten zien er veelbelovend uit. De laatste batterijen waren slechts 5 euro per 4 stuks. (helaas zeer snel uitverkocht, anders had ik er zo nog een zootje bijbesteld) De aanschaf van een dure lader kan dus zinvol zijn, als je: dure batterijen gebruikt(e) die nog de moeite waard zijn om te herstellen daardoor zoveel langer met je batterijen doet, dat het de investering waard is. Maar als je twee jaar doet met een setje (4) batterijen van 5 euro en een oplader van 9,95 is de concurrentie wel heel groot en kun je wellicht beter om de twee jaar die 5 euro uitgeven

Wat ik maar niet begrijp, is dat wij ons hier steeds weer laten verleiden tot discussies, die soms zelfs een onsmakelijk karakter krijgen. Discussies over “andere” sites. Waarom moeten die discussies zonodig HIER worden gehouden. Ik en met mij nog vele anderen hebben hier totaal geen boodschap aan. SG, Freecaching, Opencaching, etc. zijn door de jaren heen doodgeboren kindjes gebleken. Terracaching heeft een periode gekend waarin het redelijk succesvol was, maar daar is door de oprichters nu ook de stekker uitgetrokken. Wat gebeurt er nu? Een aantal cachers die blijkbaar problemen hebben met de manier waarop de zaken op GC.NL (of elders)worden gerund, vegen al die doodgeboren kindjes en ook het later overleden kindje op 1 hoop en proberen dat weer in 1 lichaam te gieten. Wat is dat toch? Een krampachtige poging om op een of andere manier hun punt te bewijzen?. Dat kan toch niet anders of al die lijken gaan een soort “monster van Frankenstein” opleveren? Een project wat in mijn optiek al op voorhand is gedoemd wederom te mislukken. Door de jaren heen is gebleken, dat meerdere mensen hebben getracht, uit onvrede met het bestaande, iets anders van de grond te trekken. Door de jaren heen is gebleken, dat veel van die initiatieven zijn doodgebloedt en wat overeind is gebleven, wordt door slechts een select gezelschap bezocht/benut. Wat in al die (10!) jaren wel overeind is gebleven is SGN, deze site, dit forum, domweg omdat blijkbaar de meeste Nederlandse cachers daar genoeg aan hebben en daar vinden wat ze nodig hebben en niet zitten te wachten op dat geneuzel in de marge. In de tijd dat ik teamlid was, werd weleens de zorg uitgesproken over al deze ontwikkelingen en die “spin-off” sites, maar de visie van SGN was destijds dat men dat in elk geval niet als bedreiging voor SGN zag. SGN is er voor een bepaald publiek en als jij niet tot dat publiek behoort en de dingen anders wenst, ben je vrij om naar een andere site te gaan, of er zelf een te beginnen. Bij SGN wordt niet gedacht in termen als concurrentie of oppositie. SGN en hun vrijwilligers zullen zich blijven inspannen voor die cachers die zich hier wel thuisvoelen en vinden wat ze zoeken en dat zijn er zeer veel, gezien de actieve inschrijvingen en de accounts die er nog dagelijks bij komen. Iets wat voor SGN overigens geen aanleiding is om op de lauweren te rusten. SGN blijft haar best doen om "bij te blijven" met alle ontwikkelingen, te zorgen dat de site goed loopt en daar waar nodig vernieuwingen door te voeren. Ik ben allang geen teamlid meer, maar zelf denk ik er ook en nog steeds zo over. Ik heb ondertussen zoiets van “ze doen allemaal maar”, Ik heb ze in die 10 jaar zien komen….en zien gaan… maar daarnaast heb ik ook wel zoiets van: al dat gezeur erover, hou toch eens op. Een aankondiging hier? Prima…maar vervolgens een hele discussie….alsjeblieft zeg…laat ze lekker hun G……..gang gaan. Bouw lekker je eigen site en neem alsjeblieft al die cachers mee, die het hier niet meer zien zitten. Geloof me…men komt er vanzelf achter, dat het allemaal niet zo simpel is, dan er over gedacht wordt. ..mijn (persoonlijke) mening

dat zou zomaar mee kunnen vallen. bij Veendammer werd zijn pakketje ook eergister al aangeboden (22/10 besteld, dus iets minder als een maand onderweg) en mijn pakketje zou volgens de berichten ook al op het vliegtuig naar Nederland zijn vertrokken. Dat gaat het dus ook binnen een maand redden, denk ik. het valt inderdaad mee.... Gisteren is mijn bestelling bezorgd! 7 november besteld en inderdaad verstuurd met China Post. Al met al vanaf datum bestellen dus 23 dagen onderweg. wel effe spannend , maar nog op tijd voor pakjesavond!

Er is wellicht nog hoop voor je "bad" batteries, Thex. Microcomputer Smart Digital Battery Balanced Multi-Chargers, o.a. die die Cernunnos heeft, zijn in staat om slechte batterijen weer nieuw leven in te blazen. DX had er ooit een voor 35$ maar die was snel uitverkocht. Ze hebben nu wel weer een ander type, maar die is duurder en hoewel je er elke batterij mee kan opladen, niet erg handig in gebruik. Met zo'n digitale "smart" lader kun je o.a: - Balanced charging (2-4 Cells) for Lithium batteries - Serial charging (1-9 Cells) for Ni-MH batteries - Customizable charging voltage, current (500mA~1100mA), and time (displayed on LCD) - Automatic mode automatically detects battery time and sets charging voltage, current, and time - Safety circuitry prevents over-charging - Automatic detection of bad batteries / under-charged batteries - Automatically fix bad batteries (by recharging with low current of 120mA) - MCU auto-adjusted closed loop current feedback system for constant charging current

Mmmm...daar ligt voor mij, maar ook veel anderen wellicht een probleem. Als ik fotografeer, doe ik dat van dingen die ik bijzonder vind en onderweg ben tegengekomen of op de eindlokatie aantref. Landschappelijk schoon, of mooie objecten of aparte / leuke situaties of voorvallen. De foto's die ik bij mijn logs plaats, hebben dus wel allemaal een relatie met de cache / met cachen, maar dat is op de foto niet zichtbaar. Ik zet zelden cachers/mensen op de foto en ook de cache(behuizing) is bij mij zelden of nooit in beeld. Daar wordt in mijn optiek die foto namelijk doorgaans niet fraaier van (meestal het tegenovergestelde) De relatie met cachen wordt dus meestal niet duidelijk uit de foto, maar blijkt alleen uit het feit, dat de foto bij een log geplaatst is en er soms, maar meestal ook niet in de tekst naar verwezen wordt. Moet de relatie echt zichtbaar zijn op de foto? of volstaat het dat de foto uit een log afkomstig is? Ook "Mooiste cache foto 2010" kan een struikelblok zijn. Bedoelen we hiermee dat de wedstrijd in 2010 plaatsvind, of bedoelen we dat het perse een foto uit 2010 moet zijn? In het laatste geval, wordt de keuze in mijn geval ook tamelijk beperkt. Ik heb in 2010 slechts 30 caches gedaan en niet overal foto's bij.

Misschien kun je iets met de in de fotowedstrijd van vorig jaar gehanteerde criteria? link

Heb effe geGoogled, want mijn boekje is niet echt duidelijk (tekeningen) Het is vrijwel zeker de laatste (Gaestrum triplex)

Volgens mij een Ruwe Aardster (Gaestrum campestre) Deze is overigens tamelijk zeldzaam Niet altijd even makkelijk te determineren, want er zijn een aantal soorten aardsterren. Gezien de kraag rondom de bol, zou het ook zomaar een gekraagde Aardster kunnen zijn (Gaestrum triplex) hoewel de kleur dan weer enigzins verwarrend is,

Klopt, dat zie je goed. De prijs die je betaalt voor je artikelen in dollars, is de prijs waarvoor het bij jou op de deurmat ligt. Ik heb in de ruim twee jaar dat ik er nu regelmatig bestel (zo'n 20 bestellingen van ca 20 tot 200 dollar) ook nog nooit iets van invoerrechten of douanekosten of BTW hoeven betalen. Ik betaal alles via PeePel en krijg daar voor m'n euro (de laatste keer) 1,36 dollar. Betekent in de praktijk (maar ik hoef hier natuurlijk niemand te leren rekenen) dat elke dollar je 75 eurocent kost. Een zaklamp van 24 dollar, ligt dus voor 18 euro bij je op de mat. Koop wel bewust!....en reken je rijk!

Je hoort mij absoluut niet zeggen dat die lampen niet goed zijn. Fenix heeft een geweldig assortiment van kwalitatief hoogstaande zaklampen. Zowel de LD-20 als de TK-40 heb ik in het veld meegemaakt en vind ik echt perfecte zaklampen. Je hebt daar absoluut geen miskoop aan en normaal gesproken een levenlang plezier van. Van die aankoop krijg je echt geen spijt. Maar het is een veelgehoorde kreet, dat ze behoorlijk aan de prijs zijn en dat veel cachers toch wel tegen de prijs van dergelijke lampen aanhikken, dus maak ik hier graag melding van goedkopere, goede alternatieven.

dat zou zomaar mee kunnen vallen. bij Veendammer werd zijn pakketje ook eergister al aangeboden (22/10 besteld, dus iets minder als een maand onderweg) en mijn pakketje zou volgens de berichten ook al op het vliegtuig naar Nederland zijn vertrokken. Dat gaat het dus ook binnen een maand redden, denk ik. Tja...als je haast hebt, moet je je spullen bij Zwerfkei of Bever of KnivesandTools ofzo gaan kopen. Maar dan moet je niet alleen haast, maar ook genoeg geld hebben