Odlaniger

Geotopia, de ideale geocachewereld. Die bestaat niet, maar ik heb een top-10 van cachers die daar wel een bijdrage aan proberen te leveren. Mensen die zich nu niet voelen aangesproken, wellicht hebben jullie goede voornemens voor 2015.

Mamazillah29, we maken er vreetsamen kerstdagen van. Died, volgens mij is het 00:30uur.

Kikkie, je weet waar mijn huis woont. Een authentieke kaart met ruilspulletjes lijkt me leuk. Alvast: Thanks For The Card!

Herkenbaar Diederikus, het timing probleem. Voor de kerst ben ik druk met het samenstellen van het diner. Kies ik het hazenpad of een lam schaap? Ook ik verstuur geen kerstkaarten, maar slechts nieuwjaarskaarten en dat worden er steeds minder. Het meeste gaat tegenwoordig via internet. Mijn eega en ik hebben wel een aantal kaarten ontvangen, maar ik heb geen flauw idee van wie. Ik week slechts de postzegels af voor mijn verzameling. Eén kaart voor mij persoonlijk heeft een mooi plekje gekregen op mijn dreszwaar. Van iemand die de allerbeste wensen goed kan gebruiken. En zij vindt eerdaags iets in haar brievenbus, een kaart gemaakt voor haar. Alle andere authentiekers, pointillisten, statistici en eindcoördinatenlopers wens ik een gezond 2015 toe.

De basis is wellicht hetzelfde, dus de vermelding dat het via internet wordt gespeeld is op dit moment voorbarig. Diederikus kan dit waarschijnlijk wel nader verklaren.

Maar terug naar het onderwerp. Begrijp ik goed dat een cloudcache via internet wordt gespeeld, maar dat vanwege de bereikbaarheid een gedownloade versie off line een alternatief is?

Bundel je krachten en je zal zingen als een goudvink. De zilvermeeuw en het bronstig hert hebben het nakijken.

Volgens mij wordt er in natuurgebieden behoorlijk gedekt. Het hert gebruikt zijn bundel om te zingen voordat de hinde de kerk kan uitlopen.

Hoi Blutch, gezellig hè. Het is niet te hopen dat Diederikus mij vraagt waarom het bij de overheid zo vaak misgaat, want dan wordt het erg off-topic en rinkelen de rapporteerknoppen weer.

Diederikus, de reden waarom het bij de overheid mis gaat, ligt iets anders. Maar we hadden het over wolkencaches.

De overheid denkt aan luchtkastelen, maar produceert ruines (i met trema kan ik niet vinden op mijn tablet).

Klopt Dagwacht. Gebruikerstest is een stiefkindje bij de overheid, aangezien de wettelijke deadline moet worden gehaald.

Sinds 1973 ben ik al donateur van Natuurmonumenten. Ik doneer liever aan hen dan aan Groundspeak.

Mooi gesproken Sivota. TT, ook ik volg het CC-gesprek tussen Geowolf en Diederikus met belangstelling, maar weet dat ik daar ik geen programmeerbare bijdrage aan kan leveren. 35 Jaren geleden heb ik een programmeertaal geleerd (naam vergeten), maar het heeft mijn belangstelling niet. CC heeft volgens mij weinig toekomst, aangezien er heel veel kennis, tijd en energie moet worden ingestopt. Het is het oude verhaal, leggers die kosten en moeite besparen om een kokertje ergens neer te pleuren en cachers die puntjes belangrijker vinden dan geocachen. Groundsp€ak zal de reddende engel niet zijn, dus wat kunnen wij doen, wat kan ik doen? Op 1 januari 2015 archiveer ik mijn laatste twee micro-oppikkers. De logjes, zoals “even meegepikt” hebben mij duidelijk gemaakt dat dit niet is wat ik wil. Maar het is een druppel op de gloeiende plaat, de meeste micro's blijven gewoon liggen. Geocachen is een hobby geworden die geen geld mag kosten. Zelfs personen die van een minimum inkomen moeten leven hebben recht op vermaak met gebruikmaking van hun smartphone met duur abonnement. En ja, de benzine moet ook nog worden betaald. Schatgraven is leuk, maar als er om de 161 meter een schat ligt, dan gaat de lol er snel van af, althans bij mij. Dus negeer ik alle micro's en nano's. Sinds enkele weken ben ik geen premium member meer, die 30 euro heb ik nu overgemaakt naar Natuurmonumenten. Een gedachte komt bij mij op. Maak van alle micro-oppikkers een premium member only cache en van alle multi's een gewone member cache. De statistiekelingen zijn waarschijnlijk allemaal PM vanwege de puntjes, dus zijn zij tevreden. En ik kan filteren op wat ik misschien interessant vind.

Antarctica vraagt rechtstreeks om een bijdrage in de vorm van een positief draadje. Diederikus vraagt in het algemeen wie die elkaar bewonderende veelschrijvers zijn waarover dikwijls wordt geschreven. Ik heb een rechtstreekse vraag gesteld, een vraag over ongemotiveerde bededigingen naar een amabele kennis. Ik heb inmiddels drie forums gevonden waar prettiger van gedachten wordt gewisseld. Waar een open discussie wel mogelijk is. Waar mensen geen lange tenen hebben die zij vervolgens menen te moeten krommen. Het ga u goed.

Toch maar weer even op het forum om te kijken of er nog iets zinnigs of onderhoudends valt te lezen. Ik verpak mijn zin dikwijls in onzin om enige luchtigheid te bewaren, maar dat wordt niet door iedereen begrepen. Diederikus stelt een vraag over veelschrijvers, maar krijgt geen antwoord. Antarctica stelt een vraag over het starten van een positief draadje, maar krijgt geen antwoord. Ik stel drie keer dezelfde vraag aan iemand, maar krijg geen antwoord. Persoonlijke aanvallen zijn blijkbaar belangrijker dan een open discussie. En het beantwoorden van lastige vragen. Het feit dat #111 zoveel likes krijgt duidt erop dat een flink aantal mensen zich voelt aangetast in hun eer. Wees gerust wanneer je een koker uit de brandnetels plukt en Ftf logt, ik kijk niet over je schouder mee. Het feit dat #111 zoveel likes krijgt maakt duidelijk dat ik in dit gekaapte draadje niets meer te zoeken heb.

Je hebt gelijk, alweer. Het ging vooral om de onzin. Ik stap op de fiets.

Spreken is zilver, zwijgen is ontmaagden en de hinde is slechts bronstig. Maar laat ik het niet al te letterlijk nemen, want dan is een goudjager een serieverkrachter oftewel een trail rapist. Samenvattend (zie ook #107), na-aperij vind ik niet het hoogste goed. Velen plaatsen een koker, dus doe ik dat ook maar. Tftc zegt menigeen, dus doe ik dat ook maar.

Overigens is het wel zo dat wanneer ik iets zeg, dat uiteraard ook iets zegt over mij zelf. In eerdere topics draadjes heb ik mijn weerstand laten blijken tegen overbodige afkortingen en tegen het overbodig gebruiken van de Engelse taal. Tftc maakt mij dus niet echt enthousiast. "Dank je wel schat" vind ik een stuk aangenamer. Log volgt zal ik ook niet schrijven. "Verhaaltje komt eraan" overigens ook niet. Ik vertel liever direct mijn verhaal. FTF zal ik ook niet schrijven. Ik ben nooit de eerste, maar als ik dat onverhoopt wel zou zijn, dan zou ik misschien zeggen: "Leuk dat ik de cache als eerste mocht vinden." Nee, niet mocht ontmaagden, ook zo'n vreemde uitdrukking. Dan zie ik mijzelf als ouwe viezerik de bosjes induiken met mijn potlood in de hand om het logrolletje te bekladden.

Alsof het een full time baan is: "Even op de fiets om wat caches weg te werken." "Deze moest er natuurlijk ook aan geloven. Weer wat weggepoetst." "Ook deze moest er aan geloven. Bedankt."

Ach, zo erg is het allemaal niet. Ik citeer slechts mensen die nooit op dit forum komen en noem geen namen.

Wat ik mij herinner is dat de-fam nogal schrok van die vreemde snuiter die zijn maaltijd verstoorde. Hij was totaal verrast volgens mij.

Nee hoor, niks mis mee, maar dikwijls overbodig. Daar kun jij dan weer tegenin brengen dat ik in mijn logs dikwijls veel overbodige dingen schrijf.

Wanneer ik in een log mijn waardering uitspreek, dan is het onnodig om af te sluiten met tftc. Wanneer ik de gastvrouw uitgebreid complimenteer voor het door haar bereide diner, dan sluit ik niet af met BVHD.

Mooie observatie!