Odlaniger

ioHpeiH, wederom goed geschreven. De beleving, de humor en een beetje spot en zelfspot, daar hou ik dus van!

Meet 5 keer in en je krijgt 5 verschillende waardes. De communicatie tussen GPS en satellieten is niet constant. Daar heeft zowel de legger als de vinder last van, maar dat maakt het ook wel interessant, want zou er nooit een afwijking zijn dan zou je nog nauwelijks je ogen hoeven te gebruiken. Maar iets anders. Natasja, ik heb jou op mijn watchlist gezet of beter gezegd jouw cache, omdat jij benieuwd ben naar de inhoud van de foundlogs als ik mij goed herinner, daarom ben ik ook benieuwd. Van de logjes word ik niet vrolijk, aandacht voor de molen lijkt er nauwelijks te zijn. "Deze cache werd snel gevonden tijdens een rondje op de racefiets." "Terwijl we op stap waren naar de eerste van de serie Wereldsteden, hebben we deze traditional meegenomen." "Bedankt voor deze cache. Gevonden! TFTC" "Na een mislukte poging om "De Kasteelmoord" op te lossen, hebben we op de terugweg, via een ommetje, nog twee tradi's opgepikt." Als ik jouw cache ga bezoeken, dan ga ik de molen bezichtigen en dan kan je een foundlog van mij verwachten die er van getuigt dat het mij niet om het puntje gaat, hetgeen naar mijn mening wel het geval is bij velen. Maar ik wacht nog even totdat je de Micro hebt vervangen.

Dat bedoel ik dus, alle informatie moet ongecodeerd op de pagina staan. En ja, ik heb wel eens een flauwekul hint geplaatst om aan te geven dat ik de extra hints flauwekul vind. Zie bijvoorbeeld mijn gearchiveerde cache Snert. Misschien wil ik daarmee wel grappig zijn, maar ik realiseer mij dat puntjesrapers daar niet op zitten te wachten. Statistieken hebben voorrang, al komen zij van links terwijl het verkeerslicht op rood staat. Ik zal de goudjagers niet discrimineren door pas een hint te geven wanneer het podium is gevuld. Dan kies ik er liever voor de pointillisten te ontmoedigen met een multi van 15 km.

Decrypted hints dienen nergens voor, ik gebruik ze daarom vanaf nu alleen nog maar voor de flauwekul. De cachepagina moet alle informatie bevatten om een geocache te kunnen vinden zonder dat het bos wordt omgeploegd of de cache-eigenaar moet worden gebeld. De schat vinden moet je zelf willen en kunnen doen.

Hoe een windmolen draait, bepaalt de molenaar. Een molen waait met alle winden mee.

Als ik kom, dan is het op een zaterdag. De molen is het doel, de geocache is de aanleiding.

Ook ons schrift is gebaseerd op rechtshandigen. Maar ik ben rechts behoorlijk handig, waardoor ik met een schaartje mijn rechternagels niet kan knippen. Of zijn er ook schaartjes voor linkshandigen? Maar wat betreft originaliteit. Het eerste vogelhuisje vond ik heel leuk gevonden, de derde niet meer. De eerste ammobox vond ik geweldig, maar de veertiende niet meer, ondanks dat zo'n box wellicht de meest degelijke behuizing is. Alles wat ik voor het eerst ontdekte, vond ik leuk en origineel. Ja, zelfs die slim verstopte koker achter het verkeersbord.

De post met het hierboven genoemde uitstapje van Barny is verwijderd??? Aanmoediging heeft Natasja niet meer nodig. Zij heeft dit draadje gestart met de bedoeling advies te krijgen. Dat heeft zij gekregen en zij gaat er iets mee doen. Dat is winst voor alle partijen, dat zouden meer mensen moeten doen.

Overigens geven de coördinaten aan dat de cache niet in de voortuin ligt, maar op het dak. Een klimcache dus, de eerste T5 voortuincache. Dan is het flauw dat de reviewer gaat zeuren over de 161 meter-regel. Maar zoals een reviewer tegen mij zei: "De 161 meter-regel is het enige waar ik op let en daar ben ik streng in. Verder kan ik slechts adviezen geven, maar daar blijft het bij. Dat is de opdracht van GS."

Die had hij al in zijn eerste post geplaatst: N 52° 39.846 E 004° 45.084, dus van een mysterie was al geen sprake meer, tenzij ik deze goochelaar verkeerd begrijp. Morietta, helpen kan ook via een mail. Ik zou niet graag zien dat op dit forum een mysterie van mij zou worden opgelost. Het is hier geen Geoleaks.

Even terug naar de eerste post: "Nu wil ik een tweede cache plaatsen. In de tuin van onze woning. De cache is klaar en aangeboden. Nu krijg ik 2 x terug dat hij conflicteert met de 161 meter regel." Dat lijkt mij gewoon einde verhaal. Tenzij GS de regels aanpast, want het is natuurlijk niet eerlijk dat ik geen voortuincache mag plaatsen, omdat mijn buurman er al een heeft liggen. Overigens is er teveel prijsgeven over de onderhavige mysterie: de naam van de cache en het eilandje. Dat is tegen de normen die op dit forum worden gehanteerd.

Diederikus, ik kan er niet over oordelen, want van de 32.135 caches in Nederland heb ik er slechts 234 gevonden, dat is 0,7 %. Daar zaten naar schatting minimaal 5 zeer creatieve constructies bij. Op een bestand van ruim 32.000 caches komt dat neer op ruim 700 mooie constructies. Afgezien van de vraag of ik een gemiddelde cacher ben en wat ik creatief vind. Wat ik dus wil zeggen is, dat jij met jouw 222 founds niet precies kan weten hoeveel moois er in Nederland ligt. Overigens zal het wel waar zijn dat het percentage schoonheden het ruimschoots moet afleggen tegen het aantal kokertjes.

Barny, welke hobby jij uitoefent op het dak van jouw gele bussie weet ik niet. Ik denk niet dat jouw hobby boompje klimmen is. Als natuurliefhebber doe jij dat een boom niet aan. De plaquette zit op een hoogte van 1.60 meter, dus die zal je wel hebben gefotografeerd vanuit het open raam.

Barny, niet liegen, je bent wel uitgestapt om die mooie foto's te maken. Of heeft jouw bijrijder dat gedaan? Die plaquette maakt duidelijk dat ook een buurtschap als Posterenk met slechts een paar honderd inwoners in 1945 is bevrijd. Dat is mooi. En inderdaad, je wordt niet vrolijk van de foundlogs. De FTF geeft een favo, dat zie ik wel vaker. Als er toch nog een kistje wordt verstopt, dan ga ik de molen bezoeken, op een zaterdag.

Barny, als je nou eens heel vriendelijk had uitgelegd dat een kokertje geen geocache is en dat er geen TB's in een doosje moeten worden gestopt op een plek die slechts enkele uren per week toegankelijk is, dan had Natasja jouw advies misschien wel opgevolgd. Een cachecontainer bevat een fatsoenlijk logboek en ruimte voor ruilspulletjes, die meer dan eens per week is te vinden. Natasja, jouw intenties zijn goed, maar kies de volgende keer voor één locatie, waar zowel ruimte is voor logboek als voor ruilspulletjes. Overigens ben ik ervan overtuigd dat er buiten de molen vast wel een plekje is om iets groters dan een micro te verstoppen. Ik ken de molen, maar ik ben er nog nooit op zaterdag geweest, dus niet van binnen gezien. Of het dan een geschikte locatie is voor een koker betwijfel ik. Het zijn voornamelijk de puntenjagers die aan hun statistieken werken, die zich niet interesseren voor de molen. Cachers die een klap van de molenwiek hebben gehad.

Ik kende het magazine niet, dus heb even zitten bladeren en o.a. een interview met Dukkie gelezen. Prettig leesvoer. Vanavond andere interessant artikelen zoeken.

Peetee, mee eens. Ik controleer mijn caches wanneer er een signaal is dat onderhoud nodig is. Toegegeven, reactief. Maar ook dan lees ik zelden het logboek. Ik heb nog nooit gezien dat er een uitgebreid verhaal in het logboek staat terwijl in de foundlog slechts staat: TFTC. En ik doe niet anders. Ik noteer mijn naam en de datum om vervolgens een uitgebreid foundlog te schrijven.

Als legger wil je uiteraard zo nauwkeurig mogelijke coördinaten geven, maar de cacher die gaat zoeken heeft in de regel te maken met hetzelfde probleem, een GPSr die je van het kastje naar de muur, of in dit geval van boom naar boom, stuurt. Een hint en/of foto kan dan handig zijn.

In het verleden heb ik bij mijn caches ook wel eens een checker geplaatst totdat ik besefte dat het niet bij geocachen hoort. Inmiddels ben ik ervan overtuigd dat een geocache zodanig moet zijn dat een checker niet nodig is. De cache wordt dan gedegradeerd tot oppikker wanneer het een tradi betreft. Morgen hoop ik een multi-geocache te lopen waarbij ik de checker moet gebruiken voor nadere aanwijzingen, maar die aanwijzingen hadden volgens mij ook op de cachepagina kunnen worden geplaatst. Zie GC5NWJ2.

Over spotvogels sprak ik niet, net zo min als over kemphanen, eksterogen en gaamse vlaaien of hoe die Belgische pimpelende mezen ook mogen heten. Van een kale kip kan je geen veren plukken, mijn kippen zijn kaal. Mijn kussen is gevuld. Ik ga nu met de kippen op stok voordat de haan begint te kraaien. Maar on-topic, mijn foundlogs zijn nooit vals, ik heb de geocache gevonden. Ik pas echter de waarheid van mijn avontuur meestal een beetje aan. Noem het maar dichterlijke vrijheid.

Het gaat niet om de overdreven loglengtes van Diederikus, maar om de gemiddelde loglengte. Die zegt wel degelijk iets over de cache. Overigens hoop ik dat Diederikus zijn loglengte blijft handhaven, al is de grens inmiddels bereikt. Ik heb nog andere hobby's dan het lezen van zijn logjes, zoals vogels spotten zonder GPSr.

Linkalovers, ik romantiseer inderdaad. Een opsomming van welke waypoints ik al dan niet gemakkelijk heb gevonden, vind ik niet interessant.

Diederikus, velen beseffen niet wat zij meemaken. Of zij schrijven er niet over. Niet iedereen heeft de gave om in de foundlog het vinden van het kistje ondergeschikt te maken aan hetgeen zij daarvoor hebben beleefd.

Mijn eerder genoemde overpeinzing is niet meer dan dat, al ben ik het met mijzelf eens. Ik vind het echter nog steeds leuk om een foundlog te schrijven voor de geocaches die ik zorgvuldig uitzoek om te vinden. De cache-eigenaar verdient dat volgens mij.

Diederikus, ik ben er voor jou uit. Corrigeren is naar schatting 75% verspilde moeite. Die kan je beter besteden aan jouw derde geocache.