Odlaniger

Diederikus, je schrijft o.a. dat je geen verzonnen gebeurtenissen mag loggen. Is het ook niet toegestaan dat ik de waarheid soms een beetje aanpas? Net als jij.

Inderdaad Sivota, de titel van dit draadje had ik anders moeten kiezen, het dekt niet de lading. "Hoe eerlijk wil ik het spel spelen?" was misschien een betere titel geweest.

Goed samengevat, Linkalovers. Zo denk ik er ook over.

TT, je spreekt volgens mij voor dovemansoren.

Ben het niet met je eens Diederikus, gelukkig maar, want anders valt er niets te discussieren. Ben het wel eens met Antarctica. Het begint bij zelfbedrog en dat je daarmee ook anderen bedriegt vind ik minder interessant. Dat jij, Diederikus, anderen schromelijk overschat, zegt meer van jou dan van paashazen.

Kikker, ook op 28 februari zal ik slechts 1 cache zoeken.

Regenboog, je slaat de spijker op de kop. Daarom pleit ik voor één geocache per dag/week/maand. Een mooie geocache waarmee je zowel respect hebt voor jezelf als voor de cache-eigenaar. Met een persoonlijke foundlog. Uiteraard besef ik dat dit standpunt weer veel kritiek zal oogsten

TT, het klopt dat ik soms/vaak benieuwd ben naar het cachegedrag van iemand. Dan probeer ik iets te begrijpen. Neem nu Barny die uitgelegd heeft waarom hij op zijn manier caches zoekt. Dan begrijp ik. Maar wanneer ik geen antwoord krijg, dan heb ik de neiging te denken dat het slechts om de puntjes gaat. En inderdaad, ik zou anderen willen vragen te vertellen hoe zij over mijn overwegingen denken.

In de reacties tot nu toe lees ik vooral het vermogen tot relativeren en dat lijkt me gezond. En ik lees dat iedereen op zijn manier plezier wil beleven en geocachen biedt die mogelijkheid op vele manieren. In de discussie die we een week eerder voerden (zie het begin van #1) heb ik dezelfde vragen gesteld, in feite vragen aan mijzelf en die wilde ik hier delen. De opmerking van TT: "Het is trouwens wel grappig, dat het iedere keer dezelfden zijn, die {op welk forum dan ook} dit onderwerp aan de kaak stellen, daarbij goed tot uitdrukking brengend, dat de moraliteitsvraag toch vooral bij een ander moet liggen en niet bij hun....." vind ik in dit draadje dan ook niet terecht.

Excuses duizendmaal aanvaard. Als ik down ben zonder een syndroom te hebben, heb ik de behoefte om een mooie log te schrijven. Als ik niet down ben trouwens ook. En zo zijn we weer on topic.

Toen ik vorige week met Antarctia, ioHpeiH en Diederikus ging geocachen hadden wij het over het eerlijk spelen van het spel. Onze meningen verschilden enigszins, maar overlapten elkaar ook voor een groot deel. Wanneer heb ik een geocache gevonden? Als ik alleen op stap ga, eventueel na het oplossen van een puzzel, en de cache vind, al dan niet via waypoints, dan is het vinden mijn verdienste. Maar ik ga zelden alleen op pad. Met meer personen levert iedereen zijn bijdrage, maar er is meestal slechts één medecacher die de cache vindt. Toch log ik hem ook als found. Ik los soms multi's thuis op en als ik de tocht naar het eindpunt niet interessant vind, dan fiets ik rechtstreeks daarnaar toe, is dat eerlijk? Althans, dat deed ik in het verleden wel eens. Ik heb nog een flinke voorraad zelf berekende eindcoördinaten, maar daar doe ik waarschijnlijk niets meer mee. In het verleden heb ik wel eens een hint gevraagd, maar dan altijd aan de cache-eigenaar. Het is dan aan hem of hij mij verder wil helpen. Af en toe los ik een puzzel voor iemand op, wanneer die puzzel volgens mij geen toegevoegde waarde heeft, mag dat? Hoe eerlijk moet ik zijn in mijn foundlog? Als ik zeg dat ik de multi thuis heb opgelost, dan geef ik een niet wenselijke tip aan anderen. Maar wanneer ik in een log schrijf dat ik de puzzel thuis heb opgelost terwijl dat niet kan, dan voel ik mij een bedrieger. Dan moet ik zeggen dat ik de eindcoördinaten illegaal heb verkregen.

Wim Kon

Kikker, een beetje off-topic, maar ter verduidelijking: ik hou zielsveel van brouwertje, maar hij heeft een bloedhekel aan mij omdat ik in een grijs verleden iets heb geschreven over puntjesverzamelaars zoals hij. En dat had ik niet moeten doen, mea culpa. Net zo min als mijn beledigingen aan het adres van onze voormalige koningin (maTrix). Om nog maar te zwijgen over mijn zogenaamde antipathie tegen goudjagers. Wat is er mooier dan als eerste een kokertje onder een stoeptegel in een voortuin te vinden?

Antarctica, een prachtig verslag over jouw jubileumcache en de terugblik naar het begin.

Brouwertje, ik wil aangeven dat het geen geocacher is. Druk met zijn matrix. Ik citeer: "Uiteraard blij dat ik nu eidelijk aan Geomonden zijn Mystery Matrix Challenge voldoe." Brouwertje, wij zullen elkaar nooit begrijpen.

En weer een geweldige log: "Vandaag in deze regio en besloten om na mijn afspraak een klein ommetje te maken. Duik er eens onder #1 was namelijk het doel, want met die cache kon ik mijn Mystery matrix vullen. En als ik dan toch in de buurt ben, dan pik ik dit dagboek natuurlijk ook even mee. Snel gevonden en gelogd."

Ik zie dat Sivota ook aanwezig is en dat brengt mij tot het volgende gevoel. Mooie foto's bij een foundlog zeggen ook iets van de beleving. Geven mij het gevoel dat ik iemand een plezier heb gedaan.

Als jij een klimvis en een rioolrat wil zijn dan respecteer ik dat. Ieder spotvogeltje zingt zoals het gebekt is. En struisvogels schoppen het dikwijls ver in de politiek. Ik verander de rating van mijn caches zodra ik lees dat iemand mijn cache nodig heeft voor zijn matrix. Overigens vind ik het woord matrix wel vrouwelijk klinken. Alsof pa minder dom is. Maar on-topic, mijn mooiste log komt er hopelijk nog.

Dat die tweede cache jou tot grote hoogte en door diepe dalen heeft geleid is mij ontgaan. Overigens ben je blijkbaar vergeten dat je op je vastendag ook nog een Snelle Jelle hebt genuttigd. Niet nuttig dus, de snelheid was er al uit. Ergo, vasten is relatief en nutteloos.

Een Wijze Les Diederikus, hou het bij één geocache per dag, of beter, per week. Tenzij je een simultaancacher wil zijn. Anders zijn het slechts puntjes.

Dat viel mij ook op Aragorn! Als we tenminste aan dezelfde log denken. Wanneer wij als krasse knarren (Diederikus, Antarctica, ik en ioHpeiH (die iets krasser is dan de anderen)) op pad gaan dan beleven wij van alles en hebben een niet afgesproken afspraak dat we een zeer uitgebreide log schrijven. Maar zoals gezegd, we beleven van alles en filosoferen er lustig op los.

Zie #14 van Antarctica. Ik heb hier dus niets te zoeken. Maar: In 2001 heb ik iemand in het bos zien lopen met een gps die vertelde dat hij bezig was met een speurtocht. Het duurde 9 jaren voordat ik zelf speurneus werd.

Duifjes, jouw bericht maakt duidelijk dat er soms van de regel kan worden afgeweken. In principe niet ingraven, tenzij......... Liever een ingegraven doos met toestemming van de terreinbeheerder, dan een doos boven de grond zonder toestemming.

Een reviewer heeft mij nog nooit gevraagd hoe ik een cache heb verstopt. Sommige regels vind ik zinloos en lap ze met alle plezier aan mijn laars. Als de eigenaar van de locatie het goed vind dat ik een cache ingraaf, dan doe ik dat. Zonodig zet ik wel op de pagina dat er niet mag worden gegraven, want het omploegen van het bos moeten we overlaten aan de wilde zwijnen.

Cachers van het eerste uur zijn er ongetwijfeld, maar eendagsvliegen nog veel meer. Maar ook bij de cachers van een later uur zullen er blijvertjes zijn. Mensen met puntenhonger zullen waarschijnlijk een keer verzadigd zijn, mensen die graag wandelen in de natuur blijven graag wandelen. Een geocache per maand geeft mij meer voldoening dan 50 oppikkers op een dag.