Odlaniger

Ook ik word gestreeld door een openbaar bedankje, maar dat staat los van waarvoor geocachen is bedoeld. En de vraag of iemand zegt dat hij het spel verkeerd heeft begrepen is retorisch. "Ja, ik dacht dat ik fakelogs mocht plaatsen omdat het om puntjes gaat. Ik zal het nooit meer doen."

Een overpeinzing. We vinden geocaches en schrijven onze belevenissen in het logboek. Dat moet dan wel een royaal logboek zijn, dus geen nanopapiertje. Een foundlog schrijven op geo.com kan niet meer, is niet meer nodig. De cache-eigenaar zet het logboek, wanneer het vol is, in zijn boekenkast. Voordelen: competitie, statistieken en dus kokertjes verliezen hun veronderstelde waarde. Nadeel: we kunnen niet allemaal genieten van de mooie verhalen van Diederikus, maar die kan hij ongewijzigd plaatsen op een forum.

Als ik zijn/haar andere foundlogs lees, dan mag en wil ik (nog) niet oordelen. Misschien is de cache-eigenaar een kennis van de vinder, maar dat is speculeren. De foundlog suggereert in ieder geval wel dat de cache is gelopen. Halendam is een ander geval. Hij vond een cache van mij die hij niet kon vinden en zijn naam stond uiteraard niet in het logboek.

Mijn dag is weer goed!

Kan je voor mij ook een statitiek maken waar ik op nummer 1 sta?

Wederom spreek ik voor mijn beurt, maar ik geloof niet dat het cynisme van Linkalovers jou is ontgaan.

Ik zie nu dat Triskelle reeds vijf medestanders heeft. Dat zijn ongetwijfeld PM-leden, die hun gedrag positief zien bevestigd. Ik heb tot nu toe slechts één medestander. Tegen Groundspeak kan ik niet op. Geoman, je leest mee, maar grijp niet in door dit draadje te verwijderen. Ik heb het beste voor met onze prachtige hobby.

Triskelle, je citeert Creama, maar laat de zinsnede "maar komt nu wel even slecht uit" weg. Creama, een PQ heb je niet nodig, bekijk de caches thuis, maak printjes, bereid je goed voor. Zoals Peetee ook adviseerde. De functionaliteit wordt niet bekostigd door PM-leden, want die kost Groundspeak geen cent. Het is slechts discrimineren van geocachers die de contributie niet kunnen betalen en van hen die geen miljardenbedrijf willen ondersteunen. Creama, ik wens jou een heel prettige vakantie toe zonder overbodige uitgaven.

Heeft een reviewer de mogelijkheid om deze gast zijn account te ontnemen en al zijn logs te verwijderen? Zo ja, reviewer, doe jouw plicht. Wie interesse heeft, wil ik wel de mail sturen die ik heb verzonden aan deze virtuele cacher.

Er zijn inmiddels naar schatting meer dan 10 logjes verwijderd, maar het valt niet bij te houden. Vandaag staat zijn teller reeds op 42, hij is nu bezig met NH en Utrecht. Zijn copy/paste logjes wijzigt hij wel per dag, vandaag is het: "Leuke behuizing en geinig plekje voor de cache." Gisteren heb ik hem in weinig lovende bewoordingen een mail gestuurd, een reactie verwacht ik niet. Misschien geven wij hem teveel aandacht.

Halendam is door een aantal cachers reeds ontmaskerd. Hij logt o.a. caches die er niet liggen. Ik heb drie logs van hem verwijderd.

Domi, ik ben uitgespeeld en weer binnen. Barry, ik ben benieuwd wie dat is: "eentje van het vaste kliekje heeft een heel kort lijntje naar de moderator"

Helaas zoek ik het Hoogtepunt op mijn eigenwijze, want afgaand op jouw eerste poging is 30 kilometer meer dan mijn wandelstok kan verdragen. Dan val ik van mijn stokje en val in slaap.

Voor degenen die het hebben gemist, Tabak heeft er tabak van dat Papendrecht negatief op de kaart wordt gezet door Barny. Tabak vond het walgelijk, maar heeft deze keer zijn relativeringsvermogen even opzij gezet. Hij zat bovenop de kast en dan is het lastig om er uit te komen. Tabak, ik ben de ergernis voorbij, ik amuseer mij nog slechts.

Ik heb nog een fonduepan, 35 jaren geleden gekregen van mijn moeder, maar nooit gebruikt. Zodra mijn benen het weer toelaten probeer ik nogmaals het Hoogtepunt te vinden. Als dat lukt dan plaats ik twee ruilspulletjes. De tweede is een uitschuifbare zaklantaarn met een magneet, die ligt al een tijdje in mijn fietstas. Sorry Aragorn, bij de Action gekocht. Sivota, ik zal wel melden wanneer cachecontrole weer nodig is.

Toen mijn kleinkinderen nog meegingen om schatten te zoeken, nam ik altijd ruilspulletjes mee. Dat doe ik nu niet meer en eerlijk gezegd valt er meestal weinig te ruilen, daar wordt geen kind blij van. Ook vind ik het geen taak van de cache-eigenaar om zijn box regelmatig aan te vullen, maar het is misschien wel verstandig om dat te doen. Het is immers zijn geocache die hij aantrekkelijk wil houden. Het is aan de cacher om zijn kinderen te laten ruilen, maar hoe lastig blijkt het te zijn iets gelijkwaardigs achter te laten. Ik lees nu de bijdrage van Sivota en ken nog iemand die dat doet, ioHpeiH. Goed voorbeeld doet goed volgen. Morgen naar de Action.

Of er verschil zit tussen het cachegedrag in de verschillende windstreken weet ik niet. Wat ik wel weet is dat de inhoud van boxen hier op de Veluwe meestal (ook) belabberd is. Er is voorts verschil in het groetgedrag tussen de winkelstraat en de bossen. In een winkelstraat naar iedereen knikken leidt tot nekletsel, terwijl ik in het bos de enkeling die ik tegenkom wel groet, tenzij men bewust de andere kant opkijkt. Overigens neem ik wel de tip van Barny over om bij belabberde inhoud een NM te plaatsen.

Ik moet bekennen dat ik de encrypte hints flauwekul vind. Is er iemand die de hints niet direct bekijkt, maar pas wanneer men de cache niet kan vinden? De hints horen in de beschrijving thuis. Daarom heb ik er enkele keren misbruik van gemaakt. Ja, inderdaad met flauwekul. Died noemde: "Die heb je onderhand genoeg gehad. Nou vooruit dan: onder die ene." Overigens is dit wel een hint, want veel mensen zoeken onder twee bomen, terwijl zij onder één boom moeten zoeken. Maar ook echte flauwekul, omdat ik hints flauwekul vind. Bij mijn cache Snert: "Erwtensoep smaakt het hele jaar door, dus eigenlijk is de cache niet seizoensgebonden al is de soep wel gebonden."

Barny, echte geocachers verlenen hun medewerking.

Vanwege de commerciële ontwikkelingen bij geocachen waarbij mensen hun zakken proberen te vullen ten koste van een mooi spel, heb ik kritisch de achtergrondinformatie gelezen. Vooralsnog denk ik dat het in dit geval kan gaan om een verrijking zowel voor geocachen als voor aandacht voor het erfgoed. Geocachen kan dan meer zijn dan een zoekspelletje. Nog even een vraag: wie is de subsidieverlener? Misschien vermeld, maar dan heb ik er overheen gelezen.

Vreemd dat een fatsoenlijk bijdrage van mij is verwijderd.

En let op dat meneer van dalen wacht op antwoord is verouderd. Er gelden nu andere regels. De opmerking: "Jammer dat er op deze manier gereageerd wordt." begrijp ik niet. Ik sprak voor mijzelf.

Geen antwoord op jouw vraag, maar al die tooltjes maken het er niet leuker op. Maar goed, ik stam uit een generatie toen er nog geen rekenmachientjes bestonden. Hoofdrekenen is heel erg leuk, probeer maar eens.

De challenges heb ik in menig draadje veroordeeld, omdat het naar mijn mening niets met geocachen heeft te maken. Het is puur statistische flauwekul. Wanneer men niet meer voldoende kan genieten van een wandeling met als beloning een kist met leuke inhoud, dan gaat men zich vervelen. En wat is er dan leuker om er een wedstrijdje van te maken? Hoe meer wedstrijdjes, hoe leuker en dan gaat men de meest vreemde dingen verzinnen. Maar zoals ik vaak lees, iedereen speelt het spelletje op zijn manier. Ik dus ook, zoals te lezen is in mijn handtekening.

Barny weet blijkbaar iets dat wij niet weten. vertel Barny!