Vlindertje

Juist. Een puzzel maken die de gegeven startcoördinaten oplevert. Als extra controle en zekerheid.

Mysteries en micro's komen op mijn kaart niet voor. In jouw geval zou ik het eerste waypoint duidelijk aangeven en de puzzel aanbieden om elke twijfel omtrent het eerste waypoint weg te nemen. Een controle- of bevestigingspuzzel, dus. Dat wordt dan een nieuw type cache: de Blutchcache.

Als plaatser heb ik geen voorkeur voor een bepaald type cache of container. Mijn keuze wordt bepaald door de locatie/omgeving en het thema van de cache. In ruige en moeilijk toegankelijke gebieden, waar de eindlocatie pas na een stevige wandeling en/of met speciaal vervoer (kano) kan worden bereikt, plaats ik graag een traditionele cache. Bij een tocht door een gecultiveerd gebied langs natuur- en/of cultuurhistorische bezienswaardigheden ligt een multi voor de hand. Nano en micro-containers zijn ongeschikt als geocaches. Ze zijn te klein voor een logboek en ruilartikelen en bieden dus geen gelegenheid om het spel geocaching te spelen zoals de bedenker het heeft bedoeld. In bosgebieden plaats ik meestal diepvriesdozen in een kuil onder een steen of stronk of ammoboxen in een houten bekisting. Bij enkele caches gaat het om een ingegraven (voeder)ton. Soms is er geen sprake van een container. Bij twee caches gaat het om een holte/kleine grot waar steensoorten en fossielen kunnen worden geruild en bij de cache 'Beerhunter' is de eindlocatie een kelder vol kratten waar je flesjes Limburgse en Belgische speciaalbieren kunt ruilen.

Dat betekent dat er geocaches kunnen worden geplaatst waar nu kokers liggen.

Dat ik een (film)koker niet als een geocache en een kokerraper niet als een geocacher beschouw mag duidelijk zijn. Het plaatsen van een koker kan alleen iets mooiers belemmeren voor wie zich iets laat voorschrijven door een Amerikaanse webwinkel. Er zijn genoeg alternatieven om een geocache te publiceren en binnenkort komt er nog een bij. Speciaal voor authentieke geocaches met Keurmerk, dus een kaart zonder kokers.

Lijkt mij een uiterst interessant onderwerp voor een nieuw draadje, dat eveneens kan starten met een enquête. Fangorn heeft veel ervaring met het maken van enquêtes.

Een interessant draadje, dat zich bovendien voorbeeldig heeft ontsponnen. Sterke stellingen, heldere analyses, goed onderbouwde argumenten, een vleugje humor, geen persoonlijke aanvallen of beledigingen. Zo hoort het.

Leuk initiatief. Jammer dat slechts enkele bezoekers voldoen aan het verzoek om de meetgegevens in hun logje te vermelden. Maar de meeste bezoekers zijn dan ook geen geocachers maar puntenjagers. Geen tijd om te lezen of fatsoenlijk te loggen. TFTC. Op naar de volgende!

Tijdens het langdurige experiment heb IK geen significante verschillen vastgesteld. Dat 100 cachers, elk voorzien van zowel een dedicated GPSr als een smartphone, evenmin verschillen melden beschouw ik als een bevestiging van mijn bevindingen. Er is genoeg kritiek op deze nieuwe vorm van cachen en critici zouden verschillen zeker benadrukken in hun logjes. Ik zal jouw onderzoek met belangstelling volgen in de verwachting dat de resultaten mijn bevindingen eveneens zullen bevestigen.

Er bestaat al een cache waarbij tijdens een langlopend experiment is aangetoond dat de nauwkeurigheid van de gemiddelde smartphone niet significant verschilt van die van de gemiddelde 'dedicated' GPSr. Daarom schreef ik in postje #13 dat je GPS-ontvangers met GPS-ontvangers vergelijkt. Bij de ene categorie is de hoofdfunctie echter bellen en daarom noemen we het een smartphone. Dat houdt bij moderne smartphones echter niet in dat de GPS-functie een ondergeschoven kindje is. Bij het maken van Bedevaartcache 3 zijn over een periode van meerdere jaren in alle seizoenen onder uiteenlopende weersomstandigheden tientallen waypoints aangelopen op locaties die variëren van dichte bossen tot open heide. Vaak gebeurde dit met een GPSr in de ene en een smartphone of tablet in de andere hand. Daarbij ging het om een grote verscheidenheid van merken en modellen. Inmiddels is de cache succesvol gelopen door meer dan 100 cachers, waarbij elk team was uitgerust met zowel een GPSr als een smartphone en/of tablet. Ook deze cachers melden geen significante verschillen qua nauwkeurigheid. Wél biedt een smartphone of tablet veel meer mogelijkheden dan een 'dedicated' GPSr. Zo is bij Bedevaartcache 3 een virtuele wereld geprojecteerd op een prachtig natuurgebied. Op de smartphone wandel je als een pelgrim door die fantasiewereld, waarbij je het op moet nemen tegen achtervolgende demonen. Onderweg doe je nieuwe krachten op in rumoerige herbergen en krijg je aanwijzingen van sprekende papegaaien en via tweets. Je speelt de hoofdrol in een avontuurlijke tekenfilm. En door deze en vele andere extra mogelijkheden zal de smartphone uiteindelijk de GPSr vervangen als het belangrijkste hulpmiddel voor geocachers.

Dat geldt voor onze hobby-apparatuur. Met professionele ontvangers bedraagt de nauwkeurigheid enkele centimeters. Overigens zal dit experiment slechts onduidelijke resultaten opleveren, die van uur tot uur verschillen. Je vergelijkt GPS-ontvangers met GPS-ontvangers en er zijn veel te veel factoren en variabelen die de metingen beïnvloeden.

Het probleem van de emotionele toon van de discussie is nog niet eens zozeer dat de vissen de bomen (of de gordijnen) in worden gejaagd, maar dat diegenen die het eigenlijk grotendeels met je eens zijn zich daar niet mee willen afficheren. Dat kan toch niet je bedoeling zijn? Waar diegenen zich mee willen afficheren zal mij werkelijk een zorg zijn, zo lang zij het maar grotendeels met mij eens zijn en vooral dat zij daar naar handelen. Dat betekent geocachen zoals het bedoeld is en niet zwelgen in onwetendheid en maar wat aanklooien onder het mom dat 'iedereen het spel op zijn eigen manier speelt'.

Na het lopen van Bedevaartcache 3, het beste voorbeeld om aan te tonen dat geocaching ook kan evolueren naar hogere spelvormen.

Ik neem aan dat je 'evolutieproces' bedoelt. Evolutie is het proces waarbij complexiteit toeneemt en zich steeds hogere (levens)vormen ontwikkelen. Geocaching is gestart als een avontuurlijk oriëntatiespel, waarbij het GPS wordt gebruikt om in natuurgebieden verborgen containers op te sporen en met inhoud ruilhandel te bedrijven. Anno 2014 doen het avontuur, de locatie, de container en de ruilhandel er niet langer toe en is 'geocachen' verworden tot het rapen van kokertjes op de meest onooglijke plekken om puntjes te scoren in een niet bestaande wedstrijd. Het spel is dermate versimpeld, dat zelfs de essentie verloren is gegaan. Dat is geen evolutie, maar devolutie.

Veel termen en begrippen hebben een negatieve lading gekregen omdat het aantal goede voorbeelden in het niet valt bij het aantal slechte voorbeelden. Mijn favoriete cachetype is de traditionele cache. Geef mij maar de coördinaten van een authentieke geocache op een ruige heuvelrug in de Ardennen en ik ben in mijn element. Helaas gaat het bij 95% van wat voor een traditionele 'cache' moet doorgaan om een simpel kokertje voor simpele zielen, die het beschouwen als een 'puntje' in een vermeende competitie waar zij bij gebrek aan onderscheidende vaardigheden nog enig schamel zelfrespect aan kunnen ontlenen. De meest vooruitstrevende en grensverleggende geocache sinds jaren is een voortuincache. Helaas gaat het bij 95% van de voortuin'caches' om onnozele bedenksels van en voor puntenjagers. Een koker met een sigarenbandje onder de kliko in de voortuin van Ome Sjaak, als eerbetoon voor het feit dat hij klaverjaskampioen van het dorp is geworden. Een trail langs eeuwenoude grensstenen van een landgoed of gewest kan een avontuurlijke en onvergetelijke belevenis zijn. Helaas gaat het bij 95% van de trails om vinexrondjes van en voor puntenjagers langs postbussen, parkbankjes en stroomverdeelkastjes. Een geocache is een waterdichte container met een logboek en voorwerpen om te ruilen, verstopt op een mooie of bijzondere locatie. Helaas gaat het bij 80% van wat voor een geocache moet doorgaan om een potje of doosje dat niet eens plaats biedt aan een logboek, laat staan aan ruilspullen. Fantasieloos prulwerk van en voor puntenjagers en na-apers, die geen moer van geocaching begrijpen en het spel spelen als Munzee. Een emotioneel betoog vol stereotypen waarbij ik van klimvissen geen enkele heroverweging van standpunten verwacht.

Een duimpje is onvoldoende om de bijdrage van Goonies Oosterhout te waarderen. Elke stelling een schot in de roos. Treffender en duidelijker kan ik het niet uitdrukken.

Ik leg weliswaar geen mysteries, maar kan wel verklaren waarom multi's op dit forum zo populair zijn. Hier zijn nogal wat authentieke geocachers actief voor wie het spel draait om avontuur en niet om aantallen. Wandelaars en natuurliefhebbers vormen een meerderheid. Daarmee is het forum tevens een leerschool voor nieuwkomers met de juiste geocaching-mentaliteit. Kokerrapers en puntenjagers komen hier niet graag, vanwege de spiegel die hen wordt voorgehouden. De topicstarter kan zichzelf als voorbeeld nemen door zijn oudere forumbijdragen nog eens door te lezen. Als nieuwkomer met vele slechte praktijkvoorbeelden zette hij zich fel af tegen ervaren geocachers, die vertelden wat het spel werkelijk inhoudt. Hij heeft echter een enorm leer- en bewustwordingsproces doorgemaakt. Zijn inzichten en meningen zijn ingrijpend veranderd en hij heeft zich ontwikkeld tot een authentieke geocacher, die door kritische vragen te stellen tegenwoordig zelf wijze lessen geeft. En getuige postje #35 en vele andere bijdragen is hij niet de enige.

Containergrootteverdeling mysteries: large 2% regular 17% small 32% micro 41% overig 8% Dat schrijf ik toch al jaren? Ruim 80% is ondermaats en bij de helft gaat het niet eens om een geocache.

Mysteries oplossen zonder ooit een cache te bezoeken is eerder regel dan uitzondering, hoor ...

Waarom doe je die puzzels als je de meeste niet snapt? Uit masochisme? Kun je voor jouw gasten geen betere introductie tot geocaching bedenken? Een "Space Invader cache". Je reinste flauwekul, die niets met geocaching te maken heeft. Zo krijgen je gasten een totaal verkeerd beeld van het spel. Ga lekker wandelen, leg uit hoe een GPSr werkt en zoek een echte cache.

Dat laatste is inderdaad het enige nadeel van de smartphone.

Als je de nadruk legt op batterijduur en robuustheid mis je inderdaad de essentie: functionaliteit. En daarbij gaat het niet om meningen, maar om feiten.

Sinds wanneer zijn batterijduur en robuustheid belangrijker dan functionaliteit? Smartphones draaien ook steeds langer op een acculading en bovendien zijn er extra accu's. Smartphones niet robuust? Ze zijn ontworpen om te overleven in een kontzak! http://www.youtube.com/watch?v=yDEahsoa_N4

De draagbare consumenten-GPSr, nu nog gangbaar bij geocaching, zal simpelweg verdwijnen. Een smartphone is een computer, een universele machine, die elk apparaat kan nabootsen, of het nu gaat om een telefoon, een schrijfmachine, een filmcamera of een GPSr. Een smartphone met de juiste software biedt veel meer mogelijkheden om te geocachen dan de beste 'dedicated' consumenten-GPSr. Zie postje #47. Garmin kampt na de vette jaren van het eerste decennium met tanende verkopen en zal het in de toekomst weer vooral moeten hebben van de professionele markt (transport, lucht- en scheepvaart). Ze gaan echt geen smartphone-eigenschappen inbouwen om hun aandeel in de consumentenmarkt te vergroten, want daar leggen ze het toch af tegen de smartphone-fabrikanten. Kwestie van schaalgrootte.

Een HTC.