Vlindertje

Interessant onderwerp voor een enquête: bent u door geocaching natuurliefhebber geworden?

Waarom wil je een natuurcache aantrekkelijk maken voor mensen die liever geen natuurcache lopen? Zonder iemand op de tenen te willen trappen, maar dat is hetzelfde als proberen een kokerraper te interesseren voor geocaching (het klimvis-principe). Wil je mensen die liever geen natuurcaches lopen de natuur in krijgen, zoek dan een heidegebied met een paaltjesroute en leg bij elk paaltje een koker. Succes (bewezen) gegarandeerd. De extraatjes die jij zoekt heten 'puntjes'.

CoudCaching werd in 2008 geïntroduceerd tijdens een event in een vlindertuin (zie fotoboek) en is speciaal ontwikkeld om het aspect van natuurbeleving en educatie, wat voor mij centraal staat bij geocaching, te ondersteunen en te versterken.

Uitermate unfair is het als leggers de titel van hun cache aanpassen! Daardoor klopt de TLR (Title Length Rating) vaak niet meer. Mijn langste titel (TLR 48) was tot dusver "De Gezelligste Voortuin Van De Blommendaelstraat" (een nano vermomd als koolmees!). Onlangs heeft de eigenaar de titel veranderd in "Eerste Volstrekt Onbruikbare TB-Hotel". Ook best lang, maar een TLR van 37 had ik dus al. Jammer, maar vanmiddag doe ik een cache uit dezelfde serie "De Gezelligste voortuin van ....". Als ik naar mijn Vinex-grid kijk denk ik te weten in welke straat de cache ligt en dan is mijn TLR weer compleet. De puzzel heeft me 4 dagen achter de computer gekost. Nu snel de hond aanlijnen en de koker oppikken. Een witte, volgens de hint! Met schroefdop! Dat komt goed uit, want op even dagen doe ik witte en op oneven dagen zwarte kokers. Witte kokers zijn zeldzaam, maar daar heb ik iets op gevonden. Ik heb een rugzak vol OHK's (Origineel Handbeschilderde Kokers) en ik ruil zwarte kokers gewoon om voor witte. Haha! Meestal heeft de legger dat niet eens in de gaten! Haha! Soms zijn ze zo dom, die leggers! Hahaha! Ik hoop wel dat ze binnenkort witte kokers gaan verkopen in Shop GroundSpeak, want dat schilderen op zondag begint te vervelen. Maar ja, je moet iets over hebben voor je hobby, nietwaar?

Mooi. Vermoedelijk heeft hij OCS geaccepteerd. Of heeft hij het goed onder controle dankzij gedragstherapie en/of SSRI's.

Wellicht een idee om onderweg een exemplaar van Denksport te verstoppen? Speciaal voor cachers die aan hun 'grid' werken. En zet in de observatiehut bij de bevers een hometrainer neer. Speciaal voor cachers die aan hun conditie werken. Aan je 'grid' werken is weer zo'n decadent verzinsel van de laatste jaren. Verlaag de moeilijkheidsgraad zo ver mogelijk, zonder het thema van de cache te ontkrachten. De maker van een multi bewijst zijn kwaliteiten als cacher en plaatser door vervolgcoördinaten onderweg zo eenvoudig mogelijk beschikbaar te stellen. Het gaat om de wandeling en de bevers, niet om puzzels.

De persoon in kwestie is vanaf zijn eerste postje geadviseerd, ook door Barny, die op grond van de loglijst terecht constateerde dat de betrokkene geen idee heeft van wat geocachen inhoudt. Tevens sprak Barny het vermoeden uit dat deze onwetendheid zou leiden tot het kopiëren van het slechtste wat het spelletje heeft voortgebracht. Dat vermoeden is inmiddels bewaarheid. Het gaat hier om een typische klimvis. Het is een illusie te denken dat nieuwkomers, die om verkeerde redenen voor het spel hebben gekozen, met geduld en uitleg iets kan worden bijgebracht. Door de vele slechte voorbeelden hebben de meeste nieuwkomers een totaal verkeerd beeld van geocaching. Ze zien het als paaseieren rapen voor puntjes en juist dát beeld spreekt hen aan. Dát spelletje vinden ze leuk. Je kunt op deze personen inpraten wat je wilt, maar dat heeft geen enkele zin. Alle goedbedoelde adviezen en argumenten sluiten simpelweg niet aan op het verwachtingspatroon. De persoon in kwestie wist vanaf het begin wat hij wilde en heeft alle adviezen naast zich neergelegd. Nieuwkomers met een dergelijke instelling zijn bij voorbaat verloren voor het spel en het is voor hen en het spel geocaching beter dat zij in een vroeg stadium worden ontmoetigd in plaats van dat ze na een half jaar vanzelf verveeld afhaken met achterlating van hun zwerfvuil.

Dit draadje is werkelijk tot op de draad versleten, maar teruglezend stuit ik op bijdragen die getuigen van een beschamende domheid en onwetendheid, waarbij uitspraken worden gedaan gebaseerd op AANNAMES in plaats van feiten. Voordat dit draadje genadig wegzinkt in vergetelheid, nog enkele naakte FEITEN op een rijtje, uitsluitend bedoeld voor forumleden die willen weten hoe geocaching en geocaching.com zijn ontstaan en waarom Groundspeak doet wat het doet. Het spel geocaching, inclusief de enige spelregel, is uitgevonden door David Ulmer, die op 5 mei 2000 de eerste geocache plaatste. Dat kun je zien in dit filmpje. David publiceerde zijn cache in de nieuwsgroep voor satellietnavigatie. Lees de cachebeschrijving. De naam 'geocaching' is bedacht door Matt Stum. Lees zijn voorstel en vooral punt 2 waarin hij wijst op de oorspronkelijke betekenis van het woord 'cache'. Mike Teague bouwde de eerste geocaching-website. Lees zijn aankondiging. Dat alles gebeurde in de maand mei van het jaar 2000. Maanden later werd de geocaching-website van Mike Teague ontdekt door Sunrise Identity, Amerika's grootste leverancier van relatiegeschenken. Sunrise zag in een spel dat draait om het ruilen van prullaria direct een grote afzetmarkt. Jeremy Irish, beheerder van de Sunrise-webshop, deed een marktonderzoek. De belangstelling van geocachers voor de producten van Sunrise bleek nihil. Sommige geocachers spraken zelfs de vrees uit dat pogingen om munt te slaan uit geocaching zouden leiden tot de ondergang van het spel. Lees de profetische woorden van Pierre Cao in de handtekening onderaan deze bijdrage. Bryan Roth, bedrijfsjurist en marketeer bij Sunrise, bedacht een plan om geocachers te bewegen tot het kopen van Sunrise-producten. Hij stelde voor de mythe te creëren van een idealistische jonge geocacher, die in zijn armoedige appartementje het eten uit zijn mond spaart om zijn server met een database voor geocaches in de lucht te houden. De jongeman was Jeremy Irish, die bij Sunrise betaald verlof kreeg om een database op te zetten, die hij geocaching.com noemde. Het bijbehorende bedrijfje, opgericht om juridische en belastingtechnische redenen, maar ook om het zicht op 'moederbedrijf' Sunrise te ontnemen, kreeg de naam Groundspeak. Geocaching.com werd in de markt gezet als een wereldwijde hobbyclub, drijvend op vrijwilligers, de 'lackeys' of lakeien die vooral dienstbaar willen zijn aan de geogemeenschap. Zo'n clubje wilden geocachers uiteraard wel steunen met aankopen in de Groundspeak webshop en lidmaatschapsgelden. Het complete assortiment van de Groundspeak webshop was/is uiteraard afkomstig van Sunrise Identity. Het plan van Bryan was een succes en na een jaar traden hij en Sunrise ICT-specialist Elias Alvord toe tot Groundspeak om Jeremy bij te staan. Groundspeak groeide als kool. De eerste jaren werd geocaching gepromoot in de oorspronkelijke spelvorm, met nadruk op het leggen van kwaliteitscaches. Zie postje #87 van dit draadje voor de richtlijnen uit 2004. Die richtlijnen werden geschrapt in 2005, toen duidelijk werd dat de grenzen van de groei waren bereikt. Aan een authentieke geocacher, die eens per week een multi uitzoekt om een dag in de natuur door te brengen, kan niet zo veel worden verdiend. Voor het Grote Geld moest geocaching worden verkocht aan het Grote Publiek. Daarvoor moest de drempel tot het spel echter flink omlaag. Een geocache hoefde niet langer een container met ruilspullen en een logboek te zijn. Voortaan moest het spel vooral snel en simpel zijn: pretentieloos vermaak voor een koopgrage en eenvoudig te manipuleren massa. Dat was het begin van de kokercultuur, waarin het niet gaat om kwaliteit maar om kwantiteit. Een cultuur van aantallen en statistieken, waarin avontuur en natuurbeleving op de achtergrond zijn geraakt en spelers vooral gaan voor de 'puntjes'. Vandaag de dag is Groundspeak een multinational met torenhoge winsten, ook omdat de bedrijfskosten naar verhouding gering zijn. De mythe van het hobbyclubje wordt zorgvuldig in stand gehouden, zodat de belangeloze inzet van de vele vrijwilligers is gegarandeerd. Groundspeak is de enige commerciële multinationale onderneming met een wereldwijd netwerk van buitendienstmedewerkers (reviewers) die niet op de loonlijst staan. En zo houdt Groundspeak zowel hun klanten/leden als de reviewers aan het lijntje, om met astronomische winsten de illusie van geocaching te verkopen aan Jan-met-de-GPS, die tijdens The Voice of Holland droomt van een avontuurlijk buitenleven. Maar een koker in de kruiwagen van een voortuinkabouter heeft totaal niets te maken met het spel geocaching zoals David Ulmer het heeft bedacht en zoals het door duizenden geocachers over de hele wereld wordt gespeeld. Want laten we dát vooral niet vergeten. Er zijn meer geocachers dan ooit, die het spel al dan niet spelen bij geocaching.com. Ze vormen echter een kleine minderheid vergeleken met de leden van geocaching,com, die zich weliswaar geocacher noemen, maar een spel spelen dat is gestript van alles wat geocaching tot geocaching maakt. Puur uit winstbejag heeft Groundspeak geocaching verkwanseld, waarmee de voorspelling van Pierre Cao is uitgekomen.

Zie ook dit draadje.

Heel goed.

Welkom op het forum, Rembrand. Bedenk, voor je een 'pakje' neer gaat leggen, of geocaching voor jou wel het meest geschikte spel is. Er zijn nog andere GPS-spelletjes. Zie: http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=21184&p=351043 ... en laat de dagversie van jouw bekendste creatie meelezen, want die heeft nog veel te leren.

We denken over veel zaken hetzelfde en ik beschouw jou ook als een authentieke geocacher voor wie het spel draait om natuurbeleving en bijzondere locaties, om rust en reflectie. Zoals velen ben je op dit forum tot andere inzichten gekomen. Ook ik gun ieder zijn plezier. Lekker fietsen en wandelen door de bossen en op de hei, maar dan zonder jezelf wijs te maken dat je aan het geocachen bent terwijl je gaat voor een koker of puntje, hoe leuk je dat ook vindt. Na een zomerse fietstocht doet een koud pilsje mij veel plezier, maar dat maakt het schuimende fluitje nog niet tot een geocache.

IK snap het spel heel goed. Nu jij nog. En om te snappen wat geocaching inhoudt kun je beter het filmpje bekijken waarin de bedenker van het spel uitlegt wat de bedoeling is. Misschien dat je het dan eindelijk kunt nalaten constant te vermelden dat ik hardnekkig vol blijf houden dat je jezelf alleen maar geocacher mag noemen als je het spel speelt zoals het volgens mij bedoeld is. http://forum.geocach...=20976&p=347740 Alleen als je containers plaatst en zoekt die gelegenheid bieden tot 'trade' (ruilen/handelen) en daarmee het spel te spelen volgens de enige regel, die de bedenker van geocaching op het logboek vermeldt, mag je jezelf geocacher noemen. Ruilhandel is de essentie van geocaching en datgene wat het spel onderscheidt van andere GPS-zoekspelletjes, zoals munzee. Vooruit maar weer, vingers in de oren en je ogen stijf toe, want dit wil jij gewoon niet weten. Jij wilt de illusie blijven koesteren dat je met kokerrapen en puntenjagen aan geocaching doet. Het besef dat jij jezelf al jaren voor de gek houdt is onaangenaam, maar toon je een vent en probeer de realiteit onder ogen te zien. Iedereen speelt het spel op zijn eigen manier, maar een geocacher speelt het spel zoals het is bedoeld. Ook dat heb ik je al eens verteld, maar ook toen zaten je vingers in je oren en waren je ogen gesloten.

Jij houdt van puzzelen en als je puzzels in jouw caches wilt verwerken is dat prima. Ik zal de caches echter niet lopen (en jij zal daar vast niet wakker van liggen). Jij hebt geocaching ontdekt in het koldertijdperk, toen de misvatting dat geocachen neerkomt op het oplossen van een sudoku en het loggen van een koker onder een steen in het plantsoen al had postgevat. Logisch dat je dan denkt dat een multi uit een reeks puzzels bestaat. En daar is ook niks mis mee, zolang de multi maar eindigt met een geocache. Ik heb geocaching ontdekt in een tijd dat je als maker van een multi probeerde vervolgcoördinaten zo eenvoudig mogelijk beschikbaar te stellen, het liefst op een aluminium plaatje. Zo weinig mogelijk waypoints op een route en zo simpel mogelijke aanwijzingen per waypoint, daarmee bewees/bewijst een plaatser zijn kwaliteiten. Voor mij, en de meeste andere authentieke geocachers, ligt de uitdaging in het zoeken van de aanwijzingen en het navigeren met het GPS, terwijl ik geniet van een wandeling in de natuur. De speurtocht heeft tot doel te ontspannen en het hoofd leeg te maken (ja, kop maar in), niet om overbodige breinbrekers op te lossen onder het motto 'waarom makkelijk doen als het moeilijk kan?' Nogmaals, als je graag een 'puzzelcache' wilt maken moet je dat vooral doen, maar geef het alsjeblieft duidelijk aan op de cachepagina, zodat spelers onderweg niet voor onaangename verrassingen komen te staan.

Vanwaar toch jouw hardnekkige overtuiging dat ik probeer kokerkneuzen over te halen om te gaan geocachen? Ik heb al zo vaak benadrukt dat ik niet de illusie heb dat ik vissen kan leren boomklimmen. Wel zie ik graag dat de vissen in hun vijver blijven en niet in het bos gaan liggen stinken. Met andere woorden: als mensen niet kunnen of willen geocachen zoals het spel is bedoeld, laten ze dan gaan munzeeën of klaverjassen.

Het is maar wat je onder puzzelen verstaat. Spijlen van een hek tellen om een vervolgcoördinaat te bepalen noem ik geen puzzelen. Het aflezen van een aluminium strip waarin coördinaten zijn geslagen heeft eveneens weinig met puzzelen te maken. En omdat geocaching niks met puzzelen te maken heeft, heeft géén van mijn vele multi's een puzzel. Ook geen drumstel of afghaanse windhond, trouwens.

Jazeker, net zoals een drumstel en een afghaanse windhond tegenwoordig een must zijn voor een multi.

inderdaad, soms wel, soms niet. Maar mogen we dan wel zelf uitmaken wat we het beste vinden of moet dat door anderen opgelegd worden? Klaverjassen of schaken, jij mag helemaal zelf uitmaken welk spel je het beste of het leukste vindt. Maar als je tijdens het klaverjassen roept dat je aan het schaken bent maak jij jezelf én het spel schaken belachelijk. Daarbij geef je toeschouwers, die niet weten wat schaken inhoudt, een totaal verkeerd beeld van het spel. Bovendien stoort het schakers, die verdiept zijn in een partij, als twee teams aanschuiven en luidruchtig gaan klaverjassen.

Het doel van een discussie kan de discussie zelf zijn. Net zoiets als het doel van het leven. En jij bent werkelijk de enige die denkt dat veel discussies slechts tot doel hebben pagina's op een forum te vullen. En hou je vooral niet bezig met zaken die voor jou geen toegevoegde waarde hebben. Daar schiet jij weinig mee op en degenen voor wie het wel waarde heeft nog minder.

Al eens geprobeerd het koningshuis te benaderen om de monarchie af te schaffen? De reviewers zijn het spoor volledig bijster en handelen naar willekeur en de waan van de tijd. Allemaal bezoeken ze dit forum, maar in discussie gaan doen ze uiteraard niet, want ze hebben geen poot om op te staan. In de ivoren toren, hoog op de apenrots, hoeven zij zich niet voor hun onkunde te verantwoorden. En wat is er mis met een mening hebben? Dat is een voorwaarde voor discussie. En discussies zijn nooit zinloos, al gaat het maar om het discussiëren zelf, het schermen met argumenten. Maar er gaan maar weinig forumleden de discussie aan. Bij gebrek aan tegenargumenten? Nu is het wachten op de eerste non-discutant die uit frustratie uit zijn slof schiet en op de man gaat spelen. Dan gaat het niet meer om meningen, argumenten en tegenargumenten, maar om Vlinder, de betweter, de braller, de preker die iedereen zijn manier van cachen wil opleggen. Dan wordt de toon grimmig en komt Gluipie de Rapporteerkabouter in het geweer om het draadje af te schieten.

Ground$peak bepaalt niet wat iemand neerlegt, maar wel wat er wordt gepubliceerd. En daar denken ze tegenwoordig heel anders over dan 10 jaar geleden. Zou Nederland bezaaid zijn met trails en onnozel strooigoed als de reviewers de volgende richtlijnen zouden toepassen (uit postje #87): "On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches, the site approvers may strongly encourage you to create a multi-cache." "On the same note, don't go cache crazy and hide 10 caches because you can. If you want to create a series of caches, create a multicache. Why hide two caches when one will do?" Moedigen reviewers de makers van series aan om er een multi-cache van te maken? Welnee. Als een bestaande multi wordt versnipperd tot een trail om meer publiek te trekken werken ze juist van harte mee. En natuurlijk zijn die trailtjes populair. Er komen echter geen geocachers op af, maar kokerrapers en puntenjagers. En dat is geheel volgens de bedoeling van Ground$peak, dat aan veelrapers veel meer verdient dan aan authentieke geocachers.

Voor Ground$peak is het kokergooien geen problematiek maar beleid.

De grootste schuldige is de reviewer, die het strooigoed als geocaches online heeft gezet. De zoveelste wanprestatie in de doorlopende schertsvertoning die voor geocaching moet doorgaan.

Complimenten voor je verhelderende bijdrage, Bloodwoosj. Spreekt boekdelen (voor wie het wil horen).

Dat klopt, maar dat beweert ook niemand. De strekking is dat Ground$peak verdient aan de KOKERCULTUUR, dus aan het massaal strooien en rapen van kokertjes en de vele bezoekjes aan de website die daar uit voortvloeien. Ground$peak ziet liever snel logbare tradi's dan multi's. Een kokerraper/puntenjager, die de site dagelijks meerdere malen bezoekt om te loggen en de statistieken te bekijken, levert veel meer op dan een authentieke geocacher, die in het weekend één enkele multi loopt. Ik durf zelfs het vermoeden uit te spreken dat dit de primaire drijfveer is achter de opruimacties waar vele klassiekers (meestal multi's) het slachtoffer van zijn geworden. Ground$peak streeft naar een kaart met uitsluitend simpel raapspul (meestal kokertjes) en dat is al voor 80% gelukt.