Vlindertje

Jazeker, net zoals een drumstel en een afghaanse windhond tegenwoordig een must zijn voor een multi.

inderdaad, soms wel, soms niet. Maar mogen we dan wel zelf uitmaken wat we het beste vinden of moet dat door anderen opgelegd worden? Klaverjassen of schaken, jij mag helemaal zelf uitmaken welk spel je het beste of het leukste vindt. Maar als je tijdens het klaverjassen roept dat je aan het schaken bent maak jij jezelf én het spel schaken belachelijk. Daarbij geef je toeschouwers, die niet weten wat schaken inhoudt, een totaal verkeerd beeld van het spel. Bovendien stoort het schakers, die verdiept zijn in een partij, als twee teams aanschuiven en luidruchtig gaan klaverjassen.

Het doel van een discussie kan de discussie zelf zijn. Net zoiets als het doel van het leven. En jij bent werkelijk de enige die denkt dat veel discussies slechts tot doel hebben pagina's op een forum te vullen. En hou je vooral niet bezig met zaken die voor jou geen toegevoegde waarde hebben. Daar schiet jij weinig mee op en degenen voor wie het wel waarde heeft nog minder.

Al eens geprobeerd het koningshuis te benaderen om de monarchie af te schaffen? De reviewers zijn het spoor volledig bijster en handelen naar willekeur en de waan van de tijd. Allemaal bezoeken ze dit forum, maar in discussie gaan doen ze uiteraard niet, want ze hebben geen poot om op te staan. In de ivoren toren, hoog op de apenrots, hoeven zij zich niet voor hun onkunde te verantwoorden. En wat is er mis met een mening hebben? Dat is een voorwaarde voor discussie. En discussies zijn nooit zinloos, al gaat het maar om het discussiëren zelf, het schermen met argumenten. Maar er gaan maar weinig forumleden de discussie aan. Bij gebrek aan tegenargumenten? Nu is het wachten op de eerste non-discutant die uit frustratie uit zijn slof schiet en op de man gaat spelen. Dan gaat het niet meer om meningen, argumenten en tegenargumenten, maar om Vlinder, de betweter, de braller, de preker die iedereen zijn manier van cachen wil opleggen. Dan wordt de toon grimmig en komt Gluipie de Rapporteerkabouter in het geweer om het draadje af te schieten.

Ground$peak bepaalt niet wat iemand neerlegt, maar wel wat er wordt gepubliceerd. En daar denken ze tegenwoordig heel anders over dan 10 jaar geleden. Zou Nederland bezaaid zijn met trails en onnozel strooigoed als de reviewers de volgende richtlijnen zouden toepassen (uit postje #87): "On the same note, don't go cache crazy and hide a cache every 600 feet just because you can. If you want to create a series of caches, the site approvers may strongly encourage you to create a multi-cache." "On the same note, don't go cache crazy and hide 10 caches because you can. If you want to create a series of caches, create a multicache. Why hide two caches when one will do?" Moedigen reviewers de makers van series aan om er een multi-cache van te maken? Welnee. Als een bestaande multi wordt versnipperd tot een trail om meer publiek te trekken werken ze juist van harte mee. En natuurlijk zijn die trailtjes populair. Er komen echter geen geocachers op af, maar kokerrapers en puntenjagers. En dat is geheel volgens de bedoeling van Ground$peak, dat aan veelrapers veel meer verdient dan aan authentieke geocachers.

Voor Ground$peak is het kokergooien geen problematiek maar beleid.

De grootste schuldige is de reviewer, die het strooigoed als geocaches online heeft gezet. De zoveelste wanprestatie in de doorlopende schertsvertoning die voor geocaching moet doorgaan.

Complimenten voor je verhelderende bijdrage, Bloodwoosj. Spreekt boekdelen (voor wie het wil horen).

Dat klopt, maar dat beweert ook niemand. De strekking is dat Ground$peak verdient aan de KOKERCULTUUR, dus aan het massaal strooien en rapen van kokertjes en de vele bezoekjes aan de website die daar uit voortvloeien. Ground$peak ziet liever snel logbare tradi's dan multi's. Een kokerraper/puntenjager, die de site dagelijks meerdere malen bezoekt om te loggen en de statistieken te bekijken, levert veel meer op dan een authentieke geocacher, die in het weekend één enkele multi loopt. Ik durf zelfs het vermoeden uit te spreken dat dit de primaire drijfveer is achter de opruimacties waar vele klassiekers (meestal multi's) het slachtoffer van zijn geworden. Ground$peak streeft naar een kaart met uitsluitend simpel raapspul (meestal kokertjes) en dat is al voor 80% gelukt.

In plaats van voor lantaarnpaal staan kunnen alle Munzeeërs, die hun puntenspelletje liever met logkokers dan met stickers bezigen, beter overstappen naar munzee.com. Laten ze daar in polonaise gaan lopen in plaats van zich hier voor te doen als 'geocacher'.

Ja Regenboog2, dat zou wel zo moeten zijn, maar 13 jaren geocaching volgens gc.com bewijzen dat het niet zo is. De originele bedoeling van Ground$peak is zoveel mogelijk munt slaan uit het spel geocaching. Daarbij maakt het Ground$peak niet uit hoe de markt zich ontwikkelt, als die maar groeit en hoe sneller hoe beter. Het huidige koldercachen is niet bedacht door Ground$peak, maar door 'cachers' die zich nooit in het spel hebben verdiept en niet weten wat het inhoudt, maar elkaar simpelweg na-apen en er voortdurend iets bijverzinnen. Zodra er vraag ontstaat, naar wat dan ook, zal Ground$peak leveren, al is het een penning of sticker die van je hond respectievelijk je auto een TB maakt. Ground$peak heeft het spel niet bedacht en wil het ook helemaal niet controleren. Als geocaching verloedert, dan exploiteert Ground$peak gewoon die verloedering. Of Ground$peak iets aan kokers verdient? Die verkopen ze ook, en de stickers waar je de kokers in kunt rollen, maar ze verdienen vooral aan lidmaatschapsgeld en dat komt meer binnen naarmate de drempel tot het spel lager is. Iedereen moet een keukenla open kunnen trekken en het filmkokertje dat daar al jaren ligt onder een bloempot kunnen verstoppen om vervolgens een 'geocache' te publiceren. Binnen de snelle en vluchtige kokercultuur met zijn punten- en metaaljagers geeft het premium lidmaatschap een voorsprong en zo exploiteert Ground$peak de versimpeling. Aan een authentieke geocacher, die een dag uittrekt om een multi te lopen, valt niet veel te verdienen. Ze moeten het hebben van de neurotische opgefokte kokerraper, die vinextrailtjes loopt om de kaart 'leeg te cachen' en soms tientallen keren per dag de website bezoekt om iets te loggen of zijn 'stats' te bekijken. Ground$peak verdient goud aan advertenties. Wat ze voor een advertentie kunnen vragen hangt af van het aantal keren dat een pagina wordt bekeken. De waarde van een website wordt bepaald door het aantal bezoekjes per dag. Daarom verzint Ground$peak de gekste dingen om mensen naar de site te lokken. Wat je allemaal niet met een TB kunt doen! Maar het moet wel allemaal op de site gebeuren. En dan praat ik nog niet over de talloze acties die puntjes en plaatjes maar vooral veel bezoekjes aan de website opleveren. En, beste Odlaniger, ik heb geen enkele illusie dat ik iets kan veranderen, maar als internet-marketeer vind ik het fascinerend om te zien hoe Ground$peak de massa bespeelt en uitmelkt door de illusie van geocaching te verkopen. Geocachen doe ik wel op mijn eigen manier, al dan niet samen met andere authentieke geocachers, die wars zijn van de dwaze hectiek van circus Ground$peak en het spel rustig spelen zoals de bedenker het heeft bedoeld.

Ik begrijp het misverstand. Jij dacht dat de aanwijzingen om een cache te vinden uitsluitend in multimediavorm beschikbaar zouden worden gesteld, maar dat is niet zo. Met die informatie bedoelde ik overigens aanvullende informatie over het thema van een cache, bijvoorbeeld (video)beelden van planten en/of dieren.

Je mag van het spelletje denken wat je wilt, als je maar niet verwacht dat Ground$peak aan jouw mening ook maar de geringste boodschap heeft. Die hebben hun marketingplannetjes al lang getrokken. Maar ... een draadje volspeculeren kan ook leuk zijn, hoor, dus ga je gang. Fantaseer er maar op los.

Ground$peak zal nooit iets ondernemen om (de aanwas van) het aantal caches of cachers te beperken. Het is immers hun handel.

Waarom denk je dat? Ik schrijf toch dat de trail zowel met een GPSr als met een smartphone kan worden gedaan. Het zijn in wezen gewone caches, die gewoon bij gc.com zijn aangemeld en gewoon op traditionele wijze kunnen worden gelopen en daarna gewoon een smiley opleveren. Alleen worden ze door een overkoepelende online applicatie aan elkaar geknoopt, waardoor extra mogelijkheden beschikbaar komen voor cachers met een smartphone. Zo kan bijvoorbeeld een online quiz worden ingebouwd, met vragen over elk thema, waarvan de antwoorden in de betreffende thema-cache te vinden zijn. Teams kunnen dan online samenwerken en informatie uitwisselen. Voor cachers met een smartphone zijn de spel-mogelijkheden zijn eindeloos, maar wie van al dat moderne gedoe niks moet hebben kan de caches gewoon op de klassieke manier doen.

Wellicht kunnen we afspreken dat elke cache één aspect van het natuurgebied belicht, bijvoorbeeld: 1. geografie 2. geologie 3. flora 4. fauna 5. geschiedenis 6. beheer 7. bewoning 8. recreatie 9. bonuscache. Vervolgens maken we er 's werelds eerste CloudTrail van, wat wil zeggen: 1. te doen met zowel een GPSr als een smartphone 2. multimedia informatie onderweg 3. locatie bonuscache wordt automatisch online prijsgegeven zodra alle caches zijn gelogd 4. teams kunnen elkaar online volgen op de kaart en eventueel met elkaar chatten 5. belangstellenden kunnen zien welke teams onderweg zijn en waar die zich bevinden. BELANGRIJK: teams kunnen uitsluitend online worden gevolgd als zij nadrukkelijk aangeven daar geen bezwaar tegen te hebben.

Eerst de bewoner van de verzakte gereedschapskist in de zijtuin (buren) en dan mijn favoriete stalker. De trollenconcentratie is nu wel erg hoog. Ik ga maar eens een frisse neus halen.

Dit heeft niks met kwaliteiten te maken, hoor. Meer met principes. Ik had niet verwacht dat er cachers zouden zijn die zo principieel zijn. Dit heeft niks met principes te maken, hoor. Meer met geocaching. Ik ben een geocacher en geen prullenraper.

Ik ben betrapt. Maar uitzonderingen bevestigen de regel en jij weet waarom 'n geintje 'n geintje heet.

Inderdaad. Jammer dat je mijn kwaliteiten als geocacher zo laag had ingeschat.

Ik moet toegeven dat ik ooit een koker heb gelogd. Dat was dik 10 jaar geleden, tijdens een vakantie in Luxemburg. Ik was bezig met het plaatsen van een cache in Larochette en ja, dan wil je toch weten wat er in de buurt ligt. Toen lagen er in de Benelux nog voornamelijk geocaches. De kokerrot bevond zich in een vroeg stadium en het prul was één van de eerste micro's in Luxemburg. Uiteraard was het een tegenvaller: een onnozel geval in een vangrail bij een camping. Ik beschouw het nu als een jeugdzonde, zoiets als je eerste sigaret. Je wilt het toch eens proeven. En net als bij mijn eerste sigaret hield ik er een vieze nasmaak aan over en heb ik mijn online logje uiteindelijk weer verwijderd. Nee, mijn logstaat bij gc.com is smetteloos. Uitsluitend authentieke geocaches. Niets om mij voor te schamen.

Over de hele wereld zijn er duizenden geocachers die het spel al jarenlang goed begrijpen en het met veel plezier spelen zoals het is bedoeld, dus de teleurstelling is niet zo groot. Ook ik vind de samenkomsten van echte geocachers meestal erg gezellig. Maar, hoe is het nu om op latere leeftijd nog eens ervaren hoe het voelde toen je hoorde dat Sinterklaas niet bestaat en dat kindjes niet uit de rode kool komen? Of had je geleerd dat de ooievaar verantwoordelijk is?

Het werd na 7 jaar ook onderhand tijd, zeg ...

Een mens kan zich vergissen, maar is nooit te oud om te leren. Succes!

Forumleden die het spel nog steeds niet begrijpen maak ik graag attent op het filmpje waarin wordt uitgelegd wat geocaching inhoudt. Let op de enige spelregel, die prominent op het logboek wordt vermeld. http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=20976&p=347740 Een cache is een verborgen bergplaats met spullen om te ruilen. Ruil je iets, dan noteer je dat in het logboek. Een (film)kokertje is te klein voor een logboek en ruilspullen en kan daarom nooit als een geocache fungeren. Wuif de essentie van geocaching gerust weg en klooi maar wat aan met kokers. Speel het spel als Munzee en raap je suf voor puntjes. Iedereen speelt het spel immers op zijn eigen manier, maar een geocacher speelt het spel zoals het is bedoeld.