Vlindertje

Welkom Hoedinie. Blijf schrijven. Vertel eens hoe je geocaching en dit forum hebt ontdekt en hoe je tegen het spel aankijkt. Kopers dragen het forum, in het bijzonder de veelschrijvers, die met hun discussies veel publiek trekken. Zonder hen is het een dooie boel en zit je dagenlang tegen een waadpak aan te kijken.

Vlindertje heeft er tabak van sinds 2 goed lopende draadjes over WEZENLIJKE ONDERWERPEN ten onrechte zijn gesloten nadat achterbakse lafbekken en taalzwakke trollen de rapporteerknop hadden gebruikt.

Ik had mij voorgenomen hier niet meer te posten, en eigenlijk hoeft dat ook niet want TT neemt me de woorden uit de mond. In aansluiting op zijn bijdrage toch nog een reactie. Binnen het tijdsbestek van één maand werden op dit forum twee goed lopende draadjes over wezenlijke onderwerpen tot verbijstering van de deelnemende forumleden tijdens een interessante en gemoedelijke gedachtenwisseling abrubt en zonder opgaaf van redenen gesloten. Vervolgens werden volledig on-topic bijdragen van mijn hand verwijderd, terwijl forumleden werden geciteerd die zich hadden beklaagd via de rapporteerfunctie. Ik voel mij niet thuis op een forum waar een moderator zijn oor laat hangen naar leden die zich storen aan gerechtvaardigde en onderbouwde meningen en opvattingen van medeleden, maar daar niet over kunnen of willen discussiëren en uit onmacht en frustratie gaan rapporteren in plaats van argumenteren. Mijn kritiek geldt overigens niet Cachetor. Dit speelde zich af voor zijn aantreden.

Wat ik wel interessant vind is dat het munzeegebeuren geocaching volkomen vanzelf een neiging heeft te devalueren. Waarom een industriegebied? Waarom een hondenuitlaattrail? Het gemak leidt kennelijk tot luiheid en gebrek aan fantasie.

Dat heeft mij inderdaad ook verbaasd. Zo moeilijk is een eventterrein toch niet te vinden? Helemaal niet vreemd. Juist heel goed doordacht. Denk aan het credo van Groundspeak: 'Alles is een geocache en iedereen is geocacher'. Een cache is een puntje en voor een puntje doen de meeste 'cachers' alles. Daarom is ook alles een cache. Earth-cache, event-cache, CITO-cache ... Als een event-cache een 'found' (puntje) oplevert gaan mensen meer events organiseren, zoals de populaire flashmob-events, waarbij 'cachers' een kwartier lang voor gek staan in een willekeurig plantsoen en daarna weer uit elkaar gaan om ook nog even de omgeving leeg te rapen. Groundspeak geeft 'cachers' voortdurend nieuwe redenen om de website te bezoeken en het wordt hoe langer hoe gekker. Denk bijvoorbeeld aan de actie om gedurende een hele maand elke dag een cache loggen voor een plaatje (en uiteraard het puntje). Het gemiddelde aantal bezoekers per dag bepaalt de prijs die Grondspeak voor advertenties kan vragen en tevens de waarde van de website. Vergelijk het maar met de kijk- en luistercijfers die de reclame-inkomsten van de commerciële omroepen bepalen. Hoe meer bezoekers, hoe meer omzet. Vandaar dat je overal een puntje mee kunt verdienen. En honderdduizenden gedresseerde schapen doen precies wat de webmarketeers van Groundspeak van hen verwachten. Het is één groot commercieel circus en Groundspeak weet inmiddels precies waar de knopjes zitten om mensen in beweging te brengen.

Hoe kom je daar toch bij? Munzee heeft niets te maken met geocachen! Cachen betekent niet 'iets vinden met behulp van het GPS'. Volgens die definitie is iedereen die met TomTom zijn bestemming bereikt aan het cachen. Cachen is het zoeken van een GEOCACHE met behulp van het GPS. Geocaches zijn containers met ruilspullen en een logboek, geïnspireerd op de CACHES met voorraden en een logboek, die in de pionierstijd waren geplaatst langs routes door de Amerikaanse wildernis. Een sticker kan nooit een cache zijn, net zo min als een filmkokertje een cache kan zijn, simpelweg omdat je met een sticker of filmkoker het spel geocaching niet kunt spelen zoals het door de bedenker is bedoeld (ruilen/handelen). Munzee en kokerrapen staan los van geocachen. Het zijn varianten van het GPS-spel Puntenjagen, het Grote Paaseieren Spel of hoe je het ook wilt noemen.

Gooi het op een akkoordje met de andere cache-eigenaar en maak samen iets moois. De afstandsrichtlijn is bedoeld om conflicten te vermijden en als er geen conflict is maar samenwerking is de richtlijn zinloos. Handhaving in deze omstandigheden is een paarse krokodil en daar zal Groundspeak mee instemmen.

Tsja, belazeren is uit den boze en als de plek is vergeven aan een echte cache dan houdt het op. Maar je kunt de locatie toch tussen 2 waypoints opnemen in de route en gewoon je verhaal vertellen? Het ene waypoint noem je dan 'Upper West Side'. Het andere waypoint is een Playmobil-kasteel op een verborgen plekje met de naam 'The Lost Case'. Humor, weet je wel, jouw andere specialiteit.

Je kunt je er natuurlijk bij neerleggen, of doen wat cachers met jou zullen doen als je ooit reviewer wordt. Ga eens na welk object een beletsel vormt. Misschien is het niet eens een geocache maar een koker. In dat geval zijn er geen morele bezwaren. De reviewer heeft zich gewoon vergist, zoals zo vaak. Bedenk een geloofwaardig onzinverhaal, daar ben jij een meester in, en leg het voor aan de Grondspeak geschillencommissie. Ik ga een kokertrail lopen als jij geen toestemming krijgt. Beschouw het als een uitdaging en probeer het eens. Bedenk dat Groundspeak in principe zoveel mogelijk caches online wil hebben en als je ze een reden geeft om de reviewer buitenspel te zetten is succes verzekerd. Het is maar een spelletje. "Nee" heb je, "ja" zul je krijgen.

De spijker op de kop getikt.

Ach, het gaat toch om aantallen? Het ooit avontuurlijke geocaching is een spel voor boekhouders geworden. Voor velen draait het alleen om de cijfers. Aantallen 'founds', favo's, plaatjes en muntjes. Interessant zijn de ranglijsten en statistieken. De administratie moet kloppen en spelen met de talloze tooltjes geeft de illusie met geocaching bezig te zijn. Een geocacher knutselt in zijn schuurtje aan zijn jongste creatie of logt diep in het bos een geocache, die hij eerder die dag op internet heeft uitgezocht. Een boekhouder zit op de bank, goochelt op zijn tablet met cijfers en staatjes en maakt lijsten van caches die hij nooit zal lopen omdat zijn schoenen dan vuil worden.

Hopelijk heb je daar baat bij. Geniet van de buitenlucht.

Ik weet niet of Sivota daar zo blij mee is. Ze staat met die bijdrage immers te kijk als iemand die met onterechte verwijten kritiek levert op een forumlid dat gewoon zijn mening geeft. Afgeven op de vraagsteller? Ik heet hem netjes welkom op het forum en laat hem weten dat er in Nederland maar 1000 caches liggen, wat mijn oprechte overtuiging is. In mijn geval is dat echter geen mening geven, maar een visie opdringen. Pure stemmingmakerij, Sivota onwaardig.

Stom zeg, ik maar denken dat het komt omdat de programmeur gestopt is. Stekelientje: "Mama, waarom komt Piet de melkboer nooit meer?" Mama: "Piet is gestopt met werken, schat. Net als opa!" Stekelientje: "O. Nou, ik ga weer buiten spelen. Daaaaag!" Papa: "Piet is nog geen 50 ! Waarom vertel je niet gewoon dat hij door marktontwikkelingen geen concurrerend aanbod meer had en dat er niet langer behoefte is aan zijn diensten omdat jij de melk bij AH haalt?" Mama: "Dat snapt Stekelien toch niet!"

Helemaal niet stom. Jij interpreteert dit postje gewoon anders dan ik. Ik beweer dat de functies overbodig zijn geworden omdat de gegevens (via de LiveAPI) rechtstreeks uit de bron kunnen worden gehaald en dus niet onder druk van Groundspeak zijn verwijderd. Jij maakt van die wens van Groundspeak een dringend verzoek, alsof de beslissing om het bestand niet langer aan te bieden is afgedwongen. De aanbieder wil echter simpelweg een punt zetten achter de discussie over de interpretatie van de gebruiksvoorwaarden omdat die door de ontwikkelingen (LiveAPI) zinloos is geworden.

Volgens mij staven beide postjes mijn bewering dat de functies zijn verdwenen toen het eenvoudig werd actuele data rechtstreeks van de bron te betrekken. Natuurlijk vindt Groundspeak het wenselijk dat je de gegevens bij gc.com haalt en wanneer je als ondersteunende site van de goodwill van Groundspeak afhankelijk bent, bijvoorbeeld omdat jij je wilt profileren als officieel partner, dan ben je graag bereid om aan de wensen van Groundspeak tegemoet te komen. Je doet het in postje #16 echter voorkomen alsof alle aanbieders onder druk van Groundspeak zijn gezwicht en dat is niet zo.

Da's nieuw voor mij. Het lijkt me sterk dat Groundspeak ooit aanbieders met dat dringende verzoek heeft benaderd. Ze zouden in hun gezicht uitgelachen worden. Niemand heeft immers exclusieve rechten op deze gegevens. Wel werd het steeds gemakkelijker om de meest actuele data rechtstreeks uit de database van gc.com te halen en met tooltjes te filteren. Een kwestie van vers water drinken aan de bron in plaats van uit plastic flessen van AH. Om die reden werken ook de vele functies niet meer, die DEZE site ooit uniek maakten. Dan snap ik toch niet helemaal je eerdere klachten t.o.v. GC dat de database gekaapt is. Je bent blijkbaar zelfs zonder PM prima in staat uit deze database de caches te filteren die voor jou interessant zijn. Vreemde redenering. Dat ik het kaf van het koren kan scheiden doet toch niets af aan het feit dat de database gekaapt is? Ik stoor mij aan de vervuiling van die database omdat nieuwkomers daardoor een verkeerd beeld van het spel geocaching krijgen.

Heel eenvoudig: alle containers die gelegenheid bieden om het spel te spelen zoals het door de bedenker is bedoeld. Elke authentieke geocacher is prima in staat het kaf van het koren te scheiden en een dergelijke lijst op te stellen.

Eigenlijk zijn het er 1225, de rest is nep.

Welkom op het forum, Slootac5. Er liggen in Nederland 'maar' 1000 geocaches en daar kun je een hele poos mee vooruit.

"Schijt je rijk" is hier aardig van toepassing, alleen verdient Groundspeak niet aan koeien maar aan lijdzame schapen.

Probleem is dat alle geononsens in de loop der jaren zó geleidelijk is geïntroduceerd dat gewenning is opgetreden en sommige mensen nu uit volle overtuiging en zonder blikken of blozen durven te beweren dat het onderdeel is van het veelzijdige spel geocaching. Probeer je eens voor te stellen dat je die hersenspoeling niet hebt ondergaan en dat je in een actualiteitenprogramma een reportage ziet over een spel waarbij in een woestijn duizenden filmkokertjes in een lange rij worden gelegd en spelers zich in terreinwagens van koker naar koker haasten om hun krabbel te zetten op een papiertje dat niemand leest. Je zou vergeten je chips te kauwen en je met open mond afvragen hoe mensen tot zoveel onbenul en hersenloos vermaak in staat zijn. En als je vervolgens ziet dat de spelers 's avonds moe, maar trots en voldaan duizenden keren de strafregel 'Ook deze snel gevonden. ET niet gezien. TFTC' via internet wereldkundig maken, zouden de tot pulp verweekte chips spontaan in je schoot vallen. Geen wonder dat ET en zijn kornuiten niets van zich laten horen. Gedrag dat duidt op intelligentie valt bij het Aardse kokervolkje immers niet te ontdekken. Vergeleken met het moderne koldercachen zijn typische koninginnedagspelletjes zoals zaklopen, koekhappen en eikelpoetsen uitermate uitdagende en boeiende bezigheden. Dat de bedenker van het mooie en fascinerende spel geocaching zich niet omdraait in zijn graf komt alleen omdat hij nog niet dood is.

Ga konijnenkeutels verzamelen, schelpen tellen op het strand, stoeptegels fotograferen, gevallen herfstbladeren terughangen, eikels poetsen, petlingwerpen of lever een andere decadente wanprestatie. Er staat nergens dat het niet mag, je doet er niemand kwaad mee en af en toe beleef je een prachtige zonsondergang. Kraai van plezier, blog je vreugde de wereld in en maak een dansje met de koningin. Het is je allemaal van harte gegund, maar noem nou niet alles geocaching.

Dan gaan we daar het stof wegspoelen.

Rottweilers toegestaan?