Vlindertje

Ik ben nog nooit door een moderator terecht gewezen. En ik ga tekeer tegen personen die onder het mom dat ze hun mening uitspreken stemming maken met laaghartige suggesties en beschuldigingen. Dat hoef ik namelijk niet te accepteren. En dit zijn mijn laatste woorden aan jouw adres, want je staat voortaan bovenaan mijn trollenlijst.

Ja hoor, je kon er op wachten. Door de enquêtes en draadjes vol bijdragen waarin forumleden zich kritisch uitlaten over het onnozele strooigoed, waren de frustraties bij de bekende exponenten van de kokercultuur dermate hoog opgelopen dat de druk ondraaglijk werd. En het werd steeds erger omdat een gelegenheid tot ventileren ontbrak. Tegen keiharde cijfers, sterke stellingen en goed onderbouwde argumenten valt nu eenmaal weinig in te brengen. Dan maar graaien in de trukendoos voor non-discutanten, vol maniertjes om bij gebrek aan steekhoudende argumenten toch je gram te halen. Trucje 1: weglachen. Het begint vrij onschuldig. Maak mensen belachelijk zodat je hun lastige meningen niet serieus hoeft te nemen. Schilder ze af als een 'clubje wederzijdse bewonderaars' (?) en slaak nog een paar loze kreten om te suggereren dat het om een kleine minderheid met extreme opvattingen gaat. En als je de lachers niet op je hand krijgt, dan is het altijd nog prettig voor je eigen gemoedsrust. Trucje 2: stemmingmakerij. Het wordt ernstiger. Zoek een zondebok en ga over tot de slacht. Vlinder wordt neergezet als een harteloze figuur, die een man wiens lichaam tegensputtert zijn hobby niet gunt. Wat een laaghartige aanval! Door de jaren heen heb ik mijn bewondering voor Antarctica niet onder stoelen of banken gestoken. Juist door zijn mooie creaties valt het mij zwaar tegen dat hij zich tegenwoordig verlaagt tot het plaatsen van kokers. In plaats van kokers had hij net zo goed geocaches kunnen kiezen en dat heeft met gezondheid niets te maken. Maar eigenlijk is de kritiek op Vlinder vooral een kapstok voor de opgelopen frustraties. Uitspraken waaruit onvrede blijkt over de groeiende weerstand tegen het kokerstrooien lopen als een rode draad tussen de verwijten door. Vlinder is daarbij slechts een representant van een klein clubje, dat in het niet valt bij een grote meerderheid die in polonaise de strooi- en raapcultuur toejuicht. Tenminste, dat maken zij zichzelf wijs, tegen beter weten in. Trucje 3: de rapporteerknop. Wedden dat die weer veelvuldig is gebruikt? Het ultieme wapen van de non-discutant, die uit onmacht hulp inroept van autoriteiten om te bereiken wat hem zelf niet lukt: mensen met goed onderbouwde maar onwelgevallige meningen met tegenargumenten de mond snoeren. Maar, Barny, ik begrijp dat het in kringen van reviewers niet veel beter gaat en dat ook daar de meest laag-bij-de-grondse methoden worden toegepast om mensen onderuit te halen. Walgelijk en dieptriest.

Kokervisie ...

Toch blijft het voor mij onbegrijpelijk dat de reviewers niet inzien ... dat de vanzelfsprekende richtlijn, dat elke geocache een logmogelijkheid moet hebben, niet betekent dat alles wat een logmogelijkheid heeft automatisch als geocache kan worden aangemerktdat zij aan het lijntje worden gehouden door een Amerikaanse multinational, die torenhoge winsten draait omdat hun goedgelovige buitendienst uit vrijwilligers bestaatdat zij, elke dag opnieuw, een mooi spel verder de vernieling in helpen omdat zij niet over het reflecterend vermogen beschikken eens een stap achteruit te zetten en zich kritisch af te vragen waar ze in vredesnaam mee bezig zijn... en dat zij de overduidelijke signalen negeren van de Nederlandse geocachers, die keer op keer aangeven het zat te zijn dat dagelijks bakken vol onnozel prutswerk online komen omdat een snel groeiende groep GPS-gebruikers met een onverzadigbare puntenhonger het spel wil spelen als Munzee.

Heeft ook weinig zin. Daden zijn duidelijker dan woorden. Jammer.

Dat het jou door lichamelijke problemen niet meer lukt om geocaches te maken betreur ik ten zeerste, maar dat is nog geen reden om kokers te plaatsen. Zo blijft er van jouw reputatie niets over. Doe het goed of doe het niet.

Lijkt me duidelijk. Dat een ervaren maker van mooie multi's, die hier regelmatig ronddoolt, het opnieuw nodig vindt om met een nepcache een slecht voorbeeld te geven.

Misschien een CloudCache lopen om de actie te beleven? Maar met het lezen van logjes en het bekijken van foto's krijg je ook een aardige indruk. http://coord.info/GC4CYGY

Zoek de verschillen. Intercaches: http://coord.info/GC4DCPB en http://coord.info/GC4BY13 CloudCaches: http://coord.info/GC3G7WA en http://coord.info/GC4CYGY

Net als blaffen tegen de maan zijn 11 vind-ik-goedjes voor Goonies' sterke stellingen een duidelijk signaal. Dat geldt overigens ook voor de uitslagen van recente enquêtes, maar dat terzijde. Waar een koker ligt kan geen geocache worden geplaatst, tenminste niet bij gc.com. Dat is lastig voor cachemakers. Ook slechte voorbeelden doen (massaal) volgen. De kaart slibt dicht met kokers, die het zicht op de geocaches ontnemen. Dat is lastig voor cachezoekers. Infantiel (wan)gedrag van kokerrapers/puntenjagers haalt steeds vaker het nieuws, waardoor geocaching inmiddels algemeen wordt beschouwd als een spel voor zwakbegaafden. In gezelschap steeds uitleggen dat kokerrapers geen geocachers zijn is lastig voor geocachers.

http://www.qualitycaching.com/CloudCachen.aspx

Wees maar niet bang, kwaliteitscaches ontsnappen niet aan mijn aandacht. Die worden uitgebreid besproken in het 'circuit'. Er zijn zelfs aparte databases voor.

Juist. Een puzzel maken die de gegeven startcoördinaten oplevert. Als extra controle en zekerheid.

Mysteries en micro's komen op mijn kaart niet voor. In jouw geval zou ik het eerste waypoint duidelijk aangeven en de puzzel aanbieden om elke twijfel omtrent het eerste waypoint weg te nemen. Een controle- of bevestigingspuzzel, dus. Dat wordt dan een nieuw type cache: de Blutchcache.

Als plaatser heb ik geen voorkeur voor een bepaald type cache of container. Mijn keuze wordt bepaald door de locatie/omgeving en het thema van de cache. In ruige en moeilijk toegankelijke gebieden, waar de eindlocatie pas na een stevige wandeling en/of met speciaal vervoer (kano) kan worden bereikt, plaats ik graag een traditionele cache. Bij een tocht door een gecultiveerd gebied langs natuur- en/of cultuurhistorische bezienswaardigheden ligt een multi voor de hand. Nano en micro-containers zijn ongeschikt als geocaches. Ze zijn te klein voor een logboek en ruilartikelen en bieden dus geen gelegenheid om het spel geocaching te spelen zoals de bedenker het heeft bedoeld. In bosgebieden plaats ik meestal diepvriesdozen in een kuil onder een steen of stronk of ammoboxen in een houten bekisting. Bij enkele caches gaat het om een ingegraven (voeder)ton. Soms is er geen sprake van een container. Bij twee caches gaat het om een holte/kleine grot waar steensoorten en fossielen kunnen worden geruild en bij de cache 'Beerhunter' is de eindlocatie een kelder vol kratten waar je flesjes Limburgse en Belgische speciaalbieren kunt ruilen.

Dat betekent dat er geocaches kunnen worden geplaatst waar nu kokers liggen.

Dat ik een (film)koker niet als een geocache en een kokerraper niet als een geocacher beschouw mag duidelijk zijn. Het plaatsen van een koker kan alleen iets mooiers belemmeren voor wie zich iets laat voorschrijven door een Amerikaanse webwinkel. Er zijn genoeg alternatieven om een geocache te publiceren en binnenkort komt er nog een bij. Speciaal voor authentieke geocaches met Keurmerk, dus een kaart zonder kokers.

Lijkt mij een uiterst interessant onderwerp voor een nieuw draadje, dat eveneens kan starten met een enquête. Fangorn heeft veel ervaring met het maken van enquêtes.

Een interessant draadje, dat zich bovendien voorbeeldig heeft ontsponnen. Sterke stellingen, heldere analyses, goed onderbouwde argumenten, een vleugje humor, geen persoonlijke aanvallen of beledigingen. Zo hoort het.

Leuk initiatief. Jammer dat slechts enkele bezoekers voldoen aan het verzoek om de meetgegevens in hun logje te vermelden. Maar de meeste bezoekers zijn dan ook geen geocachers maar puntenjagers. Geen tijd om te lezen of fatsoenlijk te loggen. TFTC. Op naar de volgende!

Tijdens het langdurige experiment heb IK geen significante verschillen vastgesteld. Dat 100 cachers, elk voorzien van zowel een dedicated GPSr als een smartphone, evenmin verschillen melden beschouw ik als een bevestiging van mijn bevindingen. Er is genoeg kritiek op deze nieuwe vorm van cachen en critici zouden verschillen zeker benadrukken in hun logjes. Ik zal jouw onderzoek met belangstelling volgen in de verwachting dat de resultaten mijn bevindingen eveneens zullen bevestigen.

Er bestaat al een cache waarbij tijdens een langlopend experiment is aangetoond dat de nauwkeurigheid van de gemiddelde smartphone niet significant verschilt van die van de gemiddelde 'dedicated' GPSr. Daarom schreef ik in postje #13 dat je GPS-ontvangers met GPS-ontvangers vergelijkt. Bij de ene categorie is de hoofdfunctie echter bellen en daarom noemen we het een smartphone. Dat houdt bij moderne smartphones echter niet in dat de GPS-functie een ondergeschoven kindje is. Bij het maken van Bedevaartcache 3 zijn over een periode van meerdere jaren in alle seizoenen onder uiteenlopende weersomstandigheden tientallen waypoints aangelopen op locaties die variëren van dichte bossen tot open heide. Vaak gebeurde dit met een GPSr in de ene en een smartphone of tablet in de andere hand. Daarbij ging het om een grote verscheidenheid van merken en modellen. Inmiddels is de cache succesvol gelopen door meer dan 100 cachers, waarbij elk team was uitgerust met zowel een GPSr als een smartphone en/of tablet. Ook deze cachers melden geen significante verschillen qua nauwkeurigheid. Wél biedt een smartphone of tablet veel meer mogelijkheden dan een 'dedicated' GPSr. Zo is bij Bedevaartcache 3 een virtuele wereld geprojecteerd op een prachtig natuurgebied. Op de smartphone wandel je als een pelgrim door die fantasiewereld, waarbij je het op moet nemen tegen achtervolgende demonen. Onderweg doe je nieuwe krachten op in rumoerige herbergen en krijg je aanwijzingen van sprekende papegaaien en via tweets. Je speelt de hoofdrol in een avontuurlijke tekenfilm. En door deze en vele andere extra mogelijkheden zal de smartphone uiteindelijk de GPSr vervangen als het belangrijkste hulpmiddel voor geocachers.

Dat geldt voor onze hobby-apparatuur. Met professionele ontvangers bedraagt de nauwkeurigheid enkele centimeters. Overigens zal dit experiment slechts onduidelijke resultaten opleveren, die van uur tot uur verschillen. Je vergelijkt GPS-ontvangers met GPS-ontvangers en er zijn veel te veel factoren en variabelen die de metingen beïnvloeden.

Het probleem van de emotionele toon van de discussie is nog niet eens zozeer dat de vissen de bomen (of de gordijnen) in worden gejaagd, maar dat diegenen die het eigenlijk grotendeels met je eens zijn zich daar niet mee willen afficheren. Dat kan toch niet je bedoeling zijn? Waar diegenen zich mee willen afficheren zal mij werkelijk een zorg zijn, zo lang zij het maar grotendeels met mij eens zijn en vooral dat zij daar naar handelen. Dat betekent geocachen zoals het bedoeld is en niet zwelgen in onwetendheid en maar wat aanklooien onder het mom dat 'iedereen het spel op zijn eigen manier speelt'.

Na het lopen van Bedevaartcache 3, het beste voorbeeld om aan te tonen dat geocaching ook kan evolueren naar hogere spelvormen.