Vlindertje

Dan gaan we daar het stof wegspoelen.

Rottweilers toegestaan?

Onvermijdelijk, de-fam, en als je pech hebt al ruim vóór juni 2014. Gelukkig speelt de afstandsrichtlijn dan geen rol. Klopt. Nieuwe poging. Je moet geen slapende blondjes wakker maken. ... of slapende trollen.

Rottweilers zijn intelligent.

Dit wacht ons ook. Geestdodende trails zijn er al in overvloed en het is slechts een kwestie van tijd voordat iemand de kustlijn vol legt met de strandpalen-serie "Stip op je paal". Waarschijnlijk veert op dit moment al een nepcacher overeind. "Hé, da's een leuk idee !"

Bloodwoosj constateerde het al in een ander draadje: het kan altijd nog gekker. Elk verband met geocaching is hier volledig zoek. Een lofzang op de totale verdwazing.

Spelling en grammatica.

Dat lukt best. Praktisch elke avond wordt immers stevig geoefend.

Volgens mij is dit vraagstuk recentelijk nog aan de orde geweest, MarcoDomi. http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=21255&p=352181

Tenzij je hem of haar op heterdaad betrapt bij een cache, kun je een geocacher in 't veld NERGENS aan herkennen.

Een échte geocacher aangetroffen op de Ermelose Heide? Lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk. Heb je 'm gecontroleerd op kogelgaten?

Dat ligt niet aan jou maar aan mij.

Nederland heeft al sinds 2006 een van gc.com losstaande database die werkt met verificatiecodes.

... waar jij elke avond bodemonderzoek doet?

Het belangrijkste argument lijkt mij dat geocachen een manier is om de aandacht te vestigen op uiteenlopende geografische verschijnselen, zowel van fysische als sociale aard. Dat varieert van Earthcaches, zoals A'Tuin aangeeft, tot TB-hotels bij verkeersknooppunten (stations, vlieghavens). En wat is geocaching zonder topografische kaarten? In feite is geocachen aardrijkskunde in spelvorm, waarbij spelers elkaar attent maken op geografisch interessante locaties.

Als honderdste inzender van dat idee krijg je van Grondpraat vast een mooie munt!

Met voorbeelden van de vele vormen van spelverdwazing kun je een apart draadje vullen: het Geocaching Rariteitenkabinet. Vooruit, kop de bal maar in.

Blutch, leef je uit! http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=20906&p=345929

Groundspeak heeft een 'found' nooit aan een puntje gekoppeld. Dat hebben cachers, die een oriëntatietocht annex boswandeling maar saai vinden, gedaan om het spel zin, vaart en richting te geven. De hang naar simpele snelle kicks en meetbare resultaten. En Groundspeak vindt het prima zo, want die scoringsdrift levert hen goud op. Voor zover ik weet is nooit eerder iemand multimiljonair geworden door een tellertje bij een accountnaam. Verreweg de meeste kolder waar Groundspeak stevig aan verdient is bedacht door cachers, zo ook de micro's en nano's. Zoals elke winkel levert Groundspeak waar de klant om vraagt. En als de klant vraagt naar microcontainers gaat Groundspeak niet uitleggen dat dit geen caches zijn, maar petlings verkopen en wordt de categorie 'micro' toegevoegd aan de cachepagina. Groundspeak gelooft in marktwerking. Daarom zijn er ook geen beperkende regels maar uitsluitend richtlijnen. Alles kan en mag, zolang er geen wetten worden overtreden of gevaarlijke situaties ontstaan. En om dat te controleren zijn er reviewers.

Die vraag is inderdaad al vaker gesteld (en beantwoord). In 2005 werd ik gevraagd als reviewer. Toen ik bij Groundspeak informeerde of ik nepcaches (micro's en dergelijke) mocht afkeuren, liet Jeremy weten dat ook hij dat prulwerk vond, maar dat hij een winkel runde en zijn personeel moest betalen. Kwantiteit boven kwaliteit. Zijn credo heb ik sindsdien vaak herhaald: "Alles is een cache en iedereen is geocacher, zolang het de kassa doet rinkelen." Toen werd mij duidelijk dat Groundspeak het spel wilde verkwanselen en dat het verval niet te stoppen was. Ik heb toen bedankt voor de functie van reviewer en tevens een punt gezet achter het online loggen bij gc.com. Online loggen is immers ook bijdragen aan het commerciële circus. Ruim 8 jaar later ligt er een koker op elke straathoek en rapen hele gezinnen elk weekend hun vermeende puntjes bij elkaar, alles onder de illusie van geocaching zoals Groundspeak die verkoopt. Alles is een 'cache' en iedereen is 'geocacher' geworden, maar gelukkig hoef IK mij niet te schamen omdat ik als reviewer al dat nepspul online heb gezet.

Dat is geen geocachen, laat staan valsspelen. En het is ook niet mijn cache. Je houdt jezelf in alle opzichten voor de gek.

@Wilbertoord: een nepcacher is iemand die online logt zonder zelfs maar gezocht te hebben. Een puntenpakker, dus. Je zult het toch met me eens zijn dat een neplogger zichzelf voor de gek houdt. Of een verdwenen cache als 'gevonden' mag worden gelogd is een zaak van cachelegger en cachelogger. Daar hebben Groundspeak en andere cachers geen moer mee te maken. Of iemand online logt gaat ook niemand iets aan. Zelf doe ik het al jaren niet meer. De cachelegger ontvangt mijn verslag en dankwoord via email. @Blutch: valsspelen kan niet bij geocachen. Jezelf voor de gek houden des te meer. En als valsspelen wel mogelijk was, zie ik niet hoe jouw systeem het kan verhinderen.

Een aanzienlijk deel van de postjes op dit forum gaat over misverstanden die ontstaan omdat cachers Groundspeak als een soort spelleider beschouwen die regels stelt en handhaaft. GC.com is één van de prikborden waar je geocaches kunt publiceren. Aan het gebruik van het prikbord zijn voorwaarden en disclaimers verbonden om onderlinge conflicten tussen cachers te vermijden en te voorkomen dat er situaties ontstaan waarin Groundspeak juridisch aansprakelijk kan worden gesteld. Verder geeft Groundspeak tips en richtlijnen aan nieuwkomers. Richtlijnen, die, door cachers op zoek naar houvast en duidelijkheid, ten onrechte worden uitgelegd en toegepast als spelregels. Groundspeak wijst echter alle verantwoordelijkheid voor wat er op de cachepagina gebeurt nadrukkelijk van de hand. Het spel is puur een zaak van de cachelegger en de cachezoeker/vinder. En wie een cache online logt zonder 'm te vinden speelt een ander spelletje en houdt zichzelf voor de gek. Alleen de cachelegger bepaalt hoe hij/zij met deze nepcachers omgaat.

Tuurlijk is een earthcache geen cache. Evenmin als alle andere zaken waar het woord 'cache' achter is gezet om de illusie te wekken dat het om geocaching gaat: earth'cache', micro'cache', nano'cache', CITO-'cache' en alle andere event'caches'. Hoe kan een geologisch verschijnsel of een samenkomst van geocachers in hemelsnaam een geocache zijn? Hoogstens zijn het aanleidingen om een geocache te plaatsen. En elke dag wordt er weer meer onzin bijverzonnen, inclusief al dan niet vermeende regeltjes waar vervolgens over wordt gediscussieerd. Wat een schertsvertoning is het spel geworden.

De melding g.m.o.b. v.k.b. verschijnt bij mij als het niet lukt de cache te vinden. De letters staan voor 'geen man over boord - volgende keer beter'. Als ik dan de knop M.O,B. indruk verschijnt de boodschap 'direct navigeren naar' met de juiste eindcoördinaten.