Vlindertje

In plaats van voor lantaarnpaal staan kunnen alle Munzeeërs, die hun puntenspelletje liever met logkokers dan met stickers bezigen, beter overstappen naar munzee.com. Laten ze daar in polonaise gaan lopen in plaats van zich hier voor te doen als 'geocacher'.

Ja Regenboog2, dat zou wel zo moeten zijn, maar 13 jaren geocaching volgens gc.com bewijzen dat het niet zo is. De originele bedoeling van Ground$peak is zoveel mogelijk munt slaan uit het spel geocaching. Daarbij maakt het Ground$peak niet uit hoe de markt zich ontwikkelt, als die maar groeit en hoe sneller hoe beter. Het huidige koldercachen is niet bedacht door Ground$peak, maar door 'cachers' die zich nooit in het spel hebben verdiept en niet weten wat het inhoudt, maar elkaar simpelweg na-apen en er voortdurend iets bijverzinnen. Zodra er vraag ontstaat, naar wat dan ook, zal Ground$peak leveren, al is het een penning of sticker die van je hond respectievelijk je auto een TB maakt. Ground$peak heeft het spel niet bedacht en wil het ook helemaal niet controleren. Als geocaching verloedert, dan exploiteert Ground$peak gewoon die verloedering. Of Ground$peak iets aan kokers verdient? Die verkopen ze ook, en de stickers waar je de kokers in kunt rollen, maar ze verdienen vooral aan lidmaatschapsgeld en dat komt meer binnen naarmate de drempel tot het spel lager is. Iedereen moet een keukenla open kunnen trekken en het filmkokertje dat daar al jaren ligt onder een bloempot kunnen verstoppen om vervolgens een 'geocache' te publiceren. Binnen de snelle en vluchtige kokercultuur met zijn punten- en metaaljagers geeft het premium lidmaatschap een voorsprong en zo exploiteert Ground$peak de versimpeling. Aan een authentieke geocacher, die een dag uittrekt om een multi te lopen, valt niet veel te verdienen. Ze moeten het hebben van de neurotische opgefokte kokerraper, die vinextrailtjes loopt om de kaart 'leeg te cachen' en soms tientallen keren per dag de website bezoekt om iets te loggen of zijn 'stats' te bekijken. Ground$peak verdient goud aan advertenties. Wat ze voor een advertentie kunnen vragen hangt af van het aantal keren dat een pagina wordt bekeken. De waarde van een website wordt bepaald door het aantal bezoekjes per dag. Daarom verzint Ground$peak de gekste dingen om mensen naar de site te lokken. Wat je allemaal niet met een TB kunt doen! Maar het moet wel allemaal op de site gebeuren. En dan praat ik nog niet over de talloze acties die puntjes en plaatjes maar vooral veel bezoekjes aan de website opleveren. En, beste Odlaniger, ik heb geen enkele illusie dat ik iets kan veranderen, maar als internet-marketeer vind ik het fascinerend om te zien hoe Ground$peak de massa bespeelt en uitmelkt door de illusie van geocaching te verkopen. Geocachen doe ik wel op mijn eigen manier, al dan niet samen met andere authentieke geocachers, die wars zijn van de dwaze hectiek van circus Ground$peak en het spel rustig spelen zoals de bedenker het heeft bedoeld.

Ik begrijp het misverstand. Jij dacht dat de aanwijzingen om een cache te vinden uitsluitend in multimediavorm beschikbaar zouden worden gesteld, maar dat is niet zo. Met die informatie bedoelde ik overigens aanvullende informatie over het thema van een cache, bijvoorbeeld (video)beelden van planten en/of dieren.

Je mag van het spelletje denken wat je wilt, als je maar niet verwacht dat Ground$peak aan jouw mening ook maar de geringste boodschap heeft. Die hebben hun marketingplannetjes al lang getrokken. Maar ... een draadje volspeculeren kan ook leuk zijn, hoor, dus ga je gang. Fantaseer er maar op los.

Ground$peak zal nooit iets ondernemen om (de aanwas van) het aantal caches of cachers te beperken. Het is immers hun handel.

Waarom denk je dat? Ik schrijf toch dat de trail zowel met een GPSr als met een smartphone kan worden gedaan. Het zijn in wezen gewone caches, die gewoon bij gc.com zijn aangemeld en gewoon op traditionele wijze kunnen worden gelopen en daarna gewoon een smiley opleveren. Alleen worden ze door een overkoepelende online applicatie aan elkaar geknoopt, waardoor extra mogelijkheden beschikbaar komen voor cachers met een smartphone. Zo kan bijvoorbeeld een online quiz worden ingebouwd, met vragen over elk thema, waarvan de antwoorden in de betreffende thema-cache te vinden zijn. Teams kunnen dan online samenwerken en informatie uitwisselen. Voor cachers met een smartphone zijn de spel-mogelijkheden zijn eindeloos, maar wie van al dat moderne gedoe niks moet hebben kan de caches gewoon op de klassieke manier doen.

Wellicht kunnen we afspreken dat elke cache één aspect van het natuurgebied belicht, bijvoorbeeld: 1. geografie 2. geologie 3. flora 4. fauna 5. geschiedenis 6. beheer 7. bewoning 8. recreatie 9. bonuscache. Vervolgens maken we er 's werelds eerste CloudTrail van, wat wil zeggen: 1. te doen met zowel een GPSr als een smartphone 2. multimedia informatie onderweg 3. locatie bonuscache wordt automatisch online prijsgegeven zodra alle caches zijn gelogd 4. teams kunnen elkaar online volgen op de kaart en eventueel met elkaar chatten 5. belangstellenden kunnen zien welke teams onderweg zijn en waar die zich bevinden. BELANGRIJK: teams kunnen uitsluitend online worden gevolgd als zij nadrukkelijk aangeven daar geen bezwaar tegen te hebben.

Eerst de bewoner van de verzakte gereedschapskist in de zijtuin (buren) en dan mijn favoriete stalker. De trollenconcentratie is nu wel erg hoog. Ik ga maar eens een frisse neus halen.

Dit heeft niks met kwaliteiten te maken, hoor. Meer met principes. Ik had niet verwacht dat er cachers zouden zijn die zo principieel zijn. Dit heeft niks met principes te maken, hoor. Meer met geocaching. Ik ben een geocacher en geen prullenraper.

Ik ben betrapt. Maar uitzonderingen bevestigen de regel en jij weet waarom 'n geintje 'n geintje heet.

Inderdaad. Jammer dat je mijn kwaliteiten als geocacher zo laag had ingeschat.

Ik moet toegeven dat ik ooit een koker heb gelogd. Dat was dik 10 jaar geleden, tijdens een vakantie in Luxemburg. Ik was bezig met het plaatsen van een cache in Larochette en ja, dan wil je toch weten wat er in de buurt ligt. Toen lagen er in de Benelux nog voornamelijk geocaches. De kokerrot bevond zich in een vroeg stadium en het prul was één van de eerste micro's in Luxemburg. Uiteraard was het een tegenvaller: een onnozel geval in een vangrail bij een camping. Ik beschouw het nu als een jeugdzonde, zoiets als je eerste sigaret. Je wilt het toch eens proeven. En net als bij mijn eerste sigaret hield ik er een vieze nasmaak aan over en heb ik mijn online logje uiteindelijk weer verwijderd. Nee, mijn logstaat bij gc.com is smetteloos. Uitsluitend authentieke geocaches. Niets om mij voor te schamen.

Over de hele wereld zijn er duizenden geocachers die het spel al jarenlang goed begrijpen en het met veel plezier spelen zoals het is bedoeld, dus de teleurstelling is niet zo groot. Ook ik vind de samenkomsten van echte geocachers meestal erg gezellig. Maar, hoe is het nu om op latere leeftijd nog eens ervaren hoe het voelde toen je hoorde dat Sinterklaas niet bestaat en dat kindjes niet uit de rode kool komen? Of had je geleerd dat de ooievaar verantwoordelijk is?

Het werd na 7 jaar ook onderhand tijd, zeg ...

Een mens kan zich vergissen, maar is nooit te oud om te leren. Succes!

Forumleden die het spel nog steeds niet begrijpen maak ik graag attent op het filmpje waarin wordt uitgelegd wat geocaching inhoudt. Let op de enige spelregel, die prominent op het logboek wordt vermeld. http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=20976&p=347740 Een cache is een verborgen bergplaats met spullen om te ruilen. Ruil je iets, dan noteer je dat in het logboek. Een (film)kokertje is te klein voor een logboek en ruilspullen en kan daarom nooit als een geocache fungeren. Wuif de essentie van geocaching gerust weg en klooi maar wat aan met kokers. Speel het spel als Munzee en raap je suf voor puntjes. Iedereen speelt het spel immers op zijn eigen manier, maar een geocacher speelt het spel zoals het is bedoeld.

Ik ben nog nooit door een moderator terecht gewezen. En ik ga tekeer tegen personen die onder het mom dat ze hun mening uitspreken stemming maken met laaghartige suggesties en beschuldigingen. Dat hoef ik namelijk niet te accepteren. En dit zijn mijn laatste woorden aan jouw adres, want je staat voortaan bovenaan mijn trollenlijst.

Ja hoor, je kon er op wachten. Door de enquêtes en draadjes vol bijdragen waarin forumleden zich kritisch uitlaten over het onnozele strooigoed, waren de frustraties bij de bekende exponenten van de kokercultuur dermate hoog opgelopen dat de druk ondraaglijk werd. En het werd steeds erger omdat een gelegenheid tot ventileren ontbrak. Tegen keiharde cijfers, sterke stellingen en goed onderbouwde argumenten valt nu eenmaal weinig in te brengen. Dan maar graaien in de trukendoos voor non-discutanten, vol maniertjes om bij gebrek aan steekhoudende argumenten toch je gram te halen. Trucje 1: weglachen. Het begint vrij onschuldig. Maak mensen belachelijk zodat je hun lastige meningen niet serieus hoeft te nemen. Schilder ze af als een 'clubje wederzijdse bewonderaars' (?) en slaak nog een paar loze kreten om te suggereren dat het om een kleine minderheid met extreme opvattingen gaat. En als je de lachers niet op je hand krijgt, dan is het altijd nog prettig voor je eigen gemoedsrust. Trucje 2: stemmingmakerij. Het wordt ernstiger. Zoek een zondebok en ga over tot de slacht. Vlinder wordt neergezet als een harteloze figuur, die een man wiens lichaam tegensputtert zijn hobby niet gunt. Wat een laaghartige aanval! Door de jaren heen heb ik mijn bewondering voor Antarctica niet onder stoelen of banken gestoken. Juist door zijn mooie creaties valt het mij zwaar tegen dat hij zich tegenwoordig verlaagt tot het plaatsen van kokers. In plaats van kokers had hij net zo goed geocaches kunnen kiezen en dat heeft met gezondheid niets te maken. Maar eigenlijk is de kritiek op Vlinder vooral een kapstok voor de opgelopen frustraties. Uitspraken waaruit onvrede blijkt over de groeiende weerstand tegen het kokerstrooien lopen als een rode draad tussen de verwijten door. Vlinder is daarbij slechts een representant van een klein clubje, dat in het niet valt bij een grote meerderheid die in polonaise de strooi- en raapcultuur toejuicht. Tenminste, dat maken zij zichzelf wijs, tegen beter weten in. Trucje 3: de rapporteerknop. Wedden dat die weer veelvuldig is gebruikt? Het ultieme wapen van de non-discutant, die uit onmacht hulp inroept van autoriteiten om te bereiken wat hem zelf niet lukt: mensen met goed onderbouwde maar onwelgevallige meningen met tegenargumenten de mond snoeren. Maar, Barny, ik begrijp dat het in kringen van reviewers niet veel beter gaat en dat ook daar de meest laag-bij-de-grondse methoden worden toegepast om mensen onderuit te halen. Walgelijk en dieptriest.

Kokervisie ...

Toch blijft het voor mij onbegrijpelijk dat de reviewers niet inzien ... dat de vanzelfsprekende richtlijn, dat elke geocache een logmogelijkheid moet hebben, niet betekent dat alles wat een logmogelijkheid heeft automatisch als geocache kan worden aangemerktdat zij aan het lijntje worden gehouden door een Amerikaanse multinational, die torenhoge winsten draait omdat hun goedgelovige buitendienst uit vrijwilligers bestaatdat zij, elke dag opnieuw, een mooi spel verder de vernieling in helpen omdat zij niet over het reflecterend vermogen beschikken eens een stap achteruit te zetten en zich kritisch af te vragen waar ze in vredesnaam mee bezig zijn... en dat zij de overduidelijke signalen negeren van de Nederlandse geocachers, die keer op keer aangeven het zat te zijn dat dagelijks bakken vol onnozel prutswerk online komen omdat een snel groeiende groep GPS-gebruikers met een onverzadigbare puntenhonger het spel wil spelen als Munzee.

Heeft ook weinig zin. Daden zijn duidelijker dan woorden. Jammer.

Dat het jou door lichamelijke problemen niet meer lukt om geocaches te maken betreur ik ten zeerste, maar dat is nog geen reden om kokers te plaatsen. Zo blijft er van jouw reputatie niets over. Doe het goed of doe het niet.

Lijkt me duidelijk. Dat een ervaren maker van mooie multi's, die hier regelmatig ronddoolt, het opnieuw nodig vindt om met een nepcache een slecht voorbeeld te geven.

Net als blaffen tegen de maan zijn 11 vind-ik-goedjes voor Goonies' sterke stellingen een duidelijk signaal. Dat geldt overigens ook voor de uitslagen van recente enquêtes, maar dat terzijde. Waar een koker ligt kan geen geocache worden geplaatst, tenminste niet bij gc.com. Dat is lastig voor cachemakers. Ook slechte voorbeelden doen (massaal) volgen. De kaart slibt dicht met kokers, die het zicht op de geocaches ontnemen. Dat is lastig voor cachezoekers. Infantiel (wan)gedrag van kokerrapers/puntenjagers haalt steeds vaker het nieuws, waardoor geocaching inmiddels algemeen wordt beschouwd als een spel voor zwakbegaafden. In gezelschap steeds uitleggen dat kokerrapers geen geocachers zijn is lastig voor geocachers.

Wees maar niet bang, kwaliteitscaches ontsnappen niet aan mijn aandacht. Die worden uitgebreid besproken in het 'circuit'. Er zijn zelfs aparte databases voor.