Vlindertje

Dan rest voor de tweede vinder slechts denkbeeldig zilver ...

Het maakt mij niet uit waar een cache is gepubliceerd, maar ik ben niet actief op sites die het spel verkwanselen.

Hier was ik me niet van bewust. Ik bedoel, dat er mensen zijn die alleen fysiek loggen en niet online. Hou je dan ook nog een eigen administratie bij van wat je logt? Of is dat je mail? Online loggen doe ik ook wel, maar niet bij gc.com en ik neem aan dat je dat bedoelt. De mailtjes bewaar ik, maar lees ik zelden opnieuw. Verder film en fotografeer ik veel onderweg en dat beeldmateriaal bekijk ik nog wel eens op lange winteravonden. Een goede cache vergeet ik niet en slechte caches zoek ik niet. Een administratie hou ik niet bij, net zo min als ik een administratie bijhoud van gelezen boeken of bekeken films.

Maak het jezelf gemakkelijk en de doosjes weerbestendig. Gebruik diepvriesbakjes en plakfineer.

DNF's log ik al jaren niet meer. F's ook niet, trouwens ... Wel noteer ik mijn naam en de transactie in het logboek en stuur ik de cachemaker een mailtje met een bedankje en een verslag van mijn belevenissen.

Nee, mijn D/T vol hebben vind ik minder belangrijk. Ben wel heel erg bezig met mijn AM/PM. Ik probeer evenveel caches vóór als na de middag te loggen. Dat valt lang niet altijd mee, al is de uitdaging die mijn buurman zich heeft gesteld nog veel groter. Hij is een echte OMAN-cacher en wil dus de aantallen caches gevonden in de Ochtend, Middag, Avond en Nacht in evenwicht houden. Ik kan hem dan ook op vaste tijdstippen in zijn voortuin horen, als hij vertrekt en thuiskomt. Hij moet het tuinhekje dan precies 50 keer openen en sluiten voordat hij verder kan. Soms pest in hem wel eens door hem bij 45 een goede jacht te wensen of te vragen of hij nog iets heeft gevonden. Dan raakt hij de tel kwijt en moet hij weer opnieuw beginnen. Ja, buurman en ik zitten in dezelfde praatgroep; elke week, op vrijdagochtend. We doen aan carpoolen en na de therapeutische sessies pikken we graag wat micro's op. Meestal zijn dat AMK's (Ante Meridiamale Kokers) maar als een sessie uitloopt worden het wel eens PMK's (Post Meridiamale Kokers). Buurman let op zijn AMK/PMK ratio en smokkelt wel eens door niet de Nederlandse maar de Amerikaanse logtijd aan te houden. Eigenlijk vind ik dat 'not done', maar er staat nergens in de richtlijnen dat het niet mag. Ach, buurman doet maar. Ieder speelt het spelletje immers op zijn eigen manier, maar ik ben toch blij dat ik een normale cacher ben. Ik zou gek worden van alle administratie. Heb nu al de behoefte om af en toe gewoon te gaan wandelen zonder aan cachen te denken, zodat ik eens heerlijk kan ontspannen.

Hiervoor staan ze in de rij ...

Askikker, je neemt me de woorden uit de mond. Veelvuldig gebruik van smilies is hoogst irritant en duidt doorgaans op een povere taalvaardigheid. Ga maar lezen op het forum; in teksten van forumleden met een vlotte pen staan weinig of geen infantiele lachebekjes.

Wat 'The Beerhunter' betreft, ik had gebeld, maar jullie maakten toen een kanotocht in Värmland. In De Zwaan in Heeze smaken de kabouters trouwens opperbest. En inmiddels is er in de buurt ook wat te vinden.

Tijdens het uitzetten van de route hingen de ringen aan een touw om mijn hals en afhankelijk van de situatie knipte ik ze door of schoof ik ze over een paaltje. Gaten boren en schroeven is niet nodig. Op hout zitten ze vast met koperen punaises en op het metaal van de draaipoortjes met Bison montagekit. Het aanbrengen van de strips en ringen ging gemakkelijk, maar van het voorwerk kreeg ik hoofdpijn. De 12 Limburgse biermerken had ik weliswaar snel in huis, maar ja, dan zijn die blikjes nog niet leeg ...

Voor mijn gelegenheidscache 'The Beerhunter' had ik aluminium ringen geknipt uit bierblikjes en deze bewerkt met slagletters. Dat gaf een mooi resultaat. Alle ringen zitten om paaltjes en draaipoortjes in het Zuid-Limburgse heuvelland en zien er na 10 jaar nog uit als nieuw.

De bedenkers van het Deense rondje zwerfvuil hebben zich waarschijnlijk laten inspireren door het échte plastic eiland.

Dus 26 personen zijn een jaar lang bezig geweest met als resultaat één enkele geocache? "Wat een aanfluiting, wat een wanvertoning, wat een blamage!" (G.Wilders)

Welkom op het forum, Proza. In plaats van een GPS kun je ook een mobiele oplader voor je smartphone aanschaffen. Je bent dan goedkoper uit en een smartphone met de juiste software biedt veel meer mogelijkheden dan wat jij een wandel-GPS noemt. Om die reden zullen de draagbare GPS-ontvangers, die nu nog door de meeste geocachers worden gebruikt, ook mettertijd verdwijnen. Geocachen met een smartphone heeft de toekomst, ook door de opkomst van nieuwe vormen van cachen, waarvoor een smartphone is vereist. Klik voor een voorbeeld van een 'smartphone-cache' op het logo onderaan dit bericht. Klik hier als je meer wilt weten over het ontstaan van deze CloudCache en de mogelijkheden van cachen met een smartphone in het algemeen.

Als jij verder wilt discussiëren over mijn blunders, graag! Ik sta er volledig voor open. Maak er wel een nieuw draadje voor aan, bijvoorbeeld 'BlunderVlinder @Wilbertoord', zodat we niet off-topic kunnen gaan en niet worden gestoord door optredens van Anura Simplex & De Temende Trollen. Gestoord zijn we al genoeg.

Een nieuwe reeks foute redeneringen, maar ik geloof het nu wel ...

Dan trek ik de schoen van cachepurist bij dezen aan. Als jij nu toegeeft dat je op 2 punten fout zat is het conflict uit de wereld.

Voor een beter wederzijds begrip maar even terug naar de bron: jouw bovenstaande postje (#373). Het begint heel goed. Het Keurmerk idee is inderdaad interessant. De criteria (regels) spreken jou weliswaar niet aan, maar je geeft met het volste recht jouw mening. Het wordt nog beter, want je acht de initiatiefnemers capabel om iets geweldigs te maken. Vervolgens ga je echter enorm de mist in door te stellen dat CloudCachen iets is waar je als cachepurist niet aan moet denken. 'Internetdingetjes' in plaats van een kistje ver in het bos. Omdat ik dat laatste niet begrijp vraag ik jou netjes wie jij een cachepurist noemt (#374) Jij noemt geen namen, want je wilt niet op de man spelen, maar wie de schoen past trekt hem aan. (#375) Ok, maar geef dan een definitie van een cachepurist, zodat ik kan bepalen of de schoen mij past. (#376) "Nee", zeg jij, want je wilt on-topic blijven. (#377) Ik concludeer dat je mijn vraag ontwijkt en ga on-topic verder door te stellen dat een CloudCache aan de critera van het Keurmerk moet voldoen en dat er dus geen sprake is van internetdingetjes in plaats van een kistje ver in het bos. Het kistje is een voorwaarde voor publicatie en ligt er dan ook. (#378) Omdat je al op 2 onjuistheden bent betrapt, en dat niet aan de grote klok wilt hangen door er over in discussie te gaan, kies je voor een afleidingsmanoeuvre, een beproefd recept: zet Vlinder neer als iemand die anderen iets voorschrijft, want met dat vooroordeel krijg je de handjes wel op elkaar. Dus roep je in #380: "Wil je ons ook opleggen dat een echte cache gebruik maakt van cloudcaching?" Een onterechte en onzinnige vraag, alleen bedoeld om stemming te maken, en dat weet je zelf heel goed. Wat dus niet klopt in jouw oorspronkelijke postje: cloudcachen, iets waarbij je als cachepurist ook niet aan moet denken internetdingetjes i.p.v. een kistje ver weg in een bos Leg maar uit waarom het volgens jou wel klopt. Het gaat nu puur over de inhoud, iets waar jij zo op aandringt.

Welja, omdat je beseft dat je met jouw post een kolossale blunder hebt gemaakt, trek jij je eerst uit de discussie terug. Als ik je vervolgens op een andere blunder wijs, ga je volop in de tegenaanval in een poging te voorkomen dat je voor aap staat. Dan breng je de volgende ongerijmde bewering in stelling, namelijk door uit mijn opmerking dat elke CloudCache een echte geocache is op te maken dat ik iedereen wil opleggen dat alleen een echte geocache gebruik maakt van CloudCaching. Met deze onzin sta je nu echt compleet voor aap.

Omdat jij geen sluitende definitie kunt geven is het voor jou inderdaad handiger om mijn vraag te ontwijken onder het mom on-topic te willen blijven. On-topic dan. Jouw postje over cachepuristen raakt kant nog wal. Ter informatie: elke CloudCache moet voldoen aan de criteria van het Keurmerk en wordt dus afgesloten met een echte geocache. Die enorm gewaardeerde CloudCache, waar jij op doelt, eindigt dan ook bij een 'kistje' ver weg in een bos.

OK. Maar wat is in jouw ogen dan een cachepurist? Kun je een heldere definitie geven? Dan weet ik of de schoen mij past.

Wie noem jij een cachepurist?

@Bloodwoosj. Nogmaals: het gaat niet om de man, maar om het spelletje dat hij heeft bedacht. Vind je dat spelletje niet leuk, speel het dan gewoon niet of speel een spelletje dat er op lijkt. Wat mij betreft ga je klysmacachen. Je noemt geen nadeel van het Keurmerk, maar geeft een bedenking gebaseerd op een veronderstelling. En je laatste opmerking is stemmingmakerij: alsof ik jou toestemming heb gegeven om te mogen denken over Dave Ulmer zoals je wilt. Flauw.

Bloodwoosj, het Keurmerk is niet bedoeld om iemand te motiveren. En jij mag over het spel en David Ulmer denken zoals je wilt. Dat mogen de initiatiefnemers van het Keurmerk ook. En voor hen is het Keurmerk een hulpmiddel dat het gemakkelijker maakt het spel te spelen zoals David Ulmer het heeft bedacht. Niet omdat David Ulmer een patroonheilige of lichtend voorbeeld is, maar omdat zijn spelletje hen aanspreekt.

Je hoeft je niet te verontschuldigen MacDD. Als jij aan de uitleg van de bedenker van het spel minder waarde hecht dan aan de richtlijnen van een webwinkel is dat toch echt jouw probleem. Groundspeak schrijft niemand voor waar een cache precies aan moet voldoen, net zo min als Albert Heijn voorschrijft waar een omelet aan moet voldoen. Jij beschouwt Groundspeak als een regelgevende instantie, maar zo ziet Groundspeak zichzelf niet. De enige regels die Groundspeak/gc.com hanteert zijn de regels van de bedenker van het spel. Ik kan jou dan ook niet laten zien waar op gc.com staat waar een cache precies aan moet voldoen. GC.com bepaalt dat namelijk niet en wil dat ook helemaal niet bepalen. Groundspeak is opgericht om aan het spel te verdienen en als klanten gaan klysmacachen gaat shop Groundspeak zetpillen verkopen in de kleuren van het logo. Wel hanteert gc.com een huisregel, zoals Albert Heijn als huisregel heeft dat je een mandje of winkelwagen moet gebruiken. Er is een richtlijn die bepaalt dan een geocache minimaal een papiertje moet bevatten, maar dat maakt iets dat een papiertje bevat niet automatisch tot een geocache. Daarbij, probeer eens te begrijpen dat geocachen veel méér is dan gc.com. Jij beperkt je tot gc.com, maar er zijn ook cachers die het niet uitmaakt waar een geocache is gepubliceerd: in een nieuwsgroep, zoals de eerste cache, bij één van de vele geocaching-sites, op een forum, in een wijkkrantje of op het prikbord bij Albert Heijn. Er zijn zelfs vele geocaches helemaal niet gepubliceerd. Zo heb ik er 24 liggen in de omgeving van Berdorf, die uitsluitend worden bezocht door de klanten van een vriend die teambuilding-uitjes verzorgt voor bedrijven.