Team Aragorn

Dat blijft binnen de Constructieve Ideeënclub. O. Bedankt voor het buitensluiten.

Jij was er dacht ik, wat heb ik aan bovenstaand bericht voor bijzonders gemerkt??

Net als Barry ben ik geen echte eventganger (meer). Zoals in dit geval, een uur met de auto onderweg + terug, om alleen maar eindeloos te OH'en is niet mijn smaak. Een CITO in de buurt, of zoals vroegah een ZddP waar je een hele dag mee zoet bent: veel leuker! Maar, waar blijft het lijstje met constructieve ideeën om dit forum interessant/gezellig/etc. te maken en houden?

Dus, toch maar hier op het forum overleggen?

Omdat ik nog steeds met enige regelmaat op dit forum mee lees en schrijf, zal ik me ook maar aangesproken voelen. Event met of zonder puntje: nou nee, niks voor mij. Vraagje, is het nou echt zo moeilijk om hier - op dit forum dus - te overleggen over zaken die het forum betreffen? Dat heeft in mijn ogen voordelen boven een irl bijeenkomst. Zoals: iedere forumgebruiker kan het hier nalezen. En: je vermijdt het ouwe-jongens-krentenbrood effect van het subgroepje dat naar het event is geweest. Evengoed veel plezier gewenst hoor!

Daar zitten inderdaad nuttige tips tussen. Maar elk kind z'n eigen GPS?? Dat zouden de GPS-fabrikanten graag zien, ja. Wat is er mis met delen?

Jaa, dat klopt. Wat moet het beroerd zijn om alles van de pessimistische kant te bekijken!

Nou, dat geloof ik niet hoor. Als wat Barny beweert klopt, zouden dus in de omgeving van de cache waar T S het over heeft, ook veel andere caches geript moeten zijn. Is dat zo? T S schrijft er niet over, terwijl ik denk dat hij dat beslist wel zou doen als het om meerdere geripte caches ging. Op zich zie ik het positief: de bruggers gaan naar buiten in plaats van binnen achter hun mobieltje geplakt te worden. Ze zijn in beweging, zien misschien wat van de natuur, leren wellicht iets bij over coördinatenstelsels. Allemaal prima toch? Als het om het inpikken van mooi spul in caches moet gaan: in de meeste caches zit niet veel dat de moeite waard is. Of willen we beweren dat pubers op pad gaan voor McD-speeltjes? Kom nou.

Een paar keer heb ik zelf een cache gelopen die door middelbare scholieren was gemaakt, in het kader van hun profielwerkstuk. Zo'n cache is toch een ideale kandidaat om in het schooljaar erna met bruggers te lopen? Van de school, voor de school!

Dit is een heel bijzondere plek: Brautigamseiche!

Haha, zo werkt het in Team Aragorn ook (als we met z'n tweeën op pad gaan). Is er eigenlijk al onderzoek gaande waarom sommige mensen aantrekkelijker voor teken zijn dan anderen?

Inmiddels kan ik uit ervaring spreken, in het najaar twee teken pas na drie dagen ontdekt. Ik heb me daarom aangemeld bij Innatoss, na het onderzoek (driedubbel!) bleek ik gelukkig niet besmet te zijn met Lyme. Het kost een beetje tijd en energie maar die is niet verspild.

Hup Barny, óp naar de 10K! Moet toch lukken dit jaar Hoewel er tussen de tradi's beslist mooie caches zullen zitten, doe ik in Nederland toch bijna altijd multi's. Trails onderbreken - meer dan de WPs van multi's - de wandeling of fietstocht te vaak, je komt niet echt 'in het landschap'. Soms heb ik trouwens het idee dat het bij trails niet alleen gaat om het scoren van puntjes an sich, maar om het scoren van (minstens) 10 puntjes zodat de cacher een favo kan uitdelen aan de bonus. Want dat is het tegenstrijdige van de tegenwoordige cacherspraktijk, je kunt er als PMO wel voor kiezen om niet anders dan favowaardige caches te doen, maar het einde van het liedje is dat je maar 10% kunt 'belonen' ... en dus zijn er mensen die regelmatig makkelijke shit (moeten) zoeken om zo schouderklopjes te kunnen uitdelen aan de mooie routes. Hoe vreemd kun je zijn? Groetjes, Fangorn (geen PMO!!)

Cache or coin? Zie hier geocoin Loggum ... In het blok zat de cache van Het Eerste Vinder Gevoel. Wat ik vooral heel mooi vond, was dat het berkenhout na een paar jaar een begroeiing van zwammen kreeg. De zwammen deden zó goed hun best, dat het originele blok op den duur uit elkaar gevallen is. Moest ik nog een keer (bloed, zweet, tranen) zo'n stuk stam uithollen.

Zelfs een nieuwbouwwijk kan leuk zijn!

Hoe kom je daar nu bij?? Helaas, ik moet je teleurstellen. Huize Aragorn hangt vol met foto's van Zwitserse bergen, posters van vogels en natuurschilderijen. Allemaal te groot om als goodie te dienen ... BTW lekkende ammoboxen krijg je alleen wanneer er troep tussen de afdichting zit. Kwestie van netjes open en dicht maken. Roest? Mmm, dat is me bij mijn eigen caches ook meegevallen. Zal wel aan de zandgrond liggen. Tupperware en andere plastic dozen hebben als nadeel dat kunststof bros wordt in de kou. Een winter buiten, en de afdichting is niet meer goed. Of je krijgt scheuren, met lekkage tot gevolg.

OK dan, de laatste 5 caches die ik gelopen heb: - IN houten liniaal en opdraailieveheersbeestje; UIT niets - IN kinderpotlood en enkele oude munten; UIT TB - IN zakje foam stickers en lieveheersbeestjespin; UIT niets - IN pennenblik en TB; UIT niets - IN opdraailieveheersbeestje; UIT niets Behalve de munten (oud voorraadje uit het pre-eurotijdperk) alles nieuw. Gewoon, als waardering voor de cacheleggers. Alles routes waren op hun eigen manier leuk bedacht, of door een mooi gebied, of met een mooie eindcache, of met een fantasievol verhaal, etc. etc. Ja, uit de lijst kun je opmaken dat ik zelden micro's vind (cq. zoek). In het formaat 'small' passen altijd wel een paar muntjes. Hier in de regio is het nog steeds een beetje zo dat mensen die proberen een mooie cache uit te zetten, aan het eind een container leggen waar op z'n minst een kleine TB in kan. Wat betreft lege caches, kan het ook zijn dat de inhoud is meegenomen door muggles. Verschillende keren meegemaakt!

Sorry, maar het is onzin dat de inhoud van caches achteruit gegaan is sinds de opkomst van de smartphonecachers. In 2005 had ik een cache waarvoor je ongeveer 10 kilometer moest wandelen, met aan het eind een ammobox. Geen cache om eventjes met je kleuter te gaan doen. Binnen een paar maanden zat er hoofdzakelijk macdonaldsspul in terwijl ik met loepjes en zoekkaarten begonnen was. Downtraden is van alle tijden. Het valt tegenwoordig alleen meer op omdat de gemiddelde cache veel vaker bezocht wordt.

Tja, goodies. Het is al heel lang zo dat de inhoud van caches niet geweldig is, vooral als er wat meer bezoekers langs zijn geweest. De meeste kans om iets ruilenswaardigs aan te treffen, heb je bij caches van minstens regular formaat, die niet zo heel vaak bezocht worden en waar je wat voor doen moet. Dus geen tradi waar de auto bijna bovenop geparkeerd kan worden. Bij een multi waarvoor de meeste zoekers enkele uren op pad zijn, is er meer kans. Let eventueel ook op het aantal caches dat de C O heeft liggen. Iemand die 2 caches onderhoudt zal misschien vaker aanvullen dan iemand die 20 stuks heeft liggen. Enne ... goed voorbeeld doet goed volgen!

Beste Odlaniger, dat ben ik met je eens maar het is wel errug ouderwetsch hoor. De hedendaagse vrijwilliger wil vooral leuke dingen doen, daarvoor geprezen worden, zijn/haar netwerk uitbreiden en liefst nergens aan vast zitten. Niet alleen in geocaching-kringen, het lijkt mij een algemene tendens. On topic dan maar, een NA heb ik nog nooit uitgedeeld. Het loont om kritisch te zijn bij het uitzoeken van de caches die je wilt gaan doen. Zelfs een NM hoef ik niet vaak uit te delen! Ook vandaag weer twee leuke multi's gelopen. Voor de afwisseling eens in de bebouwde kom ... maar toch fraaie, onbekende dingen gezien waar een mooi logje over te schrijven valt (dat is echt een karweitje voor op een regenachtige zaterdag ...).

Misschien heb ik wel iets, ooit voor het IVN gebruikt.

Naïef, dat is iets van 5 jaar geleden Barny. Maar een prijs is nooit weg, kom maar op! In mijn geokennissenkring zit volgens mij geen reviewer dus misschien zit ik er helemaal naast ... maar de indruk bestaat dat de reviewers graag positief bekeken willen worden door de geocaching-gemeenschap. Mee eens? Na de ophef over het op non-actief zetten van enkele begraven caches zijn er reviewers achteraan gegaan, met als resultaat een aanpassing (of verduidelijking, hoe je wilt). Ook mee eens? Daaruit kun je de conclusie trekken dat ook de reviewers best gevoelig zijn voor de publieke opinie. Het loont dus misschien de moeite om nog eens in te zetten op het toestemmingsvraagstuk. In individuele gevallen zal het best gedoe opleveren, wanneer een reviewer extra navraagt hoe het zit met de toestemming. Het Nederlandse geocachen als geheel gaat er echter op vooruit als er wat strikter gecontroleerd wordt. Dat is even wennen voor iedereen maar uiteindelijk levert het winst op. Blijft de vraag, of er ook zo snel actie ondernomen wordt als een cacher in een mail aan de reviewers meldt dat een cache waarschijnlijk geen toestemming heeft. In het veld zie je meteen of een cache begraven is, of er toestemming voor is staat er niet op een bordje bij.

Ja, dat klopt, maar toch ... gewoon schrijven dat je toestemming hebt (terwijl die misschien niet is verkregen) levert een veel lagere drempel dan ook nog een naam verzinnen. Natuurlijk ben ik geen reviewer, maar mij lijkt het een goed idee om van elke nieuwe legger de eerste twee caches daadwerkelijk te controleren op toestemming. Klopt het, dan is de kans groot dat dit bij de volgende caches ook in orde is. Of is het gedeeltelijk begraven van caches 'omdat dat van GS niet mag' slechter voor het imago van de hobby dan caches die zonder toestemming gelegd zijn? First things first, zou ik zeggen.

Zekers. Mijn ervaring is dat organisaties die een beetje weten wat geocaching inhoudt, zelden moeite hebben met het gedeeltelijk begraven van een cache of een WP. Men realiseert zich dat een cache die helemaal bovengronds is verborgen, meestal eerder wordt opgemerkt door buitenstaanders. Weg cache! In de loop van de tijd heb ik caches gehad op terreinen van Staatsbosbeheer, Brabants Landschap, Defensie, gemeente Waalre. Nooit had men moeite met (gedeeltelijk) begraven. Eigenlijk denk ik dus dat de regelaanpassing van de reviewers alleen maar het volgen is van de praktijk!

Het kan aan de vertaling liggen, maar zoals het er nu staat wordt niet van de leggers verwacht dat zij hun toestemmingsgever noemen bij het aanbieden van een nieuwe cache. Dat is blijkbaar pas nodig wanneer iemand bij de reviewers klaagt dat een cache begraven is! Zou het niet veel efficiënter zijn als aanbieders altijd hun toestemmingsgever noemen. Immers, een cache slechts met toestemming leggen is toch al vanaf het begin de regel?