Team Aragorn

Misschien moeten we eerst allemaal maar eens Zen and the Art of Motorcycle Maintenance lezen ... Groetjes, Fangorn.

Ja, in dit topic was ik nog niet aan de beurt geweest. Waaat?? Heb je die ouwe knar weer?? We voeren de discussie over het afzakken van de cachekwaliteit (al dan niet vermeend) voor de zoveelste keer. En dat feit is ook al voor de zoveelste keer door allerlei forumbezoekers genoemd. Wat ik eigenlijk wel eens wil weten is of geocaching.nl iets met de verzamelde meningen wil gaan doen. Want iedereen kan nu wel weer zijn of haar argumenten gaan herhalen, en elkaar daarbij lekker op de tenen gaan trappen, maar is dat een nobel doel op zich? Willen we daarin onze tijd steken? Kom op heren van geocaching.nl (want dames zitten volgens mij niet in het bestuur/team): maak eens een statement, en vertel wat voor actie er eventueel komt. Want bij Groundspeak zal men echt niet dit forum uitgebreid volgen. Groetjes, Fangorn.

Quote van Ceiling Cat, in antwoord op een bericht van Geopatra: ...even naar je profile kijkend, kan ik slechts met stomme verbazing constateren dat je pas... drie... caches gevonden hebt!? Ik mag hopen dat je onder een andere naam logged dan dat je legt, maar ik moet nu toch vragen: wat is precies je hobby? Is het alleen maar caches _leggen_? Zie hiervoor Spoiler no. 9: www.geozine.nl, te vinden bij de downloads. Er staan ook andere interessante artikelen in het blad ... Groetjes, Fangorn.

Precies, en daarom gaf ik ook geen antwoord. Maar kijk eens na bij enkele lange multi's hoeveel logs die in een jaar krijgen, en je kunt een aardige schatting maken! Groetjes, Fangorn.

Mwah. Als ik besluit om te stoppen met cachen of met het schrijven van forumbijdragen, hoeven jullie van mij geen A4'tje met verantwoording te verwachten. Dan staat natuur als hobby gewoon weer met stip op 1 (of heeft die hobby altijd bovenaan gestaan?). Wel wil ik in dit topic reageren op alles wat er over het Rondje Bernheze is gezegd, omdat er een aspect aan zit dat hier nog niet aan de orde is geweest: Stel nu eens dat er rond Bernheze 51 kokertjes en doosjes lagen, net zoals nu, op precies dezelfde plaatsen. Met één verschil: in slechts één doosje zit een logboek, het is dus een multi met 50 waypoints. De maker noemt het in de beschrijving een uitdaging: wie gaat het lukken om alle WP's op één dag te bezoeken? Een routebeschrijving wordt niet gegeven, je mag zelf de volgorde bepalen en uitzoeken hoe je het gunstigst (of het mooist) alle punten kunt aandoen. Ik vraag me af hoeveel bezoekers het Rondje Bernheze dan al gehad zou hebben, en hoeveel Geo d'Ors er voor de multi zouden zijn uitgereikt? Dat is de kern van de zaak. Groetjes, Fangorn.

Als de GPSr in de rugzak zit (dus uit) zit-ie in een zelfgemaakt hoesje van joggingstof. Restje stof, restje koord en een oude stopper van een windjack. Kosten 0 euro (alleen een half uurtje achter de naaimachine). Voor in het veld: dan zit de GPSr in de hand of op lange stukken aan de speciale clip die je aan de rugzakband kunt vastmaken. Groetjes, Fangorn.

Houd in de gaten dat papieren kaarten in Luxemburg ook niet altijd geweldig zijn! Daar zijn we tijdens onze laatste vakantie (juli 2008) verschillende keren tegenaan gelopen. Maar mooi wandelland, dat weer wel. Groetjes, Fangorn.

Rare lui dan, die zuiderlingen. Het overkomt mij namelijk regelmatig dat ik na het loggen een mailtje van de eigenaar krijg, die mij een complimentje maakt . Zelfs bij GEOcaches ... Groetjes, Fangorn.

Ja, het is vakantie . Maar er zullen daarnaast heel veel cachers, net als ikzelf, niet de goede apparatuur hebben en daardoor dus niet mee kunnen pollen. Groetjes, Fangorn.

Dappper, voor iemand die er al 0 geplaatst heeft. Zelf niets plaatsen maar flutcaches affakkelen. Niet iedereen heeft inspiratie voor het plaatsen van een interessante cache! Liever niets dan alweer-een-puntje, zou ik zeggen. En: wie een aantal caches in soorten en maten heeft gedaan is best in staat om onderscheid te maken tussen goed en slecht! Of je dat ook zo in je log moet zetten is de vraag. Voor het humeur van iedereen lijkt het me beter om alleen caches te doen waarvan je op grond van de beschrijving denkt dat ze zullen bevallen, en dan ook echt een leuke log te schrijven. Groetjes, Fangorn.

Jawel hoor, een kort nietszeggend logje zit er best wel eens tussen. Gelukkig zijn ze in de minderheid! Groetjes, Fangorn.

Waaaat? Dus hier ben ik gewoon voor Mien met de korte achternaam aan het schrijven geweest? Als alle plaatsers die nooit logs lezen dat nou even op de cachepagina erbij zetten, dan weet ik voortaan waar ik aan toe ben. Groetjes, Fangorn (die alle logjes van haar geplaatste caches leest, en aan de uitgebreide verhalen altijd extra veel plezier beleeft)

Nou Xaa, het zal in ieder geval veel ergernis schelen? Geen draadjes meer over 'verloren' founds, nèt geen Geo d' Or kunnnen uitdelen enz. Al heel lang klopt mijn aantal founds op gc.nl niet met gc.com. So what, als ik een van die 5, of max. 10 puntjes toevallig op mijn niet-gevonden kaart tegenkom en aanklik, weet ik echt nog wel dat ik die cache al een keer gedaan heb! Groetjes, Fangorn.

De laatste tijd zijn het eigenlijk alleen multi's in de buurt, één of hooguit twee per dag. Hup, op de fiets ernaartoe (leuke route uitzoeken op de fietsrouteknooppuntenkaart of uit de blote bol), en dan bij voorkeur een flink stuk lopen. Hoe ik aan die multi kom? Nou, bijvoorbeeld kijken op de cachekaart van gc.nl. Cache kaarten - Mijn kaart - Extra - en dan invullen: alleen multi's, niet gevonden door Team Aragorn. Meestal geef ik geen minimale loopafstand op want daarmee verdwijnen alle caches waarvoor door de plaatser geen afstand is opgegeven uit beeld. 'Maak deze kaart' en voilà. Klikken op het gedeelte van de kaart van Nederland dat je wilt hebben, en dan een leuke stip uitzoeken. Of ik kijk bij de buren ... . Groetjes, Fangorn.

Beste trouwe lezers van Spoiler (maar ook nieuwe lezers zijn natuurlijk van harte welkom), Vanaf gisterenavond is het julinummer van Spoiler ook als PDF beschikbaar. Liefst 29 pagina's! Kijk op www.geozine.nl onder Downloads. Veel plezier ermee. Groetjes namens de redactie, Fangorn.

En niet alleen de cache-eigenaar! De url van mijn caches geef ik ook altijd door aan degenen die toestemming hebben verleend. Ook voor hen is het leuk om te lezen hoe geocachers tegen het natuurgebied aankijken waardoor de route loopt. Een boswachter zal niet dagelijks kijken, maar toch wel regelmatig! Dat hoor ik tenminste. Groetjes, Fangorn.

Tijdens bergwandelvakanties in Zwitserland gebruikten we naast de 1:25000 kaarten altijd een (geleende) analoge hoogtemeter om precies te weten waar we waren. Op den duur wilden we wel iets handigers als hoogtemeter, en gingen op zoek naar een digitale hoogtemeter. De verkoper in de buitensportzaak wist ons een GPSr aan te smeren "omdat je daar nog zoveel meer mee kunt". De url van gc.com gaf hij erbij. Dat was in 2003. Pas een jaar later hoorden we van collegacachers dat er nog meer sites op geocachinggebied waren, en kwamen we ook terecht op gc.nu (nu ter ziele) en gc.nl. Groetjes, Fangorn.

Mmmm, 'Didn't find it', 'Write note', 'Needs Archived', 'Needs maintenance'? Mogelijkheden genoeg om je verhaal kwijt te kunnen. 't Blijft wel zonde van de tijd om ernaartoe te gaan, en misschien ook van de tijd die het kost om je log te schrijven ... Groetjes, Fangorn.

Nu zijn we weer rond! Want heeft Kruimeldief niet in ZIJN posts verteld dat daarin het probleem zit: natuurbeheerders geven minder gemakkelijk toestemming voor caches op hun grondgebied omdat zij moeite hebben met geocaching zoals het tegenwoordig gespeeld wordt. Groetjes, Fangorn.

Cachers die stoppen met geocaching omdat er meer oppikkers bij zijn gekomen? Dát heb ik niet beweerd. Wat er volgens mij aan de hand is, is dit: Wie in de begintijd is gestart, had bij bijna iedere nieuwe cache een mooie tocht in het vooruitzicht. Ha, nieuwe cache en niet te ver van huis? Op pad! Als je vol verwachting op pad gaat en de cache blijkt tegen te vallen, en daarna weer eens; hoe lang is cachen dan nog leuk? Groetjes, Fangorn.

Dat klopt natuurlijk niet helemaal. (of helemaal niet?) Plussen en minnen van jouw logjes, geeft dus alleen weer wat de gemiddelde bezoeker van jouw cache van die cache vind. Niet wat de gemiddelde geocacher ervan vindt. Daar wil ik ook nog wel even een nuancering in aanbrengen. Helaas ( ) denk ik dat Martin dichter bij de waarheid zit dan Twin Peaks. Natuurlijk gaat het om de gemiddelde bezoeker van een cache. De gemiddelde cacher van tegenwoordig lijkt echter meer van oppikkers te houden, en bezoekt voornamelijk die caches. En door steeds meer eenvoudige oppikkers aan te bieden, stromen er steeds meer liefhebbers van zulke caches toe. En mensen die een aantal jaren geleden begonnen zijn aan geocaching toen die hobby een heel andere lading leek te hebben, houden het voor gezien zodat het percentage actieve cachers dat vooral van simpele oppikkers houdt extra stijgt. Genoeg mensen die het graag anders zouden zien, waaronder Kruimeldief. En ikzelf, maar dat zal ook wel duidelijk zijn. Groetjes, Fangorn.

En 't is een mooie ronde , dus je hebt helemaal gelijk.

- Grinnik - , groepsdruk? Er zijn op dit forum mensen die al jaaaren roepen dat het bij cachen om kwaliteit en niet om kwantiteit zou moeten gaan, en die zijn in het verleden daarom regelmatig 'afgeschoten'. Nu is er een keer een draadje waarin de mening lijkt te verschuiven naar meer kwaliteit, en nu zou er sprake van groepsdruk zijn om niet anders te durven roepen? Groetjes, Fangorn.

Pff, dit is geloof ik alweer offtopic. Vooruit dan maar, het is geen onzin dus misschien mag het van de moderator . Is het geen idee om op gc.nl ook cachers die een tocht al gelopen hebben, de mogelijkheid te geven om de attributen van die tocht bij te werken? Zoeits als op www.handicaching.com. Heb ik niet van mezelf hoor, staat in de laatste Spoiler ... Groetjes, Fangorn.

Wie 't eerst komt, die 't eerst maalt hoor. Ik neem toch aan dat de cache na publicatie ook nog gewoon te fietsen is ! Groetjes, Fangorn.