Lex

Ja, als je met projectie in de weer gaat moet je natuurlijk geen routes via wegen ernaartoe gebruiken om de afstand te bepalen. Overigens denk ik dat het verschil niet zit in de keuze voor voetganger, maar dat je nu directe route hebt ingesteld (rechte lijnen via waypoints, niet via wegen).

Als je de afstand tussn de waypoint meet, is dat dan 888 m? Of kom je in het terrein verkeerd uit? Indien dit laatste, was de positie van het eerste waypoint dan wel goed in het terrein? Je kunt denken aan een verkeerd ingesteld datum, dat moet WGS84 zijn. Of zeer slechte ontvangstcondities, waardoor er een grote miswijzing is.

Je bent wat onduidelijk. Op 100 m afstand, of op 888 m. Vanaf hier? Of vanaf het waypoint? Bij projectie wordt de afstand afgepast vanaf het waypoint van waaruit je projecteert, niet vanaf je huidige positie. Wellicht lost dat je probleem op.

Ruud4d heeft zojuist een officieel door Kruimeldief goedgekeurde checklist voor het aanmelden van een cache geschreven. Daar staat ook in dat het niet volgens Mijnheer van Dale moet. Hij staat op zijn site ruud4d.geocacher.nl. Wel even doorklikken op de link aan de linker kant.

DGPS werkt met een ontvangsstation, bijvoorbeeld bij een haven, met een bekende positie.Dit meet de positiefout, en geeft dat per radio door. Het is eigenlijk alleen goed bruikbaar als de ontvanger een goed zicht op de hemel heeft, zodat hij dezelfde satellieten ontvangt als het station. Niet voor gebruik op het land dus, waar de satellieten kunnen worden afgeschermd. Maar sinds selective availability is uitgeschakeld (1 mei 2000) heeft het niet zoveel zin meer. .......... Dat is dus de willekeurigheid die je aanhaalt. Het was echter net andersom. De willekeurigheid (ca. 100 m) zat in het GPS-systeem, en daarmee was het onvoldoende precies voor autonavigatie. Dat werd gepareerd door via afgelegde weg, richting en kaartvergelijking te bepalen waar je je bevond, waarbij GPS gebruikt werd om het systeem te kalibreren, en ook om de mogelijke positie tot een klein gebied te beperken. Je zag dan ook dat als je op een kruising afsloeg je positie daar naartoe sprong. Eerst was ongeveer bekend waar je was, en op het moment van afslaan weet het toestel dat je precies op de kruising bent.

Dit lijkt me toch een verkeerd gbruik van inflatie.Inflatie heeft met opgeblazen te maken, en geeft aan dat dezelfde waarde nu is opgeblazen tot een groter geldvolume. Waarbij aan een nominale hoeveelheid geld een vast volume wordt toegekend. Het beschrijft dus niet de stijgende verhouding van micro's t.o.v. andere typen. Je zou wel kunnen zeggen dat je nu meer caches moet vinden om eenzelfde cachewaarde te bereiken. En als je vindt dat een micro van geringere waarde is leidt een stijgend aandeel van micro's dus indirect tot die cache-inflatie.

En deze oudere die 55 jaar geleden leerde rekenen ergert zich er aan dat iedere keer weer gesteld wordt dat MVDWOA niet meer geldt. MVDWOA heeft nooit gegolden in de zin dat optellen voor aftrekken of vermenigvuldigen voor delen zou gaan. Dat is altijd gelijkwaardig geweest. De haakjes zijn dus een service voor mensen die niet goed kunnen rekenen. Daar is niets mis mee. Maar voor mensen die helemaal niet kunnen rekenen kun je ook de eindcoördinaten opgeven, slechts een gradueel verschil. En dat voorstel heb ik nog nergens gezien.

Het kan ook niet op een andere wijze. Ozi-kaarten zijn bitmap afbeeldingen (pixelplaatjes), terwijl de Garminkaarten vectorkaarten zijn (tekenvoorschriften). Dat is een heel ander principe.

Ik niet hoor, ik woon wat ver weg. Heb alleen uit belangstelling meegelezen.

Als de avatar van Mgr aangeeft hoe deze cache gelopen moet worden zullen de meesten wel afhaken. Je hebt de waypoints nodig, en die staan voor MapSource in een rte-bestand. Ik krijg dat niet geladen. Naar mijn weten wordt dit bestandstype al geruime tijd niet meer door MapSource ondersteund. Ik krijg in ieder geval een foutmelding dat dit geen geldig MapSourcebestand is.

De coördinaten zijn in principe wel goed, maar de plaats waar de foto op de kaart staat klopt niet precies; hier zit vertekening in. Als de coördinaten bepaald zijn door ergens op de luchtfoto te wijzen, en dat zal wel het geval zijn, kloppen ze dus niet. Doordat de afwijking niet constant is, maar van plek tot plek verschilt, kun je er ook niet voor compenseren.

De coördinaten in de detailkaarten van MapSource zijn in het algemeen wat nauwkeuriger dan die in Google Earth. Niet zo verwonderlijk trouwens, want GE is samengesteld uit fotos. Kijk bijvoorbeeld eens naar een toren, daar zie je vaak de zijkant van, zodat de boven- en de onderkant op een verschillend punt staan afgebeeld. Maar als je bedoeling is om in GE een zo juist mogelijke route te krijgen moet je met die fouten rekening houden. Reken er echter wel op dat als de foto vernieuwd wordt het weer heel anders kan liggen.

Dat knoppen onder en boven het scherm is ook maar betrekkelijk. Ik heb toestellen met beide systemen en prefereer toetsen boven het scherm. Op het moment dat je de onderste toetsen bedient heb je het toestel veel minder stevig vast. Je hebt neiging dan twee handen te gebruiken. De GPS V durf ik best met een hand vast te houden en te bedienen terwijl ik hem boven een afgrond houd, de 60CSx niet.

Er kunnen ook oplaadbare batterijen in. Dat is bij alle GPSsen zo als er standaardbatterijen in gaan. Het model bestaat al wel een paar jaar, maar is niet verouderd. Er zijn tegenwoordig wel modellen die meer kunnen, maar de eTrex is gedurende zijn bestaan belangrijk goedkoper geworden. Voor Geocachen is het ruim voldoende, al kunnen extra snufjes natuurlijk wel prettig zijn. Maar daar betaal je dan ook wel flink voor.

Dat leeg lopen zou best wel eens de oorzaak kunnen zijn, hoewel ik de batterijen heel vaak heb laten leeglopen zonder dit gevolg.Het is echter niet zo dat bij uitzetten de positie speciaal opgeslagen moet worden, die wordt permanent bijgehouden. Als alleen de onthouden positie verkeerd was zou er al eerder een vraag hebben moeten komen of het toestel verplaatst was. Kennelijk was er iets anders misgegaan en is dat verholpen door de harde reset.

Er moet onderscheid worden gemaakt tussen de almanak en de efemeriden. De almanak bevat ruwe baangegevens en wordt alleen gebruikt om het signaal van de satelliet te vinden. Elke satelliet zendt de gegevens van alle satellieten uit, maar het duurt wel een klein half uur voor ze allemaal langs gekomen zijn. Het is wel zo dat het vlugger gaat als je meer dan 1 satelliet ontvangt, want ze worden in tijd verschoven uitgezonden. De almanak is maandenlang bruikbaar. De efemeriden+klokcorrecties zijn nodig om de positie te kunnen bepalen. Efemeriden zijn de zeer nauwkeurige baangegevens. Elke satelliet zendt de eigen gegevens elke 30 seconden uit. Maar ze blijven maar een half uurtje geldig. Voor beiden geldt: ze kunnen pas ontvangen worden als er al een lock is. Als na maanden niet-gebruik de almanak verouderd is kan het heel lang duren voordat er een satelliet gevonden wordt. Als dat door eindeloos proberen toch gelukt is worden de almanakgegevens van andere satellieten binnengehaald, waardoor die vlotter gevonden kunnen worden. En hoe meer satellieten gelockt zijn hoe harder het gaat. Daarom, eens per maand een kwartiertje buitenleggen helpt, maar na een jaar een half uurtje is ook goed. En moderne ontvangers als de SiRF-III doen het ook na een jaar binnen een minuut, dus daar heeft het geen zin.

Dit is niet waar.Als je via een andere meridiaan gaat is het enige verschil dat je een andere route neemt, en dus op een heel ander punt de evenaar passeert. Maar als je precies een meridiaan volgt, welke dan ook, en er zijn er oneindig vele, is de richting zuiver zuid, welke je ook neemt. Je komt nooit een oost/west factor tegen in de zin van richting, alleen in de zin van plaats (welke meridiaan het is), maar het gaat hier om richting. Ik heb trouwens nog iets verwants, dat je je zo niet realiseert: Geregeld komt ter sprake dat de aarde geen zuivere bol is, maar wat afwijkt. Hoe groot die verschillen zijn is echter moeilijk voor te stellen. Als je MapSource een route rond de wereld laat berekenen blijkt die via de polen 40.008 km lang te zijn, en die via de evenaar 40.075 km. De grootcirkel die in Nederland OW loopt is 40.033 km, en die in Malta 40.052 km. Dat lijken toch wel flinke verschillen. Maar als je nagaat dat het verschil tussen dezelfde route voor een schip op zeeniveau en voor een vliegtuig op 11 km hoogte 69 km bedraagt, dat is dus nog meer dan het grootste verschil op zeeniveau, dan lijkt het toch weer niet zoveel.

Heb ik me toch een blunder begaan: Ik bedoelde de zuidpool, dus: Aangezien op de zuidpool alle richtingen noord zijn voldoet 500 m in een willekeurige richting lopen aan de eis. Maar nu even serieus: de moeilijkheid zit hem er natuurlijk in dat er op de polen zelf er geen richting meer is. Maar zodra je je ook maar een millimeter van de pool verwijdert is die er wel. Als er geen richting is kun je zeggen dat elke richting goed is, maar net zo goed dat elke richting fout is. De redenering dat op de zuidpool alle richtingen noord zijn is dan ook maar betrekkelijk. Hij is gebaseerd op de gedachte dat als je niet draait de richting niet verandert, maar dat is niet waar. Ga op de zuidpool staan. Nu is er geen richting. Doe een stap naar voren: nu is recht vooruit noord. Dat is waar iedereen aan denkt. Doe je echter een stap naar achteren dan is recht vooruit zuid. Doe je een stap naar rechts dan is het west. Doe je een stap naar links dan is het oost. En als je dan het poolpaaltje met je rechterhand vasthoudt en in een klein kringetje loopt, waarbij je toch echt wel ronddraait, blijf je niettemin precies in oostelijke richting lopen. Kortom, alle spitvondige redeneringen die gebaseerd zijn op een richting op de pool zelf zijn onzin. Op de pool is er geen richting, tenminste niet in NZOW zin. Alle (drog)redeneringen zijn gebaseerd op het gelijkstellen van de richting op de pool aan de richting op een naburige plaats, wat dus onwaar is, want op de pool is er geen NZOW-richting. Je zult je daar op een ander stelsel moeten baseren, bijvoorbeeld UPS.

Dat is nog maar de vraag.Neem de aftrekking 12-5. Dat kun je ook opvatten als 12+(-5). Aan dit fenomeen zijn al vele draadjes gewijd. Zo is 500 m naar het zuiden lopen hetzelfde als 500 m lopen in de tegenovergestelde richting van noord. Aangezien op de noordpool alle richtingen noord zijn voldoet 500 m in een willekeurige richting lopen aan de eis. Hetzelfde verhaal geldt overigens voor elke windrichting. Vanuit elke richting kun je immers de hoek met noord uitzetten, en dat blijkt dan (wat een verrassing) net de noordrichting te zijn.

Foei Biertjuh, je hebt zeker al te veel biertjuhs op. 500 m lopen in een volstrekt willekeurige richting is altijd goed, 180° met het ware, magnetische of kaartnoorden als referentie is dus ook altijd goed.

Dit is hartstikke fout! Bovengenoemd getal moet eerst vermenigvuldigd worden met (afgerond, ik weet het niet nauwkeuriger) 0,999999997. Dat is cos(0,5/111)° Maar het begint met 3,141592644, en daarmee is het 8ste cijfer achter de komma al fout. 3,1415926 is goed, 53589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628034 8253421170679 slaat echt helemaal nergens op. Maar ja, meten is ook een vak, waarbij je vooral leert de nauwkeurigheid niet te hoog in te schatten................

Bij Garmin kun je ook alle waypoints in 1 keer wissen hoor. Het is gewoon een menu-optie. Daarentegen denk ik niet dat je in het toestel iets kunt met een macro. Er is zelfs nog een optie, wissen per symbool. Dan kun je bijvoorbeeld alle gevonden geocaches in 1 keer wissen.

Dit klopt niet:Er gaan 60 seconden in een minuut, omrekenen doe je dus door het aantal seconden door 60 te delen, en het resultaat bij de minuten op te tellen. Verder mag - en moet! - om verwarring te voorkomen een decimale punt alleen geplaatst worden in het laatste (kleinste) onderdeel. De overige delen moeten op een andere manier worden gescheiden. Dus: 52 22 15.4 wordt 52 22.257 of: 52°22'15.4'' wordt 52°22.257' Het is me trouwens een raadsel hoe je aan die 324 komt. Ja toch, de 1 weglaten en het restant met 6 vermenigvuldigen en dan met 10, maar dat is wel heel bizar.

Ik heb een oudere versie van GE, en daar kun je niet voor UTM kiezen.Maar UTM, DMS en Degrees zijn alle drie te kiezen op de 60-serie. In de geocachingwereld is gestandaardiseerd op DM, en dat levert GE dus niet. ............ Alle GE formaten zijn al in het datum WGS84, het is slechts de presentatie die verschilt. Sommige mensen denken dat WGS84 een vorm van presenteren aangeeft, maar dat is niet waar. WGS84 is een model van de aarde, een ellipsoïde die op een bepaalde manier aan de aarde is gekoppeld. En daar kun je in alle mogelijke stelsels op tekenen.

Ik krijg in GE de keuze uit twee systemen, graden minuten seconden en graden. Van de kleinste eenheid worden ook fracties gegeven. Beide kunnen ook ingesteld worden op de 60Cx, dat is dus geen probleem. Ik weet niet welke drie formaten jij dan kunt kiezen in GE, en kan me niet voorstellen dat de 60Cx ze geen van drieën zou kennen.