Lex

Dat heb ik wel eens gedaan hoor. Ook was ik begonnen aan een reactie op de tegeltekst 'Het werelduurrecord is gereden in precies 59 minuten en 60 seconden' (in Travelbug race). Ik had die tekst moeten overtypen, vandaar mijn ontboezeming. Ik had mijn reactie niet verzonden omdat ik niet helemaal zeker van mijn zaak ben, en hij bovendien nogal off topic was. Maar hier is hij dan alsnog: Ik zie een technisch probleem, en daarom denk ik dat een werelduurecord wordt gereden in iets meer dan 60 minuten. Je kunt namelijk moeilijk vaststellen waar de renner zich precies bevindt als het uur is verstreken. Je kunt wel precies meten wanneer zijn laatste rondje, waarin dat hele uur viel, begon en eindigde. (Uurrecords worden altijd op een baan verreden.) Daarna kun je berekenen welke afstand was afgelegd toen het uur precies om was. Tegenwoordig kun je natuurlijk meerdere meetpunten langs de baan opstellen, waardoor de verlenging kleiner zal zijn, maar niet nihil. Wellicht is het toch mogelijk een finishcamera mee te laten rijden. Dan gaat de tegelstelling wel op. Ik weet gewoon niet hoe het gaat bij een uurrecord. Wel weet ik dat de 24 uursrace van Le Mans eindigt als de leidende auto na het verstrijken van de 24 uur de finishlijn passeert. Die race duurt dus ruim 24 uur. Voor alle auto's die daarna de finish passeren eindigt de race op dat moment. Voor zover ze evenveel rondjes hebben afgelegd als de winnaar wordt het tijdsverschil opgegeven, voor de overigen het aantal ronden achterstand. ++ Lex ++

Ik weet niet of ik dat wel bedoelde, want ik snap niet wat dat met quoten heeft te maken. Daar bedoelde ik mee dat je de tekst van het tegeltje niet kunt overnemen voor een antwoord. Maar wat ik wel zeker weet: Lex bedoelt en bedoeld niet ++ Lex ++

En niet alleen dat, je kunt de teksten niet quoten! ++ Lex ++

Volgens mij kan je een nieuwe TB ook in een bestaande, ook andermans, cache achterlaten. Weliswaar wordt een travelbug vaak als extra attractie voor een (nieuwe) cache ingezet, maar het maken van een nieuwe cache voor dit doel lijkt me niet noodzakelijk. Ik heb er echter geen ervaring mee, dus graag een tegenberichtje als het niet zo is. ++ Lex ++

********* Oeps, Jurgen & Co was (waren) me voor.*********** ++ Lex ++

Ook ik heb beide reportages gezien, en ook op mij kwam de jeugdjournaalversie veel positiever over. Doordat de eerste reportage werd afgesloten met een monoloog van de boswachter over alle mogelijke gevaren voor de natuur blijft er een wel erg negatieve indruk achter. Zo zie je maar weer wat montage uit kan maken. ++ Lex ++

Oeps, toch niet echt: In Nederland zie ik de waas-satelieten altijd op de zelfde positie. Ze draaien dus wel rond, maar met de aarde mee, zodat ze boven een vaste locatie hangen. Gotcha! doet hier aan een woordspelletje waarvan ik vind dat het niet juist is. Gebruikelijk is te zeggen dat de aarde in 24 uur rondraait. Het referentiestelsel is dus wat richting betreft aan het heelal gerelateerd, niet aan de aarde. Analoog hieraan zeg je dus ook dat een geostationaire satelliet in 24 rond de aarde draait. Ik zie geen reden om voor wat de satellieten betreft de assen van het referentiestelsel ineens met de aarde te laten meedraaien, terwijl dat voor de aarde zelf niet geldt. En dat is precies wat je doet als je stelt dat ze niet rond de aarde gaan, maar stilhangen. Het zou trouwens een uiterst onlogisch stelsel zijn, want daarin zouden de satellieten stilhangen; en stilhangende satellieten zouden onmiddelijk naar de aarde vallen, wat ze juist niet doen. Even goeie vrienden hoor, maar ik wilde het toch even kwijt ++ Lex ++

Eagles beschrijft zeer duidelijk (zelfs voor mij, en ik bezit geen Venture) de 'verschuif het waypoint' methode. Maar de stelling dat deze methode minder nauwkeurig zou zijn dan de 'coördinaten onthoud' methode kan ik niet volgen. 1. Je zou het 'waar je staat' waypoint kunnen corrigeren door de coördinaten gelijk te maken aan de opgegeven coördinaten. 2. Maar het is de vraag of dit wel een beter resultaat geeft. Als je op dit punt een herkenbare startplek vindt zijn de zelfgevonden coördinaten misschien wel beter omdat de afwijking die je vindt t.o.v. de door de plaatser gevonden coördinaten wellicht overeenkomt met de afwijking die je op de doelplek zult hebben. Als de afwijking echter veroorzaakt wordt doordat de plaatser wel heeft gemiddeld en jij niet zijn de oorspronkelijke coördinaten weer beter. Je weet dus meestal niet wat het beste is; je kunt daarom gerust de makkelijkste methode kiezen. ++ Lex ++

Soms wel hoor. Tenminste als ik mijn satellietscherm goed interpreteer. Voor het verschijnen van D-tjes in de satellietbalkjes is het nodig, maar niet voldoende, dat er ontvangst is van sat-33 of -44. Die ontvangst mag door een grijs balkje worden aangeduid. Soms wordt het balkje echter zwart, en ik kan niets anders bedenken dan dat dat betekent dat de satelliet beschikbaar is voor positiebepaling. Omgekeerd betekent een zwart balkje nog niet dat er ook D-tjes verschijnen. Natuurlijk is het niet zo dat de positie van de satelliet als vaststaand kan worden beschouwd. Wel in de zin van de almanak, daar is een grove positie voldoende om de zichtbaarheid te kunnen voorspellen. Maar niet in de zin van positiereferentiepunt. De nauwkeurige positiegegevens (efemeriden) zendt elke satelliet zelf uit, en dat zouden EGNOS-satellieten dus ook kunnen doen. Wel is daarvoor een atoomklok nodig. edit: dit heb ik onjuist geformuleerd; ik bedoel niet dat voor het uitzenden van de efemeriden een atoomklok nodig is. Dat kan natuurlijk ook zonder. Maar de efemeriden hebben alleen zin als de satelliet ook als GPS-baken wordt gebruikt; en daar heb je wel degelijk een atoomklok voor nodig. Wie het zeker weet mag het zeggen. ++ Lex ++

Dat hangt er van af. EGNOS bevindt zich nog in een experimentele fase, d.w.z. dat het signaal er soms wel, en soms niet is. Verder kan de (laagstaande) satelliet afgedekt worden, dan heb je ook geen signaal. Mijn advies is: als je graag hogere nauwkeurigheid hebt, een paar minuten proberen. En als het hogere batterijverbruik je niet uitmaakt, permanent aan laten. Tenzij blijkt dat je door ontvangst van correctiesignalen voor maar enkele satellieten - niet alle beschikbare - je een slechter resultaat hebt dan zonder WAAS-EGNOS. In dat geval kan je WAAS beter uitschakelen. Gelukkig is aan/uitschakelen snel en eenvoudig te doen. ++ Lex ++

Dat is jammer, want het werkt wel handig. Bij mijn Garmin GPS III en GPS V werkt het bij beide op de door mij beschreven manier. Ervaring met andere GPSsen heb ik niet, behalve met de (bijna antieke) Garmin GPS 45. Daar werkt het anders, want er is een speciale 'mark'-knop en geen menuknop. Wel kun je ook daar op de cursorplaats een waypoint aanmaken. Er zijn dus GPSsen die het wel kunnen, en het lijkt me de moeite waard om even te kijken of het bij je eigen GPS misschien ook kan, zoals Eagles inderdaad deed. ++ Lex ++

Ik vind dat je in het veld zo weinig mogelijk moet rekenen. Als je GPS het kan aangeven heb je de minste kans op vergissingen. Daarom is Eagle's methode in mijn ogen de beste. Maar zijn 'measure distance'-methode kan ook zonder het overnemen van coördinaten, tenminste als je je op het uitgangspunt van de af te meten afstand bevindt. Kies niet voor 'measure distance', maar beweeg simpel de cursor over de kaart totdat de juiste afstand en richting wordt aangegeven. Druk dan kort op enter, en het doelwaypoint wordt automatisch aangemaakt. (Als je lang drukt is het nieuwe waypoint je huidige positie.) Misschien dat het niet bij alle typen GPSsen zo werkt, maar bij mijn Garmins wel. En als je je niet op het uitgangpunt bevindt kan het ook nog zo. Zoek het doel op via 'measure distance'. Druk 'quit' om de 'measure distance mode' op te heffen. De cursor blijft nu staan. Druk kort op 'enter' en je hebt je doelwaypoint, zonder ook maar een enkele coördinaat over te hoeven nemen! ++ Lex ++

Lutin = kabouter. Helaas hebben Géolutins hebben niets van doen met digitale kaarten..... ++ Lex ++

Helemaal mee eens. Hoewel na Kruimeldiefs 'And, neads should be needs' toch wel opgemerkt mag worden dat de duitse alinea beter zou kunnen: Meine Wahl: Niederländisch (wenn die Position in den Niederlanden liegt) und Englisch -. Warum? Weil dieses Spiel international ist. Es fing in den USA an. Wir benutzen ein Amerikanisches (die USA) Militär-System für dieses Spiel. Und zuletzt aber nicht am wenigsten ist es eine Kombination Außen- und Internet, und die Gemeinsprache auf dem Internet ist Englisch. ++ Lex ++

Maar soms sta je er versteld van hoe een cache in de drukte kan overleven. HOOGTE.NL ligt op 2 m afstand van een drukbezochte toeristische attractie. Al 90 keer gevonden in 17 maanden, en het gaat nog steeds goed. Of hij zou sinds zeer kort weg moeten zijn. ++ Lex ++

Ik ben het op al deze punten met de Prof eens. Maar helemaal nonsensvrij is het artikel niet. Al mag het niet zwaar worden aangerekend, omdat dit verhaal vaak wordt neergeschreven. In de tweede kolom wordt uitgelegd dat je met 1 ontvangen satelliet kunt weten dat je je op een bepaalde cirkel op het aardoppervlak bevindt en dat je met 2 weet dat je je op 1 van de twee snijpunten van twee cirkels bevindt. Met 3 satellieten weet je welk van de twee snijpunten het is en dus krijg je dan je 2-dimensionale positie en met 4 satellieten krijg je een 3-dimensionale. Dat je 3 en 4 satellieten nodig hebt voor een 2-D en 3-D positie kan iedereen beamen die zijn satellietscherm bestudeert. Maar het ligt even anders. Als dit verhaal waar zou zijn had je aan drie satellieten genoeg voor een volledige 3-D fix. Twee satellieten geven een snijcirkel door de twee bollen, en de derde levert twee punten op, waarvan er een zo hoog boven de aarde ligt dat hij genegeerd kan worden. Toch is die extra satelliet nodig. In het artikel wordt gezegd dat er een uiterst nauwkeurig tijdsignaal wordt uitgezonden, en dat de tijd wordt gemeten die het signaal er over doet om de ontvanger te bereiken. Dit kan echter alleen als de ontvanger over net zo'n nauwkeurige klok beschikt als de satellieten, en dat is natuurlijk niet zo. De positiecoördinaten (X,Y,Z) van de ontvanger kunnen worden bepaald uit drie vergelijkingen met drie onbekenden met de bekende looptijden van drie verschillende satellietsignalen en de bekende positiecoördinaten van die satellieten. Die looptijden zijn echter niet bekend, doordat er bij elk nog (dezelfde) klokfout van de ontvanger moet worden opgeteld. Daarmee zijn er vier onbekenden, zodat er nog een vierde vergelijking nodig is. En daar voorziet die extra (vierde) satelliet in. Hiermee is de klokfout ook bekend zodat het mogelijk is de klok precies gelijk te zetten. En daarom bevatten onze GPSsen zo'n rottige klok (goedkoper!) dat die veel slechter loopt dan het goedkoopste kwartshorloge. Kijk maar eens naar de tijdsaanduiding als de GPS een paar dagen niet ontvangen heeft. ++ Lex ++

Sssst! Dat is natuurlijk juist het geheim! Het doet me denken aan een verhaal van mijn grootvader die in 1914 bij de vestingartillerie in Willemstad was gelegerd. Daar hadden ze houten kanonnen op de stadswallen opgesteld om een eventuele vijand af te schrikken. Spionnen zouden van een afstandje het aantal kanonnen kunnen tellen. En dan was het natuurlijk niet de bedoeling dat er iemand zou roepen: "Ik begrijp niet wat er hier geheim is, want we hebben alleen maar houten kanonnen!" ++ Lex ++

RA RA RA, Ik schreef vanmiddag een nieuw berichtje in deze draad. Even later voegde ik er via EDIT nog iets aan toe. Dit is echter aan mijn vorige bericht toegevoegd, en mijn bericht van vanmiddag is verdwenen. Ik ga nog maar eens aan de gang. edit Nu is mijn bericht vanzelf weer terug. Ik wijt het maar aan een onvolledig laden van de draad. Vaak moet ik 'Refresh' geven om een pagina helemaal te zien, dan ontbreekt het onderste deel, maar nu ontbrak een deel middenin. ++ Lex ++

Ja, maar ik vind het gewoon leuk om met WAAS te spelen. Het is gelukkig niet zo dat ik per sé die betere ontvangst moet hebben. Overigens is de EGNOS-ontvangst nu terug. De nieuwe firmware 2.50 doet het kennelijk goed, het ontbreken van differentiële fix was dus kennelijk een hikje van de (nog een beetje in test-mode zijnde) EGNOS-satelliet. ++ Lex ++

Er is nieuwe firmware uit voor de Garmin GPS V, versie 2.50. Enige, maar zeer belangrijk, verschil met 2.40 is de verbetering van de WAAS-ondersteuning op het oostelijk halfrond, en daar bevinden wij ons dus. En inderdaad, terwijl in de versies van de laatste maanden 'onze' satellieten 33 en 44 slechts vluchtig voorbijkwamen, volhardt hij nu onmiddelijk in het ontvangen van deze twee satellieten, hij gaat niet meer op zoek naar andere WAAS-satellieten. Helaas willen de 'D'-tjes die differentiële ontvangst aangeven maar niet verschijnen. Ondanks een goede ontvangst van 33 en 44 geen 'D'-s, en trouwens ook geen lock van deze satellieten. En dat was sinds februari, maar met de oudere software, vrijwel altijd wel het geval hier op Malta. (Hier staan deze satellieten beduidend hoger boven de horizon dan in Nederland, daardoor is de ontvangst hier beter.) ++ Lex ++

Ik zocht me rot om hem op de site te vinden. Het moet dan ook Trip's Treasure zijn. Gewoon te veel of ook een iMode probleem? ++ Lex ++

Dit apparaatje is misschien een goede hulp als je geen electriciteitsaansluiting tot je beschikking hebt en ook geen oplaadmogelijkheid zo nu en dan. Bedenk daarbij wel dat hij de volle zon nodig heeft, en daar ook permanent op gericht moet zijn, zodat mobiel gebruik wel erg problematisch is. Maar de suggestie wekken dat het milieuvriendelijk zou zijn is een schande. Waarschijnlijk wordt er meer electrische energie voor de fabricage gebruikt dan hij in zijn hele levensduur zal opleveren, en dan ben je dus juist milieuonvriendelijk bezig. En zelfs als we dit buiten beschouwing laten, dan bespaar je wel tegen een waanzinnig hoge prijs per kWh. Stel dat je hem 4000 uur zult gebruiken, en dat is lang hoor. Hij levert dan maximaal 8,8 kWh. Daar betaal je dan wel € 85 voor i.p.v. € 1,60. Er zijn wel effectievere methoden te bedenken om milieuvriendelijk te zijn als je bereid bent 50x de gewone prijs te betalen! ++ Lex ++

Het is wel duidelijk off-topic, maar ik wil toch jullie oren wel even laten klapperen wegens mijn ervaringen met UPC op Malta. 1. Ruim twee jaar geleden moest wegens een verbouwing een kabel in huis verlegd worden. De kabel was weliswaar buiten gebruik (ik had zelf geen kabelabonnement, de kabel lag er al toen ik het huis kocht), maar de electriciën wilde wel de telefoonlijn, maar niet de tv-kabel zelf veranderen. Omdat ik dus geen abonnement had en de vreselijke verhalen over UPC kende, vreesde ik het ergste. Uiteindelijk heb ik gewoon opgebeld, ze zeiden dat ze de volgende dag zouden komen, ze kwamen inderdaad en hebben de kabel (gratis) veranderd. 2. Mijn internetprovider VOL blijkt van UPC te zijn. Ik heb ze enkele keren nodig gehad, en dan kun je gewoon bellen. Je krijgt dan direct iemand aan de lijn die het meteen kan afhandelen. 3. Mijn internetaansluiting was een inbel-aansluiting via de telefoon (over een tweede lijn, een speciale aanbieding zonder abonnementskosten, wel telefoontikken). In Nederland bestaat dat niet, maar hier kun je een abonnement nemen waardoor je voor een vast bedrag van Lm 7,50 = € 18 per maand onbeperkt kunt bellen naar het opgegeven nummer van de internetaansluiting. Verder betaal je nog een bedrag van Lm 0,07 per uur aan de provider voor gebruik tussen 18 en 06 uur (dat zijn hier drukke tijden omdat de telefoon dan maar 1 tik per gesprek is). Laatst werd ik opgebeld door een verkoopdame van VOL die me vroeg of ik als zware gebruiker geen kabelinternet wilde. Als ik zou omzetten zouden de teveelbetaalde bedragen bijgeboekt worden op mijn nieuwe rekening. Ik zei dat ik eigenlijk wel wilde, voornamelijk wegens de snelheid, want dat de kosten niet veel zouden uitmaken. Maar dat het probleem was dat ik in mijn huidige huis geen kabelaansluiting heb, dat het huis ver van de weg ligt, en dat dat wel bezwaarlijk zou zijn. Maar nee hoor, mijn adres stond in de database, dan zou het kunnen, en aansluitkosten hoefde ik (aanbieding) niet te betalen. De volgende dag stond er een monteur op de stoep. Die constateerde dat het te ver was voor een gewone aansluiting, maar na telefonisch overleg legde hij in ca. 2 uur de kabel binnen aan. Ik zou opgebeld worden wanneer een andere ploeg een dikkere kabel door de straat en over mijn terrein naar het huis zou leggen. De volgende dag werd ik gebeld voor een afspraak, en omdat er ook in de straat moest worden gegraven kon dat helaas pas over 5 dagen. Die zaterdag kwamen er twee monteurs, die maten het nog eens op, en zeiden dat ook de dikkere kabel waarschijnlijk onvoldoende was. Daar moest de ontwerpafdeling aan te pas komen. De dinsdag daarop stonden er weer twee man, en die besloten dat het wel kon, maar dan vanuit een andere aansluitput. Donderdagochtend verschenen er twee man, die in 5 uur ca. 100 m dikke kabel, grotendeels in een nieuwe plastic pijp, aangelegd hebben. Gedeeltelijk was er al pijp beschikbaar. Uiteindelijk zijn in ze, in vier sessies, 15 manuur bezig geweest, hebben zo'n 100 m dikke kabel en 30 m gewone kabel aangelegd, en ik heb niet één maal hoeven op te bellen; steeds belden zij op voor een afspraak. En dat op Malta, waar het heel vaak gebeurt dat monteurs of bouwvakkers gewoon niet op komen dagen. Overdag en aan het begin van de avond wordt de nominale snelheid (512 k) niet gehaald, maar later op de avond en 's nachts wel. ++ Lex ++

Er zijn redelijkerwijs twee mogelijke oorzaken voor zo'n grote afwijking: 1. Er was een grote miswijzing door slechte ontvangst. In het satellietscherm wordt de geschatte afwijking rechtsboven aangegeven (EPE). Let op, de werkelijke afwijking kan groter of kleiner zijn, het is een schatting. Maar als een EPE van 10 m wordt aangegeven is het uiterst onwaarschijnlijk dat de werkelijke afwijking 100 m bedraagt. 2. Het datum staat verkeerd. In het set-up menu (2x menu drukken) kies je voor Position. Daar stel je ook het Map Datum in. Bij Geocaching gebruiken we WGS 84, kies dus daarvoor. Als je iets anders instelt heb je al gauw een miswijzing van 100 m, dus dit zou heel goed de boosdoener kunnen zijn. Ik hoop het voor je, want dan is het probleem opgelost. Succes, ++ Lex ++

Volgens mij gaat het simpeler. Het lijkt er bij mijn GPSsen (ook Garmins) op dat de EPE uitsluitend bepaald wordt door de configuratie van de ontvangen satellieten, waarbij kennelijk een vaste waarde wordt aangenomen voor de onzekerheid in de afstand tot de satelliet. Andere firmware zou inderdaad tot een ander resultaat kunnen leiden, want de berekening is sterk afhankelijk van aannames, en die kunnen natuurlijk anders zijn in een andere versie. Mijn GPS V kan ook EGNOS gebruiken. Je ziet dan dat voor de EPE-berekening - en waarschijnlijk ook voor de positieberekening - alleen de EGNOS-gecorrigeerde satellieten worden gebruikt, waarbij dan met een kleinere onzekerheid in de satellietafstand wordt gerekend. Doordat het aantal gecorrigeerde satellieten kleiner kan zijn dan het totaal aantal te ontvangen satellieten kan de opgegeven EPE met EGNOS een stuk groter zijn dan zonder EGNOS. Als echter alle satellieten van een D zijn voorzien is de EPE met EGNOS circa de helft van de EPE zonder EGNOS. ++ Lex ++