Lex

Je moet kaarten niet tweedehands kopen, tenzij je ze samen met het bijbehorende toestel koopt. Ze zullen wel op de computer werken, maar niet op je toestel.

Het is dus inderdaad mogelijk om met een TomTom een cache te vinden. Er is zelfs een pijltje. Het is me echter nog niet duidelijk of het pijltje altijd rechtstreeks naar de cache wijst, of dat hij eerst nog via wegen wijst. M.a.w. kun je net als bij Garmin een opdracht geven voor een directe route, dus niet via wegen, of een rechtstreekse GOTO.

Het verhaal doet de ronde dat TomTom je positie altijd op de dichtstbijzijnde weg zet als je je "in het bos" bevindt. Dit schijnt slechts een halve waarheid te zijn. Als er een route via wegen wordt berekend is dat wel zo, maar zonder route niet. Het is me bijvoorbeeld onduidelijk of je een richtingspijl met afstand tot je doel kunt krijgen, of dat je gewoon op de kaart naar het waypoint toe moet bewegen. Het is dus wel mogelijk te cachen, al werkt het niet handig. Misschien dat een ervaringsdeskundige hier eens zijn licht over kan laten schijnen?

Vroeger, toen alles beter was, gaf de index van de Bos-atlas van alle plaatsen de coördinaten, zoadat je de plaats aan de hand daarvan kon opzoeken. Later gaf de lijst alleen nog maar kaartvakken, zodat het veel moeilijker zoeken was. Alleen werd voor oefening nog een lijst met een paar honderd namen toegevoegd, waarop de coördinaten wel vermeld werden. En dat oefenen gebeurde kennelijk ook niet, zodat men kennelijk niet eens meer weet dat in een atlas een gradennet wordt afgebeeld (niet per se WGS84, maar dat kun je op die schaal toch niet zien).

Het belangrijke verschil is dat de H een hoge-gevoeligheidsontvanger heeft. Geen SiRF-III, maar een MTK, die is goedkoper. De ontvangst doet niet onder. Wel is het zo dat de ontvangst van de Garmin Nüvi 200, met de MTK-chip, achter een gecoate voorruit minder is dan van de Núvi 300 met SiRF-III. Dit zou echter ook aan de simpeler antenne kunnen liggen. De batterijduur van de H is wat korter. In de legend HCx is plaats voor 1000 waypoints, tegen 500 in de Legend Cx. Meer verschillen kan ik in de vergelijkingstabel niet vinden.

Had ik daar in de haast de shifttoets onbedoeld ingedrukt! Uiteraard heb je gelijk. Ik heb het verbeterd.

Bovenstaand wordt met west-coördinaten gewerkt, en dan worden voor het naar het oosten gaan graden afgetrokken, waarna het teken stilzwijgend wordt omgedraaid, om (terecht) oosterlengte te krijgen. Daar zou je dus makkelijk mee in de war kunnen raken. Als je voor oost + zet, en voor west - , kun je naar hartelust optellen als je een bepaalde kant uit moet. Hou in de gaten dat er 60 minuten in een graad gaan, en wissel naar behoefte 1° om voor 60'. Ook moet je eventueel 360° bijtellen of aftrekken om het resultaat tussen -180° en +180° te houden. Zorg dat uiteindelijk de graden en minuten hetzelfde teken hebben Is dat + , dan is het oost (E), en is het - , dan is het west (W). Overeenkomstig werkt het ook voor N (+) en Z (-). Alleen als je de pool zou passeren gaat het een beetje anders. Als het meer dan 90° wordt, het resultaat aftrekken van 180°, en bij de oosterlengte 180° optellen.

1. Akkoord 2. Onzin. De cache heeft wel een vaste plek, en is dus niet locationless. Hij mag echter alleen gelogd worden als er een file staat. En dat valt waarschijnlijk onder verboden voorwaarden. 3. Er staat een vangrail tussen de cache en de weg. M.i. is het dan niet ten alle tijde verboden.

Je kunt het object op de kaart rechts aanklikken, en dan kiezen voor "nieuw waypoint". Er wordt dan een waypoint aangemaakt. Hoe het op de kaart getoond wordt hangt af van de waypoint-instellingen. 1. vinkje bij deze standaarden ook gebruiken..... aan weergave: symbool en commentaar Het waypoint krijgt het ingestelde symbool, en de complete naam wordt getoond. 2. vinkje uit Het symbool wordt overgenomen, maar de naam wordt afgehakt op naar keuze 6 of 10 tekens. Je kunt gewoon zoeken naar dichtstbijzijnde plaatsen, waarbij je eventueel een categorie en een deel van de naam kunt specificeren. Of zoeken op naam, dat kan ook.

Dit snap ik even niet. Wat kan er nu ingewikkeld zijn aan een traditional? De coördinaten krijg je kant en klaar voorgeschoteld, daar is niets ingewikkelds aan. Vervolgens kan de cache moeilijk te vinden zijn, of moeilijk te bereiken. Maar hoe kan dat nu ingewikkeld zijn?

Ja, geocaching is begonnen om te vieren dat selective availability werd uitgeschakeld, op 1 mei 2000. Voordien had je een fout van 100 m, daarna van 10 m. En dat maakte het mogelijk een verstopt voorwerp, waarvan je de cördinaten kende, te vinden. Met 100 m fout was het onbegonnen werk. Die coördinaten werden dus op internet gezet, dat was al bijzonder genoeg.

Kruimeldief heeft het allemaal mooi op een rijtje gezet. Drie opmerkingen daarbij: De x staat voor verwisselbaar kaartgeheugen. In de 60- en 76-serie gaat dat samen met een SiRF-III ontvanger, bij de eTrexen echter niet. Binnenkort komen de eTrex H-typen, die krijgen ook een hoge-gevoeligheids ontvanger. De C-typen zijn niet meer te koop. Er zijn nog wel de monochrome typen wegens de lage prijs, en de Cx typen voor het mooie. Prof. Lupardi had inderdaad jarenlang een GPS 12. Dat was het eerste toestel met de 12-kanaals parallelle ontvanger, een grote verbetering. Technisch heel mooi voor zijn tijd, maar zonder toeters of bellen als sensors of kaarten.

Ilonka wil een toestel dat net zo eenvoudig in het gebruik is als de Legend. Meer mogelijkheden betekent ook een (wat) ingewikkelder bediening. Geavanceerder zonder ingewikkelder bediening betekent zo gezien een betere ontvangst, of een mooier scherm. In de herfst komt Garmin met nieuwe eTrexen. De H-versies hebben een betere ontvangst. Misschien dat even afwachten?

Het topje ligt inderdaad hoger dan het topje van de Vaalserberg. Maar dat is eigenlijk een plateau waar ook bouwwerken op staan, al zijn die geen 50 m hoog. Het zou echter kunnen dat er ergens in Zuid-Limburg wel een toren staat die met zijn top hoger komt dan de toren in IJsselstein. Geen kerktoren overigens, want de hoogste kerk ligt op ca. 200 m, en zo hoog zijn die torens niet.

Het gaat m.i. niet om dit ene geval, maar om een algemeen principe. Individuele gevallen moeten uiteraard niet via het forum afgehandeld worden, maar algemene principes wel. Dan kan iedereen kennis nemen van de argumenten van alle anderen.

Nee hoor, niet in England. Mijn woonplaats staat links in al mijn berichten, dus ik dacht dat het voor iedereen wel duidelijk moest zijn.

Goh, ik kom dagelijks rotonde's tegen, maar ik maak die omtrekkende beweging altijd met de klok mee...... Tot nu toe bevalt dat overigens erg goed.

Het hoogste bouwwerk is de televisietoren in IJsselstein. Met 375 m twee maal zo hoog als de Euromast. Overigens moet je de sensoren van de 60CSx niet afdoen als overbodige ballast. Je zult ze niet echt nodig hebben, maar het kan toch een leuk extraatje zijn. Ook in Nederland. Het richten van de kaart bij stilstand, het uitpeilen, en de barograaffunctie zijn best mooi, ook in Nederland. En als je een keer de bergen in gaat zijn de uitgebreidere hoogtefuncties erg nuttig. Een uitgebreide uitleg vind je op het Notterforum in Kompas, hoogtemeting en barometer van de GPSmap 60CSx.

Ook als je detailkaarten hebt, vervult de basemap nog steeds een belangrijke, maar niet onmisbare, functie. Als je uitzoomt wordt overgeschakeld naar de basemap, omdat het tekenen anders heel erg traag zou worden. Bij de verkeerde basemap krijg je in die situatie een leeg scherm.

Nee, je kunt de basemap niet vervangen. Hij zit in het interne geheugen.

Dit lijkt misschien een beetje een omweg, maar het voordeel is dat je, als je een duur definitief toestel gaat kopen, beter weet wat voor jou belangrijk is.En zonder kaart beginnen met cachen is heel goed. Ik raad zelfs aan om als je toch begint met een toestel met kaart, de kaart uit te zetten tijdens het cachen. Dan leer je de basisprincipes van het toestel veel beter kennen. Geocachen kun je al met een simpel terreintoestel. Een toestel dat alleen bedoeld is om van A naar B te navigeren, al heeft het nog zo'n mooie kaart, moet je echter niet hebben. Zo'n toestel is natuurlijk wel geschikt om op het startpunt te komen.

Kruimeldief heeft gelijk, want de vraag van Doppie had betrekking op alleen CN en TopoNL. Mijn wat ingewikkelder antwoord is meer bedoeld voor het geval je naast CN ook verscheidene topokaarten hebt. (NL, B, D).

Transparant maken is wel mooi, maar hoeft niet, ook niet in de grensgebieden. Tijdens kaart kies je MENU/Instellen kaart/Informatie (tab 5)/MENU Nu kun je een kaartsoort in 1 keer tonen of verbergen. Zo kun je met enkele intoetsingen de juiste kaart oproepen.

GC-nummer is op zichzelf al uniek, daar hoeft geen naam bij.

Dat is een goeie! Nog korter. En het gaat zelfs als je het waypoint niet wilt verplaatsen. Dan maak je eerst een tweede aan op dezelfde plek. Als je daar rechts op klikt moet je eerst kiezen welke van de twee je wilt verplaatsen.