Jump to content

Tanuki

Leden
  • Content Count

    211
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutraal

About Tanuki

  • Rank
    Normale Poster
  • Birthday 01/01/1913

Profile Information

  • Geslacht
    Niet ingevuld
  1. Dat type was ook mijn eerste GPSr, na 15 gevonden caches. Edit: Het was zelfs een luxe GSP map 12
  2. Laatst op een middag tijdens het geocachen trof ik een boer die juist een dood schaap op zijn aanhanger zou leggen. Ik informeerde of hij mij het schaap wilde verkopen voor € 10,00. Vol verbazing ging hij akkoord met mijn bod, waarop ik het schaap meenam. Enkele dagen later trof ik hem weer. Hij vroeg mij hoe het verder verlopen was met het dode schaap en wat ik er mee had gedaan. Ik vertelde hem dat ik het schaap inmiddels weer kwijt was en er ook nog eens € 89,00 op verdiend had. Dit maakte hem nieuwsgierig en hij informeerde hoe in de vrede ik zoveel geld kon verdienen op een dood schaap. Daarop vertelde ik hem dat ik een verloting, met het schaap als prijs, had opgezet met 100 loten van € 1,00 per lot wat mij dus € 100,00 opgeleverd had. Hij begreep niet hoe ik zoiets kon doen: Een loterij met een dood schaap daar moesten toch klachten van komen? Ja, bevestigde ik, de winnaar klaagde inderdaad dus heb ik hem de prijs van het lot weer terugbetaald.
  3. Dan heb je dezelfde kwaltiteit zoals de foto op jouw scherm stond. Maar we gaan off-topic. Hoe interessant ook.
  4. yeppa. Screengrap en dat is ook weg. Maar dan lever je wel kwaliteit in en is foto toch alweer minder bruikbaar.
  5. Blijft dat de CO de foto niet gebruikt heeft. Hij heeft alleen een link geplaatst. Wat watermerkjes betreft, teksten door een foto noem ik geen watermerk. Dat soort teksten zijn er, over het algemeen, zo uit ge'shopped. Voor echte watermerken zie: http://www.digimarc.com/digimarc-for-images
  6. Als het gaat om je foto: "St. Annakapel met Hoogwaterhuis" dan is er van 'pikken' helemaal geen sprake. De CO heeft alleen een (tekst)link opgenomen in de listing. Om je daar nu druk over te maken....
  7. Natuurlijk MOET ik dan juist wel aanklikken. Volgens mijn Bitdefender geen enkel probleem.
  8. Dus de naam is nog niet "Rip, ik heb je niet"
  9. Nee, daar kun je niet vanuit gaan. Ze zijn ook in het radiostiltegebied bij Westerbork geweest, waar gemotoriseerd verkeer verder verboden is. Edit: Ik heb ze daar zelfs al bezig gezien de bos- en fietspaden in kaart te brengen.
  10. En andersom, wat dan ? Wel in het boekje maar niet op internet gelogd, wat moet je daarmee? Blaadje uischeuren lukt niet aan de andere kant staan immers ook logs. Terug gaan met Tipp-Ex ?
  11. Tanuki

    Geript

    Misschien dat een puntentelling voor DNF wel gaat werken, heb je toch een puntje. Verder een klassement als FDNF, SDNF etc., om het loggen van DNF's extra te stimuleren.
  12. gc.com heeft er nu voor gekozen om de breedte van de cachepagina vast in te stellen, vroeger werd de breedte automatisch aangepast aan de breedte van het scherm. Het kan toch niet zijn dat we bij alle fratsen van geocaching.com een miljoen cachepagina's moeten aanpassen... Aha, dus ik heb wel gelijk! Toch fijn dat ik zo goed 'geholpen' ben door De Broekies.
  13. Dit gaat nooit wat worden.......
  14. Cache listing even ge-edit... Nu de tekst weer doorlopend tot aan de rechterkant op de 22" breedbeeld. Het kan dus wel i.p.v zo'n smalle kolom. Dank aan De Broekies, was dus echt een opmaak fout van mij! Edit: Betreffende pagina: http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=96015c8e-bfee-4fb0-868e-0d6ae75dbf53
  15. Merkwaardig dat in het verleden de pagina keurig uitgevuld werd naar schermbreedte. Op mijn 17" in 1280*1024 zag ik 2 keurige smalle zwarte randjes maar ook op mijn 22" in 1600*1050 was dat het geval. Nu zie ik daar niets van terug..... paginaopmaak? Nee frameopmaak van GC
×
×
  • Create New...