Lex

Hoezo weten we dat? Sommige apparaten geven 4 cijfers na de komma. En er zijn er vast ook die het met 2 doen.En om maar bij iets te blijven wat de meesten van ons wel kennen: MapSource, Google Earth en Geocaching.com.Tik 52 13.73 in en je krijgt wel degelijk 52 13.730. En terecht.

Toch heb ik moeite met dit antwoord. Wat er staat is dit: 1) eigenlijk zou het in de beschrijving moeten staan, omdat blijkt dat het veelal fout wordt gedaan. 2) als het er niet bij staat blijkt het meestal fout gedaan te worden. 3) doe het dus ook maar altijd op de foute manier. Vergelijkbaar met: 1) in de wet staat dat je rechts moet rijden. 2) heel veel mensen blijken links te rijden. 3) ga dus ook maar links rijden, al is het tegen het voorschrift.

Het was inderdaad maar een suggestie, andere instellingen zijn er niet met betrekking tot het blauwe cirkeltje. Je kunt nog een hard reset proberen. Wel is het zo dat het wegkleefgedrag me nog steeds niet duidelijk is. Het kleven begint pas als je minstens 16 km/h rijdt, en wel onmiddelijk. Maar ik kan er maar niet achter komen wanneer het ophoudt. Soms al op een afstand van een paar meter van de weg, soms pas op meer dan honderd meter, en dat zonder dat de miswijzing beduidend verschilt.

Als de vier genoemde lijnen rond Beaufort staan is het UTM, met datum WGS 84. De getallen staan bij hele km-lijnen; je GPS geeft ook de meters daartussen. Als je de laatste drie cijfers weglaat krijg je de getallen die bij de km-lijnen staan. Ergens op de kaart moet vermeld staan dat het zone 32 U is. West-Luxemburg ligt in zone 31 U. Met een kaarthoekmeter, of gewoon een lineaaltje, kun je op de kaart precies uitmeten waar je staat. Je meet dan de meters naar rechts en naar boven vanaf de naastlagere km-lijnen.

Het wegvallen van de cirkel kan ook betekenen dat het toestel aan een weg wordt gekleefd. Je moet bij het cachen altijd lock on road/plaats op weg uit hebben staan. In te stellen bij de kaartinstellingen.

22 km is wel een erg groot verschil om door een verkeerd kaartdatum veroorzaakt te worden. Ik denk eerder aan een verschil in notatie, bijvoorbeeld hddd.ddddd i.p.v. hdddmm.mmm, ofwel graden i.p.v. graden+minuten. Het datum moet uiteraard ook goed staan (WGS 84 voor geocachen, en ook in bijna alle andere gevallen).

Heb je de tijdzone op Amsterdam, met automatische zomertijd, ingesteld? Had je een fix? De aangegeven tijd is verkeerd? Indien 3x ja, dan is je toestel kapot. Misschien helpt een hard reset nog; anders moet het toestel gerepareerd worden, of je moet er mee leren leven.

Bij de 60CSx is het stroomgebruik van het kompas te verwaarlozen, in tegenstelling tot bij de 60CS. Bij de Colorado zal het ook wel verwaarloosbaar zijn.Maar een ernstig bezwaar is dat het magnetische kompas alleen goed werkt als je het toestel precies horizontaal houdt. Dat is een gegronde reden om het GPS-kompas te gebruiken. En als dat niet kan is het een belangrijk minpunt. Is er ook niet een snelomschakeling, zoals PAGE lang indrukken op de 60CSx? Die traagheid verbaast me. Er zou dezelfde ontvanger in moeten zitten als in de eTrex Vista HCx. Hoe verhouden die zich tot elkaar?

De bedoeling van Galileo is om een met normale GPS vergelijkbare nauwkeurigheid gratis ter beschikking te stellen. De hoge nauwkeurigheid is dan een extra, waar veel voor betaald moet worden. Helaas komt die extra hoge nauwkeurigheid steeds weer in de publiciteit, wat overdreven verwachtingen wekt. Bovendien vermoed ik dat die cm nauwkeurigheid alleen te halen is met een ingemeten hulpstation, zoals nu ook al het geval is met GPS. Het grootste voordeel voor de gewone gebruiker is dat er met GPS én Galileo meestal twee maal zoveel satellieten binnen bereik zijn. In het open veld maakt dat niet veel uit, daar zijn er nu ook al voldoende. Maar in straten heb je dan veel meer kans op voldoende dekking.

Helemaal mee eens Pa3fus. Alle methoden met een formule zijn nodeloos ingewikkeld en niet, of moeilijk toe te passen in het veld. Als je de routelijnen hebt zoom je gewoon in op het kruispunt, en plaatst daar een nieuw waypoint. Dat is het gezochte snijpunt. De meeste terreintoestellen kunnen eenvoudig projecteren, en als dat niet kan kun je veelal met de meetfunctie een lijn in een bepaalde richting uitzetten, waarna je een waypoint op die lijn zet. In MapSource zet je het eenvoudigst twee waypoints boven op elkaar, waarna je er een in de gewenste richting verplaatst. Dan even een directe route langs de vier punten in de juiste volgorde, en je hebt je snijpunt.

Hou dit in de gaten: bij toestellen zonder barometrische hoogtemeting is de handmatig ingegeven hoogte alleen van belang zolang er 2D ontvangst is. Zodra er 3D ontvangst is wordt de gemeten hoogte gebruikt. Als je tijdens 2D ontvangst de juiste hoogte opgeeft wordt de plaatsbepaling nauwkeuriger. Omdat de luchtdruk varieert moeten de barometrische toestellen gekalibreerd worden. Je kunt met deze hoogtemeting een nauwkeuriger resultaat krijgen, vooral wat betreft hoogteverschillen. Maar als je niet goed kalibreert is het resultaat juist slechter. Het kalibreren kan ook automatisch, daarvoor wordt de GPS-hoogrte gebruikt. Het wordt uitgelegd op de Nottersite, in Kompas, hoogtemeting en barometer van de GPSmap 60CSx.

Mij valt op dat op de Colorade de coördinaten van en de afstand tot de cursor niet worden aangegeven (bericht #14). Is dit instelbaar? Zo nee, dan is het wel een rare omissie.

Bij CityNavigator NT kaarten kun je ook niet aanvinken. Niettemin worden de gegevens juist wel meegezonden.

Vreemd verhaal van die 5 seconden. Bij een koude start zul je eerst het navigatiebericht moeten binnenhalen, en dat duurt een halve minuut. En bij een warme start heeft de SiRF-III meestal binnen 1 seconde een fix.

De 60CSx heeft de volledige routefunctionaliteit die niet-routerende GPSsen ook hebben. Het enige verschil is dat je een tussenliggende keuze moet maken, permanent of steeds opnieuw, of je een route via wegen wilt of niet. Want via wegen is een extra van de 60CSx. Als je de routekaart bekijkt - die is niet geschikt om op te navigeren - zie je de punten die je in MapSource gezet hebt om de route te maken. MapSource maakt daar een route via wegen van, met de instellingen zoals bij routering opgegeven, en de 60CSx zal dat ook doen, zodra je de route activeert. Doordat je deze instellingen niet helemaal gelijk kunt krijgen, kan de route op het toestel iets verschillen van de route in MapSource. Die verschillen kun je kleiner maken door meer punten te zetten. Beide routes zullen immers alle gezette punten aandoen, en met veel punten zijn er weinig verschillende mogelijkheden.

Een belangrijke omissie is dat op het formulier niet gevraagd wordt of WAAS/EGNOS actief was. Dat geeft in ieder geval voor EGNOS met SiRF-III een belangrijke verslechtering van de nauwkeurigheid. Ook verder zijn de metingen zo weinig gestandaardiseerd dat je het resultaat m.i. alleen als een controle van de cachecoördinaten kunt beschouwen, en niet als zinvolle metingen omtrent ontvangstnauwkeurigheid.

Je maakt geen denkfout, maar ziet over het hoofd dat jij een luxe apparaat hebt in vergelijking met de TS. De eTrex H heeft geen kaartmateriaal, daar is het waypoint een punt in de ruimte; je kunt dus niet zien hoe de wegen lopen.

Voor de zoveelste maal: Deze instelling heeft helemaal niets met WGS 84 van doen.Je stelt hier in dat de positie als breedte/lengtegraad wordt weergegeven (en op welke wijze). Een andere notatie is bijvoorbeeld UTM, met rechthoekige coördinaten. Bij beide, en vele andere, kan al dan niet WGS 84 worden gebruikt. WGS 84 is het kaartdatum, dat is een mathematisch model van de aarde. Bij geocaching wordt vrijwel altijd WGS 84 gebruikt. Alleen als bijvoorbeeld RD coördinaten worden gebruikt, gaat dat samen met het daarbij horende datum Bessel 1841. Dus: breedte/lengte stel je in bij notatie (positieformaat); WGS 84 stel je in bij kaartdatum. En als je het datum niet kunt instellen, zoals bij Google Earth, dan is het vast WGS 84. Of het is gekoppeld aan een bepaald positieformaat, zoals bij vele landelijke kaartroosters het geval is.

Ter informatie: De stichting is min of meer de tegenpartij van geocaching.nl. Geocaching.nu, hun website, is inmiddels terziele. Maar toestemming van de stichting is dus heel iets ander dan toestemming van geocaching.nl. Dit betekent overigens niet dat ik het met het verwijderen van het draadje eens ben. Het al dan niet per ongeluk verdwijnen van draadjes was trouwens een belangrijke reden voor de afsplitsing indertijd.

Als de taal het probleem is kun je deze nederlandstalige handleiding van de eTrex H laden. Weliswaar een iets ander toestel, maar de begrippen zijn hetzelfde.

Indrukwekkende beelden Bloodwoosj. Maar de lichtstroomeenheid is lumen, zonder s. En eenheden krijgen nooit een meervoud, behalve sommige tijdseenheden.

Je deed dat inderdaad, maar je schreef ook 51'55.1700 N Inmiddels heeft Tjeempie echter gemeld dat dat een fout van Beeline is. Want op de plaats van de ' moet wel degelijk een ° staan. De ' hoort achter de 1700.

Nog een paar, weliswaar onwaarschijnlijke, mogelijkheden: 1) Werd er niet in simulatiemodus gewerkt? 2) Was er ontvangst? Als je een klein stukje naar voren of opzij loopt moet dat duidelijk in de laatste cijfers van de eigen positie worden aangegeven.

Ik heb er vanmiddag ook al naar zitten kijken, en ook ik kom er niet uit. Een verkeerde instelling geeft een fout van een paar honderd meter, of van veel meer kilometers. Maar 6 km snap ik niets van. Nu schrijf je ' waar het ° moet zijn. Misschien weet je het °-teken (alt+248) niet te vinden, maar het kan ook op verdere slordigheid bij het kopiëren wijzen. Schrijf eens precies op wat het toestel als positie opgaf toen je bij het waterkasteel stond. Misschien heb je ter plaatse een waypoint aangemaakt. Schrijf dan de positie van dat waypoint op. Geef anders de positie op van een punt waar je wel makkelijk kunt komen, plus een omschrijving waardoor een ander het punt precies op kan zoeken. Nog een onwaarschijnlijke mogelijkheid. Heb je soms een wel heel exotisch datum opgegeven? Het moet WGS 84 zijn. Staat meestal direct onder de notatieinstelling (zoals h ddd mm.mmmm).

Ik denk dat dit meer in de rubriek Geodating thuishoort, want je denkt toch niet dat iemand hier een hele handleiding gaat neerpennen, die nog beter is dan de bestaande ook?