regenboog2

Ik was niet geduldig genoeg, denk ik. Had een paar pogingen gedaan in een half uur tijd. Nu nog een poging gewaagd en nu lukt het weer, er zal wel ergens een bug gezeten hebben.

Ik zie vandaag geen caches op de kaart. Gisteren is http veranderd in https omdat mijn homecoördinaat ingevoerd is. Toen zag ik nog wek caches, vandaag niet meer. Verder zijn er geen veranderingen volgens mij. Zou dit de reden zijn, hoe kan ik dan weer terug naar http?

Ik ben wel benieuwd wat de oplossing wordt. Het lukt mij namelijk al van het begin af aan niet om caches op een andere manier naar mijn Etrex 20 te sturen dan vanaf de cachepagina.

Heb je het rondje Suus al gelopen? 2,5 km in Oisterwijk.

Ik had ze ook alle zeven gelogd, simpelweg omdat ik er een fietstocht van had gemaakt. Ik moet toegeven dat ze niet alle zeven even bijzondere caches waren, maar ik heb genoten van de tocht en heb bijzondere plaatsen gezien. Omdat ik bovendien de cachepagina's gelezen heb, heb ik weer wat over de geschiedenis geleerd. Een leuk extraatje was deze tocht bovendien een gesprek met een plaatselijke boer die veel over de omgeving, de waterwegen, het turfsteken etc kon vertellen. Heeft niets met geocachen te maken, ik weet het, maar het zijn de kersen op de taart.

In gebieden lopen waar dat niet mag is inderdaad mijn eigen verantwoordelijkheid. Ik sluit me aan bij de reactie van MarcoDomi, in een gebied waar ik wel mag komen kan een cache liggen waar geen toestemming voor is. Ik zou het vervelend vinden voor de eigenaar van het terrein die niet zit te wachten op het extra bezoek dat op de cache af komt, eventuele vernielingen die door ondoordachte zoekacties aangericht worden. Het maakt nogal een verschil of er af en toe een wandelaar over je terrein loopt, of een kudde cachers.

Ben het niet helemaal met je eens Barny. Natuurlijk zijn mensen zelf ook verantwoordelijk voor waar ze zijn, maar ik vind een cache leggen op andermans terrein zonder toestemming te vragen echt niet kunnen. Het is in feite een uitnodiging voor anderen om daar te gaan zoeken en daar zit de eigenaar van het terrein natuurlijk niet vanzelfsprekend op te wachten.

Quoten op het forum lukt om een of andere reden niet, daarom even een kopie: regenboog2, on 13 Mei 2014 - 18:42, said: En lezen, dat doen veel mensen ook niet, anders zou je de eis van toestemming wel tegenkomen bij het maken van een cache. Goeman reageerde: Toestemming vragen is vanaf het begin, in 2000, een must. Zonder toestemming van de landeigenaar keurt geen reviewer de cache goed. De reviewer kan zelfs om een zwart op wit bewijs vragen. @Geoman, uit je reactie begrijp ik dat ik me niet ondubbelzinnig uitgedrukt heb? Ik weet dat toestemming vereist is, maar ik heb bedoeld te zeggen dat mensen vaak maar de helft van de instructies lezen, niet dat het niet aangegeven is bij de instructies.

Wat vervelend om veel van dergelijke berichten te krijgen. We hebben het zelf onlangs ook meegemaakt dat we 'ter verantwoording geroepen werden' door een eigenaar van een molen, waar een cache op privé terrein lag zonder toestemming. Gelukkig vond hij het wel leuk en hij hield ook een oogje in het zeil, maar toch.. Mijn eerste reactie was 'publiceer maar meer van dit soort mailtjes op het forum' , maar ik vrees dat de mensen die het zouden moeten lezen hier niet op het forum komen. En lezen, dat doen veel mensen ook niet, anders zou je de eis van toestemming wel tegenkomen bij het maken van een cache.

Ik weet ook niet precies wat archiveringsdoeleinden zijn. Misschien zijn er wel mensen die de gegevens nog eens willen gebruiken voor onderzoeksdoeleinden. Op het forum zijn er ook wel schrijvers die teruggrijpen op caches van 'vroeger'. Dan is het wel handig dat je nog kunt teruglezen wat anderen bedoelen. Er zijn ook mensen die de beschrijvingen van mooie caches bewaren, digitaal is dan wel zo gemakkelijk. Wie weet zijn er nog wel andere redenen te bedenken.

Hier doet de site het ook wel weer goed, maar loggen is lastiger. Aan het eind van het logje, als ik wil opslaan, geeft .com aan dat ik uitgelogd ben. Opnieuw inliggen dus, haha tekst weg. Tot twee keer toe. Nu maar eerst de tekst in word gemaakt, gekopieerd en snel plakken in het logje. Gelukt!!

Zo, dat zijn toch flinke gebieden waar een grote of zeer grote concentratie van teken voorkomt. Dat is dus altijd goed controleren.

Dat hoeft MarcoDomi ook niet alleen te doen. het forum is van ons allemaal!!!!!

Casteel, ik denk dat je bedoelt dat de echte coördinaten van de Mysterie niet meer dan 3 (?) kilometer van het coördinaat boven aan de pagina mogen liggen. Ik dacht dat ik dit wel een ergens gelezen heb.

Ik vrees dat thex serieus is. Wij doen dat ook wel hoor, met de fiets aan de hand een wandelcache doen. Ook gebruiken we onze stadsfiets regelmatig als mountainbike en dan duwen we hem door de modder als we er echt niet meer op kunnen blijven zitten. (O ja, we vragen ons zelf ook wel eens af of we wel goed bij ons verstand zijn als we tot de enkels in de modder staan)

@ Diederiekus. Andersom natuurlijk ook

Leuke uitspraak van die wolf en de kinderboerderij. Dat vraagt om een cache.....

Ik vind het helemaal niet erg als er bij een fietscache wat meer afstand zit tussen de WP's. Drie kilometer kan best hoor, dan hoef je tenminste niet meteen in de remmen te knijpen voordat je weer een beetje op snelheid bent. Het hangt een beetje van de totaal te fietsen afstand af of ik het erg zou vinden als de cache ver van het startpunt ligt. Ik merk dat ik na een hele dag fietsen (bijvoorbeeld van 10.00 tot 17.00, met eetpauze natuurlijk en niet racen) graag snel bij de auto wil zijn. Dan zie ik vaak op tegen de laatste kilometers, maar een kilometer of vijf van het startpunt af zou ik geen bezwaar vinden. In zou het wel prettig vinden om van te voren een aanwijzing te krijgen dat er na het vinden van de schat nog een eindje gefietst moet worden, maar het zou mij niet tegenhouden om de cache toch te gaan doen.

@ MarcoDomi: Ik bedoelde De Itterbeekvallei, GC2MQ82, is wel van dezelfde cache eigenaar als solterbeek (hebben wij nog niet gedaan).

MarcoDomi, ik weet wat je bedoelt. Deze oplossing ben ik ook tegengekomen in de Ittervallei. Wanneer je een WP niet kon vinden of oplossen was het mogelijk een omweg (strafrondje) te maken en kwam je op een gemakkelijke manier aan de oplossing of het coördinaat van het volgende WP. Ik vond het wel leuk. Het voorkomt vernieling. Je hoeft ook niet na een halve dag lopen terug naar huis omdat je niet meer verder kunt.

Hallo Frank Op het forum, onder de rubriek Hardware, staat een kopje Garmin. Daar kun je best veel informatie vinden. Daarna kan je misschien specifieke vragen stellen over wat je nog meer wilt weten.

Als het broedseizoen voorbij is, zal het wel weer minder worden. Tot dan gewoon de natuur respecteren en een andere cache uitzoeken.

En ik maar zoeken waar de info over de checker staat. Ik zou willen dat de zon scheen!!

Ben benieuwd wat de ideale cachepartner van Ma Tabak moet inbrengen.

Dat van die TB's herken ik wel, heb ik ook een paar keer meegemaakt. Dan kan een PMcache natuurlijk een beetje helpen, maar sommige newbies worden gewoon meteen PM hoor.