regenboog2

Je zou zoiets als de bladwijzerlijsten moeten hebben, die op elke cachepagina staan. Het is jammer dat alleen premiumleden die kunnen aanmaken, maar alle cachers kunnen ze wel lezen. Maar er zijn vast ook wel andere mogelijkheden. Ik verbaas me regelmatig op het forum waarover allemaal lijstjes in omloop zijn. Als er een vraag gesteld wordt over wandelcaches, fietscaches, banners, caches in een bepaalde regio etc, dan is er altijd wel iemand die een antwoord weet. Ik ben dan altijd wel benieuwd of die lijstjes gemakkelijk te vinden zijn en waar dan.

Misschien moet je wel eerst alles 'proeven' voordat je weet wat je het liefste doet.... en smaken verschillen.

Je hebt gelijk Aragorn, je kunt best proberen er iets aan te doen. Daar ben ik ook niet tegen. De beste manier lijkt mij reclame maken voor het slowcachen, door mensen te laten zien/ervaren hoe leuk het is. De grootste uitdaging zal zijn om de doelgroep te bereiken. De afgelopen tijd zijn er al veel discussies geweest en enkele dingen die ik gelezen heb en me zo even te binnen schieten zijn: - de meeste puntjesjagers komen niet op het forum - het is afhankelijk van de caches die je het eerst vindt, wat je beeld van geocachen is. - ik schreef in het begin altijd TFTC, pas nu weet ik hoe leuk een log kan zijn voor de cache-eigenaar.

Dat zal lastig worden Aragorn, het 'jammer gevoel' is natuurlijk ook voor iedereen anders. Als er geen mensen zijn die een blij gevoel krijgen van veel puntjes scoren op één dag, dan waren er allang geen trails meer. Ik ben er niet zo voor om een speciale bond op te richten van slowcachers. We krijgen dan waarschijnlijk veel groepen en hoe ga je die omschrijven? Is een Slowcacher iemand die één cache in de maand doet? En welke cache dan (een hekje, mag dat ook?), of moet het een uitgebreide Multi zijn? Ik ben er meer voor dat we elkaar in onze waarde laten. Toevallig heb ik een paar weken geleden een TB op reis gestuurd: SLOWcacher, een schildpad. En hij is inderdaad heeeeeeel traag. Hij ligt nog steeds in dezelfde cache en de mensen die na mij zijn geweest hebben hem niet eens opgemerkt.

daVinci!, wat leuk dat je rondje Bernheze als powertrail beschrijft. Ik heb dat rondje ook gedaan, met een ander team, in het begin van onze cache-carrière. We hadden nog nooit van powertrails gehoord en waren op ons gemak begonnen met wandelen. Dat viel best tegen, waren nog hele afstanden. Daarom gingen we later ook stukjes met de cachemobiel. Ik geloof dat we vier of vijf weekenden bezig waren om alle caches te vinden, maar we hebben wel genoten. Onze kennismaking met de FTF kwam volgens mij net wat later, toen we er achter kwamen dat er 's nachts een cache uitgekomen was op vijf minuten fietsen van ons huis en die 's morgens om acht uur al verschillende keren gelogd was. Toen verbaasden wij ons daarover, maar nu kijken we nergens meer van op. Er is best veel veranderd intussen. Ook wij hebben van een powertrail geproefd en de meningen in ons cachegroepje zijn verdeeld. Zelf vind ik korte trailtjes wel leuk en daar wil ik dan gerust een hele dag over doen (met terrasje etc). De anderen vinden de langere trails ook wel leuk. Een FTF hebben we niet, zal ook niet snel gebeuren denk ik. Ik zit niet op de pc en 's nachts slaap ik, dat is niet echt bevorderlijk om op het podium te komen.

O, jee, dat gaat niets worden met dat goud, vrees ik. Met zo'n instelling val je van het podium hoor, maar misschien kan je voor een troostprijs gaan?

proficiat, volhouden hoor!

volgens de letter van de wet niet natuurlijk, die zegt volgens mij dat je naam op het rolletje de eigenlijke log is!

Aan de reactie van de Brouwertjes had ik al gezien dat ik niet helemaal goed zat met mijn reactie. We zitten blijkbaar niet helemaal op hetzelfde (gedachten)spoor, of ik voel niet zo goed aan wat er bedoeld wordt. Soms denk ik het plezier van de plaatser te zien, bijvoorbeeld wanneer er veel werk gemaakt is van een cachepagina die je door de opdrachten stuurt, waardoor je de natuur/stad etc door andere ogen ziet, of doordat je een hele mooie cache vindt. Van zulke wandelingen geniet ik dan ook en dat probeer ik dan weer te laten blijken in mijn log (krijg er soms een complimentje voor = gedeeld plezier?) Je voorbeeld is op meerdere manieren uit te leggen. Een cache die niet door veel mensen bezocht wordt, kan toch populair zijn? Als alle wandelaars de wandeling van >25 km belonen met een uitgebreide log en mooie foto's erbij, dan is dat toch een pluim op je hoed? Een kokertje achter een boom, dat duizend bezoekers heeft, is ook populair maar op een andere manier. Krijg je vast geen uitgebreide logs van.

Team Aragorn, is het niet (vaak) zo dat wat een cachelegger voor zijn/haar plezier maakt ook plezier oplevert voor diegene die de cache gaat zoeken?

Een work-around ben ik voor het eerst tegengekomen op een Multi in België en ik vond dit zeer prettig. Er knaagt bij mij altijd wel iets als ik niet verder kan omdat ik een bepaald foefje niet ken of een puzzel te moeilijk blijkt. Door een extra rondje te lopen voor een hint konden we de Multi afmaken en hebben we bovendien iets geleerd zodat we mogelijk een volgende keer wel meteen een opgave kunnen oplossen. Ook spoilers of goed vindbare WP's kunnen belangrijk zijn, dit in verband met het natuurbehoud. Zelfs met een hint dat de cache niet in de grond ligt, is het bos soms compleet lek geprikt rond een lastig WP. (ook van de cachers moet je enige discipline kunnen verwachten natuurlijk) Het uitsluiten van groepen cachers is lastiger te voorkomen, denk ik. Niet iedereen kan boomklimmen en ook als je er een ladder bij zet, zullen veel mensen nog niet naar boven durven. Er zullen echter altijd wel mensen blijven die door bepaalde terreinomstandigheden een cache niet zullen kunnen doen. Maar is dat erg? De diversiteit van de caches/omstandigheden biedt voor iedereen mogelijkheden om mooie caches te vinden. Het is aan de cachelegger om duidelijk te maken wat er aan capaciteiten nodig is, zodat men van te voren kan inschatten of het vinden van de cache mogelijk is. Daarvoor is het goed aanduiden van D/T toch eigenlijk bedoeld? En een D1/T1 cache zou eigenlijk toch ook mooi moeten kunnen zijn!!!! Misschien kan dat een uitdaging zijn voor cacheleggers??

Mooi Triskelle! Voor mij maakt het niet uit hoe het genoemd wordt. Als ik in de buurt ben, pak ik er wel eens eentje mee. En als dat leidt tot een mooie locatie (denk bijvoorbeeld aan de foto's van Twin Peaks) dan is dat helemaal de moeite waard. Natuurlijk heb je verschil in kwaliteit bij earthcaches, maar bij 'echte' Geocaches is dat niet anders.

Ha, een medestander. Ik vind deze puzzeltjes ook leuk om te doen.

Dat is raar, ik zou haast denken dat je het nieuwe waypoint niet goed opslaat.

Hallo junior504 Ik heb zelf een andere GPS, maar misschien lukt het bij jou wel op een vergelijkbare manier. Door op de pagina waar je gegevensvelden wilt veranderen (bij mij was dit bij het kompas) het MENU te openen en dan 'gegevensvelden veranderen' te kiezen, kreeg ik verschillende opties en één daarvan was de 'positie'. Door dat te kiezen lopen de coördinaten nu met mij mee (dat bedoel je toch?)

Leuk om de bespiegelingen over favo's te lezen. Ik kan me in iedere genoemde gedachtegang wel een beetje vinden, hoewel de redenen om al dan niet favo's te geven zeer verschillend zijn. Dat laat mooi zien hoe subjectief ze zijn. Zelf heb ik volgens mij ook al om iedere genoemde reden wel favo's uitgereikt: mooie omgeving, mooi gemaakte cache, serie caches met een interessant item, oude cache etc. Een andere reden waarom ik er ook wel een geef is een goede cachepagina met extra informatie en een cacheroute waarvan je iets leert of waardoor je de omgeving weer eens met andere ogen bekijkt. Maar ik probeer mijn waardering ook altijd te laten zien in een mooie log, met foto (s) erbij. Soms lukt dat goed en krijg ik een complimentje van de cachelegger en dat is dan weer een soort van 'favo' voor mij.

Nee hoor, gewoon niet aan gedacht. Aantal stappen geteld in de lengte (mijn stappen zijn kleiner dan ik dacht) en dan een inschatting gemaakt van de breedte, de zaak vermenigvuldigd om tot m2 te komen en vééél te klein. Ik heb ook niet zo'n goed zicht in afstanden hoor, ik moet ook op de Tom kijken hoe ver het nog is als hij/zij zegt 'over .... links'. Gelukkig weet ik meestal wel het verschil tussen links en rechts.

Quote Bloodwoosj: Om weer terug te komen bij het onderwerp: drie dagen geleden voor het eerst sinds tijden nog eens een EC bezocht en nu ik terug kijk naar wat de vragen waren, blijkt dat ze -zij het met wat moeite- allemaal te googelen zouden zijn geweest. Tegenwoordig kun je natuurlijk bijna alles op het www vinden, als je daar tenminste goed in bent, maar vaak is er toch wel een vraag bij die je ter plekke moet oplossen. Een ervaring ter plekke beschrijven is inderdaad een goed idee. Ik ben echter eens flink de mist in gegaan toen ik moest aangeven hoe groot een bepaalde zandvlakte was. Ik stond er middenin, maar heb blijkbaar geen idee van afstanden. De CO heeft er in ieder geval om kunnen lachen.

O ja, leuk. Zelf heb ik boekjes in de open leesbibliotheek in Eindhoven gestopt. Voordat ik daar een cache vond had ik nog nooit van het initiatief gehoord.

@ Greenturtel: hoge gebouwen zijn net 'bergen', zeker als je er vlak bij staat, of als de straat smal is.

Ik dacht juist dat je bij een earthcache info moet zoeken die je niet op internet kan vinden. Wij hadden onlangs een earthcache waar je met een wandeling naar toe moest en je moest info van het bord aan het begin halen en info vinden op de cacheplek zelf.

Ik heb alleen in het begin wel eens iets uit een cache geruild, maar ben daar al snel mee gestopt. Soms legde ik datgene dat ik in de ene cache pakte, in de volgende cache weer weg. De behoefte aan ruilen verdween al snel. Nu doe ik soms iets in de cache, als ik het een mooie cache vond. Soms is het iets van de action, maar ik koop af en toe ook leuke hebbedingetjes bij de wereldwinkel. Het kan wel authentiek zijn om te ruilen, maar het zal toch niet verplicht zijn?

Je hebt wijze lessen opgedaan de vorige keer. Het kan niet anders dan dat er nu minder verbeterpunten zijn.

Dit wordt een thriller.

Geen idee of de snelheid van het vinden van satellieten afhankelijk is van de ouderdom van een apparaat. De ene keer duurt het wat langer dan de andere keer, ook met een nieuw apparaat. Het duurt bijvoorbeeld ook langer naarmate je verder verwijderd ben van het punt waar je de laatste keer ontvangst had.