topzoekertje

Dat kan je woonplaats zijn, maar ook vanaf een andere cache, bv. als je op een cachelisting hebt gezocht naar caches in de buurt van die cache.

Je kunt ook een selectie/querie maken in GSAK en dan via het menu (geocaching.com->refresh data) alle caches in die selectie refreshen (even aanklikken dat je alle caches wilt refreshen). Via deze functie kun je maximaal 6000 caches per dag refreshen. Ik denk dat de macro dezelfde functionaliteit gebruikt. Zelf doe ik elke maand een refresh van caches binnen 65 kilometer van mijn huis. Dat zijn er dus net iets minder dan 6000. De verder weg gelegen caches refresh ik minder vaak.

De macro is klaar als je weer bij het beginscherm komt. Je kunt dan met cancel de macro beëindigen of een nieuw filter gebruiken.

In GSAK versie 8 worden de spoilerfoto's opgeslagen in de grabbed images folder, althans het grootste deel daarvan. Ik heb een macro geschreven waarmee je die spoilers uit de folder kunt halen en in aparte folders kunt zetten. Vervolgens kun je ze kopiëren naar ZIP-folders of met de Spoilersync-macro aan je notes toevoegen. Voordeel hiervan is dat je geen gebruik meer hoeft te maken van het programma spoilersync (we kennen de verhalen van cachers die hierom een ban hebben gekregen van Groundspeak) en dat het veel sneller werkt. De macro is hier te vinden.

Topicstarter bedoelt waarschijnlijk zijn Garmin-GPS met profielen (Oregon bv.). Volgens mij is het niet mogelijk om een leeg scherm met alleen de profielafbeelding te tonen. Dat kan alleen als je alle menu-keuzes uit het profiel haalt, maar dat lijkt me ook niet zo'n handige actie.

Bij een matige ontvangst gebeurt dat ook. Ik heb met mijn Oregon wel eens minstens 50 meter door een bos gelopen zonder wijziging in de afstand tot het waypoint.

Het probleem herken ik wel, ik ga de update zeker doen. Maar hoe komt het dat het begin- en het eindpunt wel redelijk bij elkaar liggen ? Heb je daar eerst een tijd gewacht voordat je de positie bepaalde ?

Bij mij is dat wel eens voorgekomen op mijn Oregon. Ik had veel nieuwe caches in de GPS gezet en hij liep bij het opstarten vast. Batterijen eruit en opnieuw opgestart en toen herkende hij de bestanden niet meer die al op de GPS stonden. Bestanden die er later opgezet werden gingen wel goed.

De juridische ins-en-outs kan ik niet beoordelen, maar het lijkt me dat als je een foto toevoegt bij je log op een openbaar medium, dat die foto daarmee onderdeel van die cachepagina is geworden. Pas als de cacheowner hem voor andere doeleinden gaat gebruiken is er reden om over auteursrechten na te gaan denken.

Het blijft een vreemd verhaal. Kun je op je Magellan de afstand en richting tussen twee WP's bepalen ? En als dat kan, wat geeft hij dan voor de afstand en richting tussen jouw basispunt en het geprojecteerde WP ? Om te kijken of de fout richtinggevoelig is kun je nog kijken wat de uitkomsten zijn bij 90 graden, 180 graden, en 210 graden (alles met 500 meter).

Ik ben vooral benieuw wat er gebeurt als je de afstand twee keer zo groot maakt of de hoek bijvoorbeeld 90 graden groter maakt. Dan kunnen we zien of er een systeem in de fout zit.

De projectie die jouw apparaat maakt is: 495.745 meter, 160.489° TN. Zowel de afstand als de richting wijken dus af. Dat kan liggen aan een verkeerde instelling van de kaartdatum (moet zijn WGS84).

Op de Oregon kun je dat het beste doen door in het waypointvenster helemaal naar beneden te scrollen. Dan kom je bij project-waypoint. Je komt bij die functie door in de waypointmanager een waypoint te selecteren of door te kiezen waarheen->waypoints-> jouw waypoint -> aanklikken-> potlood aanklikken. Ook als je een nieuw waypoint hebt aangemaakt, dan kun je direct onderin een projectie maken.

Kallibreren maakt voor het projecteren niet uit. Kun je eens een paar voorbeelden geven: basispunt, projectiegegevens en uitkomst, dan kunnen we beter meedenken

Nou, dat is heel simpel: een event is niet verstopt en kan dus ook niet gevonden worden. Een event wordt bijgewoond en dat kan ook door de organisator gebeuren.

Je kunt ze inderdaad nog loggen. Het kan dus wel. De vraag of het mag is lastiger te beantwoorden. Een gearchiveerde cache loggen is niet de bedoeling, want een cache die gearchiveerd is, is geen geocache meer. Het feit dat er nog een logboek ligt is niet relevant. Bij disablede caches ligt het erg aan de reden waarom een cache disabled is. Soms is er alleen toestemming voor een gedeelte van het jaar bv., maar andere keren wordt een cache gedisabled omdat er onderhoud nodig is. In de laatste gevallen heb ik er geen probleem mee om een cache toch te loggen.

De caches-database heeft in GSAK 8 een veld FavPoints en een veld NumberOfLogs. Als je die op elkaar deelt heb je een aardige benadering. Er zijn twee problemen: - het veld NumberOfLogs bevat vermoedelijk het aantal logs in je database. Bij de meeste mensen zal dat niet compleet zijn, omdat er maar een beperkt aantal logs per cache wordt meegenomen in de PQ's. - het veld NumberOfLogs bevat ook not-foundlogs en andere logs. De vertekening hierdoor is wel iets kleiner dan bij het eerste punt. Je kunt de database direct benaderen via de optie Tools->SQlite. Indien je nu het commando: "select Code, Favpoints, NumberOfLogs from Caches where NumberOfLogs/FavPoints<5 and FavPoints>10" invoert dan krijg je alle caches met meer dan 10 Favpoints en een verhouding 1 favorite op 5 logs.

Je kunt op geocaching.com (hier)) je notificaties instellen. Hiervoor moet je premiummember zijn.

Groundspeak meldt het volgende in het knowledge-book: "6.10. Editing a Published Listing: Minor Change You might wish to make minor changes to your cache page after it has been published. Your cache must still abide by the Guidelines. To edit your listing, log in to your Geocaching.com account and display the listing. In the Navigation box in the upper right corner of the cache page, use the "edit listing" link. That will take you to the original cache report where you can edit the title, text, hint and cache size. You can also edit the difficulty and terrain ratings. You may wish to make adjustments after a few finds on a new cache, or if a cache container has been replaced. Once you have made the changes, scroll to the bottom of the form and click the "submit changes" link and the two buttons: Yes. I have read and understand the guidelines for listing a cache. Yes. I have read and agree to the terms of use agreement. You will find that you cannot change the cache type. Changing the cache type will retroactively alter the statistics of all previous finders, so we do not allow this field to be edited." Daarnaast is het mogelijk om additional waypoints toe te voegen of te verplaatsen. Dat kan bijvoorbeeld nodig zijn als een waypoint verdwenen is of niet meer toegankelijk.

Bij mij doet hij het alleen als ik ver uitzoom.

Naar mijn mening zijn T en D ratings totaal onafhankelijke variabelen. De D-rating zegt hoe moeilijk een cache te vinden is. Dat kan zijn omdat hij lastig verstopt is, er lastige opgaven moeten worden gedaan of uitgebreide kennis van de GPS nodig is. De T-rating zegt hoe moeilijk de cache te bereiken is. In dit geval zou ik kiezen voor een D-rating van 1 (je ziet hem van verre al hangen) en een T-rating van 4.

Wellicht beter direct goed lezen, en dan was dit draadje wat meer on-topic gebleven. Je conclusie is redelijk in de buurt, maar er zijn een paar kanttekeningen te maken: - Het kan zijn dat er een onnodig grote fout in jouw meting zit. Fotogravinnetje heeft al wat tips gegeven om dat te verbeteren: GPS goed tot rust laten komen, minimaal 200 metingen of waypoint middelen gebruiken bij een Oregon, meten op een paar dagen. Zie je cachers steevast in dezelfde richting verkeerd zoeken, dan lijkt het waarschijnlijk dat de coördinaat verkeerd is. - winkels die GPS'en met de door jou genoemde kwalificaties verkopen hebben geen verstand van de GPS-techniek. - ook bij het zelf zoeken moet je de GPS rust geven. Zet het kruis pas op de grond als je meting stabiel is.

Het is in ieder geval wel duidelijk dat hier sprake is van een grijs gebied. Wil je voorkomen dat je cache t.z.t. door de reviewers wordt afgekeurd, dan kun je het best voor je begint het idee voorleggen aan de reviewers.

Volgens mij lost dat helemaal niets op. Dikke kans dat als je beide apparaten daar neer legt ze allebei een afwijking van een paar meter geven. Er zijn zoveel factoren van invloed op de nauwkeurigheid van je meting. Een verschil van 5 meter is verwaarloosbaar. In zeer dichte bossen heb ik wel eens tientallen meters gelopen, zonder dat de afstandindicatie van mijn GPS veranderde. Dat zijn uitzondering, maar het toont wel aan dat ook in een goed functionerende GPS behoorlijk wat onzekerheid zit.

Bij deze puzzel heeft de CO ervoor gekozen om een hint te geven die redelijk cryptisch is. Als je de hint begrijpt, dan is de puzzel al half opgelost. Het is in zo'n situatie niet gepast om op het forum duidelijk te maken wat de hint betekent. Anders is het als de hint voor iedere ervaren cacher duidelijk is, maar voor een beginner die sommige termen nog niet kent niet. Stel dat de hint is: RD, dan vind ik dat op het forum best vermeld mag worden dat dat staat voor Nederlandse coördinaten.