wirholt

Als er na het kopiëren fouten in zitten, dan is er iets misgegaan bij het kopiëren.

Het is heel eenvoudig. Om e.e.a. makkelijk te lezen: Tb = Tb/Coin/….. - Vind je een Tb in een cache én volgens de website Geocaching.com zit die Tb ook in dié cache: dan retrieven - Vind je een Tb in een cache én volgens de website GC-com zit die Tb in een andere cache: dan grabben Het kan natuurlijk ook gebeuren, dat een Tb ( volgens de website GC-com ) nog in de handen is van een Geocacher, terwijl de Tb gewoon in een cache ligt. In dit geval moet je even op letten. Het kan namelijk zijn dat de betreffende Geocacher nog geen tijd heeft gehad om de Tb te droppen ( weekendje/weekje op vakantie, vanmorgen de Tb gedropt en nu nog bezig met andere caches,..... ). In dit geval, moet je enkele dagen wachten om de betreffende Geocacher de tijd te geven. Mocht e.e.a. te lang duren ( hoelang: hiervoor is geen richtlijn ) dan kan je: een mailtje sturen of de Tb grabben. T.z.t. zal het je zelf, vast wel een keer overkomen, dat een Tb uit je ‘handen’ wordt gegrabt . Dán snap je het bovenstaande dilemma: wachten of grabben Ook als in geval 2 (Vind je een Tb in een cache én volgens de website GC-com zit die Tb in een andere cache: dan grabben), is het goed even te wachten met grabben. Het kan zijn dat een cacher hem uit de ene cache gehaald heeft en in een ander gedropt en dat nog niet heeft verwerkt in zijn logs. Ga je te snel grabben, dan ontneem je hem de mogelijkheid om dit goed te loggen en dan klopt ook de afstand die de TB heeft afgelegd niet goed meer.

Je kunt je ook afvragen of er in een gebied dat al zo vol ligt nog wel een extra cache nodig is.

Een afwijking van 300m kan betekenen dat de smartphone de locatie niet met GPS, maar met GSM heeft bepaald. Als er een slechte GPS ontvangst is, dan valt een smartphone terug op locatiebepaling dmv GSM. Dat is een heel stuk minder nauwkeurig dan locatiebepaling dmv GPS en voor geocaching ontoereikend.

Smartphones (en ook de Iphone voor zover ik weet) hebben verschillende manieren om de locatie te bepalen. Snelle, maar onnauwkeurige methoden met behulp van Wifi en/of GSM masten en een langzame nauwkeurige methode met behulp van GPS. Locatie bepalen met Wifi levert vaak een nauwkeurigheid van enkele km op. Locatie bepalen met GSM masten levert vaak een nauwkeurigheid van enkele 100m op. Met GPS kun je een nauwkeurigheid van enkele m halen, wat nodig is voor het cachen. Als je dus de locatie bepaald met een smartphone, dan moet je erop letten dat inderdaad de GPS gebruikt wordt. Het kan een paar minuten duren voor je een GPS fix hebt en tot dat moment wordt waarschijnlijk de GSM methode gebruikt, wat de 300m onnauwkeurigheid kan verklaren. Ook als de GPS ontvangst slecht is valt de smartphone terug op GSM of Wifi. Het zou dus kunnen zijn dat deze ene cache in een gebied ligt met slechte GPS ontvangst. Een andere verklaring is dat de legger van deze cache z'n smartphone heeft gebruikt bij het leggen van de cache en dat de locatie dus echt 300m fout zit. Dan zou je daarover wel wat opmerkingen in de logs moeten zien. Je zou eens kunnen proberen met een "echte" GPS te kijken of de afwijking ook zo groot is.

We zijn in 2007 begonnen met cachen. Tijdens een vakantie in Sellingen zochten onze kinderen een activiteit. Onze zoon uit Australië had al eerder gegeocached en introduceerde ons in het spel. In de bibliotheek van Ter Apel was Internet, waar we printjes maakten van de cachebeschrijvingen. Er lagen toen al aardig wat caches in de omgeving van Sellingen. Toen we thuis kwamen, in Ten Boer, bleek er in een straal van zo'n 15 km geen enkele cache te vinden, terwijl de gemeente Ten Boer zoveel leuke plekjes heeft. We hebben toen het plan gemaakt om in ieder dorp van de gemeente één cache te leggen. Dat is ongeveer gelukt. We genieten nog steeds van de logjes die binnenkomen, waaruit blijkt dat men op interessante plekken is gekomen die men anders voorbijgereden zou zijn. De logjes van mensen die zelfs niet instaat zijn een twitter lengte van 140 tekens te halen en het na vier tekens al genoeg vinden, laten we voor wat ze zijn. Zelf zijn we niet erg fanatiek geworden in het zoeken van caches. Vooral tijdens vakanties vinden we het een leuke methode om de omgeving te leren kennen, omdat het juiste de plaatselijke bevolking is die je mooie plekjes laat zien die niet in de toeristengidsjes staan. Echt avontuurlijk vonden we het cachen in Australië, waar je nog echt in de wildernis terechtkomt, met hier en daar maar eens in de paar 100km een cache. Een beetje teleurgesteld waren we tijdens een bezoek aan onze dochter in Sumatra, dat we daar helemaal niet konden geocachen, omdat het fenomeen geocachen daar nog nauwelijks bekend was. Op heel Sumatra lagen maar 3 gecoaches. Om het geocachen daar wat te bevorderen hebben we bij een spannende vulkaan een Earthcache gemaakt. Een doosje onderhouden op die afstand zat er niet in. We voelen ons niet thuis in de categorie oude stompen en ook voelen we ons geen jonge stompen. Ik vermoed dat dat is, omdat dat een te Nederlandse naam is, waar wij geocachen vooral als een Internationaal spel zien.

Ik denk het Feature Discussions and Suggestions forum daar het meest geschikt voor is.

Ik ben wel benieuwd wat de oplossing nu is geweest. Daar is het forum toch voor? Niet alleen om de vragen te lezen, maar ook om de antwoorden te vinden? Waarom dan de oplossing alleen in een PB? Edit: Zie nu pas dat dit al een oud draadje is.

Je geeft heel weinig informatie en mijn glazen bol is in reparatie, dus ik moet gaan raden. Er zijn denk ik vier mogelijkheden: 1) Je Mastercard is niet goed. 2) De website werkt niet goed. 3) Je Internet browser, je PC, of je netwerk is niet goed. 4) Jij doet iets niet goed. Ad 1) Controleer de Mastercard. Kun je nog wel andere betalingen ermee doen? Zo niet, vraag een nieuwe. Ad 2) Als niemand anders er last van heeft, dan zit het probleem niet hier. Anders geduld hebben tot het gerepareerd is. Ad 3) Probeer andere webbrowsers eventueel op een andere computer in een ander netwerk. Ad 4) Lees de instructies nog eens goed. Lukt het niet, vertel dan exact wat je hebt gedaan, tot hoever je kwam en waaruit je concludeert dat het fout gaat. Dan kan een ander helpen.

1) Het is me niet duidelijk wat je bedoelt met "reloaden". Bedoel je, je cache archiveren en een nieuwe aanmaken met vrijwel dezelfde gegevens? Dat lijkt me sterk overdreven bij zo'n kleine aanpassing. Dat doe je alleen als je een wezenlijk andere cache maakt. Bedoel je het aanpassen van de cache beschrijving? Dat kan, maar hoe minder er veranderd is, hoe minder je aan de beschrijving hoeft aan te passen. Als de oude beschrijving nog helemaal van toepassing is op de nieuwe situatie, dan lijkt me geen aanpassing nodig. 2) Of oude logs en favo's een FTF's meetellen? Dat hangt ervan af wie er telt. geocaching.com telt alleen logs en favo's en die mag je niet zomaar verwijderen. FTF's worden daar niet geteld, dus dat moet je ergens anders vragen. Als je de cache archiveert en een nieuwe maakt, dan blijven de oude logs en favo's bij de gearchiveerde cache en de nieuwe begint met een schone lei. 3) Dat hangt ervan af wat je met reload bedoelt.

Ik heb een eTrex HCx. De H staat voor hoge gevoeligheid, de C voor kleurenscherm en de x voor extra's, zoals een electronisch kompas en een barometer die helpt bij de hoogte bepaling. Inderdaad, als je stilstaat helpt het kompas, omdat het dan de goede richting op blijft wijzen. Je kunt instellen bij welke snelheid de GPS het richting aanwijzen weer gaat overnemen van het electronische kompas. Ik heb dat op zo'n 3 km/h staan, zodat als ik normaal loop de meer nauwkeurige GPS aanwijzing wordt gebruikt, maar als ik stil sta, of erg langzaam aan het zoeken ben, dan werkt het op het electronische kompas, omdat dat dan nauwkeuriger is. Als je de cache tot op enkele meters genaderd bent, dan helpt een kompas niet zo veel meer. Door de onnauwkeurigheid in de plaatsbepaling van de cache en van je eigen plaatsbepaling, kan het pijltje soms helemaal de verkeerde kant uit wijzen.

Ik zie nu twee communities Geocaching Netherlands en Geocaching.nl. Er is nog niet veel activiteit. Ik begrijp ook het verschil niet tussen deze twee.

De RSS feed "Geostream" doet het nog net als vroeger, alleen updates als er een nieuw draadje wordt gestart. Ik gebruikte ook de RSS feed "Geocaching.nl Forum", die updates liet zien bij elke nieuwe post, ook in oudere draadjes. Dat laatste lijkt het nu niet meer te doen. De laatste update is van 6 december. Zou dat nog hersteld kunnen worden?

Nu Google zijn nieuwe 'Communities" heeft gelanceerd, had ik verwacht al heel snel ook een Nederlandstalige community voor geocachers aan te treffen. Maar dat kon ik nog niet vinden. Heeft niemand er zin in, of kijk ik niet goed?

Ik gebruik RSS feeds. Dat werkt gelukkig nog wel.

De Openstreet maps zijn legaal en gratis. Voor veel gebieden zijn ze ook goed.

Deze lijkt me ook nogal verweven met Munzee.com. De cache is zelfs niet te doen zonder.

Je mag niet zo maar logs vewijderen. Alleen onder bepaalde voorwaarden, als er sprake is van verkeerd gebruik van de log. Ik zou het zelf uitemate vervelend vinden als mijn logs verwijderd werden. Ik denk ook niet dat het de bedoeling is een TB te resetten. De beste manier om bij 0 te beginnen is een nieuwe TB tag aan te schaffen.

Mijn bevindingen als ik mijn Motorola Defy vergelijk met mijn Garmin eTrex Vista HCx: In het open veld zijn ze vrijwel even nauwkeurig. Op plaatsen waar het satellietsignaal verstoord wordt, zoals onder een bladerdek, of tussen hoge gebouwen, is de eTrex veel nauwkeuriger. Als ik een Internet verbinding heb, dan heeft de Defy (met de "GPS status" app) veel sneller een fix (seconden) dan de eTrex (minuten). Als ik de GPS uit zet en niet al te lang daarna weer aan, dan maakt het niet zo veel uit en hebben ze allebei snel een fix. Dat komt, denk ik, omdat de Defy de baanparameters van de sateliet in enkele seconden van het Internet haalt, terwijl de eTrex deze gegevens uit het signaal van de satellieten moet halen, wat maar met een lage baudrate wordt verstuurd. Deze gegevens veranderen maar langzaam en worden door beide apparaten opgeslagen. Bij veel licht (in de felle zon) zijn beide schermpjes slecht af te lezen, maar bij de Defy is dat een groter probleem. Met de eTrex kan ik dagen cachen zonder de batterijen te wisselen, maar de Defy moet al na een paar uur opgeladen worden. Het LED schermpje van de Defy trekt veel meer stroom dan het LCD schermpje van de eTrex. Beide apparaten kunnen tegen vallen, tegen stoten, tegen water en tegen vuil. De Defy is wat beter bestand tegen krassen op het scherm. De schermresolutieen de schermgrootte van de Defy is een stuk beter, wat bij het gebruik van kaarten een voordeel is, maar voor het vinden van een cache niet zoveel uitmaakt. Op de Defy kan ik tekst- en fotogegevens opslaan, die handig kunnen zijn bij het cachen,. Ook kan ik onderweg notities maken. Met de eTrex is er weinig ruimte voor notities en de tekstinvoer niet echt handig. Het manipuleren van Waypoints en tracks vind ik op de eTrex gemakkelijker dan op de Defy. Dit hangt natuurlijk sterk af van de app op de Defy, maar omdat ik het nu eenmaal gewend ben op de eTrex te doen, heb ik niet de behoefte een app te zoeken die dat ook handig doet op de Defy. In de praktijk gebruiken we beide. Als we echt iets plannen, dan printen we de cache beschrijving en nemen we de eTrex mee. In de Defy zitten wat cache beschrijvingen voor het geval we opeens ongepland willen cachen. Daar kom je een heel eind mee.

Ik heb het ook geprobeerd in het open veld. Zowel mijn Garmin eTrex Vista HCx als mijn Motorola Defy geven allebei een nauwkeurigheid van 2 meter. Zoals ik al zei, de enige reden om mijn Garmin te gebruiken is dat de batterijen langer meegaan.

Wat bedoel je met een GSM? De GPS in een moderne smartphone doet eigenlijk niet meer onder voor een speciaal GPS apparaat. Eigenlijk het enige nadeel om een smartphone te gebruiken bij het cachen is de geringe batterijcapaciteit. Met een speciaal GPS apparaat kun je de hele dag met een setje batterijen doen, met een smartphone hooguit enkele uren. Het enige waar je op moet letten, als je een smartphone gebruikt ,is dat je de GPS gebruikt voor je lokatiebepaling. Als je de GPS uitzet, dan vallen veel smartphones terug op lokatiebepaling via de GSM masten en dat is inderdaad erg onnauwkeurig. Als je dat bedoelt, dan klopt je verhaal.

Ja, de CO moet iets op de cache pagina doen om de geo d'or zichtbaar te maken. Geo d'or is iets van geocaching.nl, niet van geocaching.com. Geocaching.com heeft iets dat erop lijkt: favorieten. Aangezien geo d'or al een tijdlang met onderbrekingen wel of niet werkt, stappen velen over van geo d'or naar favorieten. Vooral ook, omdat favorieten ook buiten Nederland bekend zijn.

We zijn een jaar verder. Gisteren was het "IPv6 launch day". Veel grote bedrijven hebben toegezegd nu continue via IPv6 bereikbaar te zijn. Toch valt het resultaat tegen. Volgens IP6.nl doet geocaching.com nog helemaal niets met IPv6. Geocaching.nl is een paar stapjes verder, de DNS servers doen IPv6, maar dit is waarschijnlijk meer een vedienste van de provider. Kom aan! Ik wil ook in Australië kunnen blijven geocachen, waar de IPv4 adressen al meer dan een jaar op zijn!

Ik had begrepen dat het niet om een schrikkeljaar gaat, maar om een schrikkelseconde. In tegenstelling tot schrikkeljaren, zit er in schrikkelseconden weinig regelmaat. (Op zaterdag 30 juni staat er weer een gepland.) Ik dacht dat de schrikkelseconde informatie niet in de informatie zit die de GPS satellieten verzenden. Als programmeur kun je dan niet veel anders doen dan er een tabel van bijhouden van schrikkelsecondes, die dan af en toe moet worden bijgewerkt als er weer een nieuwe schrikkelseconde nodig is.

Vrijwel hetzelfde als wat ik enkele weken heb beleefd. Het gaat misschien om dezelfde cache. Ik dacht toen nog dat het een tijdelijk eiland was, omdat het toen veel geregend had. Ik heb het daarom wel in de log vermeld, om de CO op de hoogte te brengen en eventuele volgende cachers te waarschuwen. Veel meer zou ik niet doen, zeker als blijkt dat de CO weet wat hij doet.